Немного прогнозов о политике и проблемах Трампа

Трамп заявил, что США пропустит Всемирный экономический форум в Давосе, защищая свою предвыборную антиглобалисткую программу. Восьмью годами ранее предвыборная внутренняя программа Обамы строилась на трех постулатах: борьба с "жирными котами" (бангстерами), помощь бедным и обездоленным (за что его прозвали первым американским социалистом) и защита национальных меньшинств. Спустя 8 лет банковский сектор США еще никогда не был настолько «дерегулирован» и предоставлен сам себе, причем до такой степени, что рыночные механизмы ценообразования на финансовые активы были искажены до абсолютной неузнаваемости с полным отключением обратных связей, т.е. как бы мимо.

Бедные и обездоленные, как были, так и остались, а разрыв между бедными и богатыми вырос до нового исторического максимума – этому способствовал прежде всего рост долларовых финансовых рынков до рекордных уровней. И тут мимо! )

Трамп пошел дальше и покусился на святая святых – транснациональные корпорации. Речь идет об административных и налоговых мерах по возврату производства в США, чтобы как-то поддержать рабочие места и снизить безработицу.

Что необходимо знать?

Первое. Не существует в мире стран, у которых степень интеграции в мировую экономическую систему большая, чем у США (в абсолютном выражении). Да и относительном выражении США занимают лидирующие позиции в топ 10 стран по доли международной выручки/прибыли/активам в структуре совокупных выручки/прибыли/активов.

Второе. На данный момент количество среднесписочных рабочих мест в обрабатывающей промышленности США составляет 8.4% от совокупной рабочей силы и еще 0.46% в добывающей промышленности. Таким образом производственный сектор США занимает немногим меньше 9% от всей рабочей силы.

В пике Второй мировой было 41.5% рабочих мест в производственном секторе, в дальнейшем этот показатель неуклонно снижался. Долгое время, по крайней мере, до 1955 года нормальным значением количества рабочих мест в общей структуре рабочих мест составляло около 32%. В следующие 30 лет (до 1985 года) этот коэффициент упал до 20%. Основной причиной этому послужила автоматизация производственных процессов и ускоренное развитие сферы услуг с появлением новых отраслей и видов услуг.
( Свернуть )

С 1985 года произошло некоторое форсирование сокращения рабочих мест в производственном секторе США, чему способствовали зарождающиеся процессы глобализации, хотя на производственный сектор также давили продолжающиеся автоматизация и расширение сферы услуг.

ИТ сектор зародился в 80-е года 20 века, раньше его не было ни в каком виде. Появились и многие совсем уж экзотические профессии, которые были абсолютно немыслимы в годы Второй мировой и середину 20 века. Такие как отбеливатели ануса, парикмахеры, психологи и сиделки для собак и прочих домашних животных и еще сотни других безумных профессий, который возникли на траектории профицита финансовых средств и высвобождении из производства миллионов людей.

Третье. Глобалистская концепция и созданная транснациональными корпорациями структура под названием Всемирная торговая организация возникли не на пустом месте. Одно из центральных условий – открытые границы и подконтрольные, либо договороспособные правительства. Разумеется, это было невозможно в социалистическом лагере, для этого нужно было демонтировать СССР и все, что с ним связано и начать выстраивать новый мир.

Некоторые штрихи глобализации были еще в 70-е года, однако наибольший импульс был получен лишь в середине 90-х, а видимое развитие только в начале 21 века. Это также прослеживается по трансграничным потокам и балансам международной инвестиционной позиции для ведущих стран мира.

Весь послесоциалистический мир строился на примате интересов американских и европейских транснациональных корпораций, которые отхватывали себе лучшие куски и захватывали новые рынки сбыта.

Производственной базой была выбрана Азия. Не Восточная Европа и Россия, не Африка или Ближний Восток, а именно Азия и в первую очередь Китай. Одного лишь наличия дешевой рабочей силы недостаточно. Необходима совокупность факторов:

•  
• Значительный масштаб свободной (незанятой) рабочей силы в регионе,
• относительно образованное население, способное к обучению производственным азам,
• наличие транспортной, коммунальной, энергетической инфраструктуры и средств связи,
• гарантии частной собственности и стабильная политическая обстановка,
• щадящий административно-бюрократический режим, чтобы исключить зависание производства по причине подготовки очередных справок, разрешений и протоколов,
• мягкая налоговая политика.
  
   

Все это привело к существенной оптимизации бизнес процессов, когда производственные расходы удалось срезать по некоторым отраслям в пять и более раз по сравнению с затратами в США и Европе (особенно по текстильной промышленности).

Что касается самих себя (США и Европа), то внутри оставили отдел маркетинга, разработки и исследований, администрацию и финансовые подразделения. Все производство в Китае, Вьетнаме, Таиланде, Малайзии, Бангладеше, Индонезии и Филиппинах. Вне всяких сомнений такая стратегия позволила максимизировать прибыль.

Любой менеджер в производственных компаниях вам скажет, что массовое производство не может быть окупаемым в рамках существующей ценовой политики в США и Европе, учитывая настоящие производственные издержки. Американский и европейский рабочий в принципе не может конкурировать с китайцами при прочих равных условиях. Для этого они должны работать в 1.5 раза дольше и получать в 5 раз меньше. Однако, и этого будет недостаточно, т.к. сопутствующие издержки все равно выше – налоги, аренда, более высокие коммунальные расходы.
Как было видно на графике по производственной рабочей силе в США – эти процессы начались ни при Обаме или при Буше, а значительно раньше и затронули не только США, а весь развитый мир. Вполне объективные процессы, против которых невозможно что-либо предпринять, т.к это будет совершенно другой мир.

Популистские лозунги о защите прав пролетариата благовенно действуют на отупевший электорат, но напрямую вступают в конфликт с корпоративной элитой. Трамп, сам будучи глобалистом и корпоратократом, наняв в свою команду бангстеров из Goldman Sachs и глобалиста до мозга костей из Exxon Mobil, будет ли он вступать в конфликт с мировой элитой, становясь революционером? Ответ очевидный.

Те посылы, которые выпускает Трамп хорошо ложатся на электорат, но абсолютно нереализуемы на практике в рамках существующей архитектуры мирового порядка.
США давно перестали быть производственной страной. США контролирует мировое производство, но сами не производят, сгенерируя у себя невероятное множество причудливых, экзотических профессий, чтобы абсорбировать избыточный кэш и хоть чем-то занять быдло. На самом деле, высокая доля сферы услуг при низкой доли производства и почти нулевой доли сельского хозяйства – типичная картина для современный развитых и богатых стран.

Принцип простой – все низко-средне передельное, грязное и массовое производство в Китай и другие страны. У себя финансы, маркетинг, исследования и раздутую сферу услуг, либо какое-то сложное высокотехнологическое производство или же то, что нерентабельно далеко увозить – например пищевое производство.
Хорошо или это плохо – вопрос отдельный, но так устроен современный мир. Чтобы отказаться от этого, США и Европа должны конкурировать с азиатскими рабочими, тем самым снизив уровень жизни.

Поэтому все эти антиглобалисткие программы Трампа может постигнуть судьба «борьбы с жирными котами». На словах хорошо, а на деле, как всегда. Короче, не верю в Трампа революционера и романтичный образ идеалиста и борца за традиционные американские ценности.

Никаких резких сдвигов не ожидается, а имитация – ну как всегда! ) Деглобализация может быть только в условиях глобальной войны или при экономических мотивах, когда издержки в Азии сравняются с США. Но ни первое, ни второе невозможны. Такие реалия.

Прошло всего несколько дней 2017 года, и мы уже можем сказать с большой долей уверенности, что 2017-й станет годом историческим. Более того, я предположу, что 2017 год  станет «Годом Трампа», поскольку грубо говоря произойдут три вещи: либо Трамп полностью выполнит свои угрозы и обещания, либо часть, но не все, либо, наконец, Трамп будет нейтрализован управляемым неоконами Конгрессом, СМИ, разведывательным сообществом.

Его могут даже подвергнуть импичменту или убить. Конечно, есть масса неопределённых суб-возможностей, но в рамках обсуждения я назову первый вариант «Трамп-тяжеловес», второй — «Трамп-легковес» и третий «Трамп подавлен». Прежде, чем обсуждать возможные последствия этих трёх основных вариантов, нам надо по меньшей мере оценить обстановку, помня, с какого рода ситуацией столкнётся Трамп. Некоторые моменты я рассмотрел в предыдущем анализе «2016: год триумфа России» и лишь упомяну ключевые выводы относительно прошлого года. Они таковы:

1. США проиграли войну против Сирии. Я тщательно выбирал слова: то, что первоначально обладало многими аспектами гражданской войны, почти сразу же превратилось в войну агрессивную со стороны очень крупной коалиции стран под руководством США. Начиная с создания «Друзей Сирии» для скрытой поддержки различных террористических организаций до попыток изоляции сирийского правительства, США быстро захватили контроль над «войной против Асада» и теперь они «получили» поражение. Теперь Россия полностью контролирует будущее Сирии. Поначалу русские пытались работать с США, но это быстро стало невозможным и русские с отвращением пришли к заключению, что внешняя политика США управляется не из Белого Дома или «туманного дна» (Госдепартамента), а из  Пентагона. Однако Пентагон полностью и жалким образом ничего не смог достичь в Сирии, и, по-видимому, русские пришли к удивительному выводу, что могут просто игнорировать США. Они обратились к туркам и иранцам, чтобы прекратить войну. Это совершенно потрясающее развитие событий: впервые со времён Второй Мировой США стали неуместны для разрешения конфликта, в создание и сохранение которого внесли существенный вклад; а придя к выводу, что американцы «недоговороспособны», русские даже не стали пытаться противостоять усилиям США, они просто их игнорировали. Я полагаю, что сирийский случай станет первым и наиболее драматическим, но в будущем то же самое будет происходить везде, особенно в Азии. Это ситуация, с которой никто из американцев ранее не сталкивался, и крайне сложно предположить, как Трамп адаптируется к этой совершенно новой реальности. Я отношусь к этому с осторожным оптимизмом, ведь будучи хорошим бизнесменом, Трамп сделает всё верно и примет реальность, сконцентрировав усилия и ресурсы на нескольких основных проблемах/регионах вместо того, чтобы следовать за несбыточной мечтой неоконов о всемирном «полномасштабном доминировании». Но об этом чуть позже.
2. Европа находится в состоянии полного хаоса. Как я уже много раз писал, вместо того, чтобы Украина стала похожей на Европу, сама Европа становится похожа на Украину: просто нежизнеспособна и обречена на фиаско. Европейский кризис массивен и многослоен. Конечно, тут и экономический кризис, но он ещё хуже из-за кризиса политического, который сам включает весомый социальный кризис и в результате вся система ЕС и элиты, которые им управляли, теперь столкнулись с фундаментальным кризисом легитимности. Что до европейских политиков, они намного больше заняты отрицанием существования кризиса вместо того, чтобы разбираться с ним. США, которые десятки лет тщательно лелеяли и нянчили целое поколение бесхребетных, недалеких, недоразвитых и бесконечно покорных европейских «руководителей», теперь получили неприятный результат — эти европейские политики беспомощны, как слепые щенки, у них просто нет политики и представления, что делать дальше: все они застряли в краткосрочном выживании, характеризующемся совершенно зашоренным видением, которое заставляет их забывать об обстановке, в которой они действуют. Континент, давший таких, как Тэтчер, де Голль или Шмидт, теперь производит бессодержательных ничтожеств вроде Олланда или Кэмерона. Следовательно, Трамп унаследует де-факто колонию, совершенно неспособную к самоуправлению. И что ещё хуже, хотя эти компрадорские «элиты» не имеют ни политики, ни видения, они глубоко враждебно настроены к Дональду Трампу и полностью поддерживают его врагов-неоконов. Опять-таки, с такой ситуацией американские президенты ранее не сталкивались.
3. Россия теперь — наиболее влиятельная страна на планете. Я знаю, знаю, российская экономика относительно невелика, у России масса проблем и всего год назад Обама назвал Россию «региональной» державой, а МакКейн — «бензоколонкой, маскирующейся под страну». Что я могу сказать? — эти два дебила просто-напросто неправы, и тому есть весомая причина, даже много причин — вот почему «Форбс» объявлял Путина самым влиятельным человеком на земле четыре года подряд. И не только потому, что российские вооружённые силы, вероятно, наиболее мощные и искусные на земле (хотя и не самые большие) или потому, что Россия успешно нанесла поражение США в Сирии и, на самом-то деле, на всём Ближнем Востоке. Нет, Россия — самая влиятельная страна на земле по двум причинам: Россия открыто отвергла и осудила всемирную политическую, экономическую и идеологическую систему, которую США вводили на нашей планете со времён Второй Мировой, и потому, что Владимир Путин обладает твёрдой поддержкой более 80% населения России. Сила России в 2017-м — моральная и политическая, это сила цивилизации, которая отказывается играть по правилам, успешно навязанным Западом всему остальному человечеству. А теперь, когда Россия успешно «ответила», другие неизбежно последуют за ней (опять-таки, особенно в Азии). Это совершенно новая ситуация для следующего американского президента, которому придётся действовать в мире, где сопротивление Дяде Сэму не только не является смертным приговором, но может считаться наиболее модным.
4. Китай теперь замкнут в стратегическом альянсе с Россией, что просто уникально в мировой истории. В отличие от прошлых альянсов, которые можно быть разбить или из которых можно было выйти, то, что делают Путин и Си, превращает их страны в симбионтов: Россия фактически зависит от Китая в области товаров и услуг, а Китай зависит от России в области энергии, обороны, космической и высокотехнологической областях (кто интересуется данным вопросом, я рекомендую прекрасную статью  Larchmonter445, написанную им для блога Сокола «Российско-китайская двойная спираль»). В результате Россия и Китай сегодня похожи на «сиамских близнецов», у которых головы разные (политическая независимость и собственное правительство), но общие жизненно важные для обеих голов органы. Это значит, что даже если Россия/Китай захотели бы «похоронить Китай/Россию» в обмен на урегулирование с США, сделать это было бы невозможно. Насколько я знаю, ничего похожего раньше не бывало. Никогда две Империи (бывших) не решали остаться отдельными, но полностью интегрироваться. Ни великая хартия, ни крупный альянс, ни торжественный договор, когда-либо подписанный, такого не давали, только огромное количество (относительно) небольших контрактов и соглашений. И всё же они втихомолку достигли чего-то абсолютно уникального в истории. Что это означает для США — США не могут рассчитывать на свою любимую стратегию  разделяй и властвуй в попытке править планетой, поскольку эта стратегия попросту больше не работает: даже если руководители России и Китая загонят себя в жаркие споры, они не смогут вернуться назад от уже сделанного. Момент интеграции между Китаем и Россией, вероятно, остановить может лишь война, а этого не произойдёт. Сейчас Трамп делает массу провокационных жестов в отношении Китая, возможно, в надежде, что если США нормализуют отношения с Россией, Китай окажется в изоляции. Но изолировать Китай невозможно, равно как и изолировать Россию, а провокации в отношении Китая просто неосуществимы. Впервые после Второй Мировой следующему американскому президенту придётся осознать, что в треугольнике Россия-Китай-США именно США — самая слабая и наиболее уязвимая сторона.
5. Иран слишком силён, чтобы его задирать или подчинить. Это верно, Иран намного слабее, чем Россия или Китай, и отнюдь не основной международный игрок. Однако я бы сказал, что Иран — грозная региональная сверхдержава, которая, вероятно, может в одиночку схватиться с любой комбинацией региональных государств и одержать верх, пусть даже и дорогой ценой. Как и Россия, Иран защищён идеальной комбинацией географии и современных вооружённых сил. Конечно, возможности Ирана не сравнить с американскими или российскими, но их достаточно, чтобы сделать Иран крайне трудной и опасной для нападения мишенью. Много лет назад в далеком 2007 году я написал статью под заголовком «Асимметричные варианты ответа Ирана», которая теперь явно устарела, но главным образом в том смысле, что после 2007-го Иран стал ещё более опасен для нападающего, будь то США, Израиль или они вместе. Пойдут ли Россия и/или Китай на войну с США в случае американского/израильского нападения на Иран? Нет. Но возникнут крайне суровые политические последствия для США: гарантированное вето в Совете Безопасности ООН (даже если силы США окажутся мишенью в КСА или Ормузском проливе), политическая, экономическая и, вероятно, военная поддержка Ирана, разведывательная поддержка иранских операций не только в Иране, но и в Сирии, Ираке, Афганистане и повсюду, обновление нынешних полуофициальных отношений с «Хезболлой» и поддержка ливанского сопротивления. Но основное «оружие», используемое против США — информационное, любое нападение будет яростно отражено российскими СМИ и западной блогосферой, симпатизирующей России; именно такого сценария США и НАТО больше всего и опасаются — возглавляемой RT и Sputnik кампании разгрома США в социальных СМИ. Такова новая реальность 2017-го: нам непривычна мысль, что Россия тоже обладает своего рода «мягкой силой», но факт есть факт — возможности России и реальны, и огромны, и именно поэтому неоконы винят в Брексите и победе Трампа в США «Кремлёвскую машину пропаганды». Хотя такой машины не существует, но есть активная блогосфера и не-американское медийное пространство в Интернете, по-видимому, достаточно мощное, чтобы как минимум, вдохновить своего рода «восстание рабов» против руководимой неоконами Империи. Итог таков: США утратили свою информационную монополию, и следующему президенту США придется соревноваться, на самом деле соревноваться, чтобы убедить и объединить других вокруг своих взглядов и программы.

Как будет Трамп справляться с этими совершенно новыми вызовами?

Если будет вариант  «Трамп подавлен», то ситуация окажется весьма похожа на то, что было с Обамой: масса нарушенных обещаний и утрата надежды. В практическим смысле США вернутся к тому, что я назвал бы «политикой консенсуса англо-сионистской империи», что было со времён Билла Клинтона и каждые четыре года становилось «всё то же старое, только хуже». Если Трамп получит импичмент или будет убит, мы сможем наблюдать внутренний взрыв беспорядков в США, который поглотит большую часть времени и энергии тех, кто пытается его сместить. Если Трамп окажется «шуму много, толу мало», то мы вернёмся к ситуации с Обамой: слабый президент, а в итоге различные агентства действуют  «сами по себе», не обращая внимания на всех остальных. Это станет бедствием и внутри США и вне их. Наиболее вероятным результатом станет весьма жестокий, внезапный и необратимый раскол англо-сионистской империи. Если когда-либо появится «президент Пенс», то риск термоядерной войны резко увеличится до уровня, который мы наблюдали перед выборами. Это намного худший вариант для всех, чем остальные.

«Трамп-легковес», вероятно, наиболее вероятный вариант. Будьте уверены, даже пусть я называю это «Трамп-легковес», но в этом случае произойдут крупные перемены. Во-первых, и это главное, США и Россия могут решить работать друг с другом на основе собственных интересов, здравого смысла, реализма и взаимного уважения. Это уже будет весьма революционным и радикальным отходом от анти-российской политики США со времён Билла Клинтона (на самом-то деле, со времён Второй Мировой). Однако сотрудничество между Россией и США не будет глобальным, скорее, ограниченным некоторыми отдельными вопросами. Например, США и Россия могли бы договориться о совместных операциях против Даиш* в Сирии, но США не прекратят нынешнюю политику США\НАТО эскалации и конфронтации против России в Европе. Аналогично неоконы, управляющие Конгрессом,  воспрепятствуют любому реальному сотрудничеству по вопросу Украины. Этот вариант представляет собой намного меньшее, чем то, на что надеялись сторонники Трампа, но бесконечно лучше, чем Хиллари в Белом Доме.

Менее вероятный вариант — «Трамп-тяжеловес», тут могла бы начаться фундаментально новая эра в международных отношениях. В этом случае Россия и США могли бы заключить ряд далеко идущих соглашений, по которым совместно предпринимали бы действия для решения ключевых проблем. Теоретические возможности могут лишь изумить.

Первое и самое главное: Россия и США могли бы совершенно перестроить европейскую безопасность, возродив и модернизировав краеугольный камень европейской безопасности: договор об уровне обычных вооружений в Европе. США и Россия могли бы провести переговоры о новом договоре и использовать его в качестве основы  для урегулирования нерешенных вопросов безопасности в Европе, таким образом сделав войну в Европе невозможной. Такой договор был бы крайне выгоден всему континенту и отмечал бы начало совершенно новой эры в Европе. Единственными проигравшими были бы западные MIC и несколько неистовых и совершенно бесполезных государств (Латвия, Польша и прочие), чей единственный экспорт — русофобская паранойя. Однако, как и в любом случае, когда война потенциальная или реальная заменяется на мир, подавляющее большинство европейцев  только выиграли бы; конечно, потребовались бы жёсткие и деликатные переговоры для окончательного согласования деталей, но я уверен, что если России дать некие реальные, подтвержденные гарантии безопасности, то Кремль дал бы отбой российским силам к западу от Урала.

Второе: США и Россия могли бы совместно предпринимать шаги для прекращения гражданской войны на Украине, превратив Украину в федеральное государство с широкой автономией для всех регионов Украины (не только Донбасса) и объявив, что неприсоединившаяся и нейтральная Украина станет краеугольным камнем новой системы европейской безопасности. Если Россия и США договорятся об этом, то украинские нацисты или европейцы ничего сделать не смогут, чтобы воспрепятствовать. Честно говоря, как безответственные и глупые подростки не могут принимать участие в принятии взрослых решений, так и ЕС и хунте в Киеве надо сказать, что они устроили бедствие, и теперь взрослым приходится вмешаться и прекратить кошмар, пока не стало ещё хуже. Готов поспорить, что такой подход получит поддержку очень многих, если не большинства, украинцев, которые теперь уже сыты по горло происходящим. Большинство европейцев (кроме политических элит, конечно же) и большинство русских приветствовали бы конце украинского г***кластера (простите, но это точное его описание).

США потеряли значительную часть своей значимости на Ближнем Востоке. Но всё же у них достаточно влияния, чтобы действительно внести вклад в уничтожение Даиш, особенно в Ираке. Если Россия, Иран и Турция, вероятно, могут устроить некое урегулирование в войне против Сирии, то американская поддержка, даже очень ограниченная, могла бы быть весьма полезной.  Объединенное Центральное командование (СЕНТКОМ) — всё ещё очень мощная организация и совместная российско-американская кампания по уничтожению Даиш была бы выгодна всему региону. Разумное и искреннее сотрудничеству русских и американцев стало бы новой и весьма привлекательной для наблюдения возможностью, и я совершенно уверен, что военнослужащие по обе стороны очень приветствовали бы такую возможность. Ближний Восток не должен быть игрой с нулевым результатом, но следующему президенту США надо понять, что США теперь — младший партнёр в широкой коалиции. Это цена, который вы платите за восьмилетнее пребывание идиота в Белом Доме.

Нет нужды говорить, если американцы и русские будут успешно работать друг с другом в Европе, то Украина и Ближний Восток отметят резкий отход от «прохладной войны» между Россией и США во время пагубного президентства Обамы.

Увы, существует и весьма печальный вопрос обслуживания Трампом израильского лобби США и его глупая и бредовая анти-иранская риторика. Если Трамп продолжит эту чушь, находясь в Белом Доме, он просто закроет для себя возможность каких-либо реальных договоров на Ближнем Востоке. Более того, зная о неистовой русофобии неоконов, если Трамп склонится перед их требованиями по Ирану, он, вероятно, резко сократит масштаб сотрудничества США с Россией в Европе, на Украине и повсюду. То же самое можно сказать о постоянных нападках на Китай и провоцировании его: если Трамп на самом деле искренне полагает, что США находятся в таком положении, что могут задирать Китай, то он испытает весьма болезненное разочарование. Времена, когда США могли задирать или унижать Китай, давно прошли и всё, что таким образом сделает Трамп, потерпит неудачу так же, как потерпели неудачу действия Обамы против России.

Вот это, по-моему, основной вопрос президентства Трампа: примут ли США при Трампе , что с гегемонией США в мире покончено раз и навсегда, и с нынешних пор США будут всего лишь одним из основных игроков среди прочих? Да, Америку, как страну, а не Империю, можно сделать «снова великой», но только если отказаться от Империи и стать «обычной», хотя и всё ещё ведущей державой.

Если правящие круги США продолжат действовать, исходя из предположения, что «мы — номер один», «войска США — самые мощные в мировой истории» или что «США — исключительная нация», которая должна «вести мир», то президентство Трампа окончиться бедой. Мессианские и империалистические идеи всегда вели их носителей к катастрофическим фиаско, и США — не исключение. С одной стороны, мессианское и империалистическое мышление всегда весьма бредово, и реальности всегда предпочитает идеологию. Но, как говорится, если прятать голову в песок, то зад-то останется наверху. Одно из крупнейших преимуществ России и Китая над США в том, что они полностью осознают, что они во многом слабее США. И всё же, парадоксальным образом, это понимание в итоге делает их сильнее.

Итак, высшим приоритетом президента Трампа стало бы выкинуть бесконечно высокомерное отношение, столь типичное для неоконов и их предков-троцкистов (и физически, и идеологически), и заменить его на твёрдую уверенность в необходимости заниматься лишь политикой, соразмерной реальным возможностям США. Основанная на фактах реалистичная политика должна заменить нынешнюю имперскую спесь.

Аналогично, высшим приоритетом президента Трампа должно стать освобождение элит США от ядовитой кабалы, в которую они попали: как главную угрозу президенту Путину представляет пятая колонна, я считаю, что главную угрозу президенту Трампу представляет контролируемая неоконами пятая колонна США, особенно в Конгрессе, СМИ, Голливуде и разведывательном сообществе. Неоконы никогда не сдадутся и не примут то, что американский народ указал им на дверь. Наоборот, они будут делать то, что делали всегда: вести яростную кампанию ненависти против самого Трампа и тех, кто осмелился за него проголосовать. Уже сейчас Трамп явно пытается умиротворить их, бросая косточки то тут, то там (Пенс, Прибус, Фридман, нападки на Иран и так далее), что, полагаю, достаточно справедливо. Но если он продолжит делать такие зигзаги и в Белом Доме, то у него нет против них ни единого шанса.

Майкл Мур только что призвал к «100 дням сопротивления» после инаугурации Трампа. Хотя сам Мур скорее (очень талантливый) клоун, такого рода инициатива может в итоге стать модной, особенно среди на голову зомбированных американцев, родившихся на рубеже веков, и  упёртых псевдо «либералов», которые просто не могут и не будут воспринимать, что Хиллари проиграла. И не стоит недооценивать возможности агентов Сороса начать цветную революцию внутри самих США.

«Глубинное государство» США — мощный и крайне опасный враг, чьи возможности противодействовать результату «Трамп-тяжеловес» включают не только убийство самого Трампа, но и создание ещё одного события под чужим флагом вроде 9/11 внутри США, возможно с использованием ядерных материалов, и использование этого в качестве повода для введения чрезвычайного положения.

Наконец, как всегда, есть ещё и банки (в общем смысле, учитывая страхование, инвестиционные фонды и так далее — по сути, все финансовые организации), которые будут биться за ре-суверенизацию США всеми средствами. Обычно я пользуюсь термином «ре-суверенизация» для описания того, что пытается сделать с Россией Владимир Путин с 2000 года: процесс борьбы за реальную власть, чтобы забрать её из рук небольшой транснациональной элиты, вернуть её народу России и сделать Россию поистине независимым и суверенным государством. Однако точно такая же концепция применима и к США, где люди явно стали заложниками и рабами немногочисленной элиты, действительно менее 1%, полностью контролирующей реальные центры власти. Большая часть контроля сконцентрирована в различных финансовых организациях, которые на деле контролируют все ветви правительства в США. Некоторые называют их «Корпорацией США» или «США Inc,», но на самом деле в действительности это финансисты, а не корпорации зарабатывают на жизнь, предлагая товары и услуги. Реальный уровень коррупции в США, вероятно, выше, чем где-либо ещё на планете, просто из-за огромный сумм денег, которые там крутятся. Коррумпированные паразиты (в буквальном смысле слова), управляющие машиной по производству денег, сделают всё, что в их власти, чтобы воспрепятствовать возвращению власти в руки американского народа, они никогда не позволят заменить системой «один человек — один голос» ныне существующую «один доллар — один голос».

По иронии судьбы, конечно, сам-то Трамп и всё его окружение — из тех самых финансовых элит. Но было бы ошибкой просто считать, что если человек происходит из определённого круга, он всегда будет любить его и поддерживать. Че Гевара был врачом из весьма обеспеченной семьи аргентинских буржуа. О, я не сравниваю Трампа с «Че». Я просто говорю, что теория классового сознания иногда даёт интересные исключения. По крайней мере, Трамп прекрасно понимает этих людей и может оказаться идеальной кандидатурой для разрушения их нынешней монополии на власть.

Заключение

Делать прогноз на такой год, как 2017, когда большая часть зависит от того, что может или не может сделать один человек, весьма несерьёзно. В лучшем случае, это просто статистическая удача. Те, кто сделает верные прогнозы, конечно, будут хорошо выглядеть, а те, чьи прогнозы не материализуются — плохо. Но в действительности они равным образом невежественны. Вот почему я предпочитаю говорить о рисках и возможностях и рассматривать как минимум три варианта для Трампа. И всё же существуют процессы, в которых Трамп и США весьма значимы или, по меньшей мере, занимают центральное положение, но есть и другие, где их значение намного меньше. Итак, в заключение я рискну на несколько догадок и представлю их вам со всевозможными оговорками, что могу и ошибаться. Так что, приступим.

Первое, я думаю, есть хорошие шансы, что Россия, Иран и Турция преуспеют в прекращении войны против Сирии. Страна останется единой, но с явными зонами влияния и с правительством, в которое будет входить и Асад, и представители оппозиции. Сирия слишком велика и слишком разнообразна, чтобы установить там такой мир, какой сегодня в Чечне, так что в лучшем случае можно надеяться на своего рода полу-мир, какой наблюдается последние годы в Дагестане. Не идеально, отнюдь, но с абсолютным ужасом будет покончено.

Второе, я думаю, что Порошенко в этом году утратит власть. Оккупированная нацистами Украина выжила на смеси импульса (осталось ещё достаточно богатств с советских времён) и западной помощи. И то, и другое совершенно прекращается. Более того, всё больше признаков того, что украинские вооружённые силы заняты просто выживанием , они стали по сути неспособны на значительные боевые операции. Если какой-то особо безумный националистический батальон добровольцев или политический лидер отдадут приказ об атаке на Новороссию, вероятно, украинцы потерпят оглушительное поражение, за которым последует освобождение ныне оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей. И на этот раз, если подобное произойдет, новороссы будут обладать средствами для освобождения Мариуполя и удержания его, не будучи отрезанными от Донбасса контратакой украинцев. Наконец, если Порошенко будет заменён на еще большего безумца, Россия может решить признать независимость Луганской и Донецкой республик, что в свою очередь, неизбежно приведёт к референдуму в этих республиках о присоединении к России. Политики ЕС будут в шоке, Польша и Эстония объявят о неминуемости российского вторжения, но Россия их всех просто проигнорирует. А что до Трампа, маловероятно, чтобы он что-то тут сделал, особенно учитывая, что укро-нацисты на 100% поддерживали Хиллари и отвергали его, как дурацкую шутку. Последний и единственный шанс «независимого Бандерастана»  избежать подобного итога — целиком и полностью выполнить Минск-2, и фактически самораствориться. Хватит ли ума у безумцев в Киеве это понять? Очень сомневаюсь. Но кто знает, возможно, Господь пожалеет народ Украины и даст ему силы избавиться от бандеровских крыс, которые принесли столько несчастий.

У меня остается ещё одна области тревог — Латинская Америка.

Это не часто замечают, но латиноамериканская полтика — сфера внешней политика США, где Обама оказался весьма успешен, по крайней мере, если вы поддерживаете подчинение Латинской Америки США: Кастро уже нет, Чавеса нет, возможно он был убит, Кристина Киршнер ушла, президент Дилма Русефф свергнута в результате парламентского переворота и, похоже, та же судьба ждет теперь Николаса Мадуро. Очень важно, что Куба согласилась на договор, который даст США намного больше рычагов в будущем острова. Да, Эво Моралес, Рафаэль Корреа и Даниэль Ортега остаются у власти, но неоспорим тот факт, что латиноамериканские политические тяжеловесы пали. Изменит ли Трамп политику США в отношении Латинской Америки? Очень сомневаюсь, разве что потому, что «если не ломается — не  лезь чинить». А с американской империалистической точки зрения нынешняя политика вовсе не сломана, она весьма успешна. Я просто не вижу причин, с чего Трамп решил бы дать латиноамериканцам свободу и суверенитет, таким образом, изменив направление почти 200-летней доктрины Монро. Свобода для Латинской Америки придёт в результате долгой борьбы, вне зависимости от того, кто будет в Белом Доме.

Итак, жизнь в 2017 году станет далека от жизни в идеальном мире, но есть неплохие шансы, что 2017-й станет свидетелем очень значительных и крайне необходимых улучшений после поистине бедственных прошлых лет. Ещё есть надежда, что Трамп может добиться обещанного, и если такое случится, он станет одним из лучших президентов США за многие-многие годы. Выполнит ли он обещанное или нет, но мир будет двигаться дальше от однополярности к многополярности, а это крайне желательная эволюция. В целом, впервые за многие десятилетия я весьма оптимистично настроен. Для меня это очень странное и неестественное ощущение, я даже почти чувствую себя виноватым. Но иногда такое ощущение — тоже здорово!