Газета The Wall Street Journal опубликовала финансовые данные космической компании SpaceX Элона Маска, ссылаясь на собственные источники. По данным издания, максимальная выручка организации была зафиксирована в 2014 году и составила около $1 млрд.
Согласно опубликованной информации, в 2013 году SpaceX заработала $680 млн, в 2014 — $1 млрд, после чего доходы компании снизились на 6%, до $945 млн. WSJ cвязывает это с аварией ракеты Falcon 9, которая должна была доставить две тонны полезного груза для МКС — после этого компания приостановила полёты и в итоге совершила только шесть запусков за год вместо 12 запланированных.
При этом вплоть до 2014 года компания фиксировала небольшую операционную прибыль, однако в 2015 году операционный убыток составил $260 млн.
В 2016 году SpaceX планировала получить выручку в размере $1,8 млрд, причём $775 млн из этой суммы должны были прийтись на заказы NASA, а ещё $115 млн — от Минобороны США. Операционная прибыль за год должна была составить около $55 млн. Фактические результаты за 2016 год остаются неизвестными, однако в этом году компания убрала со своего сайта заявление о том, что она является прибыльной. Кроме того, SpaceX не выполнила годовой план по запускам.
В 2017 году SpaceX собирается произвести 27 запусков, несмотря на то, что до этого их общее количество не превышало восьми (в 2016 году девятый запуск не состоялся из-за взрыва Falcon 9 на стартовой площадке). В 2019 году SpaceX собирается совершить 52 запуска — по одному в неделю. С 2010 года по июнь 2015 года основной конкурент компании альянс Boeing Co. и Lockheed Martin совершил более 100 запусков, европейская Arianespace SA — более 75.
WSJ указывает, что SpaceX для сохранения расходов самостоятельно производит большинство запчастей для ракет, что позволяет компании держать стоимость запуска на уровне $60 млн — это примерно вдвое меньше, чем у Boeing-Lockheed.
Планы SpaceX предполагают, что к 2025 году компания будет обеспечивать более 40 млн человек интернетом с помощью спутников, а в целом этот проект принесёт более $30 млрд выручки и около $15-20 млрд операционной прибыли в год. В настоящее время этот проект находится на стадии планирования.
На счетах компании к концу 2015 года оставалось около $1,3 млрд, в том числе, полученных за счёт инвестиций компаний Alphabet и Fidelity.
Ранее Маск, которому принадлежит 54% SpaceX и 78% голосов в ней, говорил, что не собирается выводить организацию на IPO до старта проекта, позволяющего перевозить людей на Марс, отмечает WSJ. Согласно нынешним планам, это должно произойти в 2024 году.
Комментарии
Самое легкое и логичное - 200 граммовый стакан со 100 граммами воды. Он наполовину полон или наполовину пуст?
Это раз. Сейчас еще подумаем
Это очень просто: если вы налили полстакана воды - он наполовину полон, а если вы отпили половину от полного стакана - стакан наполовину пуст. Элементарно же.
Стакан на 100% полон, и содержит 50% воды и 50% воздуха.
Стакан в два раза больше необходимого.
Бгггг!
Это конечно феерично. С 11 по 15й год компания в минусах, 16й год скорее всего тоже из-за взрыва ракеты. И это при типичных для Маска "безвозвратных инвестициях" и гос.поддержке.
С чтением проблемы или у вас какие-то свои источники информации?
Операционная прибыль не учитывает расходы на разработки (НИОКР). Маск, как известно вкладывает бабло в разработку возвращаемой первой ступени, эти затраты аккумулируются как НИОКР, не списываются в расходы сейчас, а будут списываться в расходы когда закончат разработку и начнут НИОКР аммортизировать. Если же НИОКР будет признан неудачным, то вся сумма затрат уйдет в расходы и там образуется такой убыток, что мало не покажется. Кроме того, возможно в указанной операционной прибыли в качестве расходов не учтены проценты по кредитам. Часть точно не учтена, так как уходит в затраты на НИОКР, но учтены ли те проценты по кредитам, что использовались при текущей деятельности.
Обратите внимание о чистой прибыли тут нет ни слова.
Все эти ребята на картинках "Экономист"(ежегодные выпуски с известными людьми) похоже из касты для которых экономический эффект вторично или еще меньше. Версия конспирологическая, но имеет право на жизнь.
Вывод из того,что они неофициально и есть власть на Западе.
сокращения?
По вопросу финансовых показателей. С одной стороны, Маск декларирует, что он занимается футуристическими инновациями. Инновации -это не магазин/бензоколонка/салон красоты, положительные финансовые показатели "здесь и сейчас" не гарантированы. С другой стороны, Маск декларирует, что его проекты будут финансово успешны в самое ближнее время. Налицо почти неразрешимое противоречие, и Маск попал в его ловушку (или намеренно вошёл в эту ловушку, надеясь на свою акробатическую ловкость). Сказал бы по-честному, что его проекты рассчитаны не "на здесь и сейчас", что деньги сразу не "отбить", возможно, ресурсы на проекты собирались бы труднее, но без требования немедленной отдачи. А так Маск не только нагадил собственным идеям, но и дискредитировал саму идею частных мегапроектов.
Успешность коммерсанта не зависит от того, каков тип его заказчика. Так что такое возможно.
Интересно. Очень интересно. Т.е. они "видят" в переспективе интернет через космос. Временной лаг пять лет.
В принципе это то, о чем говорил Владимир Владимирович в том плане, что военные заказа скоро будут сокращаться и надо подумать о конверсии для загрузки мощностей.
Спутниковый двусторонний интернет существует чуть менее чем очень давно Из того что встречалось - стоимость комплекта аппаратуры для спутникового интернета в РФ сейчас 20000 - 25000 рублей, абонентская плата 300-500 рублей в месяц, скорость 5-10 Мбит/с, что сопоставимо с ADSL. Можете сами уточнить при желании.
В своих прожектах Маск уделяет внимание только линии "вниз", как будет организована линия "вверх" я в его рассказах не встречал. Спекуляции на тему, что спутники Маска будут летать ниже, значит сигнал дойдет быстрее, имхо, чистой воды разводка лохов, клиент разницы в миллисекундах не заметит.
Я знаю, что существует. Весь вопрос как организовать сигнал с земли. Вполне возможно у Маска есть варианты.
Что-то в своих выступлениях на тему "космического интернета" он необычно скромно об этом умалчивает.
А так да, вариант есть - обуть лохов. Ничего нового.
Такой вариант есть всегда.
Раньше для двухсторонего инета требовался нетрадмционных секс с разрешениями, особенно при установке на многоквартирном доме.
Сейчас оно как?
Интересовался для частного дома, для многоквартирного, имхо, те же проблемы что и для обычного спутникового ТВ - установить тарелку повыше на южной стене и направить на номинальную рабочую точку КА. Антенна Ка-диапазона, лично получать никаких разрешений не нужно, оборудование сертифицированно в РФ. Я так понимаю, что провайдеры арендуют стволы у наших спутниковых операторов ФГУП КС или ГКС.
:) Это для получательной антенны. И то, можно получить головняк. Монтаж на крыши особо не приветствуется (можно влипнуть с повреждением покрытия крыши). И если сам не живёшь на верхнем этаже, надо желательно под роспись договориться с жильцами всех окон, мимо которых будет висеть кабель (на растяжках!) и где будет стоять антена.
Если антенна излучает, раньше нужно было получать разрешение на передатчик, и по ситуации что никого облучать не будешь. И это было тем ещё тантрическим сексом.
По поводу многоэтажек я профан, у детей в квартирах уже все ништяки были, потому не довелось сталкиваться.
По поводу антенн. Не знаю, как раньше, а сейчас у оператора уже все бумаги есть, пользователю ничего, кроме оплаты услуг, делать не надо. Может быть есть где нибудь те, кто перекладывает проблемы на клиента, но я с такими не сталкивался. Как-то промелькнуло в новостях, что для передатчиков в Ka и Ku диапазонах сейчас разрешения не надо, пусть спецы поправят если ошибаюсь.
И чем государственный заказчик хуже частного? Может, охарактеризуете каким-нибудь нехорошим словом строителей Крымского моста? Тоже ведь заказ от государства за счет бюджета.
вы мне покажите где у нас ротенбергов успешными стартаперами обзывали?
вообще вопрос риторический. то что маск и его контора есть гигантский попил бюджета ни для кого не секрет. пиар его персоны и его бизнеса, и идеализация среди хомячков — чистой воды пропаганда (а по простому — фуфел). сейчас всё больше документов это подтверждают
А почему именно "попил бюджета"? В моем понимании попил - это когда сильно завышается стоимость, а разница между реальной ценой и контрактной кладется в карман. Как правило - с ухудшением качества или вообще с полным провалом проекта. Ну например - как зенит-арена. Где у SpaceX попил нашли?
а где у SpaceX успехи? прибыль оно приносит? в чём коммерческая составляющая?
Ракеты в космос успешно запускают, уже кушают рынок у Роскосмоса (к сожалению), начали подъедать у ULA. Ракет в прошедшем году запустили больше, чем Индия. И всего на одну меньше, чем Евросоюз. Уже сейчас компания в своей отрасли успешнее, чем многие государства.
У вас же в новости написано - компания показывала операционную прибыль вплоть до 2014 года.
В новости опять же все расписано. В ближайшие 5 лет планируют держать операционную прибыль около нуля. А затем начать получать большую прибыль, в основном за счет проекта глобального спутникового интернета, которую можно будет реинвестировать в марсианскую программу.
вы операционную прибыль не путайте с чистой, её за всю историю было два десятка миллионов, при многомиллиардных вливаниях. т.е. весь «бизнес» исключительно дотационный. не будет гос.заказа — не будет и бизнеса
и задачи, которые пиарятся среди хомячков до сих пор так и не решены, ни одна ступень ещё ни разу повторно не летала
Про чистую (net profit) в вашей заметке ничего не сказано.
Такова структура рынка космических запусков на данный момент. Нет достаточного спроса на услугу, чтобы компания жила только на коммерческих заказах. А если есть госзаказ, то почему бы его не взять? ULA брать госзаказы совершенно не стесняется.
Пока нет, в следующем году полетит. Но меня лично на данный момент напрягает факт перетока заказов от Роскосмоса к SpaceX, т.к. фалькон конкурирует по цене с протоном. Надеемся на "легкий" протон.
про прибыль ничего не сказано потому что её нет, а та что есть настолько мала, что говорить о ней смешно, так же как и про святой рынок смешно говорить когда частная компания тупо осваивает бюджетные средства.
и до тех пор пока заявленные и распеаренные хомячкам задачи не будут решены, и не начнут зарабатывать, вся эта возня есть фуфел. о каком перетоке тут речь, непонятно.
не вижу смысла продолжать дискуссию. нет предмета
SES-9
JCSAT-14 и JCSAT-16
Thaicom 8
Eutelsat 117 West B
Итого - 5 коммерческих запусков.
Посмотрим, что у Роскосмоса:
Eutelsat 9B (тот же заказчик, что запустил другой спутник со SpaceX)
Sentinel-3A (Роскосмос пилит бюджет ЕКА).
Intelsat 31
Итого - 3 коммерческих запуска. Один - условно-коммерческий (заказчик - ЕКА).
Вот такой вот переток заказов от Роскосмоса к SpaceX.
Для сравнения, в 2012 году Роскосмос "Протонами" сделал 7 коммерческих запусков.
В моем понимании переток, это когда был сделан заказ на запуск у ILS, а потом заказчик отказался и ушел к SpaceX. Какие из этих спутников изначально планировалось запускать на Протоне?
Спутники сделанные для SES чаще всего запускались на Arian, так что это скорее всего у EKA возможны проблемы с переходом потенциальных заказчиков к SpaceX. С таким же успехом можно кричать что Китай и Индия покушаются на долю старших братьев.
ЗЫ. По манере набрасывать таки да, похоже на Печкина, упокой Матрица его биты.
Есть ограниченный и крайне небольшой рынок коммерческих запусков. Его пилят между собой существующие операторы. Раньше много коммерческих запусков осуществлял Роскосмос. Теперь, значительная часть пусков перешла к SpaceX.
SES-1 - Протон
SES-2 - Ариан
SES-3 - Протон
SES-4 - Протон
SES-5 - Протон
SES-6 - Протон
SES-8 - Фалькон
SES-9 - Фалькон
Итого - 1 (один) запуск Арианом, 5 (пять) - Протоном, а потом SpaceX отобрали эти запуски у Роскосмоса. И, что характерно, SES-10 тоже будет запущен Фальконом. Весьма наглядный пример как SpaceX кушает долю рынка у наших.
Я спросил конкретно - какие из запущенных на Фальконе спутников изначально планировались к запуску на Протоне. Вы приводите выборочную статистику запусков. Она тут причем? Вопрос был о статистике запусков или статистике переносов? Чтобы Вы знали, компания SES имеет группировку из 55 спутников на ГСО. 55, а не 9 - так Вам понятней? .
Вы наивно полагаете, что если контракт изначально подписали со SpaceX (как в случае с SES), то Роскосмос типа ничего не потерял?)
Почему выборочную? Я вам привел статистику запусков спутников серии SES, про которые вы упомянули. Запускались они раньше протонами, а теперь - фальконами. До этого я приводил раскладку по числу коммерческих запусков в 2016 году.
Так мы тут обсуждаем запуски спутников серии SES, а не всю спутниковую группировку компании. Крайняя "Астра" запущена в 2014 году, AMC - в 2008, NSS - в 2009. Текущие и будущие запуски - это серия SES. И вот эту серию SpaceX откушал у Роскосмоса.
на каждый конкретный вопрос вместо ответа вижу только домыслы либо хотелки, типа тролль?
Печкин стайл.
Выбор РН планируется уже на этапе разработки ТЗ на КА, особенно это актуально для средних телекоммуникационных КА, запускаемых кластером.
Нет, это Вы начали передергивать, наивно полагая, что никто ничего не заметит. Вам был задан конкретный вопрос - какие из перечисленных Вами КА должны были запускаться на Протоне, но впоследствии ушли на Фалькон. Ответа на этот вопрос Вы дать не смогли, следовательно Ваши теории по поводу дележа рынка остаются Вашими теориями.
Статистика запусков SES содержит 55 КА, поэтому я Вам и указал, что выдернув 9 пусков делать далеко идущие выводы нельзя.
С какой стати мы должны обсуждать именно спутники серии SES, где я предлагал сосредоточиться на этих аппаратах? Потому что Вам так нравится и ограниченная выборка укладывается в Вашу теорию? Вы намеренно упускаете из виду аварии Протона и то, что КA компании SES до появления Фалькона запускались на трех РН - Ариан, Протон и Атлас при преобладании Ариана (с 1985г), а после появления новой американской РН вместо Атласа сталь Фалькон? Не вписывается в Вашу теорию или не знаете об этом?
Примечательно, что ЕКА, Китай, Индия и Япония, как участники рынка спутниковых услуг Вами не рассматриваются вообще.
Не тратте свое время. Это реинкарнация печкина.
Тут понимаете, есть разные точки зрения.
С несколькими реальными бизнесменами я общался, все говорят одно, если вышел на госзаказ, то считай состоялся.
А есть непонятно откуда взявшееся мнение, что только частные инвестиции это здорово, вот и парадокс.
Сколько-сколько они пусков планируют в 2017 и далее? Забыли урезать осетра?
Вот, буквально вчера на 3D News новость о Tesla Gigafactory. Откуда берут таких клоунов? Особенно доставил второй и третий комментарий, замечу, заплюсованные.
перестал читать 3дньюс как только там появились комментарии (((
столько умников повылазило и у каждого своё истинное мнение
Да ладно. В принципе сайт нормальный, с хорошими обзорами, можно ведь просто не читать комментарии? Вот мне Ferra не нравится, особенно после изменения дизайна. Читаю ещё ixbt, oveclockers, 4pda и androidpolice.
нормальный был. давно не заходил, но в 14м году часто там наблюдал скромные попытки потроллить, уж не знаю кого именно, то ли самого царя, то ли поцреотов, всякими скриншотами софта на хохляцкой мове, а вот открытие комментов прям спровоцировало фонтаны говн (((. набежала куча эппло-маска дрочеров и загадили ресурс
на 4pda только на форуме сижу и то, когда с гаджетами нужно какой-то вопрос решить
Всё жду не дождусь тестов Zen. Покупать не планирую, просто хотелось бы увидеть новую волну конкуренции
))) ни разу в жизни не юзал аэмдэшные процы
Я тоже
Я юзал и юзаю вполне успешно
Если я не ошибаюсь у 3днеюс политика такая: если у вас адблок комменты вы не увидите. Типа в наказание. По крайней мере полгода назад так было. Ну разве не прелесть? :)
Не, у меня uBlock Origin включен и всё там вижу
Страницы