Власть так или иначе всегда вмешивалась (определяла) условия реализации важных для населения (подвластной территории) процессов. Ростовщичество не было исключением. Что изменилось за тысячу лет со времен "Русской Правды" до настоящего дня?
Вмешаться власти в этот процесс заставило, в т.ч. восстание 1113 г. против ростовщиков. После него Владимир Мономах ввёл устав о резах.
Итак что было тысячу лет назад: (перевод здесь)
ст.48 Если выплачивалось 150% от суммы долга, то сам долг можно было уже не возвращать. Т.е. максимальное превышение тела займа составляло 50%
ст.49 Максимальный процент устанавливался в размере 20%
Что имеем сейчас?
Максимальны процент по потребительскому кредиту здесь и колеблется от 21,6 до 41,7%
Максимальный процент микрофинансовых организаций здесь и он в диапазоне 45%-795%
Максимальный размер долга не должен превышать 4-х кратный размер займа.(микрофинансивые организации)
По потребительским кредитам сумма долга не более 3х кратного размера суммы займа (законопроект 2016г)
Изменения
Проценты выросли в банках в 1-2 раза, в микрофинансовых организациях: 2-39 раз
Максимальная сумма долга в 6 раз.
Для справки (отсюда)
Количество российских граждан, формально подпадающих под действие закона о банкротстве физических лиц, на конец июня 2016 года достигло 597,4 тысячи человек, увеличившись за три последних месяца на 2% или на 11,7 тысячи человек, свидетельствуют данные Национального бюро кредитных историй (НБКИ).
В большую силу вошли ростовщики, а власть сдает позиции, хотя и сопротивляется (а может делает вид?).
Комментарии
Да ладно. Вот все жалуются - а у каждого по две почки между прочим.
Но не у всех же здоровые, как им быть. Про первых и здоровых - они просто жмоты, по ходу.
Тыщу лет назад не можешь отдать долг иди в закуп. «Русская правда» предполагала превращение неплательщика в "закупа", т.е. в лично несвободного работника, обязанного отрабатывать долг. А если пытался сбежать, не уплатив долг - иди в холопы.
Щас сплошной гуманизм, ежели без предрассудков.
К стати забавная штука тогда была
Доказательством взятого на себя долгового обязательства были либо Расписка – либо простой вексель, либо свидетели, которые должны были подтвердить факт получения кредита в суде.
Но все таки в суде.
Что то это мне отдаленно напоминает.
Российские банки запустили упрощенный порядок взыскания долгов с физических лиц.
С 1 июня в России начинает действовать упрощенная процедура взыскания долгов за жилищные и коммунальные услуги.
Все должно быть проще, оптимальнее. налицо неоспоримый прогресс
Камрад, может подскажете, когда на Руси появились первые ростовщики? Нет ли здесь связи с обращением (крещением) Киевской Руси в христианство?
И нет ли в моем вопросе антисемитизма?
Некоторые источники утверждают "В древности среди русских ростовщиков почти не было, занимались ростовщичеством в основном пришлые люди"
Восстание было уже после крещения Киева 988г. Новгорода -990г., Полоцк 1000 г. Говорят, ростовщичество процветало во временя расцвета Киева ( время правления Ярослава Мудрого 1019-1054 ).
Очень похожий сценарий показан в фильме "Республика Шкид"
Начало истории:
Конец истории:
Конечно, связь с крещением есть. После крещения государство стало развиваться и в него потекли деньги. Где деньги, там и ростовщики. А восстания против ростовщиков, возможно, связаны с ослаблением былого напора денежного потока, из-за чего массово стало трудно обслуживать прежде необременительные долги.
Крестили на основании Библии. Более того - Ветхого завета или иудейской Торы:
Вторая книга из пятикнижия Ветхого завета - Второзаконие:
Это и есть жесткая социальная доктрина "Второзакония-Исаии" управления миром на экономическом приоритете через ссудный процент. И начал проводить ее на Руси князь Владимир, сын ключницы Малки (еврей по маме). Сейчас ему очень срочно хотят поставить памятник. Кто хочет - вопрос риторический...
Как-то так.
Православные священники крестили русских на основании Ветхого завета? И Торы? Это как-то проскочили мимо моего внимания. Не просветите, откуда дровишки?
Угу. Тут до сих пор не очень ясно, чей сын Петр 1. Но что князь Владимир сын еврейки, мы знаем доподлинно. Я даже догадываюсь, кто "сохранил в веках" этот забавный факт.
Кстати, а на кой черт сын еврейки, дорвавшись до новой религии, Русь крестил, а не обрезал? Перепутал что-то?
Православные священники в 988 году? Забавно. Откуда?
Когда на Руси появился Новый завет?
В 1815 г. император Александр, возвращаясь из Парыжу задал вопрос: "А не пора ли нам господа Библию перевести на русский язык?"
И только к 187... (найдите сами камрад в интернете год) Библия была таки переведена на русский язык.
В связи с эти ряд вопросов:
На каком языке православные священники проводили обряды в "православных" церквях с 988 года? Чего они там народу рассказывали?
Вы уровень грамотности населения тех лет себе представить можете? Вот то-то и оно.
Если "русский" князь так усердно (огнем и мечом) крестил Русь, то получается, что он ЗНАЛ и читал всю Библию. На каком языке? Напоминаю - Библия на русском появилась только в 187...
Кто он - князь Владимир?
Какая "партия" выдвинула его в лидеры?
Или Вы думаете, что он ОДИН пришел и покрестил часть Руси? Гм-м..
P.S. Докладываю Вам камрад, что Ветхий завет (пятикнижие) и есть иудейская Тора.
Не знали?
Из Византии. Если Вы не знали, Православие - первая версия христианской веры, до раскола 1054 года других не существовало. Так что Русь получила Православие и потом в нём осталась. Само разделение терминологически определилось позже, но у в связи с неизменностью собственно Православия у нас есть полное право на ретроспективное применение термина на ближайшие 100 лет назад.
На греческом и старославянском. Перевод Библии на старославянский начали ещё Кирилл и Мефодий (продолжали, конечно, долго). А Чудовский Новый завет 15 века считается наиболее дословным переводом Нового завета.
В момент начала перевода старославянский был вполне современным языком. Да и сейчас вполне понятен. Цель вести службы на чужом языке никогда не ставилась.
Давайте уточним: Новому завету к моменту крещения Руси было уже за 900 лет. И почему вдруг византийские священники крестили Русь заветом именно и только Ветхим, я пока не понял. Тем более, никаких гонений на Новый завет в нашем Православии не наблюдается. Тем более, как раз католичество видится иудейским проектом по расколу и подчинению христианства, если уж принять существование такого проекта.
Перевод Библии, как я указал, начался ещё в 9 веке. Какие именно документы переводились первыми, сообщить не могу, нужно обратиться к специалистам. Но к 15 веку Новый завет уже точно был переведен.
Не могу. Новгородцы, например, весь культурный слой бытовыми записками замусорили, а датируют их с 11 века.
Но даже если и низкий, не понимаю, при чём тут уровень грамотности.
Связи не понял. Вы хотите сказать, что язычник до прочтения Ветхого завета не знал как с мечом обращаться и народ к покорности проводить?
Но в любом случае теорию про "огонь и меч" как признак массовых убийств считаю бредом, из чисто хозяйственных соображений. Будь наш князь такой дурак, чтоб собственную хозяйственно-экономическую базу своими руками уничтожать - сожрали бы нашего князя соседи, не поморщились бы. В истории не зафиксировано резкое ослабление Руси в момент крещения и в следующие 100 лет.
Сын Святослава и ключницы Малуши (наложницы). Воспитанник Ольги и Добрыни.
Давайте и я Вам напомню, что в момент крещения Руси русского языка не существовало.
начало истории: ...1000 лет...мы...........ХЗ.............конец истории. Как то так получается
Один рубль положенный в банк во времена Христа под 1% годовых с ежегодной капитализацией, в наши дни должен был превратиться во вклад с суммой свыше 500 млн. рублей (сомневающиеся могут проверить с помощью Excel).
Таков порядок роста за 2000 лет, с одного до пол-миллиарда условных единиц, благодаря действию как бы "божеского" процента