Кредо убийцы

Намедни довелось посмотреть фильм "Кредо убийцы" (Assassin's Creed) - в общем-то всё как и ожидалось: единоборства, трюки, спецэффекты. Обсуждая увиденное, супруга начала задавать вопросы об истоках взаимоотношений тамплиеров с ассасинами. Решили полирнуть эмоции документалкой.

Врубили первый попавшийся в ютьюбе научно-популярный фильм о тамплиерах. По-ходу повествования ухо резануло про первую крепость тамплиеров в Тортозе. Между делом сообщаю супруге, что это сейчас Тартус и там наша единственная средиземноморская база. Пока никаких аналогий - мы далеки от построения всеевропейской банковской системы и охраны турпотоков паломников по святым местам. Впрочем, возможно, некоторые арабы рассматривают нас как преемников крестоносцев, но это уже совсем обезбашенные, а у них и других проблем хватает.

Далее смотрим документалку про ассасинов. Тоже интересно, но как-то все запутанно: только что были ассасины, а вот они уже исмаилиты, и вроде бы даже шииты. Фильм видимо свежий, т.к. ближе к концу упоминают игиловцев (запрещенных в РФ). Мол эти террористы считают себя, отчасти, последователями дела профессиональных убийц-ассасинов, но тут же авторы фильма опровергают это, объясняя разницу между игиловцами и ассасинами: современные боевики, при планировании террактов, нацелены на массовые жертвы. А ассасины, напротив, действовали точечно,- за всю свою историю (по словам авторов фильма) убили около пятидесяти человек. Но они убивали очень высокопоставленных лиц и всегда с конкретной целью, и серьезными последствиями для региональной политики.

Причем для убийцы считалось позором скрыться с места преступления, он должен был дождаться расправы над собой там же. Стоп! Но мы это видели в прямом эфире. Это же слово в слово об убийстве посла РФ Андрея Карлова.

Если террорист убивает нашего посла в отместку за Алеппо, то почему он не наказывает тех, кто пришел на мероприятие? Было бы логично для террориста убивать всех причастных, всех присутствующих, запугать и заставить других сторониться нас. Это было проще простого:

Но он вел себя не как террорист, он был ассасином, он ждал когда придут и убьют его.

Критически мыслящий читатель скажет, что это бред, на основании легенд притянуто за уши и закроет страницу. Не торопись мой друг! Пока были общеизвестные факты. А вот теперь мы попробуем кое кого таки притянуть за уши: знакомьтесь Принц Карим Ага Хан IV Имам исмаилитов с 1957 года.

Подданный Великобритании и духовный лидер огромной общины исмаилитов.

Несмотря на то, что у принца Карима Ага-хана IV нет собственного государства, он приравнивается к монарху: в 1957-ом году королева Великобритании Елизавета II даровала ему титул «Его Высочество». В 1959 году шах Ирана даровал ему титул «Его Королевское Высочество».

В 1959 году окончил с отличием Гарвардский университет по специальности «История ислама».

Активно занимается международной политикой

То есть, несмотря на жёлтый крестовый поход монголов в 13 веке, дело исмаилитов (читай ассасинов) живёт и процветает. Ага Хан IV строит мосты между Афганистаном и Таджикистаном, крышует маковые поля в Пакистане.

И вот теперь, учитывая его близость к англичанке, которая гадит (еще вариант для конспирологии: Ага Хан дружит с французскими Ротшильдами), можно рассмотреть версию об участии исмаилитов в покушении на посла России в Турции. Одно точно выверенное убийство заставит истерить Эрдогана, валить вину на своего кровного врага Гюлена и окончательно поссориться с США, требуя его выдачи и обвиняя американцев во всех своих проблемах. США не смогут просто отмахнуться - убийство посла, дело очень громкое. Они накажут Эрдогана, жестоко накажут. Турции может и не быть в прежних границах. Так, одним выстрелом, ассасины могут уничтожить крупнейшую суннитскую державу.