Зверское преступление (а может не всё так однозначно)

Это первая моя публичная запись, не считая комментариев и редких заметок в соцсетях, потому прошу не судить строго. Выйти из тени меня заставил инцидент с медведем убитым жестоким образом вахтовиками в Якутии. Но в отличии от многочисленных осуждающих окриков мои слова будут в защиту рабочих. Почему в защиту можете спросить, да всё очень просто. Я этих парней могу понять, а вот наши разлюбезные СМИ даже интервью у участников событий взять не удосужились. «Живодёры» и всё, больше никаких объяснений

Так как Я на Севере жил и работал как раз вахтовым методом то могу представить какова ситуация могла быть на самом деле. Для начала просто представьте: вас 10-20 человек в глухомани, вокруг лес, тайга или тундра, до ближайшего жилья сотни километров и это зачастую просто деревушка или глухой посёлок только там телефон есть. Зима. И тут, обычно по ночам, к вам, на вашу временную стоянку, в ваш временный посёлок из двух-трёх прицепных вагончиков и нескольких машин, начинает наведываться злой и голодный медведь-шатун (а шатуны другими и не бывают они зимой спать должны, зимой им жрать нечего). Конечно, объяснить городскому жителю о том насколько страшен зимой шатун трудно. Хотя есть статистика и довольно живописные рассказы, как писателей, так и очевидцев. За себя могу сказать я за три года работы на севере только один раз встречаться с последствиями такой встречи с медведем (обглоданные останки двух геодезистов которых отправили делать съёмку). Но до места они как вы понимаете не дошли. Разрыв по времени между тем моментом, в который их видели живыми и обнаружением останков четыре часа. Медведю этого было достаточно  И это только мой случай, поверьте все кто работает на Севере могут вам что ни будь рассказать на эту тему. Так что держите в голове мысль, что люди в этом случае могут быть сильно напуганы.

 Животное задавили машиной. Это жестоко. Но, на минутку, а вы в курсе что вахтовиким, не зависимо от условий, в которых они находятся, не дают оружия и не снабжают вооружённой охраной. И это понятно- охрана это дорого, а оружие..? Да о чём тут говорить у нас до сих пор сажают если ты вооружённого грабителя голыми руками убил. Для обвинения достаточно просто того факта что убил, самооборона к смягчающим обстоятельством не относиться.

Не зная всех нюансов ситуации, трудно в ней разобраться. Но боюсь даже если правда на стороне вахтовиков, им уже не отмыться. Ярлыки развешаны вердикт вынесен, общество осудило. СМИ своё дело сделали, защитники животных отыграют эту ситуацию по полной, карающая длань правосудия в таких резонансных делах мягкой никогда не бывает (если только, конечно фигурант не простой человек). Я не говорю что они белые и пушистые, но такая резкая, с очевидным обвинительным уклоном, реакция меня совершенно не устраивает. Убийцам полицейских, так называемым «Приморским партизанам» СМИ нарисовали образ борцов с «режимом», и их присяжные оправдали, не смотря на залитые кровью по локоть руки. Человечьей кровью не звериной. Зато вот здесь рисуют совсем другой образ. Почему? Не знаю. Да и не хочу знать. Мне нужно от новостного канала или газеты их мнение, мне нужна информация без далеко идущих выводов, порой опасных и очень необъективных.

Резюмируя своё обращение, хочу сказать, что я хотел бы чтобы любое происшествие или событие прежде чем попасть к потребителю новости проходило проверку на объективность и достоверность. Вот только СМИ редко этим занимаются. А жаль.