На прошедшей неделе одно из самых известных немецких еженедельных изданий Stern опубликовало статью известного в Германии журналиста и военного обозревателя Гернота Крампера, посвящённую боевому дебюту танков «Леопард-2». В своей статье итоги первого серьёзного боя лучшего европейского танка Крампер называет не иначе, как катастрофой.
Причиной для столь резкой критики стало уничтожение сразу двух танков «Леопард-2А4» турецкой армии на подступах к сирийскому городу Аль-Баб. Крампер отмечает, что три танка боевики ИГИЛ* вывели всего за двое суток. При этом два танка, по сведениям обозревателя, были полностью уничтожены вместе с экипажами, третий же не подлежит восстановлению, но экипаж отделался тяжёлыми ранами и ожогами.
По словам журналиста, ранее «Леопард-2» уже попадал в зону боевых действий. Так, в составе канадских войск более современная модель немецкой машины побывала в Афганистане, но дальше нескольких мелких стычек с талибами дело не зашло. Стоит отметить, что уже тогда немецкие танки получили неудовлетворительную оценку от военных экспертов. Причиной послужил случай с наездом на мину, когда пострадал один из членов экипажа. Военные отметили, что подрывы израильского танка «Меркава», традиционного конкурента «Леопарда», и на более мощных минах и фугасах наносили технике и экипажу куда меньше вреда.
Под Аль-Бабом же всё случилось куда трагичнее. Крампер считает, что уничтожение «Леопарда» модели 2А4 противотанковой ракетной системой TOW2 вполне предсказуемо, так как данная модель не обладает какими-либо эффективными средствами защиты от подобного оружия. Однако это был только первый случай нападения на танк, и именно тогда экипажу удалось выжить. В двух же других случая гордость немецкого танкостроения была атакована советскими ПТУРами «Фагот».
Германский журналист с ужасом отмечает, что модификация 2А4 начала выпускаться в середине 80-х годов прошлого века, однако уничтожается она ракетами минимум на 15 лет старше. То есть, уже тогда Германия, страна, обладающая лучшим ВПК в Европе, уступала более старому советскому оружию. «Сейчас «Леопарды» этой модификации, закупленные многими странам мира, в том числе и европейскими, уничтожаются примитивными ракетами, управляемыми по проволоке!», – сокрушается Крампер. В конце статьи военные обозреватель уточняет, что данная модификация в германской армии считается устаревшей и не используется, а значит, в случае возможного конфликта с Россией можно надеется, что немецкие танки не будут беспомощными ягнятами.
Следует отметить, что ранее, в одной из статей, Крампер уже «разнёс» американский танк «Абрамс». Разбирая конфликт в Ираке, он продемонстрировал, как «Абрамс» иракской армии был с лёгкостью уничтожен ПТУРом ИГИЛ*.
В то же время, в соседней Сирии российский танк Т-90 правительственной армии с лёгкостью выдержал попадание из ПТРС.
В качестве главной причины поражения танков стран НАТО Крампер называет низкую подготовку танкистов из ближневосточных стран. Он прямо заявляет, что уровень подготовки турецких танкистов куда ниже, чем у бронебойщиков боевков. Однако это не отменяет того факта, что в схожих ситуациях российская техника позволяет экипажам совершать ошибки без критического риска для жизни.
Автор: Гурский Арсений
Источник фото: rulit.me
...
Источник: https://inforeactor.ru/55157-stern-priznal-boevoi-debyut-leopardov-polno...
http://www.stern.de/digital/technik/tuerkei-verliert-drei-leopard-2---di...
Комментарии
лол, на проволоку невозможно навести помехи
Тоже не понял этого пассажа. По проволоке, значит примитивные? Железная логика!
Как раз таки это самый надежный способ управления, если речь идет про ПТУРы.
Оптоволокно все ж таки надежнее, на него электромагнитные помехи не действуют
Ой, какие там помехи... Насколько я помню, там и команд - один-единственный поворот.
Это какой же мощности должны быть электромагнитные помехи, чтобы нарушить сигнал в электрическом проводе с напряжением вольт, наверное, в 9-12?
Так более того, для устаревшего 2А4 без разницы что летит. Логику немецкого обозревателя говорить о разнице между фаготом и тоу вижу только во впаривании туркам дорогостоящего апгрейд-пакета Revolution. Думаю, оригинальная статья - заказная под целевую аудиторию, далекую от нас. Нужно рассматривать в контексте проблем Rheinmetall и дивергенции турков и европейцев.
В чем цимес?
По-моему если ракета свою функцию выполняют ,то без разницы как она управляется.
а индукционно?
Просто удивительно, немчики всерьез рассматривают новое противостояние с Россией. Вот уж действительно, старая игра наступать на грабли чисто немецкая забава..
Рассматривают противостояние. И не только с нами. Коммерческое. Рынок вооружений вещь рефлексирющая.
А они собирались доехать до Владивостока? Чего расстроились-то?
1. Не трех, а четырех. Правда, четвертый, возможно, может быть восстановлен.
2. Не из TOW их замочили, это ганс отмазывается. ПТУР попроще были.
3. В Афгане были не только минные потери, а вполне себе и боевые. И не только у канадских, но и у датских "Лео".
4. Ну и на сладкое: кроме упомянутых четырех, на днях турки при отступлении бросили 2 исправных "Лео".
это по состоянию на позавчера вроде как
Там вроде же даже разговор шел о 10?
Якобы 2 на минах, 5 заптурили, 1 бросили и 2 получили еще, какие-то повреждения.
ТБМ! ну какой Лео в Новороссии. Что за бред??
))) ага
Там мелькали сообщения про "особо тихий, незаметный танк". Я думал, это корейца испытывают, но может и леопёрд то был.
Чёрная пантера, что-то такое в этой связи навеяло. Наверное, в ютьюбе можно найти.
Опечатка. А то получается противотанковое ружьё.
Относительно недавно на одном из научно-популярных западных телеканалов был некий рейтинг танков. "Леопард" занял первое место, обойдя Т-90 даже не на одну ступень.
Видимо, цена таким рейтингам -ноль.
Что вы как маленький! :) Вот сравните тот рейтинг со следующим списком.
1. Лео 2А7 - $38 млн (это эпично!)
2. Леклерк AMX-56 - €10 млн
3. М1А2 SEP - $8.5 млн
4. Меркава-4 - $7 млн
5. Челленджер 2 - $6.8 млн
Т-90А, с Т-90СМ, Т-72Б3М - не более $2 млн
Похоже? Я угадал? :)
Турция за одну атаку бабаев потеряла более 300 млн доллар..Однако!
Нет. Там не А7 а А4.
- 3 млн?
Надо смотреть годы продаж, контракты.
Но в любом случае ЕВРАЗ не умеет читать:
- это не за одну атаку
- это не те танки
- это не те суммы.
Если мне мой склероз не изменяет, то в начале нулевых речь шла о сумме порядка 6 млн евро за единицу за 2А4.
[дубль. удалить]
Т-90СМ это экспортный вариант Т-90АМ. Его стоимость оценивают в 4,8млн долларов-3,5млн. долларов. (Алжир. - 2006 г. 11 марта - объявлено о заключении контракта на поставку 180 Т-90СА к 2011 г. (вероятно в рамках контракта на 290 танков). Стоимость одного танка ориентировочно 4.8 млн USD.) Поставляют также Т-90С ( 2011 г. осень - 14 февраля 2012 г. в СМИ сообщается о заключении контракта с "Рособоронэкспортом" на поставку 120 танков Т-90С осенью 2011 г. на сумму 500 млн. USD (ориентировочно)).
Индия (2007 г. декабрь - подписан контракт на поставку 347 шт Т-90М (Т-90СА) на сумму 1237 млн USD (ок. 3.565 млн USD/шт) с частичной сборкой партии на индийских предприятиях. 124 танка должны быть поставлены из России и 223 танка предполагается собрать в Индии из комплектов запчастей, поставляемых из России.)
Так что цена зависит от условий контракта и объёма закупки.
Для России стоимость оценивают в пределах 120 млн. рублей.
Это просто я поленился и скопипастил из своего старого комментария. Там речь шла о якобы запредельной цене Арматы. Целиком эта часть звучала так:
То есть в плане цен речь шла именно о закупочных для своей армии. Поэтому Т-90СМ случайно и попал в комментарий. :)
Рейтинг по удобствам или кошерности стали?
Да, многих лохов развели - те списали Т - 72, им продали Леопарды
Поленья в их списке - правда, у них ещё лицензионные ПТ - 91 Твёрдый остались
Они списали древний Т-72, даже не М.
Гы-гы, вот это новость! Зато как их пиарили, и постоянно в лучшие образцы танков зачисляли. Да здравствуют наши танки, лучшие в мире!
И Ф-35 лучший в мире.Я по Дискавери видел.Говорили,порвет несколько МИГов до того,как его вообще заметят.Красивая киношка была.Вот как не верить приличным людям?
Года два-три назад была инфа, вроде и даже на АШ, что кенгурятники смоделировали несколько боев между нашими Мигами и С-рапторами. Результат их поверг в отчаяние. Ни одного боя эти "хичники" не выиграли даже на больших дистанциях, а при "собачьей сваре" у них вообще не было шансов.
Ну, пока этого не будет в компьютерных игрушках, для обывателей это существовать не будет. Миром правят те, кто рассказывают сказки. А современным - те, кто делают игры.
Угу. Собственное мнение — почти что предмет роскоши. Особенно тогда, когда оно противоречит общеизвестным истинам.
Не потому ли наблюдается такая ситуация с изданием собрание Петра Васильевича?
С КИ же тенденция документирована достаточно давно. Обсуждение интересно и показательно в первую очередь как иллюстрация значения инерции личного опыта.
Во первых это было уже почти 9 лет назад.
Во вторых не " F-22 раптор vs Миг" а Су-30 vs F-35.
В третьих там были групповые бои с аваксами и танкерами где амеры пытались атаковать китайский берег с авианосцев и из Японии.
В четвертых никаких дог файт там не было -амеры потеряли все танкеры и аваксы и у них не было топлива для этого-
После первого размена F-35 драпали (кончились ракеты), а Сушки их спокойно догоняли и драли в зад, так как разгоняется F-35 кое как.
Спасибо за "вспоминание".
Всегда пожалуйста.
Зато как их пиарили
Стоит добавить "Зато как берегли от реальных боевых действий!"
Хардкилл это они так обыграли Die Hard?))
Ничего не сказано про тактику использования танков Лео, что собственно к вопросу об правильности выбранной концепции танка Лео, так то он танк обороны с соответствующей поддержкой пехоты, и например вовсе не предназначен для прорыва, в отличии от наших. Но как он будет себя вести на марше при внезапном встречном бое уже понятно.
У немчиков есть свой Павлик Фильгенауэр!
Филькинхауэр
Очевидно Леопард был специально создан проигрывать, и похоже Абрамс должен с легкостью жечь Леопарды пачками еще с чертежной доски при проектировании - союзники должны иметь худшее оружие, на всякий случай)))
Они братья на самом деле - дети проекта https://ru.wikipedia.org/wiki/MBT-70
Советское и русское оружие традиционно высокого качества. Лучшие кадры шли в оборонку, космос и атом, на Западе лучшие кадры шли в коммерческие разработки. Результат видно невооруженным глазом.
На Западе вся оборонка это чистейшая коммерция .суммы как разработку так и за готовую продукцию поражают воображение. В табличке выше часть этих сумм наглядна и видна.
Как-то вы странно разделили оборонку и коммерцию.
> Военные отметили, что подрывы израильского танка «Меркава», традиционного конкурента «Леопарда»
О как... Любопытно, они на полях сражений конкуренты, или на рынках каких за кошельки покупашек конкурируют?
Страницы