Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings приняло решение отозвать рейтинги всех рейтингуемых эмитентов Российской Федерации по национальной шкале, сообщается в пресс-релизе Fitch.
"Данное решение было принято после введения новой системы регулирования отрасли кредитных рейтингов в России, налагающей требования, в результате которых рейтинги Fitch Ratings по российской национальной шкале более не смогут использоваться в регулятивных целях", - говорится в сообщении.
Как следствие, Fitch Ratings отзовет приблизительно 150 публичных рейтингов по российской национальной шкале к 31 марта 2017 года.
"Fitch Ratings поддерживает и стремится продолжать открытый и конструктивный диалог с Центробанком России, - отмечается в пресс-релизе. - Агентство по-прежнему нацелено на предоставление прозрачных и ориентированных на перспективу мнений о кредитоспособности для инвесторов на российском рынке".
Fitch продолжит присваивать российским эмитентам рейтинги по международной шкале. Агентство работает в России уже много лет, его офис в Москве был открыт в 2003 году. Fitch продолжает расширять портфель российских эмитентов международных долговых обязательств, который в настоящее время насчитывает около 200 эмитентов.
Согласно новому закону, вступающему в силу в 2017 году, рейтинговые агентства не вправе отзывать кредитные рейтинги, присвоенные по национальной рейтинговой шкале, в связи с решениями органов власти иностранных государств (например, в случае введения ими санкций в отношении тех или иных юрлиц). Это требование закона, говорят эксперты, фактически ставит международные агентства перед сложной необходимостью выбора между выполнением законодательства РФ и законодательства стран, где находится весь основной бизнес данных агентств (США, ЕС).
Наличие аккредитации Банка России является необходимым условием для осуществления рейтинговой деятельности на территории России после окончания переходного периода, который истекает 13 января 2017 года для российских юрлиц и 13 июля 2017 года для иностранных.
В настоящее время аккредитацию ЦБ прошли только два рейтинговых агентства - АКРА и "Эксперт РА". Для того, чтобы рейтинги "большой тройки" международных агентств по национальной шкале учитывались в регулятивных целях, они должны создать на территории РФ дочерние компании.
Агентство Moody's в марте приняло решение отозвать все рейтинги по национальной шкале, присвоенные российским эмитентам, а также закрыть российскую "дочку". S&P Global Ratings пока не комментировало свои планы.
При этом ЦБ РФ намерен применить принцип "дедушкиной оговорки" и разрешит участникам рынка держать выпуски ценных бумаг с рейтингами от неаккредитованных агентств после вступления в силу нового законодательства о рейтинговой деятельности. "Дедушкина оговорка" позволяет применять старую норму в исключительных случаях в отношении существующих дел и вопросов, тогда как ко всем новым случаям применяются только новые правила. В мировой практике этот принцип защищает интересы инвестора от изменения законодательства принимающей стороны.
источник http://www.versii.com/news/358671/
Лишаем несчастных лондонских консультантов хлеба... Ах, эти русские!!!
Комментарии
Не понял - это зрада или перемога?
Это по...уй.
Могут ведь спровоцировать панику в ОФЗ и других облигах российских. А то и вообще на рынке ценных бумаг вцелом. Не смертельно, но не особо приятно.
Зрада. Для инвесторов нет замены данным рейтингам. На национальные агентства никто не смотрит из за их ангажированности. Будет ещё меньше инвестиций в РФ.
а Фич, конечно не национальное агентство, да???
и ну ничуточки не ангажировано.... ага... особенно с рейтингом ААА для Лемана
Подозреваю, что там просто в правилах некоторых фондов написано: можем держать только высшего рейтинга А. Вот и обеспечивают Леману желанное А.
Причем подозреваю, что покупки и продажи по индексам идут в автоматическом режиме без участия человека. И если они поставят Газпрому рейтинг С, то такие фонды автоматом продадут его бумаги, пусть даже в убыток, а если фирме "наноРога и нанокопыта" поставят рейтинг ААА, то её акции автоматом закупят.
Все правильно, крупные фонды автоматом работают по рейтингам. И при снижении рейтингов - скидывают бумаги. У газпрома рейтинги низкие из-за страновых рисков:
S&P: BB+
Fitch: BBB-
Moody's: Ba1
Немного не так. Если бумага слетает с рейтинга, есть определенный период, в течение которого фонд должен исправить ситуацию. Если не исправит - получит в бубен от регулятора. А в течение срока цены могут быть и выше и ниже - как рынок себя поведет. Так что, ничего автоматом срочго продавать не будут, и убыток вовсе необязателен.
Да да да, рейтинги у России падают, а иностранные инвестиции растут. Вы бы хоть уточнили нафига и кому нужны эти рейтинги.
Ну, вообще, рейтинг нужен для кредита на Западе. Правда, у нас его иногда получали "для понтов", а кредит при этом получать и не думали.
Кстати, по уму, государству надо было сразу ввести хороший такой налог на рейтинги этих агентств. С возможностью вычета, в случае получения кредита в течение года. Не получил никакого кредита - заплати стране за свои беспонтовые понты (сорри за тавтологию).
Нет, не так. Тем более рейтинг по национальной шкале....
Инвестор ориентируется по рейтингу. А получение кредита, это довеском идёт.
У банков, у страховых - жёсткие правила, в чём (тип бумаг и рейтинги) и в каких пропорциях они могут хранить. Так что могут перетряхнуть портфели, и наш рыночек окажется под плинтусом. Спекули расстроятся.
О чём и речь.
ему просто нравится, что государство, считающее нас угрозой №1, решает - кому у нас можно давать деньги, а кому нет
Решает не государство, а рейтинговые агенства.
То что вся тройка рейтинговых агенств штатовская - мне не очень нравится, но это реальность в которой мы живем. Есть попытка создания им альтернативы в виде Dagong, но ключевой фактор - доверие бизнеса и инвесторов к рейтингам. Пока у Dagong этого нет. У нашего "национального рейтингового агенства" - тем более.
у тебя серьёзное непонимание, что и как работает. Нет никакого "доверия" (и никогда не было), всё делается в законодательном (т.е. приказном) порядке.
Он у меня забанен с формулировкой
Господин "ПРОСРАЛИ ВСЕ ПОЛИМЕРЫ"
Да нет, это у тебя недопонимание.
Законодательный порядок охватывает лишь часть капитала. Значительную часть он НЕ охватывает и там как раз играет роль доверие инвесторов рейтингам.
А что, у бизнеса и инвесторов на самом деле есть все натуральные основания доверять рейтингам Мудей и Фичей? Типа, они безусловно неангажированные, независимые в оценках и ни разу не являются инструментами глобал транснаци)))
Имхо. это все та же пустая сектантская вера, как в Бакс Всемогущий.
кому давать деньги, а кому нет - сфера стратегических интересов и безопасности, там везде на ключевых постах ставленники известно кого, и ключевые вопросы решается строго в нужном русле.
Ну так и я об этом: все, кто принимает решения, безусловно знают о том, что все эти "рейтинги" - манипуляторская туфта. И решения на основе говенных "рейтингов" принимаются сознательно, соглашаясь на соучастие в манипулировании объектом в лохотроне.
А вот для лохов-"инвесторов" все эти "рейтинги" есть Божественное Откровение Экономикса. Иначе они свои денюшки из карманов в лохотроны не пустят.
Видимо есть, раз доверяют. А Dagong и "НРА" - нет. Повторюсь, это реальность, в которой мы живем.
Массовая вера в зомби также реальность, в которой мы живем.
Должны ли мы принимать решения по подготовке к зомби-апокалипсису на этом основаании?
То что вся тройка рейтинговых агенств штатовская
Она не просто "штатовская", вся тройка - полностью ротшильдовская.
финансовым манагерам - когда всякие инвестиционные и пенсионные "фонды" затаривются буквально БЕЗценные бумагами - это должны быть инструменты с верхним "рейтингом" - который собсно чушь собачья. перед крахом 2008 у всего деривативного мусора было ААА
Вот ииименно. Если мы(в смысле Рурони) говорим про иностранных инвесторов - нафига им ориентироваться на рейтинг по национальной шкале? А рейтинги по международной шкале Финч не отзывает....
"Иностранные инвестиции" - это спекулятивный капитал, который реализует схему керри-трейд. Берет доллары/евро под 1-2%, меняет их на рубли и вкладывает их в рублевые облигации по 8-10%.
Да да да, расскажите об этой эффективной схеме Тойоте, Кока Коле, Данону и прочим Мобилам.
Еще раз - напоркуа иностранным покупателям облигаций рейтинг по национальной шкале?
Исправляем погрешности восприятия знакомством с обзором о сути «иностранных инвестиций».
ага - инвесторы после 2008 года все еще такие дураки, чтобы верить рейтингам ?
это скорее уж всекие крупняки, типа пенсионных фондов (которым нужно обосновывать выбор вложения)...
для наших трабл заключается в том, что на основе этих рейтингов по сути считаются проценты, которые надо выплачивать за кредиты. но так как у наших уже давно санкции по привлечению инвестиций - то скорее всего нас не сильно долбанет
Именно крупняк больше всего смотрит на рейтинги. И от действий крупняка будет зависеть - сколько удастся привлечь денег и на каких условиях. Если рейтинги низкие, то крупняк не придет и деньги будут стоить дорого. Вот и всё.
джентльмены меняют правила под себя, и как раз крупняк на всякие фитчи плевал с высокой колокольни, ибо независимой и суверенное государство, которое способно защитить свою независимость и суверенность - самое надёжное вложение для НАСТОЯЩИХ инвесторов, а спекули пускай идут лесом, они наш ВВП в доллар или евро считают, пускай так и считают дальше ...
Если это государство обладает волатильной валютой (может падать в 2 раза), его образующие компании завязаны на стоимость волатильного актива и падают в цене в 5 раз за 5 лет, а само государство не защищает от рейдеров (недавно пример Икеи был, с которой рейдер вытряс 25 миллиардов и хочет еще 30), то это никакое не надежное вложение. А вот для спекулей (включая керри-трейдеров) - отличное пристанище. Что мы и наблюдаем.
Если вы не поняли вышенаписанного, то вот вам простой пример. В 2008 году начался мировой финансовый кризис. У Васи и Пети по миллиону долларов. Вася покупает казначейские облигации США. А Петя - акции Газпрома. Что будет у Васи и Пети к 2016 году?
Как Вы быстро перешли к откровенному вранью. Странно что цифры не 42 лярда.
С Икеей все просто - никто никому ничего. У нас же правовое государство, в отличие от...
Давайте к 2026? Владелец газпрома будет в шоколаде, а пиндосии... Нету больше вашей америки(с)
Где вранье-то? 25 миллиардов наш рейдер уже получил с Икеи. Подал еще 1 иск, уже на 36 миллиардов. При этом активно подкупает суды и прокуратуру, не платит налоги с полученных сумм.
А давайте. Сколько денег вы готовы поставить на такой исход?
Чем можете подтвердить свое вранье?
сто тыщ мульенов
Читайте историю конфликта ИКЕА-Пономарев. Вы, походу, с ней не знакомы вообще.
Иными словами, вы не готовы поставить свои деньги на исход, в котором уверены? Понятно, обычный балобол. Я бы с вами на десять тысяч долларов забился.
Отлично знаком. Еще раз - никто никому ничего. Вы можете подтвердить свое вранье?
:faceoalm:
Нету больше вашей америки(с) Какие нафиг доллары?
Раз знакомы - значит либо не разобрались в сути, либо покрываете рейдера-мошенника. Даже не знаю что хуже.
Ну так и в чем проблема? Можете свой выйгрыш выбрать в рублях.
Я то тут при чем? Я Вас попросил ссылки на факты - Вы юлите. Будут ссылки или продолжите флудить?
Гоните.
мне кажется, уже кто-то сегодня был послен нах..ен.
мне сдается, Вам попросту не знакомы правила выживания международных воротил. ну да ладно, продолжайте придерживаться правила "лох - не мамонт, не вымрет". вот только врядли Вас кто-либо воспринимает всерьез. уж больно продажно "поете".
Вы про США? Я в штатах был в 98м году, чашка кофе на заправке стоила $1.49, нонче - $3.22, рост более чем в 2 раза. И лучше от повышения цены эта бурда не стала.
В 2 раза за 18 лет? Неплохо. В рублях во сколько раз выросла стоимость чашки кофе в РФ? Раз в 100?
Вы таки до сих пор верите в рейтинговые агентства? Даже не смешно.
Крупные инвесторы ориентируются на их оценки. Это реальность, в которой мы живем.
Это они так говорят, или рейтинговые агентства? Серьезные люди всегда ориентируются на свои источники информации,а не сено от Фитч.
Бред и чухня. В мелочь всё равно никто напрямую не вкладывается. Всё инвестиции идут через местные money market funds (фонды рынка срочных бумаг), а у них достаточно толковые спецы, чтобы найти альтернативные рейтинги.
А у ВСЕГО крупняка есть рейтинги по международной шкале, им тоже пофиг.
вы про инвесторов, или про спекулянтов?
Никакой здрады нет. У России и так "эти рейтинги" негативные -- там камрад в комментах выше указал соответствующие классификации по каждому из агенств.
А у бизнеса рейтинг не может быть выше рейтинга государства, в котором он зарегестрирован.
ЗЫ
Система рейтинговых агенств существует только для классификации рейтинга коленопреткновения колоний и послушности туземного бинеса в них.
Страницы