Последние сутки турецкие подразделения, участвующие в операции «Щит Евфрата», проводимой на севере Алеппо, преследуют одни неудачи. Не успели еще СМИ опубликовать информацию о самых больших потерях ВС Турции в результате провального наступления на город Аль-Баб, в результате которого, по данным Анкары, погибло 14 и ранены 33 военнослужащих, а также из ПТРК подбит танк и две бронемашины, как с этого театра военных действий приходят очередные неутешительные новости. Террористы заманили турецкое подразделение спецназа, усиленное бронегруппой, в засаду и полностью его разгромили. Остатки элитных бойцов, были вынуждены отступить, бросая боевую технику.
Как впоследствии было установлено, почти не встречая сопротивления, силы спецопераций ВС Турции продвинулись к клинике Фарук, находящейся на западе Аль-Баба, где начали оборудовать новые позиции. Внезапно, в расположение турецкого подразделения ворвались две машины, управляемые смертниками. После мощных взрывов солдаты, оставив вооружение, в панике бежали.
В результате этой операции убиты и ранены до семидесяти турецких военных. Кроме того захвачены два исправных танка «Леопард-2» немецкого производства, БТР, строительная техника и несколько автомобилей.
Потеря части офицеров вызвала растерянность в рядах турецкого подразделения, отступившего к деревне Азрак, что сказалось на качестве службы и отсутствии охранения. Воспользовавшись этим обстоятельством, террористы вновь атаковали эту часть, используя смертника. В этот раз, кроме бронетехники пострадали «умеренные» повстанцы. Погибло 8 боевиков, поврежден танк и два грузовых автомобиля. Таким образом, за минувшие сутки турецкая армия лишилась четырех новейших танков, трех бронемашин, не считая другой вспомогательной техники. Однако, самыми серьезными потерями является гибель и ранение около сотни военнослужащих, что стало таким себе «антирекордом» проводимой наступательной операции.
http://free-news.su/voennye-konflikty/16730-razgrom-tureckogo-specnaz
Комментарии
В танках есть система самоуничтожения такто. Если их оставили боевикам, значит так было задумано с самого начала.
Вы в компьютерные игры переиграли.
На учениях НАТО у танка произошел сбой компьютерной системы. При крайнем правом вывороте башни, отключился бортовой компьютер и двигатель. Все приборы тоже отключились. Танкисты, как сказано в инструкции, подождали минуту и попробовали завести танк, и выправить башню. Но после сбоя системы, датчики потеряли данные геолокации и маршрут.
Танкисты поняли это вовремя, успели отбежать от танка и залечь
Составу пришлось вылезти из танка и по компасу определять направление. Но компас реагировал на массу танка и потому пришлось отойти от него на метров на сто. При отсутствии экипажа в танке, срабатывает система «Lock» и блокируются все люки. Поэтому, когда они узнали направление, ехать было уже не на чем. Командир забыл брелок разблокирования в башне машины. Они попробовали открыть самостоятельно один из люков и тогда сработала система самоуничтожения, на случай захвата танка врагом.
https://baltmore.ru/articles/satire/horosho-chto-ja-ne-jezzhu-v-tanke-32...
Ну да байки с мутного сайта - это 100% доказательство.
Какой хороший компас. Куда там всяким продвинутым металлоискателям до него .
доля правды есть.
как то с геодезистами разговаривали, и зашел у нас спор, какой инструмент самый точный, кто уровень предложил, кто то теодолит. каменщики, и я в том числе, стояли на том, что отвес надежней.
надежней то надежней, вторили геодезисты, но не точнее. и поперла у нас тема про земное притяжение и прочее прочее. и про Луну вспомнили. а потом один говорит,что если у плотины Саяно-Шушенской ГЭС кинуть отвес? ведь масса воды по законам физики должна исказить, хоть и немного, отвес.
и ведь потом, копаясь в инете, на форуме встретил похожий диалог. как ни странно, там тоже сошлись на мнении, что отвес не самое точное средство. разумеется и расчеты прилагались.
так что доля правды тут есть. ну как... может на тысячную долю градуса и неправильно показал бы компас)
Забавно, особенно про брелок понравилось :-) ... вот так забудешь ключи в импортной машине.
Ахах, было дело, оставил так однажды в новой машине :-(
Интересно стоп-кран был в том танке?)
сами то в это верите?))))
в танковой учебке даже баек таких не ходило! надо ком роты скинуть, пусть поржет) а то скучно им там, в пятой танковой
Каклы в фесках бегают не медленнее обычных каклов.
Речь вроде про ВС Турции
http://free-news.su/voennye-konflikty/16717-svodka-siriya-22dekabrya
В вашей ссылке ошибка..
И кто после этого ишак?
Вот позорище то ( Леопарды просохатить, это надо быть турком, да.
Фри ньюс можно верить? Аль маздар говорит что погибло турок 14-16 и ранено 33, а игилоиды заявляют о общих потерях туркозелёных в около 70 рыл.
Я бы верил черным: у турок всегда, согласно заветам Тымчука, "втрат немає". Занижают они свои потери раза в три-четыре минимум регулярно. Про свои потери БТТ вообще молчат "как в танке".
Может оказаться, что они написали про РАЗНЫЕ случаи. ;-)
Второй вариант - разницу отнести "туркозелёных". ;-)
Ну про новейшие танки автор загнууул. ;-) Год когда они закуплены и год появления этой версии танка подсказать? Они вроде сильнее "Сабра". Но, как выяснилось, против пехоты с ПТРК не "тянут".
Танки, конечно, далеко не новые, но новее на Западе сейчас на вооружении ничего и нет.
Такие дела.
Нууу вообще Лео-2А5 появился ещё лет 20 назад. Уже есть и 2А6 и 2А7. Ежели посмотрите то увидите большую разницу в бронировании. А там не только она... Просто турки сэкономили...
Тогда электронная противоугонка точно скисла. А кочергу на педаль не успели поставить.
Клюв с толерантным броневоздухом ;)
Дааа! Я от турецкой армии после того как они курдов у себя раскатали в "лунный пейзаж" много больше ожидал... А тут тебе и тупость и идиотизм и трусость и некомпетентность. Это ж надо ко всему прочему не уничтожить технику той же авиацией или артиллерией. То есть у них там бардак полнейший...
а зачем они вообще там ? против кого воюют ?
За Турцию от моря до моря... Как более 100 лет назад.
Наверное я тупой, но не лучше ли драпать в танке под броней с 80кмч, чем пешком с голой опой?
ВсплакнулЪ! Нихренашеньки тевтоны не вняли из уроков зимы 1941-го!!! Всё на лето надеятся. Они безнадёжны. И это прекрасно!
Это из инструкции к Леопарду или Pz.IV? В боевой обстановке 20 минут таскать горячую воду...
Как раз на полигоне Лео заводится в полпинка при любой разумной температуре. А вот в боевой – все возможно. Им все-таки сто лет в обед. И как их все это время эксплуатировали турки тоже вопрос.
"по средствам раскручивания" - это олень в оригинале писал, или перевод на слышь-э-русский?
это вы инструкцию к т-34 зачем притащили?)))
у нас даже на Т-72 стоит автономка. там, в бочине танка трубка под выхлопные газы умеется)))
ну и про прокручивание коленвала тоже смешно. 38-ми литровый турбодизель провернуть?))) дизель!!!
не думаю что у немцев, с их манией заталкивания вебасты в свои тазики, на танчике как то по другому.
ну и двигло запускается не только стартером. это у нас вообще считается моветон. большинство запусков было осуществено воздухом. а когда компрессор не работает, механ частенько носится с баллончиками к соседнему танку. так, чтобы вы знали.
может ресурс стартера-генератора сохраняли, не знаю. все таки там два в одном
Шуткуем немножка.
Они там прямо возле эпицентра подрыва смертника стояли, танкисты в лучшем случае ранены
По бую! ОБТ рассчитан на поражающие факторы ядерного взрыва!!! "Главное в танке - не обосраться!!!" (С)
ОБТ не рассчитан на езду по полю боя с открытыми люками (на территории Сирии все так катаются) и тем более в условиях когда рядом вдруг начнёт взрываться а то и ОБ НЕГО. А ещё он не рассчитан на то что пользуясь минуткой тишины экипажи полезут по малой нужде или размять ноги. От этого никакой ОБТ не спасает...
ВУВ не сильно затекает в приоткрытым люки. За то при попадании кумулятивного заряда все шансы выжить. В городе ишшо почти весь б/к выкидывают - духи пытаются поджечь именно его. А так гибнет только тот кого накрыло струёй...
Драбкин в своей книге про Т-34 отмечал что наши танкисты ездили иной раз с притворёнными люками. Иной раз практиковалась конструкция с поясным ремнём. Причина - опасение что запертый люк быстро не открыть, особенно при ранении или то что его заклинит при ударе болванки.
По поводу попадания я принял за чистую монету давнюю историю по попаданию "Тоу" в Т-90. Когда утверждалось что в открытые люки втёк взрыв и потому там всех поконтузило. А кой-кто и сиганул из танка. Утверждалось что как раз ввиду работы той же активной брони люки должны быть закрыты во избежание.
Драбкина читал - рукой ремень сбивался и подпружиненный люк открывался. До посинения тренировались (выжившие). Ну и заморока была когда экипажи гибли (фаустники), а люки наглухо задраены и даже двигатель работает... А если работает активная защита, то на крыше источник электромагнитного излучения, единственная защита от которого - замкнутый металлический контур!
То есть правильно когда люки таки заперты или нет?! Или типа у турок активной защиты нет и потому хочу сижу с открытыми люками?
Я в своё время спрашивал но никто дискуссию не поддержал. А интересный вопрос откуда у ИГ тоннами ВВ для шаидмобилей берётся? Своё химпроизводство (которое не нашли и не обрадовали бомбой)? или таки запасы "пролюбленной" армиями взрывчатки или таки остатки удобрений сельского хозяйства Междуречья?
Не танкач я. Но няп правильно - закрытый, отсюда и ремень. С другой стороны, обзор говно, поэтому командир торчит в люке. А с третьей стороны объёмно-детонирующий/термобарический заряд (мощная фаза разряжения!!!) и всё что с неплотно закрытым люком вылетит наружу колбасным фаршем "мехом внутрь". А боеприпасы у духов новые подвозят - запасов никаких не хватило бы.
нас дрючили, чтоб с закрытыми люками ездили. хотя на марше по походному двигались. кондея то нет!
А ничего не говорили на тему почему?
Если Вы обратили внимание то исходной точкой спор о степени влияния подрыва шахидмобиля (в радиусе десятков метров) или любого снаряда на броне на экипаж танка при открытых люках. ;-)
Оглушены были по-любому, а бронеавтомобили неподалёку просто вон смяты, в один момент десятки раненых остальные
контуженыоглушены (потерь нет ©). Атака не идёт, а раненых нужно в больничку тащить. Часть танкистов, в силу различных причин, не смоли исполнять свои обязанности. Не факт, что экипаж в полном составе находился внутри танков в момент взрывов.Судя по хроникам войны в Сирии езда даже в бою с открытыми люками на открытой местности почти как правило.
Допустим танкисты выжили все. И даже не ранены. Далее следует "вилка" - они берут на себя оборону взамен выбывших или берут на броню кого смогут и тикают. Мне кажется она в рамках устава.
Турки врут что де была эвакуация раненых и потому оставили. Что, не нашлось пары механиков-водителей чтобы просто отогнать от греха?
Именно! Вспоминается видяха - там двое в танчике воевали и духи не смогли их сжечь в засаде. Скорее танкачи были вне танков и поэтому утратили боеспособность...
Там похоже все утратили. Контузия, пыль столбом на 200 метров, раненые орут последними словами, под ногами мясо. Не тренировали их на такие подрывы.Кем надо быть чтоб боевой порядок сохранить.
Для начала сидеть с закрытым люком в ТАНКЕ. То есть на устав не забивать... ничего ;-) А то бл... свежести захотелось. А атаку "дядя" отбивать будет. Матчасть утеряна и позиция тоже. Воины...тьфу!
Меня интересует вопрос чем закончилась эта эпическая история! Танчики забомбили хозяева/Коалиция пиндосов или их успешно перепродажи новым заботливым владельцам (РФ/Иран/КНР/???) или их не завели и тупо подорвали на месте посл фотосессии?!
Страницы