Во первых хочу высказать уважение АнТюру за организацию прогнозов на АШ. Это очень серьезный труд, мое уважение и огромное спасибо!
Однако, сегодня были опубликованы результаты голосования - https://aftershock.news/?q=node/466667
Победителями были объявлены те, кто указал процент голосов избирателей за Хиллари Клинтон.
Камрады справедливо возмутились, по следующим причинам:
1) При голосовании не было указано это процент избирателей или выборщиков. В результате каждый голосовал так, как ему вздумалось.
Прогнозируемый параметр: процент голосов, поданных за Клинтон (голоса за Клинтон и Трампа принимаются за 100%).
2) Выборы еще не закончились, официальных результатов нет.
3) Победителями были объявлены те, кто пророчил победу Клинтон, т.е. те, кто по сути дал неверный прогноз.
4) Процент избирателей не отражает реальной картины, т.к. при проведении избирательной кампании кандидаты работали именно над ключевыми штатами. Результат на лицо - Трамп победил. Если бы задача ставилась получить большинство голосов избирателей, а не выборщиков, то избирательная кампания велась бы по другому сценарию обоими кандидатами. И результаты были бы другими.
Выслушав все за и против АнТюр написал (ссылка):
Поэтому выношу вопрос на голосование.
Кто за отмену результатов прогноза?
Пишите "За/Против"
Нужно набрать 221 "За"!
Еще раз спасибо АнТюру за возможность участвовать в прогнозе и его труд.
1. Голосовали когда - до 08.11.2016 года в этот день в США голосовали избиратели, а не выборщики.
2. Никто не думал, что подсчет голосов у них такой долгий. У нас на следующий день 100%.
3. Победителями были назначены те, кто более точно предугадал процент голосов за Клинтон. (Даже если бы она набрала 1%, то победили бы те, кто написал 1.0%)
4. В условии голосования АнТюра, не было условия учитывать ("реальную картину"), что кандидаты работают только в своих ключевых штатах.
Совет: Делайте новое голосование до 19 декабря - как проголосуют выборщики.
Комментарии
- против
Так устроена демократия, побеждает не тот кто набрал больше голосов а тот кто подстроился под правила.
Целью голосования было вычисление среднего результата на основе массового прогноза
Только не понятно среднего результата чего?!))
Длины Трампа в хилларях
ПыСы. Вам так важно поголосовать? Или важно самоутвердится в своём безупречном выборе?
неоднозначно формулируете.
Длины Трампа в глубинах Хиллари?
Специально оставил пространство для воображения
. Вы также поступаете, не определились с конкретными глубинами. Глаз, души, дури? Или чего то ещё?
чего-то еще, что можно соизмерять с длиной Трампа.
Тоды только её подлость.
А чем вам так важна эта казиновка? Своё эго помассировать?
Просто интересно
Вам это не интересно? Ну и ладно. А иметь или не иметь на АШ четырех сенаторов и пять губернаторов - вопрос серьезный.
Столько возни с этими предсказаниями, прям битва экстрасенсов
Дело серьезное. Представляете, сразу 10 сенаторов и губернаторов на АШ появилось. Придется перед ними шапку ломать. Да, мне и самому противно. Но прогноз есть прогноз. Заслужил? Буди сенатором или губернатором.
ты собственноручно создал новые ранги и смыслы на АШ, тогда как тренды в мире противоположные - на снижение кол-ва рангов и унификацию смыслов.
Ничего подобного. Интеллектуалы бьются за звания академиков. Чем хуже их интеллектуалы Сообщества АШ? Звания, которые я присваиваю, соответствуют "доктор" и "кандидат" наук.
//////снижение кол-ва рангов и унификацию смыслов//////
Это и есть бонобизация, которую нам навязывают наши враги.
Забабахай прогноз по доллару, будешь присваивать звания "статский прогнозист" с 16 рангами))
Угу. Будем иметь. И сенаторов, и губернаторов, и лордов с герцогами. И пашу заодно. Всех будем иметь
.
ПыСы Велик и могуч русский язык. Столько оттенков во многих словах
.
За
Клинтон и Трамп -- одна ягода с поля. Вердикт -- повесить обоих на статуе "Свободы"!!!
Все равно. Не корову и выигрываем/проигрываем тут.
однозначно, моноТБМуально! (мало ли чО?)
Против отмены результатов прогноза.Вопрос в прогнозе чётко ставился и народ отвечал на вопрос.А кто не понял, или кому не нравится вопрос, тот идёт лесом.Это первое.
Второе. Так, как я не победил со своими жалкими 50,1, а через несколько дней подсчётов именно такая цифра и была, и я уже примерял шапку сенатора, то я, конечно, затаил недоброе. В лучших традициях американской демократии могу продать свой голос. То есть сейчас "против", а станет "за". Я ни чем не хуже американских выборщиков. :)
Нет, нет. Я принимаю все прогнозы. Нужно только указать, что прогнозировалось. Если товарищ прогнозировал абсолютные процент голосов Клинтон, то об этом нужно просто сообщить. Какндитатов на звания я привел. Если кто-то прогнозировал процент голосов выборщиков, то тоже проблем нет. Но при допуске +/-01% никто точно не спрогнозировал.
Ни один из участников прогноза "лесом не идет". Все максимально корректно и уважительно.
За
После окончания подсчёта голосов на выборах в США список победителей конкурса прогнозов изменится полностью.
Забанить АнТюра и снести его "голосовалку" в мусорку
Ты "добряк"))
Прекращай бабскую истерику. И если нервы как у бабы, то и не участвуй в таких прогнозах. Это занятие настоящих мужчин. А не хлюпиков и баб.
Не только лишь все могут видеть табличку сарказм )))
Ага, лишний раз убедился - надо больше читать и меньше писать... (исключительно о себе)
За. Формулируем вопрос на опрос предельно четко, чтобы не было двоякого понимания ситуации.
Включить 3-й пункт: " Пох... пляшем!"
Против. Хотя я и ставил на победу Трампа. Но просьба Антюру в следующий раз более точно указывать условия.
В США такая система подсчета голосов, что просто диву даешься
Могут месяцами перетрахивать бюллетени и каждый раз получать новый результат. В следующий раз, если конешно выборы американского президента вообще когда-нибудь будут еще... надо спрашивать, кого в оконцовке инавгурируют шапкой Вашингтона, без этих вот тонкостев...
Накидали, понимаешь, за Клинтон тучу неправильных бумажек, поди проверь, сколько их там незаконных...
Удовлетворен тем фактом, что предполагал победу Трампа, он и выиграл гонку. Пусть только по выборщикам...
Заглянул в Википедию, там стоит 48,04 за Клинтон, я прогнозировал 47,7; так и было в первые дни... потом бабушке накидали еще до кучи... Да и ладно, ждем 19 декабря...
В результатах прогноза сделал добавку.
При обсуждении выяснилось, что некоторые участники прогнозировали процент голосов по выборщикам. Всего выборщиков 538. У Клинтон 232 (43,12%). Проблем нет. Если кто-то из участников прогнозировал процент голосов выборщиков Клинтон и попал в пределы 43,12 +/-01, то ему присваивается звания губернатор и соответствующие привилегии. Но таких прогнозов не имеется.
https://aftershock.news/?q=node/466667
я за Трампа помнится 64 давал, так что ближе всех. Самый крутой гадальщик
Кто еще давал Трампу за явным преимуществом?
всё моё и белая папаха, и белая бурка, и белый верблюд, и белый рояль! И я по белым клавишам.....!
Ан Тюр, изначально в прогнозируемый параметр вкралась досадная ошибка:
не было указано, то ли голоса избирателей, то ли голоса выборщиков.
К тому же ещё могут часть выборщиков отстрелить, часть заменить и победит Клинтон, но президентом и она не станет, в силу пурпурной революции американского достоинства.
Моё мнение: было весело, победила дружба, все посмеялись и могут расходиться. Шапки померяли и сдали обратно Ан Тюру. :)
Или я тоже шапку хочу, потому, что: https://aftershock.news/?q=comment/3360773#comment-3360773
а нет, так: https://aftershock.news/?q=comment/3360671#comment-3360671
горбатогоАнТюра токмо могила исправит, зачем его манипуляциями вообще интересоваться ? Вроде всем понятно, что за персонаж.Так Вы же приняли участие в прогнозе. Наряду с 440 участников АШ. Почему сейчас это написали? Вы за то, чтобы отменить результаты прогноза? Проблем то нет. Просто напишите "за". Только и делов.
я против, с анализом внутриполитических раскладов у вас получилось (?) показать неадекватность сообщества, а тут как-то не очень
лично я принял участие просто чтобы заявить об уверенности в победе Трампа, к сожалению слишком поздно узнал, что в казино принимали ставки на победу Киллари 1:3, а то бы побежал на более интересное голосование
За отмену. Результаты в процентах голосов и результаты по выборщикам различаются радикально, поэтому результаты опроса однозначно трактовать невозможно. Справедливости ради - ситуация с распределением голосов на этих выборах действительно необычная, при организации опроса такое вряд ли можно было предвидеть.
За.
Ждём 19 декабря, смотрим количество выборщиков по кандидатам. считаем %, присуждаем премии.
Если что - я всё равно не угадал %, но угадал результат - Клинтон проиграла (если 19 декабря не станет шоком).
За
Я голосовал за победу Трампа, а таких тут оказалось меньшинство. Многие топили за Киллари. Я негодую.
Ну что значит "топили"? Я не верил в победу Трампа, например, потому и дал за Клинтон больший процент. Это ж не значит, что я за неё!
Почти все, всё поняли правильно. Если бы речь шла о выборщиках, то было бы накидано много прогнозов с шагом 0,186% от 50%.
50% ; 50,186 ; 50,372 ; и т.д.
Хм.... выполнила ли свое обещание ублажить всех проголосовавших за Клинтон певица мадонна?!
Отменять голосование или конкурс имеет смысл, если имеется несколько победителей голосования и по разным категориям (по избирателям и выборщикам). То есть возникла спорная ситуация.
Да нет здесь проблем. Нет и спорной ситуации. Если кто-то дал прогноз абсолютного процента голосов Клинтон, или процент выборщиков, то об этом нужно только сообщить мне в той теме. И я присвою соответствующие звания. Vetal сообщил - дал абсолютный процент голосов Клинтон. Прогноз максимально близко к факте. Он уже губернатор.
За.
Я давал за Цилю 49%. и имел ввиду ее проигрыш с маленьким отрывом Трампа. Принципиально я прав (выиграл Трамп), а по результатам голосования АнТюра я оказался ваще ни при делах.
Ты хочешь, что бы как-нибудь выборы в США под твою цифру подстроились
Я против.
08.11.2016 в США голосовали избиратели, а не выборщики мы на них и прогнозировали.
Можете точно такой же прогноз запустить 19 декабря с такой же строчкой.
И все будут прогнозировать процент выборщиков.
Стратегия кандидатов строилась из расчета получения голосов выборщиков, в связи с этим осуществлялось планирование агитации, поездок, общения, смыслов, аргументации и т.д. Задача стояла получить именно голоса выборщиков, а не избирателей.
По сути, Клинтон победила по голосам избирателей только из-за кучи говномесов в Нью-Йорке и Калифорнии, которые за нее дружно проголосовали. Трамп их оставил в покое и не тратил силы на эти штаты.
Страницы