The Times по какой-то причине считает, что В.Путин и Р.Эрдоган "... начали «раздел территорий» на севере Сирии, при этом поддерживая противоборствующие стороны; это может положить конец гражданской войне...". *
По-моему, это называется самосбывающимися прогнозами. Кого они хотят убедить, что после Алеппо Асад должен (!) остановиться перед Эль-Бабом, к которому якобы уже продвигаются силы турок (для создания буферной от курдского ополчения и бармалеев зон)?
Интересно также, что сирийцев вроде как не спрашивают об их делах. Или хотят вывести Игру на уровень Россия-Турция? Пусть типа поиграют вдвоем в царя горы.
Алеппо - это транспортный узел Сирии. После освобождения этого города у хороших и нехороших боевиков существенно ухудшится маневр силами, а у сирийцев наоборот, улучшится:
Как видно, после Эль-Баба у войск Асада появляется прекрасная возможность не только отсечь боевиков от снабжения со стороны Турции, но и охватить Ракку как с юга, так и с севера.
Это на севере, который уже "Путин и Эрдоган разделили". На юге же после взятия Аль-Сукхна открывается "хорошая дорога" (с) на Дейр-эз-Зор (где в окружении сражается гарнизон сирийских войск), а оттуда - на Ракку:
На деле ясно, что всё не так просто, но всё же.
Давеча пересматривал старый советский фильм "Посол Советского Союза". Там есть такой сюжет: послу СССР в Швеции (А. М. Коллонтай), было поручено вести переговоры с Финляндией (в фильме загадочно называемой "соседней страной") по выводу последней из войны против СССР, разоружении и интернировании находящихся там немецких войск. Т.к. Запад немцы об этом деле догадывались, то устраивали различные провокации пытаясь втянуть саму Турцию Швецию в войну против России: под видом русской авиации бомбили турецких солдат в Эль-Бабе мирных шведских рыбаков, а свободные СМИ предлагали свои планы "урегулирования" конфликта с русскими, в основном - повоевать. Коллонтай, ясно дело, всех одолела, но у нее были "очень хорошие аргументы" в лице наступающих советских войск.
Думаю, что и у Асада нет ни одной причины останавливаться на достигнутом и с понурой головой принять раздел Сирии на чьи-либо сферы влияния.
* найдено на Взгляде, у тех ссылка на RT, у последних - непосредственно на The Times
** карты сервиса Google
Комментарии
глядя на карты вспомнил чапаева и картошку )
ага :)
мне показалось, так будет нагляднее
И даже уши коня Чапаева над картой видны ))
Тем временем сегодня в Алеппо:
а мне кажется - надо разделить, кто недоволен Асадом и пророссийской политикой -> вон туда. Кто за цивиллизацию, оставайтесь.
Разумеется официально - это сепаратизм, но можно неофициально. Типа, вот досюда у нас хватило сил отвоевывать территории, а дальше нету, нам страну надо восстанавливать.
в самом начале войны в 2011 или 2012 году Асад сделал ловкий ход: предоставил автономию курдам (он просто вывел из их районов войска и администрацию). И это как мне кажется как раз и возбудило турок, т.к. тогда у курдов появлялась возможность требовать автономии и в Турции, что собственно сейчас и качает последнюю. но предоставив курдам автономию Асад как бы по совести с ними обходится и открывается возможность для переговоров с курдами. т.к. им не нужен турецкий надзор, вполне могут быть автономией в Сирии. так выгоднее им будет, кмк.
Вообще неприятно и противно слушать, как Запад что-то в Сирии пытается делить. Еще более неприятно, что Россию к этому прицепляют. Неспроста этот ход, ой неспроста!
Это всего лишь чьи-то хотелки - ещё каких-то 1,5 года назад они думали, что Сирия вся их, теперь уже говорят о разделе... За этим должны последовать попытки состроить рожи при плохой игре - с тем же Мосулом в их вотчине вона как получается...