Примерно полтриллиона в год. Такой разрыв между американским импортом и экспортом, он же торговый дефицит. То есть, лет за 20 должен накопиться долг населения и корпораций в 10 триллионов долларов. Где же эти триллионы? Форбс (точнее, его внештатный автор Tim Worstall) выдвинул смелую версию (публикация от марта 16 года) — торговый дефицит никогда не станет проблемой, и пора прекратить волноваться по этому поводу.
Вкратце, его идея заключается в следующем: из-за торгового дефицита на руках иностранных компаний остается огромная куча долларов. Но эти доллары (из-за того же дефицита) не могут быть на счётах текущих операций (current account). Вместо этого, они оказываются на капитальных счетах (capital account). Из статистики Бюро экономического анализа следует, что США в год покупает на 500 миллиардов товаров и услуг больше, чем продает. Следовательно, иностранцы должны примерно на ту же сумму закупать в США капитальные фонды — это земля, здания, фирмы и тому подобное. Именно это и происходит. Так что, в реальности американцы делают примерно следующее: продают свое национальное богатство в обмен на финансирование текущего уровня потребления. Немедленно возникает вопрос - а когда же, собственно, исчерпается то самое национальное богатство и неизбежно придется урезать привычный уровень потребления? Прикинем на пальцах. По последним оценкам, национальное богатство оценивается в 85 триллионов — хватит на 170 лет. Но это еще не все — пресловутое национальное богатство США растет со скоростью, превышающей полтриллиона в год. То есть, даже если распродавать страну иностранцам на полтриллиона долларов в год, то совокупное национальное богатство все равно в среднем продолжит расти. Вывод: процесс может продолжаться бесконечно, можно забыть про торговый дефицит — это не проблема для США.
ОРИГИНАЛ: The US Trade Deficit Can Go On Forever: It's Just Not A Problem
Комментарии
Основные компоненты богатства нации Соединенных Штатов:
человеческий капитал (77%);
социальная и производственная инфраструктура (19%);
природные ресурсы (4%).
Эксперты Всемирного банка оценивают национальное богатство Соединенных Штатов в 24 трлн. американских долларов.
из перечисленного взять в погашение долга можно лишь природные ресурсы и немного из производственной инфраструктуры, это примерно 2-3 триллиона, остальное - пыль из искусно надутого пузыря...так что нет у пиндосии 170 лет на расчёты с кредиторами, самое большее - 5,6
А как же старое доброе рабство?
а у нас профицит в торговле, но дефицит в бюджете - парадокс
У нас большой дефицит в торговле услугами. Поэтому счет текущих операций лишь в небольшом плюсе. А отток капитала приводит к тому, что валюты в стране больше не становится.
По статье: видимо не экономист писал. Так как надо знать наличие профицита в торговле услугами США. Также мгогие годы у них приток капитала.
Тут нужны знания платежного баланса. А в статье и комментариях написано что попало.
Не экономист. Я тоже не экономист - например, зачем условным китайцам покупать именно капитальные активы в США. Они же скупают инфраструктуру и месторождения в Африке? Или, имеется в виду, что в конечном итоге доллары неизбежно вернутся в США в виде покупки основных фондов? Ибо на депозитах по-любому держать опасно и невыгодно...
А в чем вы видите парадокс?
Дефицит в бюджете - разница между собираемыми государством налогами и затратами бюджетных организаций.
Профицит в торговле - разница между продажами и закупками за рубежом коммерческих организаций.
То есть и субъекты хозяйствования разные, и операции разные...
Только почему-то дыры в бюджете пытаются латать с итак небогатых граждан, а не с жирных котов, у которых профицит в торговле
Вы прежде чем писать, подучите немного экономику.
Профицит в торговле - это статистика, причем объединенная по всему государству.
Вы имели в виду прибыль?
Но тут есть одна закономерность - если бизнесу уменьшают прибыль налогами, бизнес выводит капитал в другие страны. И опять-таки теряют работу и страдают небогатые граждане.
Есть одно старое правило: если вы видите простое и легкое решение в экономике - значит оно неправильное.
Ваша пресловутая статистика показывает, что продаем мы больше, чем покупаем и где-то кое-где остаются излишки баксов. И, боюсь, что эти излишки в какой-то мере принадлежат госкомпаниям. Есть еще более старое правило: если кто-то очень хреново работает и чтобы закрыть дыры в бюджете, образовавшиеся в следствии своей некомпетентности, увеличивает нагрузку на граждан, которым как бы призван служить, должен, как минимум, уйти. А как максимум, его нужно выносить вперед ногами. Если тварь считает нормальным получать премию в 90 лямов при зарплате сотрудников в 10000, а таких тварей у нас зашкаливает, то предложения ввести налоги на сахар, газировку и т.п. звучат уже не как издевательство, а как надругательство.
И не надо рассказывать басни про законы экономики - экономика как дышло, куда повернул туда и вышло. Рулить надо уметь, а если не справляешься - уйди с честью.
Дорогой друг, на этом ресурсе сидят не домохозяйки, которым можно бросать такие популистские лозунги.
Здесь, в основном, люди, знающие экономические законы, хоть и не всегда сходящиеся в подходе.
Если ваше мнение "экономика как дышло, куда повернул туда и вышло" - уйдите с честью.
Да, я считаю, что экономикой можно и нужно управлять. А Вы, судя по всему, верите в саморегулирующийся рынок?
Управлять чем-то можно только учитывая законы, по которым оно существует. Ваше презрение к экономическим законам не даст вам возможности и управлять.
Насчет "веры" - вы опять попали пальцем в небо.
С чего Вы взяли про мое презрение к экономическим законам? можно цитату?
Все команды играют по единым правилам, но некоторые постоянно в призерах международного чемпионата, а некоторые, даже имея обширные нефтяные поля, болтаются где-то в середине таблицы... Президент клуба безупречен, а вот тренерскому составу и зазвездившимся игрокам не мешало бы дать хорошего пенделя - болельщики переживают и начинают роптать, несмотря на бравые речёвки фанатов.
Если это - не презрение к экономическим законам, то что?
Команды играют, если вы не заметили, по разным правилам. На этом ресурсе много пишут об этом. Например методика подсчета ВВП, которая неоднократно обсуждалась, да и многое другое.
Почитайте ресурс, поизучайте экономику. Пока ваши высказывания неинформативны и исключительно популистско-пропагандистские. Тут это не ценится.
"Куда повернул, туда и вышло" как раз говорит о том, что манипулируя законами экономики, ее можно как поднять, так и опустить.
Я пока от Вас тоже ничего нового не увидел. Заметил только ничем не обоснованный снобизм. Это смешно.
национальное богатство сшп
это их печатный станок, голивуд и очень демократические бомбежки.
Нам нужен пролив!
Два пролива - Тихий и Атлантический.
Два то зачем?
Коммерческая тайна ФРС. Никто не следит за руками. Даже свои.
Куда девается понятно - оффшорные счета продажной элитки "обуваемых" стран, греющие душу. Вот только тело они не согреют, когда температура экономическая упадет. Ни кто ведь не запрещает ФРС в один прекрасный момент сказать - всё что должны - всем прощаем. А еще лучше санкции впаять и заморозить на неопределенный срок.
Не слишком ли стремно столько долларов на депозитах держать?
Да у нас на хатах в сумках миллионами держут и ничо
Какой большой госдолг! А какая знакомая цифра внешнего госдолга!
зы. Не надо дурачками прикидываться. Всем ясно где деньги. Облигации и акции. В акциях деньги похоронены, их считай нет.
Рынок госдолга на порядок больше акций. Кроме того за акциями стоят реальные предприятия, а ГКО просто туалетная бумага. Так что я бы не сказал что акции - похороненные деньги. Это деньги, застрахованные от гиперинфляции. А вот ГКО нет.
Есть ГКО, привязанные к инфляции. С этого ноября возврат по ним - уже 2.76% :-)
Факт владения мало кого интересует, чаще отягощает. Компании убыточны, дивидендов мало. Значит всех интересует только цена акций и её будущий рост, т.е. некие особые условия, т.е. фикция, которая может исчезнуть и обнулить стоимость. Еще предприятия могут обанкротится, и уйти в руки кредиторов.
В эпоху сильного бакса ГКО с прикрытием от ФРС надежнее ФР, где 99% участников спекулянты. Не надо забывать ФР произошел от бакса, а не наоборот.
Если будет гипер, то акции тоже подешевеют в разы и десятки раз. Гипер уничтожает покупательскую способность денежной массы, после него деньги будут только на еду, а не на игры в монополию. Если бы гипер только занулял долги, то его бы уже использовали.
А как в акциях можно деньги похоронить? Они в обороте по прежнему. Похоронить можно либо в огороде, зарыв физически наличку, либо вернуть в ФРС.
Покупаешь акцию за 100уе, через неделю она стоит 1уе. Физически ничего не поменялось, но ты оплатил банкет за все годы всем посредникам, кто владел этой акцией раньше.
Там в оригинале отдельно подчеркивается, что к долгам и тратам федерального правительства торговый дефицит отношения не имеет.
Так я и поверил.
Ребята гребут бабло из-за границы в своё ГКО, бабло поступает в бюджет, бюджет заливает баблом госзаказы и социалку, наглые и жирные америкосы жрут в три горла иностранные товары, но при этом не происходит истощения денежной массы у них в обороте. Можно дальше жрать теми же темпами, только долг растёт.
Тогда за счет чего происходит рост государственного долга США?
За счет роста трат правительства, само собой. Получают доллары в обмен на облигации госзайма.
Да. Об этом недавно писал. Ликвидировать торговый дефицит США очень просто. Нужно уменьшить потребление за счет бюджетных трат. На 200-300 млрд. долл. сократить военные расходы и на 300-400 - социальные программы.
Доля государства в американской экономике заметно меньше, чем в российской. Например, медработники не являются бюджетникам. Военный бюджет уже сократили, но раздули социальные траты.
Уменьшать социалка нельзя ибо эти деньги тратят негры в магазине. Без них схлопнется платежеспособности спрос.
И таки да, фундаментальных проблем это не решает. Дисбаланс и кризис перепроизводства.
Надо начать казачейству печатать деньги и на них выкупить гособлигации. И все - долга не будет.
Очередной Куе? А чё всем остальным делать? Ну там штатам, муниципалитетов, корпорациями и просто неграм?
вау! американский капитал генерирует американский капитал! вечный двигатель экономики! в такой прекрасной и успешной стране, наверное, нет бездомных, нет бедных, нет долгов! )
Тогда нужно смотреть и покупки американскими компаниями активов за рубежом.
Чистая международная позиция у США отрицательная, менее -8 трлн.$
> Следовательно, иностранцы должны примерно на ту же сумму закупать в США капитальные фонды — это земля, здания, фирмы и тому подобное
А про пирамиду ГКО США, акции сланцевых аферистов, недвига в центрах пузырей и т.д. он забыл?
Именно это и рекомендуется скупать лохам.
ГКО имеет прямое отношение к дефициту бюджета, к торговому - разве что косвенное. Лет ...цать назад много писали, что США на корню скупают японцы. Сейчас что-то ничего подобного не слышно. Ну да, китайцы скупают много недвижимости на западном берегу, вздувая цены. Иногда покупают фирмы и предприятия. Но признаков массовой скупки, на триллионы, не видно - или все происходит незаметно.
> к торговому - разве что косвенное.
Глупости. У китайца образовался излишек резаной в процессе торговли, что им предлагается купить?
Завод в южной Каролине, например. Облигации? Но их куплено всего на два триллиона. Мне непонятно, почему они обязательно должны в штатах тратить доллары. Они же скупают африканские месторождения и ГОКи?
Вы последний год обсуждаете или предыдущие годы?
К стратегию скидывания резаной другим лохам, Китай перешел относительно недавно.
Пару-тройку последних лет. Можно, конечно, вспомнить, как до 2008 года Китай активно закупал MBS, но сейчас-то за одно упоминание этих бумаг убьют на месте :-)
Да, да, джентльменам верят на слово !
Так куда разница девается и накапливается? Доллары на депозитах? Как-то рискованно...
Было задумано - в ГКО. Хотя нынче их потряхивает.
Страницы