На наших глазах разворачивается очередной "последний бой" за будущий образ нашей энергетики.
Попытаемся разобраться с основными Игроками, с их стратегией и тактикой, замыслами и средствами усиления.
Летняя статья 29.08.2016 КоммерсантЪ. www.kommersant.ru/doc/3075498 и Заседание президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России. О плане мероприятий («дорожной карте») «Энерджинет» Национальной технологической инициативы 28 сентября 2016 года, 14:00 http://m.government.ru/news/24688/ и сборище 30 октября 2016... Показали начало очередной "пляски на костях" советской энергетики.
С той поры "схватка переместилась под ковёр", но принципиально ничего не изменилось. Из предпоследнего абзаца Ъ видно, как хвост (сбыты) пытается махать собакой (Распределительными сетями - МРСК, РСК...) над миской (генерацией). Но это драка за деньги не учитывает "Лесника", который придёт и всех разгонит. Под "Лесником" (кроме, естественно, ВВП) подразумевается совокупность факторов:
1..Выпадающие доходы ГАЗПРОМ от Экспорта и стремление "добрать" на внутреннем рынке.
2..Выход с планового уровня генерации объектов, построенных в 80х годах.
3..Интеграционные проекты в рамках ЕврАзЭс и Шелкового пути, определяющие требования к инновационной насыщенности инфраструктурных проектов.
4..Что-то еще... такое же глобальное и неумолимое.
Вывод №1 Собственный инвестиционный потенциал отрасли снижается. Участники надеются только на Папу бюджет
Как только ГАЗПРОМ, а за ним и остальные поставщики топлива выставят внутреннюю цену исходя из "экспортной альтернативы" (Цена конкурентных рынков минус транспорт и налоги), себестоимость выработки кВт*ч вырастет, особенно на объектах III поколения, что приведёт к их маргинализации.
Вынужденная генерация под 20 ГВт - поле для маневра, с целью замещения устаревших мощностей. Плановая замена теплофикационных мощностей за счет выбытия по возрасту потребует формирования своего инвестиционного потенциала. Поляна борьбы сетей и сбытов, с учётом социального-политического характера конечных тарифов и планов по удвоению ВВП и т.п., начнёт резко сжиматься. Кого первым вынесут с ринга, с учётом планов Сбербанка погрузить нас в расчетную среду, абсолютно очевидно.
Вывод №2 Обострится конкуренция концепций развития энергетики. Участники рынка энергетики начнут тянуть одеяло на себя, не понимая, что тянут уже лоскуты.
"Сбыты", как наиболее залитый деньгами сегмент, представляет высокорасходные сценарии на базе Smart Grid и Virtual Power Point. Акцент смещается в сторону управления потреблением, через контроль расчетов (идеалогия Blockchain). И составляют свой бюджет расходов.
"Провода", они же "Сети", выбирают консервативный сценарий. "Отдайте нам половину тарифа, и не лезьте". И ждут бюджетной поддержки.
"Генерация", в борьбе за показатели стремится к крупным проектам и массово переходит на парогаз (ПГУ), при этом закрывая теплоснабжение за счет пиковых котельных. При этом... Требуют бюджетных гарантий.
Болельщики, а, часто, как например, в случае с Газпромом или НЛМК, играющие болельщики ... ищут собственные пути:
"Поставщики топлива" (frontman конечно - "Национальное достояние") радостно отмечают рост потребления первичных энергоресурсов.
"Потребители", и это не тлько "старушки", т.е. ЖКХ, но и ростки новой экономики отмечают рост затрат на ТЭР и строят планы по созданию собственной генерации.
"Арбитр", он же и "Комментатор" заявляет - "Класс игры невысок" и требует "карты на стол!!!" "Но сторонам все же придется договориться:
по поручению президента к 1 октября Минэнерго должно сформировать консолидированную позицию для правительства.
Вывод №3 Обострится борьба за ключевые показатели (наконец-то):
КИУМ (Коэффициент Использования Установленной Мощности).
ЧЧИ (Число Часов Использования).
КИТТ (Коэффициент Использования Теплоты Топлива).
КПД (Коэффициент Полезного Действия).
Кпотерь (Коэффициент сетевых потерь).
Ксбор (Коэффициент сбора средств).
При этом волшебная палочка энергоэффективности нужна только "Потребителю", ну и из чувства прекрасного "Арбитру-Комментатору"
Остальным же Игрокам энергоэффективность - "нож в... спину", так как снижает объем валовой выручки. Игроки все исповедуют затратный принцип тарифообразования и в степени своей "испорченности" готовят смету затрат для "Арбитра" в надежде на бюджетные вливания.
Но оплачивать косяки Арбитр уже не собирается. Вот в чем заминка.
Правительство сформировало новые площадки для дискуссий, такие как Национальная Технологическая Иннициатива, и профильное детище - EnergyNET* . Обычно затеи а-ля Skolkovo, как например, Розничная Генерирующая Компания (РГК-1) с кастрированным вариантом Virtual Power Point (VPP) (правду говорят, что уворованное впрок не пойдет), оканчиваются "пустыми хлопотами".
При этом, правительство выбрало (В октябре) стратегию распределенной розничной генерации, что позволяет закрыть наиболее острые (медийные) проблемы, но не решает главные проблемы.
Выходом из сложившейся ситуации является:
Создание, под контролем "Арбитра" на игровом поле отдельных зон с измененными правилами (желательно вообще другими правилами). Главные требования -
Максимальная инновационная насыщенность технических решений.
Максимальная энергоэффективность, с "Монетизацией энергоэффекта".
Максимальный экспортный эффект. Отбор проектов по возможности производства и поставки на экспорт готовых технических решений и продукции высокого передела.
"Если даже на части поля народ возьмёт мяч в руки, то футбол превратится в регби" (с)
А чего нам терять... с футболом то... Более того, Путин установил срок до конца года, когда надо выработать решение о Новой концепции работы рынка.
*А основными показателями эффективности проектов в energyNET - рост экспортного потенциала
и как теперь будут мимикрировать бюджетные хотелки основных Игроков в отрасли?
И главный вопрос, наши ли флаги у EnergyNET?
Комментарии
Что такое распределенная рыночная генерация?
Калька с английского - distribution generation, то есть присоеденённая к распределительным сетям.
Не совсем.Генерация для собственных нужд и без присоединения к сетям - это тоже распределенная энергетика.Мне непонятно слово рыночная.Т.е. везде нерыночная,а в России будет рыночная.Хотя в России не будет никакой в обозримом будущем.
В английском сегменте распределительная генерация это именно та, что присоеденена к распределительным сетям. Всё что отдельно это отдельно, там собственные нужды или резервные генераторы без возможности генерации в сеть. Просто распределительная сеть бывает изолированной, ну там остров какой, но тем не менее это сеть. По себестоимости конечно распределительная генерация ( а на западе это всё как правило какая-то зелёная фигня) проигрывает большой раза в 2-3, поэтому в той или иной степени субсидируется. Ну например есть фиксированные обязательные квоты на закупку "зелёной энергии" итд. Скажем так между собой вся эта зелень конкурирует на рыночной основе - да , а вот с традиционными источниками только искусственно
Распределительная и распределенная - это две большие разницы.Распределенная означает множество мелких генерирующих источников вместо одного крупного ,максимально приближенных к местам потребления. Яркий пример -крышные солнечные панели вполне конкурируют в Германии с централизованной генерацией.
Ну вот видите тут даже с определениями ясности нет :) по мне бы правильное название было-бы "малая генерация подключённая к сети". Мне иногда русские документы тяжело читать из-за дикой смеси иностранщины и русского, вроде калька, а может означать всё что угодно. Крышные панели в Германии конкурируют с централизованной только за счёт административного зажима гигантов и послаблений "зелёнке"
я вам приведу пример, когда британцы свою энергетику приватизировали, там к ним много инвестиций пошло в генерацию, но всё как-то не совсем так как хотелось, настроили в основном угольных, на них себестоимость ээ была самой дешевой, ну потом регулятор посмотрел на это офигел и начал уголь давить :)
А что,ПГУ не могут работать как ТЭЦ?Могут и работают.
Потому что, comrade Green, энергетика это не реновабля.
ТЭЦ в режиме теплофикации генерирует 1/3 электроэнергия/тепло.
Наши города и вести потребляют 1/2... 1/2.5. поэтому в СССР было в квартирах жарко.
ПГУ генерирует 1/1, поэтому нужны пиковые водогрейные котельные (ВК) ... Которые будут отапливать городки в ОЗП.
Но!!!
КиТТ (ПГУ + ВК) меньше чем у КИТТ (ТЭЦ.).
Но,электроэнергию можно превратить в тепло,а вот горячую воду в электроэнергию не получится без дополнительных затрат топлива.Поэтому не в КиТТ счастье.
ПГУ как раз идеальная надстройка для теплофикации. Отработавшие газы после газовой турбины имеют температуру +300, отводи их в котел-утилизатор, грей воду и будет всем счастье.
Газовая турбина всем хороша, КПД под 30% электрических, плюс прорва тепла.
Это старые классические паротурбинные, но работающие на газу ТЭЦ - вещь для убогих, их электрическая генерация некудышняя (12-15%), зато тепло есть.
Газовой турбине не нужен супер-пупер котел высокого давления, деаэратор, конденсатор с эжекторами. А котел-утилизатор который она кормит - это простенький котел низкого давления с простой водой - девайс надежней палки и проще паренной репы.
А паротурбинной ТЭЦ всю вышеперечисленную обвязку вынь и положь.
И зачем тут какие-то пиковые(?!) котельные??
У вас довольно странные представления о ПГУ. Парогазовая установка - это две турбины - газовая и паровая.И выход тепла у неё действительно меньше,чем просто у газовой или паротурбинной.
В обсчем маленько затупил с абревиатурой. Надо было писать ГТУ (газотурбинная установка). Дико извиняюсь.
Что касаемо ПГУ (ПГТУ) то выход тепла с неё абсолютно ничем не отличается это выхода тепла с паротурбинной установки.
Весьма странно что КИТТ ПГУ-ТЭЦ (ГТ+КУ+теплофикационная турбина) меньше чем обычной ТЭЦ ... насколько я помню такие сопоставительные тепловые расчеты получалась разница в 1-2% в пользу ТЭЦ при общем уровне в 88-90% в зависимости от параметров ... вобщем копейки ... к тому же и на обычных ТЭЦ стоят водогрейные котлы (параметр альфа-тэц, характеризующий долю теплофикации от турбин в общей теплофикации от ТЭЦ у нас в основном равен 0,5, т. е . половина тепла идет за счет водогрейных котлов, половина от турбин)
Никогда паротурбинные ТЭЦ не давали 1/3, давали 1/6.
Глупости, если надо больше электричества, тупо строят ГРЭС, АЭС, ГЭС. А ТЭЦ строят ровно столько, сколько нужно тепла.
ПГУ дает 1/2, причем нет никакого избытка электричества в стране. Иначе нужно было бы закрывать чисто электрические странции, т.е. ГРЭС и АЭС.
Да и вообще нет никаких проблем уменьшить именно электрическую выработку. Проблема как раз в том чтобы её увеличить и как можно больше.
Вы рассуждает... Как эксплуатационщик...
"Увеличьте выборку", крупнее масштаб...
Мы же не бабло в кармане хозяина ТЭЦили Сетей считаем... Мы эффективность энергосистемы обсуждаем.
Теперь по частям.
Конечно же хорошая современная ПГУ даёт 1/1 (КПДэ > 50%).
Насчет избытка... Уточните у генерации... Конечно избыток. Избыток базы и недостаточно маневрового резерва.
КИУМ падает, также как и ЧЧИ.
Виноват, протупил с абревиатурой, имея ввиду ГТУ.
(ПГУ) ПГТУ полезного тепла при 1/1 (КПДэ > 50%) не дает вообще. У неё температура циркводы зимой примерно +10. Такой водичкой ничего не нагреешь, разве что речка не замерзает.
Снимать тепло можно лишь ценой ухудшения электроКПД. Впрочем у полноценной ТЭЦ дающей воду до +150, электроКПД в парогазовом цикле может доходить до 40%, что очень и очень неплохо.
Видимо, при повышенном КПД зимой теплопроизводительность недостаточна.
Точно
И падение КПД летом и на югах.
Например, запланированные крымские ПГУ... по этой причине не выйдут на плановый КПД
Как раз на запланированный они выйдут ... какой кпд блока рассчитали для условий Крыма, такой и будет. Причина - это уже типовая конфигурация и ее характеристики известны по работе на ТЭС "Сисак" (Хорватия)
Тарифная композиция, и режим выделенной энергосистемы... Сделают cash flow расходящимся
А с какого перепугу падает летом электро КПД ПГУ?
У паротубинной КПД падает и понятно почему - увеличивается температура циркводы, ухудшается вакуум в конденсаторе, увеличивается температура пара на выхлопе турбины.
Эффективность газовой турбины падает с повышением температуры окружающего воздуха (снижение плотности... )
Это сильнее заметно на машинах с большой степенью двухконтурности
На всех ТЭЦ стоят резервные водогрейные котлы для пиковых нагрузок.
Ничего не понял, крайне путаное изложение.
Инфографику сделаем отдельно
Фраза "ничего не понял" - означает просьбу сделать инфографику?
Тогда делайте в двух экземплярах, я похоже тоже ничего не понял.
Блин, а я подумал, что я совсем тупой.
Не хватает таблиц "текущие задолженности и кредиты" по игрокам.
Энерджинет это полусемейно дружественная тусовка, впрочем как и увы большая часть российской энергетики
Но, судя по всему, глоссарий Дорожной карты будет ... трендом.
Знаете я читал дорожную карту ЕнерджиНета, вот честно у меня почему-то возникла ассоциация с произведением "12 стульев" там где Бендер про Нью-Васюки тёр. Там в списке проектов одни и те же названия и исполнители, что вы правильно заметили наводит на мысль о семейности. Некоторые проекты вообще вызывают недоумение, в мире есть готовые решения, для этого не надо ничего придумывать.
Так я и не понял по каким критериям будет оцениваться эффективность выполнение программы? Не знаю не произвела она на меня вида какой-то целостной что-ли, так надёргано по кусочкам.
Как-то не думал об этом раньше.
Даёшь понимание в массы!
Если, допустим, метрополитен проведет набор мероприятий по энергоэффективности,и снизит потребление... То МОЭСК серьезно обидится. Так ка у сетевиков будет"выпадение доходов". Пакетное соглашение.
Та же картина и в генерации...
Из-за снижения бюджетов и топливо снабжение и генерация и сети заинтересованы в увеличении оборота. А сбыты... только этим и живут... С оборота.
А иначе, "пчелы против меда"
Нет, нет! Я понял всё сразу, как только прочитал.
Я удивился, что никогда не смотрел на это с такого ракурса и призвал к дальнейшему транслированию этого самого ракурса в массы. Очень хороший момент для понимания некоторых вещей.
Но всё равно спасибо за проявленную заботу.
Приватизация энергосистемы - та же системная диверсия. Это ещё аукнется в будущем, как аукнулось деление страны по нацпризнаку.
Интересно, как отрегулировали денежный вопрос после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС? Это же частная лавочка. Или опять приватизация прибыли и национализация убытков?
* Федеральная собственность — 61,39 %,
* Прочие юридические лица и номинальные держатели — 33,24 %,
* Физические лица — 4,83 %.
Структура акционерного капитала по государственной принадлежности акционеров (с учётом раскрытия клиентов номинальных держателей):
* Резиденты РФ - 80,33%,
* Нерезиденты РФ - 19,67%.
Инфа от 2009г.
Одни утверждают, что энергетика должна быть энергичной, другие -- что экономика -- экономной... Одно другому не противоречит. Бесконечность должна быть бесконечной, наука научной и т.д.
Ударим автопробегом и кольскими сверхглубокими по бездорожью и разгильдяйству!
Куда Макар телят не гонял!
Зеленая ересь рано или поздно позволит использовать энергию Вселенной, в человеческом масштабе являющейся Perpetuum Mobile... Ой, ща меня определят в палату к ближайшему богу кузе)
Но я всё равно скажу: пропаганда "закручивания энергетических гаек" и спекуляция проблемой падающего возврата бешеного принтера вкупе с несправедливо тоталитарно захваченными недрами (и одрами) хартленда, являющегося исконными нашими землями золотого миллиарда всех времен и народов, есть всего лишь наглая непокорность ватников и недочеловеков, нежелающих поддерживать энергетическую безопасность высших отдельных людей по справедливым, рыночным ценам.
Основными направлениями официально признаны (в материалах МИНЭНЕРГО)
1..ПГУ большой мощности
2..ТЭЦ со сверхкритическими параметрами.
3..ВЦГ - внутрицикловая газификация. (Мы этим занимаемся и знаем почему всё остальное - плохо).
4..Smart, Grid, renovable и распределенная генерация
И теперь... "О чудо". EnergyNET структурирует и выводит вперёд затюканых малых генераторщиков и осколкоподобную Реноваблю.
Смена парадигмы, однако. Кардинально и внезапно.
Плохо это или хорошо? Вот основной вопрос
Основными направлениями официально признаны (в материалах МИНЭНЕРГО)
1..ПГУ большой мощности
2..ТЭЦ со сверхкритическими параметрами.
3..ВЦГ - внутрицикловая газификация. (Мы этим занимаемся и знаем почему всё остальное - плохо).
4..Smart, Grid, renovable и распределенная генерация
И теперь... "О чудо". EnergyNET структурирует и выводит вперёд затюканых малых генераторщиков и осколкоподобную Реноваблю.
Смена парадигмы, однако. Кардинально и внезапно.
Плохо это или хорошо? Вот основной вопрос
Причем никто не признается кто главный идеолог за "распределенкой" :)
У меня даже была одно время мысль проанализировать рынок оборудования и обслуживания ГПУ/ГТУ, но потом сообразил, что тут и без маркетинговой конспирологии понятно, что это просто накачка внутреннего рынка газа... среднесрочную маржу снимаем и переезжаем в грецию под солнечные батареи
Люди вроде Кожуховского в Россию не верят
То есть... Ты тоже думаешь что это новый "кривой* заход только на либерализацию тарифов за ТЭР (по А.Б.Чубайсу)? (Путин не даёт "в лоб" отпустить тарифы в рынок... Тогдс векселевские SkolkovoЦЫ решили - "А тогда соорудим Virtual Power Plant")
Но у них в арсенале только проволочные решения плюс всякий Smart и реновабля. А это , в лучшем случае, просто перераспределение прибавочной стоимости полученной при сжигании торлива. Простой переход на малые ГТУ-ТЭЦ только ухудшает общий КПД (и КИТТ) системы. А это увеличивает Брутто затратты на кВт*ч.
Но потянет ли экономика рост затрат? Сейчас это же очень быстро обнаружится. Экспорт упадёт... И всё.
У меня складывается впечатление, что... Писали дорожную карту EnergyNET - Две команды.
Ну... Или Рэмыч лично правки вносил.
Кмк, там около главной ответ висит про сетевого коллективного "идеолога", совокупляющего, если угодно, молодых ярких лидеров, созда
вающих мозаикидейнекиШестогоНового технологического уклада, а не чужое бабло считать. Прошу простить привычный сеанс толкования магии букв, в простонародье именуемый политотыслами. Бгг.