Я уважаю создателя этого ресурса, читаю его уже не первый год, зарегистрировался не так давно из-за желания прокомментировать откровенную "пургу". Прошло время, опять "пурга", в ответ написал статьи. Прошло ещё чуть-чуть, теперь на "пургу" меня банят, бессовестно трут комменты, а как же джентельменам верят на слово.
Так вот, к чему я это, Алекс может уже пора как-то продумать механизмы борьбы с откровенными вбросами не нашей пропаганды, а иначе теряется интерес к твоему ресурсу. Получается как с контом, начали за здравие кончили за упокой.
Предлагаю обсудить методы борьбы с недобросовестными пользователями.
Раз сказал А, скажу и Б. На данный момент зацепила связка Данила Мастер и Кружель, если не хотят обсуждать, зачем публикуются?...
Комментарии
А может поменьше вот этого мелкого стукачества, а? Вот оно точно ресурс не красит.
Имхо, разумеется.
+! Тем более, что это унизительно выпрашивать себе привилегий этаким способом. ИМХО разумеется. ;-)
Ресурс, я так понимаю, создан для формирования общественного мнения в определённом кругу, назовём его "интеллегенция", так вот когда в ход идут совсем не интеллегентные приёмы я молчать не могу. Просто сегодня чаша переполнилась.
Хотя мне ваш спор по барабану, скажу, что ни разу не интелегент йа, а аш интересен мне, иногда не согласен хотя бывал. Пей больше спирту, лечи интеллигентные нервы, а несогласие в споре кидай статьей отдельной. А я прочту и пойму, а ща ваще в раздумьях из тебя, о чем здесь кипиш.
Поставить вопрос публично - мелкое стукачество? Наверное, я чего-то не понимаю.
Чего ныть-то? На баны обижаться...
В игнор их да и всё. Местами сии камрады довольно радикальны, но это вовсе не значит, что бесполезны для ресурса. Толковые мысли генерят, хоть и не всегда. ;-)
Вы свои-то комменты прочтите для начала, отдохнув и выспавшись, - ситуация во всей красе: "Нашла коса на камень". ;-)))
Чего ныть-то? На баны обижаться...
именно ! чистый детсад ! :)
Представьте, человек по поисковому запросу попадает на ресурс, конкретную статью, и что он видит, а видит он то что угодно автору статьи, включая комменты.
А что человек должен увидеть по поисковому запросу? То что ему угодно? Не автору?? ;-))))
Какое-то у вас альтернативно-адекватное мнение о ресурсе. %\ Никто, НИКТО не будет подстраиваться под Ваше мнение. Ресурс создан для авторов, причём адекватных авторов, которые посредством комментов уточняют собственную точку зрения, а вовсе не для того чтобы поглаживать ЧСВ отдельных личностей. Собственно по сей причине вы и попали в баньку.
.
На данный момент зацепила связка Данила Мастер и Кружель, если не хотят обсуждать, зачем публикуются?...
и что ? я вот тоже перепостил 2 новости про шведов и зумвальт, чисто поржать остальным, т.к. серьезно обсуждать там нечего :)
Вы комменты неугодные удаляли?...
сам не удалял зато мои удаляли, когда один товарищ (не ВЫ!) подумал что надо бы:
///// механизмы борьбы с откровенными вбросами не нашей пропаганды /////
и я не удаляю потому, что считаю, аш площадка для обсуждения, а не для навязывания мнений
И чего вы паритесь? На мою учётку гляньте. На месяц позже пришёл, а уже 36 банов, да ещё и пару месяцев ходил с подписью (был оправдан за недоказанностью). И это при том, что я не практикую ни художественного срача, ни жирных набросов.
Данила Мастер вообще бот, что его обсуждать
+ упоротый и хамоватый, давно на выпил смотрит
и что. Олег Макаренко тоже не обсуждает записи свои, на вопросы не отвечает. забаним ? кто за
Регулярно вижу его в комментариях. Если не отвечает персонально кому-то там... некоторые вопросы не заслуживают даже взгляда на них, не то что ответа.
ну как сказать. написан пост про кругожопу. идет вопрос: как спасти капиталы, исходя из его статьи. ответа нет :)
правильные люди платят за то, что Вы хотели на-халяву получить.
пффф.
товар не видно. просто кучу инфы навалил и смылся
Кто хе его посадит он же памятник :).
Иногда пишет и комментарии, т.е. отвечает.
Я на него подписан.
Наверное для понимания юзерам , надо примеры какие то прикрутить, ну или ссылки. А так откуда мы знаем чья пурга круче? Хотя и это в большинстве случаев предмет спора , сколько людей столько и мнений . Здесь даже жаркие споры возникают по цифрам. Например вчера спор был по росту ВВП США , как считать по каждому году от 2008 или за весь период сразу.
частные примеры в данном случае не интересны. Представьте, человек по поисковому запросу попадает на ресурс, конкретную статью, и что он видит, а видит он то что угодно автору статьи, включая комменты.
Не дописал сразу. Человек делает выводы о ресурсе на почве одной неудачной статьи и больше сюда не заходит, мало того он может вполне обоснованно заявить что афтершок сборище .....
Если вам будет интересно мое мнение , то против цензуры и банов . Цензура на мой взгляд должна применять только к хамам. На ресурсе полно очень грамотных людей. Любая пурга и фейки непременно разоблачаются.
и я против цензуры комментариев
Спокойнее, камрад.
Разные тут пользователи есть, по-разному и реагируют.
Не стоит сильно зацикливаться, на каждого реагировать сил не хватит.
Надо вести свою линию, отстаивать свои взгляды, явных неадекватов банить.
Я так думаю.
Хотел пример привести, да, наверное, у каждого есть свои примеры )
В копилку к Политика ресурса
Много новеньких. МБ всех в блоги, а на Пульс достойные статьи поднимают редакторы?
поддержу. В пульс кто хочет печатается, я сам пример.
Это только до первого косяка.
У меня много раз было размещаю в блоги, выносят на Пульс, помещаю на Пульс уходит в Блоги. К этому нужно относиться спокойно и радостно. Это значит Алекс прочел статью, не наложил бан, не дал подпись, не сделал замечаний, что что-то не так, а просто переместил. Радоваться нужно! :)
Вас забанили, скрыли ваши комменты? Значит автор посчитал вас неугодным персонажем. Это его ПРАВО, за это мы ресурс и любим.
извините не туда ответил. Автору выше.
Это как же тогда пропагандоны будут манипуляции-то свои вести?
ну типа вот так -
Спасибо за подборку.
В своих темах отвечать будешь, или как обычно - замнешь? Спорим - замнешь...
ты в моих темах - просто "для мебели", смысл тратить время на чела, который одни и те же вопросы таскает из ветки в ветку? Тебе уже все, и не по одному разу, разжевали и в рот положили... но не в коня корм, а бисер я уж давно рассыпал.
Не правду говоришь, нетоварищ Джонни. Ничего не разжевали и в рот не клали, уходите вы от ответа, интернет-разводчики. Поэтому и спрашиваю, а вы не отвечаете. Хреновый у тебя бисер. Штампы есть, набросы-фотографии, а с аналитикой чуть дальше от
линии партииметодички - уже плохо. То не ответит Джонни, то забанит, оставив в своей теме только поддакивающих, то нахамит перед этим... Ты не понимаешь, что ТС в том числе и про тебя пишет? А ты чем дальше - тем больше себя показываешь?ты лучше у Смешинки, в
Либеральные революции и Россия
посмотри сколько тебе разжевывали, по пунктам, и в рот ложили... но у "мебели" все одно - "старые песни о главном". Из статьи в статью - один и тот же набивший оскомину, многократно разжеванный/пережеванный, список вопросов, а точнее - список флуда.
Что я и привел в спойлере.
Аналогичным образом Госдеп вопит о бомбардировках в Алеппо/Сирии, хотя ВКС уже скоро месяц как не работают/не летают
Ты не пиндос, Владян? Метода - один в один госдеповская, одно и то же... нытье.
В спойлере есть цитата:
Это о развитии отдельных частей страны, сколько вкладывали жители отдельных республик - сколько из бюджета получали. У Прибалтики и той же Грузии были наиболее вопиющие цифры, но и у твоя Украина тоже жила за счет РСФСР, что сейчас с каждым днем все лучше и лучше ощущается. Есть возражения, жеватель?
у меня статья (на эту тему) - читай, жеватель/пережевывательпустопорожнего
Извини, близко не слежу за твоим творчеством - дай ссылочку пожалуйста.
https://aftershock.news/?q=node/430876
А да, спасибо, вспомнил. Понадерганные откуда-то таблички с цифрами, а на аргументы вроде этого https://aftershock.news/?q=comment/2967084#comment-2967084 - нормального ответа нет и не будет. Неужели по нынешней Украине не видно, кто там кого кормил - УССР или РСФСР?
типичный пример твоего передергивания и подмены - в статье речь о том, что УССР работала, не сидела на шее у РСФСР, и не жрала в три горла по сравнению с РСФСР.
Но ты уныло будешь талдычить свое... купи слона, нет - ты купи слона... купи слона...
РСФСР в три горла как раз не жрала - а гораздо больше отдавала республикам, чем те - в общесоюзный котел, за крайне редким исключением вроде Азербайджана и иногда Белоруссии. Ты бы цифры-то тобой же приводимые посмотрел. И за окно - тоже: как там без России-то, процветает страна 404?
тьфу, опять передергивание подмена... или ты упоротый? Или не можешь прочитать то что тебе пишут? Или может не способен осознать прочитанное? Табака, надоел.. ступай себе.
Замнет. И в темы не пустит. Вообще товарищ не любящий оппонентов и на любое отличное мнение отвечает хамством и банами.
Да, так.
Страницы