Ниже будет несколько ссылок на новостные сайты, насчёт надёжности которых я сомневаюсь: ИА Regnum и два подразделения «Интерфакса», «Интерфакс-Азербайджан» и «Интерфакс-АВН». Возможно, сомневаюсь зря, но если не зря – сообщайте, приму к сведению.
По какой причине меня заинтересовала тема Молдавии, объяснял в предыдущей заметке. Если коротко, то у Майи Санду, как мне показалось, биография более чем подходящая для роли лидера «цветной революции», а раскручивать её стали ещё до объявления прямых президентских выборов, во время осенне-зимних митингов 2015 г. в Кишинёве. Последовавшее за митингами объявление прямых выборов (неожиданное в том числе и для меня) и превращение Санду в главного прозападного кандидата на этих выборах заставило меня сильно переживать за результаты выборов и их последствия. Тут хочу сказать спасибо сообществу «Афтершока»: ваш оптимизм, камрады, меня успокоил если не заметно, то значительно. Отдельное спасибо – камраду Кулэмэтнику. (: Степень моей уверенности в приближающейся «цветной революции» в Кишинёве упала с 90% до 85%. Ещё на пять процентов её снизили последовавшие новости о признании результатов выборов и Вашингтоном, и Киевом, и Брюсселем (если Regnum можно считать надёжным источником в данном случае).
В связи с этими обнадёживающими новостями мне хотелось бы разобраться с сохраняющимися 80% уверенности в возможной «цветной революции» и высказать остающиеся сомнения.
- Судя по заявлению Богдана Цырди (ссылка та же, что и в предыдущей заметке), атрибутика для «цветной революции» не только заготовлена, но и презентована – жёлтые ленточки. На голосование на втором туре выборов Майя Санду приезжала в жёлтом шарфе. Шарф я видел сам в репортаже на «России 24», насчёт ленточек доверяю словам Цырди и подтверждению камрада coral2000. Возможно, все трое (молдавский политолог, молдавский камрад и я) неправильно поняли смысл лент и шарфов, и эти аксессуары – не заготовки для демонстрантов, а обычная предвыборная символика. Но пока полной ясности нет.
- Возможности по мобилизации манифестантов в Кишинёве были продемонстрированы ещё год назад, во время многомесячного стояния перед парламентом.
- После поражения во втором туре Санду объявила о намерении опротестовать итоги выборов в Конституционном суде Молдавии (сошлюсь на пост камрада pob_ol, в свою очередь ссылающегося на Russia Today). С одной стороны, нормальная практика для проигравшего во втором туре кандидата в президенты: поддержку избирателей надо оправдывать, даже если ты проиграл. С другой стороны, Конституционный суд Молдавии – та самая инстанция, с решения которой и началась история с выборами молдавского президента в этом году; и, повторю ещё раз, раскрутка Санду началась ещё до этого исторического решения суда. Вдобавок, в официальном заявлении посольства США в Кишинёве значится: «Окончательное решение остается за Конституционным судом Молдавии». (Как и в случае с Regnum, надеюсь, что азербайджанское отделение «Интерфакса» – надёжный источник)
- В той же статье азербайджанского «Интерфакса» есть и такое утверждение: «Ряд молодежных организаций провели в понедельник и вторник акции протеста с требованием об аннулировании результатов выборов. Несколько сот человек пикетировали здание Центральной избирательной комиссии, а потом прошли маршем до посольства США в Молдавии и делегации Европейского Союза, требуя проведения повторного голосования. Они планируют массовую акцию протеста на субботу».
- Ещё один вопрос, который мне пока непонятен – позиция парламента, который, если верить всё тому же Цырде, поддерживает Санду. Хватит ли у Додона «административного ресурса», чтобы распустить парламент после вступления в должность?
Дальше возможны разные варианты.
Самый оптимистичный (и, боюсь, малоправдоподобный) – все, включая западные «обкомы» и молдавский парламент, признали победу Додона, Конституционный суд Молдавии отклонил протест Санду, команда Додона взяла последовательный курс на нейтралитет Молдавии и на сближение с ЕАЭС. В Молдавии проводится конституционная реформа с целью федерализации, Тирасполь признаёт главенство Кишинёва, Кишинёв признаёт автономию Приднестровья, наши миротворцы покидают Приднестровье, но обстановка остаётся благополучной. Ещё раз: этот вариант кажется мне малоправдоподобным. :(
Правдоподобно-оптимистичный вариант – компиляция из комментариев от камрадов int.pu, АнТюр и once (цитирую с сохранением оригинальной орфографии):
«Если ей сейчас строго настрого из какого нибудь кабинета пальчиком не погрозят, то она начнет мутить майдан. Даже без выраженного спонсора процесса. Своими силами и в надежде, что спонсор появится. Если спонсора не будет, то порвут пару баянов, сожгут одну покрышку и дня за два-три успокоятся».
«Ситуация в мире кардинально изменилась. Глобалисты в США проиграли. Началось переформатирование Большой игры. Молдавия теперь никому не интересна. Ни США, ни Германии, ни России. Даже Румыния на время затаиться. Так, что почти все субъекты Большой игры отнесутся крайне нервно к тем, кто в Молдавии попытается привлечь их внимание чем-то типа Майдана или цветной революции. Да и сами группы элиты Молдавии это понимают. Так, что президентом будет " пророссийский" Игорь Додон. Но от этого ничего не изменится. Молдавия России не нужна ни в каком виде».
«Революции не будет. - Нет заказчика. Выше уже АнТюр и другие расписали что и как.
Движения в сторону России тоже не будет. Независимо от выигравшего выборы. В Молдавии нет (уже нет совсем) значимого и обладающего какими-либо ресурсами, слоя, который мог бы такое движение организовать.
В сторону Румынии тоже никаких рывков не будет. Пока есть проблема (не) отделения Приднестровья, Гагаузия и антирумынский север.
Молдавия и дальше будет нарезать круги, как котяк в проруби, болтаясь от края до края с небольшой амплитудой. То есть стоять на месте».
Пессимистичный вариант, цитирую по тому же комментарию уважаемого int.pu:
«Будет спонсор - будет майдан».
Правдоподобно-пессимистичный: Додон вступает в должность, пытается выполнить противоречивые требования разных сторон и в итоге уступает той стороне, которая оказывается сильнее.
О «правдоподобно-пессимистичном» варианте добавлю ещё немного диванной аналитики.
Около полуночи в эфир телеканала «Звезда» вышло эксклюзивное интервью Игоря Додона. Надеюсь, запись потом разместят на официальном ютьюбовском канале телекомпании, и можно будет ещё раз её пересмотреть (UPD: интервью уже выложено, за ссылку спасибо камраду SOnick). А пока поделюсь некоторыми впечатлениями от разового просмотра.
В интервью Додона мне запомнились два тезиса.
Первый – «раскол» в обществе Молдавии. То есть избранный президент Молдавии, по крайней мере публично и официально, рассматривает «пророссийский» и «прозападный» курсы Молдавии как одинаково популярные.
Второй – высказанное пожелание, чтобы Приднестровье не превратилось «во второй Калининград». Возможно, это реакция на сентябрьский указ президента ПМР, призванный выполнить решение референдума десятилетней давности и привести законодательство непризнанной республики в соответствие с российским. То есть Игорь Николаевич, опять же публично и официально, рассматривает намерения Тирасполя попроситься в состав нашей страны как достаточно серьёзные.
На мой взгляд, из этих двух тезисов следует, что компромисс, устроивший бы всех, маловероятен. Разве что «правдоподобно-оптимистичное» поддержание статус-кво до тех пор, пока одна из сторон не почувствует в себе достаточно сил, чтобы перейти к «правдоподобно-пессимистичному» решению вопроса. Если я прав, то и новый президент Молдавии, и его тираспольский коллега оценивают вероятность достижения Кишинёвом нейтралитета и компромисса со всеми партнёрами как довольно низкую. Сейчас думаю, что «правдоподобно-пессимистичный» вариант всё-таки вероятнее «правдоподобно-оптимистичного», и Додон на посту президента будет вынужден делать больше уступок той стороне, которая окажется сильнее. Или искать поддержку у державы, ещё не имеющей заявленных интересов в регионе и вообще в Европе (Китай? Япония?)
Между тем, с запозданием мне попалась такая новость с «Интерфакса-АВН»: «Инициатива о создании "зеленого коридора" для вывода российской миротворческой миссии из Приднестровья, является провокацией, считает избранный президент Молдавии Игорь Додон». Значит, я ошибся, и договорённость между действующим правительством в Кишинёве и Киевом ещё не достигнута. Далее в заметке упоминается намерение Додона подождать с переговорами до завершения декабрьских выборов в Приднестровье (простите, искать исходное интервью на «России 24», трансляцию которого я пропустил, тоже лень; может быть, потом дополню). Обещанные Игорем Николаевичем переговоры с руководством Приднестровья – для меня новость обнадёживающая: больше вероятность, что российские интересы при разрешении накопившихся проблем всё-таки будут учтены командой Додона, как бы ни развивались дальнейшие события.
Комментарии
наши миротворцы из Приднестровья не уйдут, потому что на эту землю претендуют не только Молдавия, но и Украина. к тому же есть такое понятие как электоральный цикл: сегодня один президент, завтра другой. там есть только один вариант для миротворцев: наращивать военное присутствие России.
Вот именно и должен Додон помочь в наращивании военного присутствия России в Приднестровской Республике , употребить все свои президентские силы , что бы связь России с МПР была как можно безопаснее и непрерывнеей . Более от него ничего России и не требуется ...Пусть Додон строит свою экономику и на халяву от России не рассчитывает ! Додон пришел и ушел , и ориентация страны может резко перемениться ...А нам это надо ? Научены !
В таком случае Москве не выгодна федерализация Молдавии и компромиссное решение приднестровской проблемы. :(
Без крупных инвестиций в капитальное строительство сценарий один.
Цветной революции точно не будет. На вчерашней акции протеста в Кишиневе журналистов было больше, чем протестующих. Главная причина - нет заказчика. Сейчас всей ситуацией в стране управляет лидер Демпартии Влад Плахатнюк. У него под контролем полиция, прокуратура, суды (включая конституционный), СИБ. Додон - его человек. Они работали вместе еще при Воронине (быв. президент, глава Компартии). Пэтому с приходом Додона ничего не измениться и Молдавия будет качаться между западом и востоком, не делая при этом резких движений, что полностью отражает реальную ситуацию раскола общества.
Чтобы было еще чуть ясней ситуация - кандидат от Демпартии (М. Лупу) в первом туре снял свою кандидатуру в пользу Майи Санду, а деревенские примары от Демпартии получили негласное указание агитировать за Додона....
А по российскому телевидению (всё та же "Россия 24") утверждали, что Плахотнюк во время выборов поддерживал Санду. Снятие кандидатуры Лупу в пользу Санду в принципе тоже можно рассматривать как признак поддержки Санду Плахотнюком.
Но: если ваша информация насчёт "негласного указания деревенским примарам от Демпартии" верна, то такой шаг Плахотнюка может быть вызван как желанием подстраховаться, так и (были у меня такие подозрения) проведением самих по себе выборов ради последующей "цветной революции" и ради укрепления позиций одной из "заинтересованных сторон" под её прикрытием. Во втором случае остаётся вопрос, на чьей стороне (Вашингтон? Брюссель? Кто-то ещё?) выступает Плахотнюк.
Плахотнюк действует только на своей стороне и в интересах своего кармана. В связи с тем, что влияние Вашингтона и Брюсселя на Молдавию намного выше, чем влияние России он, естественно склоняется в западную сторону. Но на самом деле он готов в любой момент сменить направление.
Рейтинг Лупу на момент снятия его кандидатуры был около 1-2%, поэтому это было ничего не значащим жестом, для демонстрации прозападной ориентации. Последние пару лет прозападные партии ЛП (унионисты), ЛДПМ и ДП активно теряли привлекательность в глазах народа, поэтому ему нужна смена политической вывески для сохранения контроля над управлением страной. И этой вывеской и стали социалисты и Додон. У самого Додона нет финансовых ресурсов для поддержания деятельности партии и за ним не стоит никакого бизнеса. Его ресурсом является Плахатнюк.
Конкурентами Плахатнюка на выборах была "Наша Партия" Ринато Усатого. Против него Плахотнюк вел активные действия сняв его партию с парламентских выборов по надуманному обвинению. Так же недопустил его участия в президенских выборах подняв возрастной ценз до 40 лет и в конце концов за пару недель до президентских выборов открыл на него уголовное дело по обвинению в заказном убийстве. Другим конкурентом является Настасе и Платформа ДА, принадлежащая братьям Цопа. У братьев Цопа Плахатнюк отобрал доли в паре молдавских банков и теперь они скрываются от его преследования в Германии. На каналах принадлежащих Плахотнюку братьев Цопа называют или "мафиози" или "беглыми преступниками" (пример: http://ru.publika.md/andrey-nyestase-vskore-otpravitsya-v-moskvu-po-ukaz... ). Поэтому Плахатнюк не мог реально поддерживать Санду, так как она шла на выборы в коалиции с Нэстасе. У Цопа сейчас нет достаточного влияния и ресурса в Молдавии для организации цветной революции. А других желающих тут явно нет.
Спасибо, взял на заметку.
Я в Приднестровье провел большую часть детства (в сумме около 8 лет). Тема мне и моей семье очень интересна. Будем следить за событиями.
Вот это интервью.
Спасибо! Ссылку добавил в текст заметки.
Хочу тоже внести свой 5 коп. Полностью поддерживаю что описал Alkut. Я тоже проголосовал бы за пророссийского президента, если бы он был чистым. Вы можете себе представить, вот этому Додону (в народе - Бидон) в 2012 году Плахотнюк дал на лапу 3 млн долларов чтобы его партия проголосовала за президента старика - дурака, потом перекупил в свою партию за 200000-300000 долл. за каждого депутата. И об этом знала вся страна.
Если можно, уточните пожалуйста, о котором президенте идёт речь. Если верить Википедии, Николае Тимофти, вступивший в должность как раз в 2012-м, во время кризиса 2015-го отказывался назначить Плахотнюка на должность премьер-министра.
Судя по качеству аналитики", автор не знает что Молдова - парламентская республика.
Автор знает и отмечал это обстоятельство в первой заметке. И внимание автора, помимо прочего, привлекла необычность ситуации: республика парламентская, но много признаков политтехнологии, ранее применявшейся для смещения президентов в президентских республиках. А верными ли, и насколько верными, были опасения автора, увидим уже скоро. Хотелось бы ошибиться и увидеть мирный роспуск парламента вступившим в должность Додоном.
Вот смотрите, как интересно у нас в Молдове получилось. Сперва, Плахотнюк был носителем "общака" семьй Воронина. Воронин полностью доверил ему все его финансы. Потом, в 2009 г. Плахотнюк организовал "Майдан" использовав эти деньги, включив в оборот ново пригнанного молодого "олигарха" Филата(которого он же посадил на 9 лет в 2014), и униониста со справкой из дурдома Гимпу(копия Порубия на Украине) под соусом "евроинтеграций". Плахотнюк нигде не фигурировал. Везде в деснах с дураками из Евросоюза целовался Филат. Европейцы вливали сюда миллионы евро, сняли визы, верили им... А Плахотнюк делал свой дела. У него есть компромат на всю так называемую "ЭЛИТУ" Молдавий. Кого на взятках, кого на наркотиках через детей. Но основное у него - порно со всеми этими фигурантами в его саунах и гостиницах(можно отыскать в Youtube порновидео с Филатом, когда он был премьер-министром), так как первый бизнес у Плахотнюка был сутенерство. Говорят что у него даже есть порновидео с чиновниками из Евросоюза, которые потом лобировали разные money-траншы для Молдавий.
После того как украли ярд зелени из казны в 2014 и арестовали Филата вся "элита" стала ручной. За 6 лет Плахотнюк перекупил всех судей и прокуроров, МВД(котороя была под Филатом), конституционный и верховный суд.
Так что ничего хорошего в Молдавий не будет, пока не уберут эту гниду. Что с Россией, что с Америкой
Спасибо за комментарий.