Прекрасный итоговый пост, я считаю. Вот этот
https://aftershock.news/?q=comment/3241820#comment-3241820
------------------------------------------
ВСЕМ ПРОПИНДОСНИКАМ НАСАРОГАМ.
ЧИТАЙТЕ ПЕДИКИ "ПЕПЕЛАЦЫ ЛЕТЯТ НА ЛУНУ" (В ПОИСКЕ НАБИРАЕМ) И ЗАКРОЙТЕ СВОИ ПОГАНЫЕ ХАВАЛЬНИКИ.
-----------------------------------------
В принципе, это резюме всех обсуждений.
Ничего более содержательного всё равно не будет услышано от ниспровергателей.
Тему следует закрыть - и до получения реальных новых, вновь полученных с ЛУНЫ !!! фактов - не открывать более.
Комментарии
http://free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm
P.S. Впрочем, чтобы не читать этот длинный, но похожий на истину текст, нужно вспомнить о существовании у Земли поясов Ван Аллена.
За два пролёта (к Луне, и обратно) через пояса Ван Аллена могут и не облучиться существенно. Зависит от толщины "защиты".
У меня есть картиночка расчётных доз радиации на вытянутой орбите советских спутников "Молния". За сутки (2 полных витка орбиты) за защитой, эквивалентной 4 мм алюминия, набирается доза ~50 рад; за 8 мм — 5 рад.
Под "защитой" здесь надо понимать корпус корабля, всё оборудование, топливо, вода, скафандр и т. д. Для "Аполлона" не знаю, но у международной космической станции — эквивалент нескольких сантиметров алюминия.
Это я не к "луносрачу", а просто к сведению.
Корпус у аполлона был что-то вроде 2 мм нержи для облегчения - специально давление до 0,35 атм снижали, чтобы можно было снизить толщину.
2 мм стали? Т. е., с учётом соотношения плотности алюминия и стали, эквивалент ~5.8 мм алюминия. Плюс внешняя абляционная защита? Плюс внутренняя теплоизоляция и пр.
там была теплоизоляция?
Очередной "они туда не летали"? Лесом, товарисч
Недавно нашел этот ресурс? Так он уже давний довольно.Поддержу,познавательно весьма
нет, не был, не участвовал, не состоял ...
Пепелац
Китай, допустим, решил доказать, что является величайшей велосипедной державой. И заставил своих альпинистов тащить на Джомолунгму велосипед. Представили?
Вот так и с ровером.
В разобранном виде не сложно так то
Боянище древний. Этому тексту лет 10 или 12 уже, ещё на Иракваре читал.
Зачётно у Нерозникова пукан рванул!
Коллега Кулэмэтник.- мои поздравления
Вы всё-таки
дуракничего не поняли. К сожалению.Я бы конечно мог интеллигентно и предметно возразить -
сам дурак- но воздержусь, за очевидностью.Ну вам, специалистам по пуканам и прочим подобного рода анально-генитальным терминам - виднее.
Ещё и саднит...
"Сдаюсь - ты подебил"(с)
тёпленькая пошлацытатки пошли......откуда делаем вывод, что у вас, казалось бы самого информированного, тоже есть неразрешенные сомнения в "ихних" достижениях многолетней давности
Нет. Это означает - не надо убеждать неубеждаемых и обучать необучаемых. Особенно больных копролалией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B0...
К чему эта эзопообразная витиеватость? Скажите просто - с теми, на кого не действуют заклинания не верь глазам своим, а верь словам моим - больше не играю.
Нет. Основное - это про копролалию. Как средство выражения мыслей. К вам это тоже относится, впрочем.
Когда нечего возразить по сути цепляются за форму, симптом безошибочный.
Вы извините напоминание дежурной цитаты?
«Попробуйте написать инструкцию в знакомой тебе области, по которой не знакомый с этой областью человек гарантированно получит правильный результат. Это длинно, муторно и бесполезно, т.к. всего не учтешь. Тем более когда представишь сколько это писанины, потом объяснений и уточнений. И вы предлагаете потратить столько времени и сил на левого, человека который не только не собирается ничего делать сообщества ..., но даже сам ничего делать не хочет» © _SerEga_
Есть область с которой абсолютно все, за редким исключением несчастных, знакомы на уровне специалиста - цветовосприятие.
Поэтому очень забавно наблюдать неуклюжие телодвижения насафилитиков с жалкими попытками хоть как-то дезавуировать феерический пендокосяк с цветом лунной поверхности.
Это моё любимое шоу!
Тролль что ли?
Прежде чем троллить камрадов, не следовало ли самому хоть немного разобраться в теме например, баланса белого, для начала? Так, чисто для общего развития:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Баланс_белого_цвета
Рекомендую вернуть ЛОРовский артефакт на место.
«Баланс белого» — понятие эпохи цЫфры.
Учим понятия цветовой температуры и осваиваем линейку конверсионных светофильтров.
Конечно, тёплая ламповая плёночная фотография) И на экране монитора мы тоже смотрим на плёночную фотографию, а не цифровую картинку)))
А именно о форме и пост.
Так и я про то же - больше придраться не к чему, пендоафера слита чуть более, чем полностью - осталось только носик морщить и целочку строить.
Однозначно в фортунки.
fixed.
Не вижу никакой разницы с группой лиц, упорото утверждающих факт участия (да не абы как, а на первых ролях) германцев в образовании Державной государственности.
С предусмотрительно-заблаговременным занятием Позы, позволяющей не отвечать на всякие-разные неудобные вопросы.
Крик души, - Идите все в жопу, а пиндосы все равно летали!
PS Каждый имеет право на свое, персональное заблуждение, как верующие так и не верующие. Главное в этом вопросе, не пытаться кого-то переубедить.
Я предлагаю не скатываться в копролалию. Пример в исходном посте.
Версия Веллюрова интересная, но масса фактов в неё просто не вписывается. Например существование программы Apollo Aplication, производственной базы, способной производить 6 Сатурнов-5 в год, долгая возня с проектом Лунного Модуля и кардинальноя переделка его 5 раз, переделка всей программы высадки на Луну прямо в процессе полёта Аполлона-11 и прочее, прочее.
Если ракета по версии Веллюрова из-за слабого F-1 была изначально фальшивая, то на кой чёрт это было всё нужно?
ПС. Товарищ Vneroznikov, зачем вы хотите устроить этот срач здесь? Тут все дилетанты в этой теме, включая вас.
Я предлагаю срачей не устраивать, особенно в форме, приведённой в исходном посте.
Вы за Vneroznikova не вписывайтесь по поводу дилетантизма, вы до его "дилетантизма" дорастите. Лет так за 20-25.
Так пусть не косит под убогого, никто и не впишется.
Вам не нравятся приведённые мной китайские снимки Луны с их лунохода ? Ну а я-то тут причём. Это их официальные данные, их и обвиняйте в непонимании того, что такое спектр отражения.
Ну зачем так топорно переводить стрелки, причём тут сами снимки? На них даже близко нет того унылого цементоида, который пендосы объявили единственно расово правильным лунным цветом. Речь про ваши судорожные попытки отмыть чёрного кобеля и удалиться с гордо поднятой.
Только хер вам на всю лысину, уважаемый. Уползёте на карачках. С воем про копролалию и прочие гадкие качества нехороших оппонентов.
О, вот и маты пошли в дело.
Какие ещё маты?
Родная славянская азбука!
Vneroznikov, вы русский или просто так,
посспогулять вышли?Да, пожалуй, вам пора пару неделек остыть...
Всё-таки хотелось бы верить, что мы тут в культурном обществе. Или хотя бы надо к этому стремиться.
Товарищ, я занимался этой темой с 2007года и общался со всеми насарогами и "опровергателями" в этой стране(включая Канаду, Болгарию и Эстонию
) У меня есть своя версия на сей счёт, и своё мнение, что такие как вы только компрометируете сторонников версии лунной аферы своим откровенно ненаучным поведением и хамской манерой общения, переводя тем самым серьёзное обсуждение этой темы в упражнения для воинственных невежд и идиотов.
А вот я с этой темой сталкиваюсь с 1982 года.И с темой, и с непосредственными участниками нашей программы. Как на практику в ЦАГИ пошёл, ещё на 4 курсе.
Почувствуйте разницу.
Если для вас приемлема и оправдана Высокими Целями Борьбы манера ведения дискуссии, приведенная мной в исходном посте - ну, как хотите...
Давайте проверим. Книга Шунейко полагаю вам известна? Можете показать , где в ней ошибка в развесовке Аполлона-11?
Если вам хочется бороться - заведите свой отдельный пост на эту тему и там доказывайте всякие ошибки. Это ваше право. Мне это неинтересно.
Вам не интересно? А зря.
Дело в том, что эта ошибка была сделана не случайно, а намерено. Как намеренно Шунейко не приводит там и полную массу корабля. Потянув за эту ниточку можно распутать всё дело.
Впрочем, как хотите. Мне пора. Будет интересно, пишите в личку.
Понимаете ли, я эти данные читал в исходниках, а не в пересказах Шунейко и прочих. Ну, нам для работы надо было.
Мне эти ниспровергатели напоминают бородатый анекдот:
- Мойша, ты слышал Карузо? Великий певец!
- Да не, так себе, так и я могу.
- Таки с чего ты так думаешь?
- Так мне вчера Рабинович напел.
Страницы