Камрады, заранее прошу прощения за громкий заголовок, но мне в самом деле кажется, что вероятность переворота в Кишинёве после второго тура выборов очень высока. Даже зарегистрировался на «Афтершоке» только ради этой заметки, с надеждой на содержательную дискуссию и на уместную критику. Если я ошибся в фактах, поправляйте, только, пожалуйста, без грубостей.

Сначала – «дисклеймер»: мне не интересно, кто был заинтересован в той или иной «цветной революции», мне интересны только совпадения между сценариями разных переворотов и постепенные изменения обстановки в Молдавии от полной невозможности и бессмысленности «цветной революции» к её возможности и к заинтересованности каких-то из политических сил в её проведении.

Я начал интересоваться ситуацией в Молдавии в сентябре прошлого года. Моё внимание тогда привлекло упоминание Майи Санду. Думаю: она бывший министр просвещения, а бывшие министры в роли лидеров оппозиции – частая примета известных мне «цветных революций», направленных на свержение действующего или избранного президента. Грузия, оба украинских «майдана», оба переворота в Киргизии. Условно пророссийский Игорь Додон тоже был в своё время министром, но прозападные экс-министры, конечно, настораживают сильнее. Однако в парламентской республике переворот против президента казался маловероятным, и я после финала событий в декабре-2015 решил, что карьера Санду – ничего не значащее совпадение. А в марте 2016-го – ещё одна новость: Конституционный суд Молдавии отменил действие поправок 2000 года и постановил провести в течение года прямые президентские выборы. Начинаю подозревать, что Санду всё-таки неспроста. Осенью по нашему российскому центральному телевидению (кажется, по «России 24») рассказывали о подготовке к выборам в Молдавии: по опросам, самый популярный кандидат – Додон, на втором месте – та самая Санду. Вскоре несколько менее популярных кандидатов снимаются с выборов в её пользу. Интересные подробности есть и в выступлении Богдана Цырди в эфире РБК (особенно интересное - с 11:55). А роль парламента или отдельных его фракций (по словам Цырди, парламентское большинство на стороне Санду) оказывалась решающей в некоторых из перечисленных «цветных революций» прошлых лет.

Повторю: у меня нет стопроцентной уверенности в том, что за вторым туром выборов последует «цветная революция». Тем не менее, уверенность на уровне 90%. Может быть, прогноз не сбудется, и это будет к лучшему. Но замечу, что обратил внимание на нынешнего прозападного кандидата ещё когда ситуация с прямыми президентскими выборами в Молдавии представлялась мне самому невероятной. И такой стремительный – и главное, наглядный, «сферический в вакууме» – переход от невозможности «цветной революции» к ситуации, когда она становится очень возможной, делает выборы в Молдавии интересным объектом для наблюдения и поводом для новых переживаний алармистов. (:

P. S.

Интересно, можно ли в контексте выборов в Молдавии рассматривать и недавнее заявление о договорённости между Кишинёвом и Киевом по Приднестровью, и последовавшее за ним намерение Саакашвили (знакомого с «цветными революциями» не понаслышке) уйти с поста губернатора Одесской области?