Вы, наверное, слышали о такой вещи как Гугл Букс? Кто не знает, это такой читальный зал с гигантскими, с позволения сказать, авуарами книг. Так вот, на основе этой электронной библиотеки создан сервис Google Ngram Viewer с помощью которого вы сможете построить график частоты упоминания того или другого слова в литературе. Можно выбрать временной интервал от 1500 г. до 2008 г. Не спрашивайте почему так. К 1500-му году уже 60 лет изобретению Гутенберга, китайцы же хитро щурясь печатают 600 лет, ну или около того. Представленные языки это: английский, китайский, русский, французский, немецкий, иврит и испанский. Короче, почти что языки мирового значения если иврит заменить на арабский, а итальянский на португальский.
Самое вкусное – это разбивка по годам и возможность сравнивать полученные графики.
Вот, например, мне было интересно сравнить упоминание слов «Russia», «USSR», «Moscow» в англоязычной литературе.
Пик упоминания слова «Russia» в англоязычных текстах – это 1945-й год. Ну сами понимаете почему. Кстати, а «USSR» чаще всего используется в 1986-м (Горбачев, «Империя зла», «Перестройка»). Но даже в том году англофоны называют нас «USSR» в 3х против 4х случаев. Слово «Moscow» больше всего упоминается в 1964-м году. Это второй год после карибского кризиса. Интересно что там такое было, отставка Хрущева, война во Вьетнаме?
Ах, да, забыл, была ж еще такая «Moscovia». Нет, правда-правда, мне многие националисты заявляли, что Петр I украл слово «Россия» и назвал им свою Московию, а потом пошел в посольство (sic) и запретил Московию называть Московией (sic). Ну давайте глянем что англоязычные за 508 лет написали о «Moscovia».
А написали они чуть больше чем ничего. Глупые, не общались с «древними украми».
А если серьезно, знаете почему так? Термин «Moscovia» — это элемент гибридной войны Речи Посполитой против молодого Русского государства.
С чего начинались все эти Русско-Литовские и Русско-Польские войны? Какой-то очередной польско-литовский князь, гетьман, воевода русского происхождения делал «чемодан, вокзал, Москва» со своими землями и населением, вестимо. Короче, необразованные назвали бы это «сепаратизмом», хотя по-научному – ирредента. После этого наступало очередное знатное рубилово, в котором с переменным успехом, но все же побеждала Россия, в смысле ВКМ.
Польско-Литовское государство понимало, что 2/3 его территории – это земли русских и что рано или поздно придется вернуть все, а возвращать ой как не хотелось, потому была придумана легенда: Москали – не Русь, а Русь – это все что в пределах Речи Посполитой. Потому вроде как законного наследника и нет. А ирреденту научим родину любить (черт, ну и древние же методички).
Отмазка гниловатая получилась, на нее клюнули только такие же ушибленные на почве католичества страны как Испания и немного Италия. Ну потому как информацию об этих русских еретиках они узнавали от единоверной Речи Посполитой.
Хотя, о чем это я? В те времена многие верили, что за морями живут люди с песьими головами. Правда нынче, многие верящие в «референдум под дулом автомата» либо тому, что в ЛДНР поддерживают Украину, что «Украина едына» не особо то и далеко ушли от них.
Короче, «Московия» это как если бы мир черпал информацию о России только из украинских СМИ, хорошо что хоть не «Морковия».
Англия, которая имела другие выходы на Россию кроме как через Речь Посполиту о Московии ничего не слышала, сами видели, торговали, общались.
Еще одним интересным артефактом является «Киевская Русь». Возможно в РФ и не секрет, что государства носившего название Киевская Русь никогда не существовало, но для многих граждан Украины это есть тайна великая. Серьезно, помню сколько раз в канун майдана мне доводилось слышать фразу - «Русь бываеть только Киевской». И каждый раз я задавал себе один и тот же вопрос «Что это? Сумасшествие или невежество?»
Странно, но англосфера узнает про «Kievan Rus» только в 1908-м году (рис 3), а Русский мир – во второй половине 19-го века (рис 4). А ведь на самом деле КР — это кабинетный термин, придуманный историками, подзабытый к началу 20-го века, и активно популяризируемый при Сталине, перед 1000летием крещения Руси и во времена Незлежности.
P.S. Забавная штука этот Ngram Viewer. Выходит, мы уже 60 лет жили в СССР, были дремучими «совками», у нас был целый конгломерат нац. республик, а для них мы все еще были «Россия».
Комментарии
Надо было еще сделать поиск по "Советская Россия". Думаю, долгое время в англоязычной среде превалировало именно это название.
Soviet Union нужно смотреть
У вас галочка "case-insensitive" не проставлена. 0,00001% это очень мало книг, где фамилии людей пишут со строчной буквы. Напишите с заглавной тогда график покажется более реалистичным.
https://books.google.com/ngrams/graph?content=%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D...
Тут все просто - с маленькой буквы "путин" не фамилия, а одна из форм слова "путина"
убедительно!
А что за упоминание USSR примерно в 1520 году на первой картинке?
Там 2 книги, на первой вроде толкователь слов дописан, на второй непонятно
посмотрите сами
Просьба.
Поставьте Киев, Харьков, Одесса, Чернигов, Екатеринослав. Посмотрим, как по значимости они ранжируются в 18-19 веках (я, конечно, это видел).
ну так и поставили бы. раньше вроде не стеснялись,с чего вдруг такая скромность?реально интересно будет посмотреть.
Отдельно по Московии добавьте график, что бы видно было что она всё таки упоминается с 1663 года.
Неверно.
Результаты у вас такие получились, потому что Moscovia это на латинском, итальянском. Раз поиск ведете на англ. языке, то надо писать "Muscovy". Результаты с Россией за период 1500-1750 годы почти сопоставимы. Великое княжество Московское никуда не делось то.
Т.е. в статье три ошибки. выбранный язык, неверный масштаб времени (сравнивается Россия по которой написано дохренища книг в своем пике ВОВ, на ее фоне никакая итальянская Moscovia не будет видна в англоязычном поиске) и сглаживание графика (в идеале надо поставить 0, чтобы заметить любой всплеск графика).
https://books.google.com/ngrams/graph?content=Moscovia%2CMuscovy%2C+Russ...
Зы. можно сносить с главной, статья как разоблачение никуда не годится, только обратный эффект. Да и зачем нужно было ставить под сомнение само существование Московского княжества непонятно.
Если историческая книга вышла например в 1980 году, а пишет о временах до 1920 то и будет использоваться Россия, но всё равно СССР должно было больше упоминаться.
Незабывайте, что века до 17 все международные сношения велись на латыни.
Слово-то само по себе встречается, и существенно раньше Петра. Но оно России не тождественно. Как и Тартария (даже две) и опять же с Россией не совпадает.
П.С. Тут в большом разрешении
До Петра насколько я помню официальное название государства Русское Царство.
Что-то ни на одну древнюю карту это название не попало. Россия есть, Московия встречается, один раз видел Moscoviae Imperium. Русское царство не встречал. Не читайте педивикию от греха подальше. Мало ли чего они там намалюют?
Я бы Вам не советовал доверять древним картам. Я на наших картах, Дойчланд как то не наблюдаю.
Уговорили, вы не доверяйте древним картам, а я не буду доверять педивикии. Идёт?
Какой такой дойчлалд вы ожидали найти в Сибири? И да если бы это была карта Европы, то что за дойчлед там должен был быть?
Если кому интересно, то аналогичные графики на русском языке можно получить тут - http://ruscorpora.ru/ngram.html
http://ukrhistory.narod.ru/texts/nazva_rus.htm подробно разобраны случаи применения названий Русь
Не нужно путать название страны и название государства. Название нашей страны: Россия . А вот названия государства были разные. В официальных документах название ""Московия " отсутствует. В средние века вообще названия государств не пишется в документах а название монарха.
И еще. Названия Русскре царство ,и Российская империя и СССР и РФ это названия государств в стране Россия в разные исторические эпохи.
.
так можт не всё оцифровали, оставьте украинцам хоть маленький шанс...
Вот ещё что нашел! город Московия - столица всея белой Руси.
О как! (Клац)
спасибо! любопытный "инструмент"
А за кого яндекс?
Эта хрень уже несколько лет как работает, заметили наконец-то