В вузах России ведется программа по оценке «протестного потенциала» студентов и профессоров. Об этом на конгрессе проректоров по воспитательной работе рассказал руководитель Института стратегических исследований и прогнозов при РУДН Никита Данюк, сообщает «Коммерсантъ».
По данным издания, Данюк вместе с коллегами разработал программу «Сценарии будущего России», которая представляет собой серию научно-просветительских лекций «по вопросам противодействия деструктивным политическим силам». За два года сотрудник РУДН посетил с ней около 50 вузов страны, где призывал студентов свободно высказывать свою точку зрения по политическим вопросам. По его словам, главная цель подобной проверки — оценка «протестного потенциала» студентов и преподавателей.
Данюк отметил, что по результатам проверок были «составлены справки для служебного пользования». В том числе «для представителей органов госвласти, а также определенных специализированных структур», добавляет «Коммерсантъ».
«К сожалению, на уровне профессорско-преподавательского состава не открыто, но, не стесняясь, происходит деструктивная пропаганда антигосударственных идей», — сообщил Данюк.
Он также отметил, что «деструктивным политическим технологиям» общество подвержено «во время электорального цикла».
Большинство проверок Данюка проходило в столичных вузах. Однако он отметил, что «протестный потенциал смещается в регионы». В связи с этим он обратился к представителям региональных вузов с предложением организовать мероприятия в их учреждениях.
Источник
Комментарии
«К сожалению, на уровне профессорско-преподавательского состава не открыто, но, не стесняясь, происходит деструктивная пропаганда антигосударственных идей»
Барак Хусейнович пропагандирует учителям: не идите в бизнес, нойте о низких зарплатах.
Такое вот впечатление.
Преподавателям не надо идти в бизнес. Не знаю как в школе, но недавно имел разговор с зам. декана факультета, который я заканчивал 12 лет назад (ЯРГУ математика). Зарплаты у преподавателей достойные. А те кто хочет зарабатывать еще больше вполне может это делать проявляя научную и педагогическую активность.
Возможно в школе ситуация хуже, просто не знаю. Но гос. университетам грех жаловаться.
екатеринбургские вузы надо срочно проверить.
а еще лучше, не дожидаясь, сменить либерастов - ректоров
Скоро всем этим пердунам на пенсию и им на смену придут другие..это те кого продвигали в 90ые и по скольку им сейчас ?
У всех процессов есть скорость и динамика.И они нарастают во всех сферах-идёт расчистка,убирание пробок,даже в законодальной области часть законов сейчас ,это тупо копия копия законов ,кооторые почти идентичны в о многих странах Ес,как пример закон о коллекторах и тд..,да многое с запозданием ,но процесс идёт.
А кто придет им на смену? Их же воспитанники. И какая у этих воспитанников будет точка зрения?
Вот тут
Инструкция по эксплуатации наших западных партнеров
очень верно написано, что следует делать для продвижения интересов России и чего не делается. А то понимаишь, нашли "протестный потенциал". Потенциал, Карл!
Тут не просто потенциал.
В неокрепшие умы вкладывать западные ценности и ненависть к стране которая воспитала, это самое настоящее предательство.
Так у нас наши правители всячески этому способствуют, Лунтик яркий тому пример с его пёрлами.
Щас если будут репрессии и ссылки, то будут организовываться тайные ячейки революционеров с жесткой фильтрацией.
Благо в отличии от былых времен, система Полиграф сейчас в свободной продаже и будет очень сложно внедриться в подобные ячейки.
Например та же ФСО, да и не только ФСО, регулярно использует Полиграф для проверки своих сотрудников.
А те, что в охране президента ежедневно.
Да не надо никуда внедряться.
Это как с
пидорасамигеями. Пока тихо сидят по углам и месят друг другу глину, никому они не интересны и ни кто их права притеснять не будет. Но как только они начинают пропагандировать свой образ жизни, выходить с парадами на улицы, тут то их и начинают лупить. И это правильно.Так и здесь. Пусть объединяются в ячейки и ругают власть на кухне, но не смеют промывать мозги молодёжи!
То есть Вы хотите сказать, что в стране кроме Кисилевщины, никто пропагандировать не может ?
Рассказывать не о том, когда Америке - кирдык, и как там все плохо, а как у нас в стране дела обстоят, с цифрами, фактами, выездом на места.
Вы очень сильно удивитесь, если вам начнут рассказывать как на самом деле в стране обстоят дела. Объективно.
А эти уроды готовы рассказывать только про всякий негатив. И вот это не приветствуется.
ничего нового
ВУЗы во всех странах и во все времена были оплотом протестов
просто потому что там по роду деятельности самих организаций сосредотачивается наибольшее количество образованных и умных и всместе с тем неудовлетворенных и амбициозных людей
фактически там находятся
1) преподаватели: это люди, которые в основной своей массе не смогли достичь успеха по своей непосредственной специальности, а значит менее удовлетворенные в профессиональном и материальном плане
при этом неуспех далеко не всегда означает низкий профессионализм или интеллект, но и например социально-экономические факторы
то есть изначально средний преподаватель держит зуб на систему
2) студенты
кроме того, что они просто по возрасту молодые и горячие, они неудовлетворенные именно потому, что они еще не нашли своего места в жизни, у них впереди большие амбиции на карьеру и место в обществе
и конечно же создается иллюзия, что текущий строй является препятствием на карьерном пути
к тому же они чаще всего еще не обременены семьей, а значит еще более склонны к авантюрам
так что в США например поступают очень мудро, поощряя высокие цены на обучение
с одной стороны преподаватели там более лояльны потому что получают баснословные зарплаты, а с другой в ВУЗ не попадет человек из бедной семьи, а значит среди студентов будет больше удовлетворенных, тех, кто уже знает своё место в иерархии и не будет стремиться потерять его в пылу революции
Как с этим бороться в наших реалиях?
как и с другими протестами - реформы надо проводить
собственно проводить усиленную эволюцию, если не хочешь революций
Наши профессора в абсолютном своем большинстве НЕ кушают из рук Запада, т.е. они не куплены в классическом понимании. Их протестный потенциал обеспечен прежде всего превосходством Запада в социальных технологиях, а также незавидными успехами русской цивилизации последних 40 лет, отсутствием хоть сколь-нибудь внятного цивилизационного проекта. Большинство профессуры скептически настроены к государству совершенно искренне в силу прежде всего сложившихся традиций и культуры, а также неумения существующей системы управления работать в этой области. Предложенное "министерство цензуры" - это стандартный ход мысли среднестатистического чиновника, заурядный и столь же непродуктивный синдром вахтера.
Необходимо прежде всего добиться успехов в собственных (а не кальки с западных!) социальных технологиях и выработать вменяемый, универсальный и привлекательный цивилизационный проект. Лишь посредством этих достижений появится реалистичная способность управлять мотивацией и устремлениями интеллектуалов.
Вы знаете что такое первое впечатление?
Это очень сильное чувство. Переубедить даже самого себя отказаться от негатива к человеку, которого изначально оклеветали, очень сложно. Испытал на себе. Так и здесь. Проектов мало. Надо еще и рекламировать эти проекты, и заставлять наш преподавательский состав держать свой скептицизм под контролем, а не изливать его на не подготовленные молодые умы.
Цензура нужна. Не как в советские годы конечно, до маразма. Но нужна. Пусть общественный контроль ее осуществляет. Активистов довольно много.
с лошадкой соглашусь.
и добавлю: как может простая система управлять сложной? никак. Она будет ломать сложное под себя. Отсюда и синдром вахтёра, он неизбежен.
По моему это какая-то тупая провокация. С мощным антироссийским подтекстом. иноСМИ объявят это "охотой на ведьм" и репрессиями на государственном уровне.
Вот к примеру как это освещается вна Украине :
В России студентов проверили на лояльность к власти
Даже больше скажу: ДБ.
Вот ваш коммент и есть провокация: пусть Украине ( и западу) будет можно треюовать лояльности от своей профессуры, а России- нельзя.
Нет.Мы тоже обязаны так делать. Хотите быть преподом в вузе?- будьте патриотом России.
Тоже об этом подумал. Уволят, да не тех. Попахивает от этого странного института.
Здесь на Афтершоке уже была хорошая статья о том, что за "Яблоко" голосуют москвичи, живущие в центре столицы, и немножко петербуржцы. Хочу добавить: жители всех научных центов страны (Академгородки, Черноголовка, Долгопрудный, и т.д.) всегда голосуют против партии власти и очень часто -- против Путина. Две мысли по этому поводу:
1) "Союз" ученых и гайдарышей ситуативный. Условно говоря, Гайдарышам нужен хамон, возможность наворовать в Газпроме и удрать в Лондон, и полная власть США над нашей страной, а ученым нужно, чтобы власть перестала уничтожать науку и образование.
2) Практически все инициативы правительства (это условное обозначение, потому что я не знаю, кто главный антинаучный вредитель в стране) в области науки и (во многом) образования чудовищно разрушительны, идиотки нелогичны и часто -- абсолютно аморальны. Я сейчас говорю про бюджетную науку, у прикладной своя жизнь. Подробнее, навскидку:
-- Самое идиотское: сокращения ученых и преподавателей под видом борьбы за "эффективность". Например, глумления Медведева о том, что преподавателей надо сокращать, и заменять дистанционным Интернет-обучением, что позволит разделить зарплату уволенных между оставшимися. Слухи о предстоящем погроме ходят по институтам каждый год. Атмосфера -- как в прифронтовом городе, который со дня на день сдадут бесжалостному врагу. Замечу, что большинство сотрудников -- в хорошем возрасте, а ненаучных рабочих мест в академгородках нет.
-- Большинство читателей Афтершока не могут себе представить уровень тупизма современной власти. Например, что чувствует пожилой преподаватель линейной алгебры первого курса провинциального ВУЗа, которому внезапно говорят, что он должен в свободное от основной работы время делать научные статьи, чтобы публиковаться в престижных (лучше -- зарубежных) журналах, и иметь высокие наукометрические показатели. А иначе он неэффективен и его надо уволить. Другой пример: моя жена -- врач кардиологического центра -- в конце каждого года ходит подавленная. После клинической работы, вечерком, она должна писать рейтинговые статьи. Сделанные на основе клинического материала. И пофиг, что всем методам клиники сто лет в обед -- дай статьи !
-- Бюджет науки уменьшается. Причем власть говорит обратное, но она считает деньги Сколково и Нанотеха. Изначально Сколково и Нанотех преподносились как научные мероприятия. Оказалось -- просто распил бюджетных денег. Я уж молчу про обманутые ожидания ученых, как все ученые перекрасились в нанотехнологов и кинулись на поклон к рыжей сволочи. Как сейчас деятели Сколково покупают за бугром рейтинговые публикации для хорошей отчетности.
-- Накачка деньгами ВУЗов страны производится под абсолютно идиотским лозунгом войти в ТОП-100 по критериям, установленным американцами. Я видел многомиллионное новое оборудование в разных ВУЗах в руках у людей, которые не знают, что с ним делать.
-- Абсолютно все высказывания Путина и Медведева о науке чудовищно безграмотны. Они просто не знают, что такое наука и зачем она нужна.
Я мог бы продолжать до бесконечности.
Например, мои проблемы, которые типичны, потому что есть у большинства ученых. В нашей стране нет научного приборостроения, но немцы дарят мне кучу еще не полностью устаревшего оборудования. Я не могу привести его в Россию - на пути стоит наша таможня. "И не пытайтесь с нами связываться"-- проворковала мне знаковая таможенница, --"Мы вам так насчитаем, что ваше оборудование для вас золотым выйдет".
Ну как я могу голосовать за эту власть, если вижу в ней исключительно противника? Конкретно сейчас мечтаю как-нибудь ее обмануть (то есть стать преступником) и все равно ввести барахло с немецкой научной помойки на Родину. Чтобы двигать российскую науку, чему власть препятствует, как только может.
Так может имеет смысл переехать в Германию, где ученые ценятся ?
Вообще, считаю, что ученые должны быть гражданами мира, и работать там, где его и его труд ценят и применяют.
Когда ученый, да не только ученый видит, что он восстребован и еще за это хорошо получает, то ему и работаться интереснее и спокойнее будет.
Если в России не так, то зачем себя насиловать ?
Это большая и больная тема. Я закончил единственный в новосибирском академгородке школьный физ.-мат. класс в те времена, когда в школах городка еще учились дети научных сотрудников. Мы брали больше мест на всесоюзных олимпиадах, чем даже новосибирская ФМШ, хотя учеников там раз в 10 больше. Так вот, сейчас половина моих одноклассников в Америке, половина -- в России. Причем все оставшиеся имеют возможность переехать. Мне, например, предлагали много раз. Но мы не уехали. Причин много, среди них патриотизм не на последнем месте. Таким образом, эмпирически доказано, при наличие выбора примерно половина россиян уезжает, но половина все-таки остается. Этот вывод я сделал, конечно, на гораздо большей статистике, чем свой школьный класс.
Писать об этом можно много, но я только скажу неочевидную вещь. Уезжая в 90-е годы, многие мои одноклассники говорили о том, что в России условий для занятий наукой нет, а на Западе --есть. Все они сейчас хорошо зарабатывают, но никто не остался в науке. (Нет, вру -- один все еще цыганит по Европе.) А среди оставшихся дома один академик и несколько действующих докторов наук. Я знаю многих ученых Академгородка, сваливших за бугор. Поразительно, но их успехи, как правило, ничуть не больше успехов тех, кто остался дома. Поэтому разговоры про шикарные условия для занятий наукой за бугром -- обман или самообман. Чего, кстати, наша молодежь не понимает.
Согласен. При это приравняли все ВУЗы от МГУ до, скажем, региональных пединститутов (не наезд на них, но как сравнение) по общим критериям оценки эффективности деятельности и научных открытий. А денежки-то выделяются не поровну! МГУ и крупные ВУЗы получают дополнительную поддержку, да и лоббирование при распределении грантовых денег, при распределении бюджетных мест также имеется. Соответственно одни жиреют от безнаказанности, другие выживают как могут.
Мне такая система не понравилась с самого начала, когда какому-то заграничному хрену за преподавание во владивостокском ВУзе предложили в несколько раз большую зарплату чем прочим преподавателям.
Думал вас заклюют, а нет. Поддерживают. Я тоже понимаю недовольство ваше внутренней политикой государства. У самого куча претензий, правда в области строительного регулирования. Строительную отрасль в РФ целенаправленно уничтожают.
Уже писал, но повторю: насколько грамотно и эффективно осуществляется внешняя политика, настолько глупо и безграмотно проводится внутренняя.
Вот только неделю назад довелось пообщаться с одним преподом в юридическом вузе. денег у нег я так понимаю выше крыши. Ибо содержит дочь за границей на 5 тыс долларов в месяц, жене сумочку купить за пару-тройку тыс долларов для него не проблема. Зарабатывает, как я поняла, на защите сажаемых чиновников.При этом Россию ненавидит, мечтает свалить за рубеж. И вот какой- у него социально-экономический фактор ? Пробился из деревни на учёбу в московский вуз , учился бесплатно. денег куры не клюют. И понятно чему он научит наших студентов.
Оценка на лояльность к России для преподователей обязательна. Не любишь Россию, значит тебе нельзя доверить обучение подрастающего поколения. Ибо молодым строить новую Россию, а для этого надо прежде всего свою страну любить.
Сегодня в метро, я случайно "подслушал" разговор двух наших студентов, которые учатся заочно-дистанционно в Европе. Их удивило то, что (прямо так и говорили) "своё мнение высказать нельзя" (разговор шёл о гуманитарных предметах". Получается, что они тоже должны подстраиваться под диктат преподавателя. Имеется только возможность сменить его, да и то только в начале семестра.
Ну и помнится мне тоже приходилось спорить с немецкими инженерами. Для себя вывод я сделал, что нас учили на таком же как и у них уровне. Мы просто более мягкие и не требовательные. А современная молодёжь более жесткая, своего не упустит. Лично я ожидаю подъем отечественной науки.
Как стал ректор РУДН главой ВАК-а, так у него и поперло... везде и все возглавлять.
В Кремле не инициировали оценку «протестного потенциала» в вузах и ничего об этом не знают, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/24/10/2016/580ddd959a7947a793342b5f