Как уже говорили на АШ, про плутониевый ультиматум не писал только ленивый. Не хочу быть ленивым 
. Но и переливать из пустого в порожнее тоже нет смысла- не аналитик. Меня заинтересовала реакция западных СМИ, что они пишут по этому поводу, какую картину мира формируют у своих читателей? На АШ не нашел, стал искать сам и вот что из этого получилось.
СШП:The New York Times опубликовала 3 октября статью "Tension With Russia Rises as U.S. Halts Syria Negotiations" Майкл р. Гордон и Эндрю Э. Крамер . (напряженность между Россией и США растет, как США приостанавливает переговоры по Сирии)
Вот что в этой статье, на мой взгляд, интересно:
1.Выход из договора по Плутонию - реакция на приостановку США переговоров по Сирии. (В статье ничего не говорится об условиях возврата РФ в договорные условия). По мне, так этот выход, вполне удачная попытка перехватить инициативу и перестать реагировать.
2.Договоренность по Сирии - результат "могучих" усилий Керри (мы с трудом пошли на это);
3.Причины разрыва договоренности: "сначала из-за случайной бомбардировки сирийских войск" (first because of the accidental bombing of Syrian troops by the American-led coalition) , а затем, как утверждают США из-за целенаправленной бомбардировки Российскими самолетами и вертолетами гуманитарного конвоя (because of what the United States claimed was a deliberate bombing by Russian aircraft and Syrian helicopters of a humanitarian convoy headed to Aleppo). Что здесь примечательно "Они случайно" (случайность сомнению не подвергается), а мы "целенаправленно" (есть такое мнение у США). Здесь две засады: "Мы" и "целенаправленно". То что "Мы" - сомнений у них нет.
4. Мы - дикие безжалостные убийцы. "За последние сутки российские и сирийские самолеты совершили нападения, в основном в Алеппо, используя противобункерных бомб, зажигательных боеприпасов, кассетных бомб, бочковые бомбы и термобарические бомбы, которые рассеивают облако взрывоопасных частиц до гремучего разрушительных взрывов, по данным американских спецслужб. Около 275 000 мирных жителей оказались в ловушке в этих областях, в том числе около 100 000 детей. Сотни людей были убиты в последние неделе.." ("In recent days, Russian and Syrian aircraft have carried out attacks, mainly in Aleppo, using bunker-busting bombs, incendiary munitions, cluster bombs, barrel bombs and thermobaric bombs, which scatter a cloud of explosive particles before detonating in devastating blasts, according to American intelligence officials. About 275,000 civilians are trapped in those areas, including an estimated 100,000 children. Hundreds of people have been killed in the past week...) Откуда известно? Со слов неких международных групп помощи (international aid groups).
-Кто сказал?
-Да вот, говорят. есть такие.
-Кто такие?
Да, все!, кто все, Что дурак что ли-все это все.
Вот такая хреновина получается (неназванный источник это серьезно)
5. Ответ Путина (по плутонию) больше имеет политическое значение чем военное (Гарри Сэймур -Gary Samore).("Gary Samore, who oversaw the negotiations of the plutonium agreement for President Bill Clinton’s administration, said Mr. Putin’s response had more political than military significance.").
Более того, они утверждают, что могут себе позволить избавиться от 34 тон плутония без особых усилий (?) (We can both afford to get rid of 34 tons of plutonium without putting much of a dent in the plutonium that is available for military use.”)
Т.е. заявление Путина - не очень то и серьезное (военных последствий нет). СШП легко могут выполнить условия договора, как я понял без потери своего потенциала.
6.Прошу обратить теперь внимание на пассаж по поводу оружия массового поражения: "договоры, касающиеся оружия массового уничтожения должны быть неприкосновенными, потому что они в интересах обеих сторон" (.. that agreements regarding weapons of mass destruction should be sacrosanct because they are in both sides’ interest..) . Но мы то не повелись (“The Kremlin has not bought that argument,” said the official, who requested anonymity to discuss sensitive negotiations.). Ну не сволочи ли мы?!
Значение политическое - не военное (т.е. почти фигня), но в то же время очень важное и договоренности д.б. в неприкосновенности.
7. Опять и снова. Решения путина выйти из договора не имеет практического значения, осложняет лишь взаимный контроль. О как! (Mr. Putin’s decision to withdraw from the treaty may not have much practical effect beyond depriving each side of the opportunity to verify what the other is doing). Ромашка какая тио получается важно - не важно.
8.Ну и вообще мы сами себе злобные буратино, поскольку все неправильно поняли. "Россияне истолковали договор, согласно которому плутоний необратимо превращается в невзрывчатые материалы, используемые в гражданских атомных электростанциях, как смешанное оксидное топливо, или МОКС" (The Russians had interpreted the treaty as requiring that the plutonium be irreversibly transformed into nonexplosive materials by being used in civilian nuclear power plants as mixed oxide fuel, or mox. )
9.А тут вообще финиш! Россия противостоит Путину! "Россия дала понять, что планирует продолжить это начинание и сегодня, несмотря на приказ Путина." (Russia has signaled that it plans to press ahead with that undertaking despite Mr. Putin’s order today.)
10. СШП не виноватые "глюки" и перерасход средств задержали Американскую программу. подчеркиваю -ЗАДЕРЖКА. Обама предложил отменить программу и отправить плутоний для долгосрочного хранения. Госдеп сказал что это соответствует договору. а мы (вот же какие упоротые) утверждаем что не соответствует. Ну что с нас взять - дебилы. Светоч демократии сказал, что так можно, значит можно! ( But glitches and cost overruns at the mox plant near Aiken, S.C., delayed the American program. This year, Mr. Obama proposed canceling the program in the 2017 budget and sending the plutonium for long-term storage at a nuclear waste site in Carlsbad, N.M. The State Department has said the move complies with the treaty, but the Russians have said it does not, as Mr. Putin reaffirmed on Monday.)
Вот как то так, Нью-Йорк Таймс пытается формировать картину мира у своих читатеелей.
1.Злобные, жестокие и беспощадные убийцы мирных жителей (осознанные)
2.Не умеем понимать договоры.
3.Посягаем на неприкосновенное (разоружение).
4.Все что мы сделали просто вышли из договора, который не имеет практического (военного) значения.
Переводчик из меня, так себе, но все равно не удержался. Эта статья прекрасный образчик процедуры вывихивания мозга под песни о имеющих место быть мнениях важных источников, которым надо просто верить.
Ежели что не так звиняйте, братцы.
Комментарии
Ну, теперь дело за RT ))
Вы правы. Громогласно и непрестанно, с интервалом в 10 минут гасить пиндосню недоговороспособностью, ссыкунстве и "а ты хт такой?"
Вывихнутые мозги, это только спервоначалу неудобно, а потом привыкаешь.
Это не "вывихнутые мозги", это банальная шизофрения - следствие двойных стандартов.
Вы извините мне указание на пробелы в Вашем образовании?
«Дввойные стандарты» — это порицаемое явление уже по тому, что нарушение демократической монополии. В демократиях та же практика называется «cant».
Существование указанного эвфемизма лишь подтверждает наличие политической шизофрении. Более того, укоренение и распространение подобной практики в конце-концов привело и к шизофрении ментальной.
Ждем коментариев Овцы, кладеся знаний и неполживости госдепа))))
он трудится над доказательствами бомбежки конвоя не покладая яиц
ага, спасибо
кстати, в подобных высерах зачастую комменты читателей еще очень интересны
В Нью-Йорк Таймс жесткая цензура в комментариях) Сами американцы над этим прикалываются )
Надо просто уметь переводить на русский с ихнего: Democracy - снаряды и бомбы. Human rights - патроны, "Борцы за свободу" - борцы за места распределения национальных благ, чтобы потом распределить их в том числе и в свой карман. "Узники совести" - идейные предатели-грантососы. "Сбежавшие на запад от КГБ" - действительно сбежавшие на запад, только не от КГБ а от ОБХСС (кто в теме тот знает). "Свобода" - рабство для всех кто не наглосаксон. "Выбрал свободу" - предал своих за бабло или американский/британский пасспорт. "Западные не правительственные организации" - филиал финансового и кадрового отдела АНБ на территории противника. "Грант" - "30 серебрянников" для иуды. "Гуманитарная помощь запада" - скрепления акта капитуляции страны или народа перед западом, чтоб не померли пока ещё нужны, ну и чтобы не восстали, заключается в предоставлении видимости средств выживания и наводнения страны спецслужбами для полного захвата власти предателями и уничтожения любого кто против порабощения страны. "Приведение к демократии" - военная или финансово-экономическая агрессия запада против пока ещё не зависимой от них страны, ну или страны которая случайно оказалась над ихней нефтью. "Диктатура" - законно избранное правительство страны, не подпавшей под западное рабство, и заботящееся о интересах своей страны. "Свободен" - опасности для запада не представляет, любое сопротивление западу (даже мысль о таком) подавлено. "Кризис переходного периода" - период времени, когда предатели ещё не захватили власть окончательно, и пока есть хоть какое-то противодействие им или недовольство ими.
Тогда можно верно прочитать сообщения их прессы.
Теперь попробуйте прочитать: "Соединённые Штаты Америки добились значительных успехов по приведению к демократии Малахолендской республики. Благодаря помощи узников совести и западных грантов, в стране после долгих лет кровавой диктатуры к власти пришли настоящие борцы за свободу. Многие из них уже давным-давно выбрали свободу, за что и подвергались гонениям и судебным преследованиям со стороны диктатуры. В течение долгих лет наши не правительственные организации предоставляли гранты наиболее отличившимся людям которые выбрали свободу. Теперь же диктатура пала. И народ этой страны стал свободен, впервые за много веков к нему пришла настоящая свобода. Для скорейшего преодоления кризисного перехода после смены власти в стране запад начинает широкое предоставление гуманитарной помощи республике."
Я бы перевёл это по-другому:
оригинал: "We can both afford to get rid of 34 tons of plutonium without putting much of a dent in the plutonium that is available for military use.”
мой перевод: "Избавившись от 34 тонн плутония, обе стороны почти не уменьшат запасы своего военного плутония."
Т.е. пмсм этим автор пытается принизить важность данного договора, дескать, он бесполезен.
Спасибо
Точнее, он говорит, что 34 тонны в минус не навредят военному потенциалу.
Это, видимо, ответ на озабоченность "а не оставит ли нас этот договор без боеголовок?". Не оставит - говорит эксперт - еще много плутония есть, хватит на весь мир несколько раз.
Да на кой пес подавать этот бред. Зайдите на сайт Иносми.ру Там о России такой бред пишут, что только приходится удивляться: Или авторы полные идиоты или о России ничего не знают. Ну и практически во всех статьях о России 90 процентов негатива. То есть, что бы не происходило в России для запада это означает только одно - это плохо для Запада. Исходя из этого вспомните слова профессора Преображенского - "Не читайте Иносми и не смотрите иностранные теле каналы перед обедом - аппетит будет испорчен"
Хотел "прильнуть" ,так сказать, незамутненному источнику "истины" :) И который подвиг меня на эту активность.
Спасибо за подборку.
То есть видим, что сделали вид, что ничего обидного Путин для США и не высказал. Все нормально, проблем нет, теперь Россия получила привилегию посылать США (дипломатически) как ей заблагорассудится.
Да. Тоже заметила. Все утерлись. Никто даже не вякнул намека на то, что, мол, Путин просит отмены санкций, как об этом почему-то визжала местная 5-я колонна с ботами)
Утерлись и проглотили.
Благодаря наркоманам вчера в ящика наблюдал ыксперда северо-атлантического альянса, который с Земли Обетованной развешивал лапшу о нагнетании, бело-пушистых нисчастных поляков, у которых есть основания для опасений (на это месте он явно нуждается в возмездном курсе по обретению навыков применения знания о главном преступлении против общечеловечности, совершённом Александром Васильевичем Суворовым).
Похоже что так. Но возможна друга интерпретация" Патриций "не заметил" неловкого поступка раба. Нет, не подходит, все же заметили :))
Сглотнули твари.
Со следующего раза ждём, что сглотнут и уже будут просить ещё.
Да, думаю наш МИД сможет копипастить удачные формулировки по всем новым поводам. Методично и спокойно доносить до США новую реальность.
Да. Не от МИДа, но уже появилось
Россия приостановила сотрудничество с США в области ядерных разработок
http://izvestia.ru/news/636487
Завтра, может, еще что появится
На мой взгляд Ищенко хорошо раскрыл тему Ультиматум Путина
Пиндосы его "типа" проигнорировали, сегодня полетела еще одна "перчатка" громкое заявление по умершему сотрудничеству
Ищенко интересен .
Через 2 года отреагировали. Ждали благоразумия от США что ли?
Вставали в стойку
Т.е. западные СМИ выставляют ситуацию в точности до наоборот. Зазеркалье там у них, тбм…
Лично для меня эта статься оказалась самой полезной в плутониевой теме. Сирену местной пропаганды, я и уйдя в барокамеру услышу, а вот как промывают мосх недоразвитым цивилизованным людям — интересно. Спасибо автору. Потренируетесь — цены вам не будет.
Я бы цитатами того что вы перевели текст не перегружал (в качестве камрадского совета). Достаточно ссылки для особо упоротых переводчиков и уточнений в комментариях по конкретным претензиям. А читать было бы удобнее.
Спасибо за оценку и совет.
Получается хорошо на мой взгляд. Немного огранить изделие и будете много пользы людям приносить. Специально акцентировал внимание на этом вопросе, но киселёв-ТВ он не интересует от слова абсолютно — другая хорошо оплачиваемая задача.
Заодно и ниша интересная — не занятая. Встречный вражеский взгляд, так сказать Для полной картины — самое то. Даже если в авторских комментариях будет нечего сказать.
Да, отличная статья. Работа налицо. Сразу видно, что человек правильно понимает суть формата АШ.
Интересна реакция евро СМИ Китай СМИ Англия СМИ. Реакция пендосской СМИ всегда прогнозируемая.
Нью-Йорк Таймс - упоротая либеральная шиза. Если не ошибаюсь, они одни из первых начали комментарии модерировать. Пропускают только "правильные" либо вобще отключают.
В принципе и другие СМИ не лучше, но там хоть нет модерации комментариев и поэтому чётко видно, что люди на нашей стороне. Как раз на днях приводил пример.
Понаслышке
(2 месяца 2 недели)(11:13:10 / 02-10-2016)
Их пропаганда давно не совпадает с общественным мнением. Даже если под той статьей комментарии прочесть можно увидеть, что простые граждане не ведутся на эту чушь, а наоборот на нашей стороне.
Они проиграли войну за Правду. В самом деле, слишком далеко всё зашло. Россия бомбит Алеппо, на весь мир фото/видео с дети/кровь/руины, а западный обыватель, особенно англоязычный, практически весь на стороне России. "Людей жалко, но террористов мочить надо. Да и вобще, Запад во всём виновен, а Россия лишь пытается навести порядок."
К примеру: WASHINGTON POST или DAILY MAIL большинство комментариев за нас! и так везде. Даже в русофобских странах, типа Польши и Швеции, всё больше на нашей стороне. Уже не работает их пропаганда! Нельзя врать всё время, люди не глупые, видят кто прав, а кто нет.
Или из свежего DAILY MAIL . Несколько лет назад за подобные картинки Россию бы всем миром заклеймили, а сейчас только пропагандисты работают, да и те в душе наверняка на нашей стороне. В итоге их же пропаганда по ним и бьёт, народ винит собственные власти в происходящем, а не Россию.
США взяли на себя ответственность за бомбардировку Сирийских войск. Потэтому, журналист пишет об этом как о факте. Ответственность за конвой ООН пока не установлена, поэтому журналист ссылается на мнение Госдепа. Конечно, это бы выглядело лучше, если бы журналист добавил что Россия отрицает свою ответственность, но это подразумевается, из того что Россия не берет ее на себя.
Интересно, а откуда должно быть известно о гибели людей? Вы видели фотографии Алеппо? Как вы думаете, все эти разрушенные здания были пустыми перед обрушением, и кратеры на этих улицах это результаты вукланической активности? Я не понимаю зачем отрицать очевидно, что в ходе боевых действий всегда гибнут мирные люди, а в городах их гибнет очень много.
Никто не верит в реальную ядерную угрозу от России, пока самая популярная машина у депутатов Думы это Мерседес, пока самые популярные места отдыха это Ницца и Майами, пока самые популярные места обучения детей депутатов госдумы в Лондоне и США, и самые популярные банки в Швейцарии и Островах Кайман. Он прав, что нет никакой разницы с военной точки зрения. 35 тонн PU это излишки, которые не нужны ни США, ни России.
Но, есть разница с точки зрения нераспространения ядерного оружия в мире. Чем в мире меньше оружейного Плутония, тем меньше вероятность что он попадет в плохие руки.
В США Обама не решает единолично что будет происходить с этим проектом. Конгресс решает сколько и когда денег выделить. Обама может предложить, но Конгресс скорее всего сделает по своему.
Это ваш здоровый местный конкурент. Вы же своими зачастую пустыми предвзятыми агитками — его просрали. Своего отношения надо было в пропагандистские листовки добавлять, но теперь уже поздно.
Мне песенка не понравилась.
а у меня и пестня и певец ассоциируется с тобой, я между пением и тем что ты делаешь не вижу разницы, вот прям вообще
Я сразу подумал , что это песню Овца исполняет ! Во , думаю , молодец man , раскопал ! )))
Сэнк ю! Лудшее видео какое видел за последние годы!
Ну, допустим, попадёт. И что же эти коварные руки с ним будут делать?
Если из полутора сотен тонн утилизировать 30, то оставшиеся так и продолжат лежать в тех же хранилищах, под той же охраной, и вероятность останется той же самой.
Дружок, ты плутоний-то видел хоть раз в жизни?
Распылят метро Москвы, Токио, или Нью Йорка.
Это настолько опасно для самих плохих рук, что они могут до метро и не доехать.
Он не сильно опасен, если в герметичной упаковке. И о террористах смертниках вы никогда не слышали?
Сделать то же со свинцом - намного проще, а эффект тот же.
У вас по химии была двойка.
Нагло лжешь, овечье отродье.
Я готов тебя простить, если выложишь расчёт плотности распределения ПДК плутония при распылении взрывом мощностью 100 г ТЭ в центре какой-нибудь станции нью-йоркского метра. Упругопластические свойства плутония ищи, где хочешь.
Ты стал забывать русская языка.
США признали, что это они, но не признали, что по ошибке. А журналист уже уверенно говорит, что accidental, а про конвой - про возможность случайности и не заикается.
Впрочем, что взять с журналиста - человек подневольный, пишут, что говорят писать.
Страницы