Много раз задавал себе вопрос о целях исламизации Европы в общем и Германии в частности.
Ближайший сторонник Меркель призвал поддержать "немецкий ислам"
Все более настойчивые попытки создать среду, теперь уже для религиозного шовинизма.
Карта национального шовинизма (которую обозвали фашизмом, хотя это больше относиться к Италии Муссолини) в Германии уже разыгрывалась, и повторить так же просто, уже не получиться, хотя бы, по причине юридических ограничений сформированных по итогам 2-й мировой войны. Нацизму - "нихт". Но...
Можно попробовать разыграть сразу две комбинации, раз уж на руках обе карты, и играть можно с двух рук.
Раскачать ненависть в местных с помощью "понаевших" и поднять, для начала, авторитет национализма, сталкивая лбами у одной кормушки.
Хотя, с большей долей вероятности, местных будут использовать как запасной вариант и способ возбуждения целевых масс - Мусульман Германии(Европы), но протестный потенциал лишним не бывает.
И так ... Та Дам.
Главные герои "Германские(Европейские) мусульмане" их холят и лелеют, и дают понять что они в "Этом мире" могут иметь больше, стоит только захотеть и начать объединяться.
Их всячески подталкивают к этому, создают все условия, накачивают среду идеями, ненавистью к тем кто живет лучше, но у которых вскоре "мы все отберем". Работа идет планомерно. Но охлос еще не созрел, в желании, стать плебосом, ввиду объективных(или все же несколько субъективных:) причин - нет должного уровня вовлеченности.
Мало просветителей(проповедников), носителей идеи, которые могут зажечь, стать критической массой.
Но главное у них есть:
Есть желание построить вокруг себя привычный и понятный для них мир(Дар аль-ислам), даже если местные будут против.
Есть воля и отсутствие страха использовать силу, многие видели что она может в отличии от местных, ставших заложниками написанных для них законов,а так же верой и уважением к оным.
Работа идет планомерно, ждем появления "мусульманских" политических партий... для большего вовлечения местных и приезжих, без этого у них не взлетит, нужна "официальная крыша".
------- дополнил из комента -----
Исламизация, кроме того что является очередным рычагом воздействия EC на входящие в него государства. Так же становиться наполнителем для создания хоть какой -то боеспособности, являясь первичным раздражителем, с которым сталкивается обыватель в повседневной жизни.
Но основная его цель, в глобальной игре, подготовка религиозно-политической крыши в Европе для созданных боевых структур на востоке и дальнейшего объединения в общем проекте.
-
Комментарии
Живо представил себе Меркель, принявшую ислам. Интересно, какое будет у неё мусульманское имя?
В парандже она будет выглядеть по приличнее.
пишется слитно
Так чтоль? Впаранджеонабудетвыглядетьпоприличнее
Пустышка двухкопеечная, ты долго еще спамить будешь? Ты абсолютно неинформативен.
К местной нации принадлежу, однако граммар-наци не явлюсь. Извиняйте.
̀Абля, ̀Абла عبلة – «дородная женщина; без недостатков».
Тогда-уж: Ханум Абля аль Хабиба...)))))) Если дословно - достопочтимая толстая красавица...)))) Пацталом!
"Пфуль был один из тех безнадежно, неизменно, до мученичества самоуверенных людей, которыми только бывают немцы, и именно потому, что только немцы бывают самоуверенными на основании отвлеченной идеи — науки, то есть мнимого знания совершенной истины. Француз бывает самоуверен потому, что он почитает себя лично, как умом, так и телом, непреодолимо-обворожительным как для мужчин, так и для женщин. Англичанин самоуверен на том основании, что он есть гражданин благоустроеннейшего в мире государства, и потому, как англичанин, знает всегда, что ему делать нужно, и знает, что все, что он делает как англичанин, несомненно хорошо. Итальянец самоуверен потому, что он взволнован и забывает легко и себя и других. Русский самоуверен именно потому, что он ничего не знает и знать не хочет, потому что не верит, чтобы можно было вполне знать что-нибудь. Немец самоуверен хуже всех, и тверже всех, и противнее всех, потому что он воображает, что знает истину, науку, которую он сам выдумал, но которая для него есть абсолютная истина. Таков, очевидно, был Пфуль. У него была наука — теория облического движения, выведенная им из истории войн Фридриха Великого, и все, что встречалось ему в новейшей военной истории, казалось ему бессмыслицей, варварством, безобразным столкновением, в котором с обеих сторон было сделано столько ошибок, что войны эти не могли быть названы войнами: они не подходили под теорию и не могли служить предметом науки...
В 1806-м году Пфуль был одним из составителей плана войны, кончившейся Иеной и Ауерштетом; но в исходе этой войны он не видел ни малейшего доказательства неправильности своей теории. Напротив, сделанные отступления от его теории, по его понятиям, были единственной причиной всей неудачи, и он с свойственной ему радостной иронией говорил: «Ich sagte ja, daß die ganze Geschichte zum Teufel gehen wird». («Ведь я же говорил, что все дело пойдет к черту») Пфуль был один из тех теоретиков, которые так любят свою теорию, что забывают цель теории — приложение ее к практике; он в любви к теории ненавидел всякую практику и знать ее не хотел. Он даже радовался неуспеху, потому что неуспех, происходивший от отступления в практике от теории, доказывал ему только справедливость его теории."
Л. Н. Толстой. Война и мир. Том третий. Часть первая
С тех пор ничего не изменилось...
Л.Н.Толстой был либерастом наигнилейшего разлива, судя по всему....
Русский самоуверен потому что - очевидно - знает, что Россией управляет практически напрямую сам Господь Бог, и если изнасилование неизбежно, то лучше расслабиться и получить удовольствие - согласитесь, что это прилично отличается от вышеприведенного либерастического сока мозга Л.Н.Толстого.
Терпеть не могу Л.Н.Толстого. Вот сравните с Лермонтовым, эпизод "Фаталист" из "Героя нашего времени" - насколько чище и ближе к Истине.
Не вижу противоречия между этими двумя высказываниями, ибо: первое - о науке (aka "знании"), второе - о Боге. Речь о совсем разной самоуверенности.
дал промашку, в том плане, что не уточнил, что ничего не изменилось с немцами, а не с другими народами. Вообще в немцах преобладает шизоидный тип характера. Толстой дал очень точную характеристику немецкому типажу.
"Эмоциональной дисгармонии шизоидов нередко соответствует чрезвычайно неправильное течение у них интеллектуальных процессов. И здесь их больше всего характеризует отрешенность от действительности и власть, приобретаемая над их психикой словами и формулами. Отсюда – склонность к нежизненным, формальным построениям, исходящим не из фактов, а из схем, основанных на игре слов и произвольных сочетаниях понятий. Отсюда же у многих из них склонность к символике. Сквозь очки своих схем шизоид, обыкновенно, и смотрит на действительность. Последняя скорее доставляет ему иллюстрации для уже готовых выводов, чем материал для их построения. То, что не соответствует его представлениям о ней, он вообще обыкновенно игнорирует. Несогласие с очевидностью редко смущает шизоида, и он без всякого смущения называет черное белым, если только этого будут требовать его схемы. Для него типична фраза Гегеля, сказанная последним в ответ на указание несоответствия некоторых его теорий с действительностью: «тем хуже для действительности». Особенно надо подчеркнуть любовь шизоидов к странным, по существу, часто несовместимым логическим комбинациям, к сближению понятий, в действительности ничего общего между собой не имеющих. Благодаря этому отпечаток вычурности и парадоксальности, присущий всей личности шизоида, отчетливо сказывается и на его мышлении. Многие шизоиды, кроме того, люди «кривой логики»,
резонеры в худшем смысле этого слова, не замечающие благодаря отсутствию у них логического чутья самых вопиющих противоречий и самых элементарных логических ошибок в своих рассуждениях."
Петр Борисович Ганнушкин, Клиника психопатий: их статика, динамика, систематика
пс
в принципе, с русскими, того времени, Толстой был прав. Но русские прошли переломный момент в своей истории, Октябрьская Революция, которая в корне изменила русскую мысль.
Толстой в письмах петербургскому врачу Н. Ботвиннику (1898): «Вы пишете: не будем ли мы виноваты перед своей нацией, если мы, минуя национальность, внушим нашим детям одни общечеловеческие идеалы? Я думаю, что мы будем страшно виноваты перед своей совестью и Богом, если мы не внушим этого."
Вот такая "глыба".
а разве христианские идеалы не являются общечеловеческими?
Спросите об этом гомосеков и амерских сатанистов. Они больше всего орут об "общечеловеческих идеалах".
Не заметили ещё? Произошла миграция понятий и подмена терминологии. "Общечеловеческие" идеалы типа толерантности, демократии, свободы и тд ушли в откровенный сатанизм, а чисто христианские идеалы считаются анахронизмом и старательно замалчиваются СМИ и общественной дискуссией. Так что на сегодня свершившийся факт — уже не являются.
Попытка отделить нормы и идеалы от Бога, сделать их независимыми от религиозного контекста привела западную цивилизацию к Сатане. Собственно, именно это и было настоящей целью этой попытки. Очень многие факты на это указывают. Так что гореть многим и многим в аду.
Причём, прошёл уже минимум один цикл повторной подмены понятий, когда они заменились уже вовсе какой-то извращённой калькой на себя. Например "отсутствие расовой и половой дискриминации", превратилось в "дискриминацию большинства - меньшинством" и т.д.
*Грустно* И возможно - при жизни, с учётом куда мир катится.
глыбу от церкви отлучили, потому, что захотел совсем странного
А, такая ли уж Меркель марионетка, а?
Её русофобия может быть вполне искренней. И да, ей ближе загорелый парень с большими ушами, чем русские..)
Немцы должны еще ответить за вздорно-мистическую Копенгагенскую интерпретацию квантовой теории, и осмеяние и гонения на Эйнштейна, который все это мракобесие не принимал, каковая интерпретация лет на 50 притормозила прогресс в данной области.... и точно - по вышеприведенному речению Л.Н.Толстого - немцам, да и всем Западным людям "хоть ... в глаза" - все равно сатанински уверены в своих бредовых построениях....
А кто за Логунова ответит?
РТГ – релятивистская теория гравитации A.A. Логунова.
Релятивизм -
дноднище, заведшее физику в абсолютный тупик. Однокамушкин (Ein Stein) - казёл!Но что делать с фактом постоянства скорости света и независимости её от движения излучающего тела?
Ну это постулаты СТО (Специальной ТЕОРИИ Относительности).
А теории имеют свойства утстаревать и отвергаться. Практикой или другой теорией.
Так ведь формулы СТО проверены и работают. Соответствуют опыту с высокой точностью.
Слыхал я эту скасску. Если вы намекаете на GPS, то напрасно стараетесь - никакого отношения к СТО она не имеет.
Ни на что не намекаю. Но ведь проводились опыты с заряженными частицами в ускорителях, которые подтвердили выводы СТО о соотношении сил, действующих на частицу и её ускорения в случаях, когда сила колиинеарна скорости и перпендикулярна ей.
А как вы себе представляете тот факт, что с приближением скорости объекта к скорости света его масса экспоненциально возрастает?)
Слабо я этот факт себе представляю :) Я вот что знаю: все опыты по проверке соотношений СТО с материальными частицами производились на ЗАРЯЖЕННЫХ частицах. А имеем ли мы право распространять факты, справедливые для заряженных частиц (разогнанных ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ полем) на все вообще тела-частицы-явления? Вот это вопрос...
Вы знаете, коллега, Альберт стал задумываться над созданием своей СТО после того, как ему стали известны факты постоянства скорости света и отсутствия движения Земли относительно эфира..
Местные обитатели скептически относятся к теориям Старика.. Почему?
Не думаю, что они понимают суть проблемы так же глубоко, как её понимал Берт. Нет, они скользят по поверхности.. Чем это можно объяснить?
Может быть, они уступают Эйнштейну по уровню интеллекта? Я просто теряюсь в догадках.. А вы, коллега, что думаете по этому поводу?)
А я по этому поводу не думаю :) И обвинять в недостатке интеллекта обитателей этого форума тоже не стал бы. Что касается Старика... Можно спорить, но надо предложить что-то более общее тогда. Хотя вот принцип эквивалентности гравитационного поля и неинерциальной системы отсчёта мне лично, как изучавшему физику человеку - взрывает мозг.
Э-э, коллега.. Когда холодным октябрьским вечером я смотрю на звёздное небе, у себя около дома в Барвихе, я с особенной ясностью понимаю, насколько же поверхностное мышление присуще.. э-э.. русским.. да.
Русские это люди, которые живут эмоциями.. И действуют, исходя из своего эмоционального состояния.. Боже мой, сколько раз в своей истории они собственными руками разрушали своё государство.. Руководствуясь при этом какими-то химерами..
Нечто подобное можно наблюдать, анализируя высказывания местных обитателей. Точно так же, ничтоже сумняшеся, они готовы разрушить всё вокруг, в том числе и прекраснейшие здания классической и современной физики и математики..
Русские очень доверчивы и наивны. Поэтому так часто в их истории появлялись крысоловы с дудочкой, которые вели за собой народ в пропасть.. Вот и сейчас очередной слепой поводырь ведёт за собой своих адептов.. Если кто не въехал, я перетераю тему АШки.. и крошу батон на Алекса.. )
Нет никакого постоянства скорости света и отсутствия движения Земли относительно эфира. Это всего лишь фантом, возникший из предвзятого толкования результатов одного физического опыта имеющего некорректную теоретическую подоплёку.
Простите, сударь, вы теоретик?)
Argumentum ad hominem detected!
По существу есть что возразить?
Я пришел к выводу что неправильно интерпретировали факты. Это не масса растет, а растет сопротивление среды (эфира). И для разгона частицы приходится затрачивать все больше энергии как-будто ее масса растет, исходя из правильной формулы Е=мс2, просто не учитывают потери энергии на "трение". Примером этому может быть движение в воздухе при приближении к скорости звука - сопротивление воздуха возрастает многократно, можно было бы объяснить это как "масса самолета растет"...
Легко и просто - его размер (субъективный) - сжимается, и в том же объеме больше масса оказывается. Вот она и "растет".
Надо четко различать саму (вполне адекватную, простую и объективно доказанную 101 способом) теорию СТО, и ее вздорные интерпретации (так же, как и с квантовой механикой). Эти вздорные интерпретации, вроде реального сокращения физических размеров или реального увеличения массы, или замедления времени - а не нашего восприятия временных процессов в движущейся относительно нас системе - и приводят к возникновению массы борцунов с СТО.
Возвращаясь к увеличению массы - можно также сказать, что у движущегося быстро мимо нас поезда масса нарастает - так как то перед нами стоит один вагон, а когда быстро он едет - сразу 2 - масса в два раза больше. Что-то аналогичное происходит и в СТО с массой.
Ну, а когда вся эта сжатая масса в мишень попадает, то энергии выделяется, естественно, больше, за единицу времени.
Это вы создателю GPS Рональду Хэтчу расскажите, ага.
Причём тут
когда вы завели речь о
Вся байда эйнштейнуто-релятивисская завертелась, когда опыт Майкельсона не показал ожидаемого смещения интерференционной картины, это было истолковано, как пресловутое постоянство скорости света.
Только потом выяснилось (Замятин, Акимов), что теоретическое обоснование опыта было некудышним, и майкельсоновский интерферометр был в принципе не пригоден для заявленной цели. Ничего, кроме волновой природы света, опыт доказать не мог, а это и так было давно ясно.
Так ведь и позже подобные опыты проводились
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%9C%D0%B0%D0%B...
А соотношения сил и ускорений - всего лишь следствие теории, построенной на этих самых постулатах. Подтверждённые опытными данными.
Впрочем, я не приверженец СТО, ОТО вообще не понимаю (тензоры так и не освоил).
Любая вариация эксперимента Майкельсона, где источник и приёмник колебаний жестко связаны между собой (Замятин называет такие системы таутохронными), дадут точно такой же нулевой результат. Изменение длины волны движущегося источника колебаний полностью компенсируется противоположным изменением принимаемой частоты на стороне приёмника.
Каждый это знает на собственном опыте - изменение высоты звука равномерно перемещающегося мимо вас автомобиля совершенно недоступно сидящему в ней водителю. Он слышит одну и ту же частоту.
Что же касается "подтверждения опытными данными" Вѣчнозелёной Θеории, то это ничто иное, как обыкновенное изделие №2, натянутое на глобус.
.
Не буду спорить по поводу опыта Майкельсона. Как объяснить то, что никак не удаётся разогнать частицы до сверхсветовых скоростей?
Ну отчего ж не удаётся? Вполне!
См.§24 Эффект Вавилова-Черенкова (стр.89)
Самая что ни на есть сверхсветовая скорость движения элементарных частиц.
Лукавите. Эффект Вавилова-Черенкова наблюдается при движении частицы в среде со скоростью, превышающей скорость света в этой среде, но не скорость света в вакууме. Они (скорость света в вакууме и в среде) могут довольно существенно различаться.
А что вам не нравится? Любая волновая скорость - в среде, эфир не исключение.
А вот чтобы разогнать до С частицу в эфире, который тоже среда, как выше писал про скорость звука коллега Александр П., нужно о-очень много энергии.
Я не знаю, почему современная физика не признаёт эфир. Но не признаёт. Вот это мне и не нравится - без изобретения лишних сущностей никак не получается опровергнуть существующие теории. Я минималист по натуре. Если можно обойтись без эфира - предпочту без него обойтись. Хотя я не совсем понимаю, конечно, как может волна (свет) распространяться в пустом пространстве. С другой стороны - мы не знаем абсолютно пустого пространства. Как минимум, наше пространство заполнено гравитационным полем - Земли, Солнца, огромных удалённых масс Вселенной...
Короче - современная теор.физика в полной ж. Необходимо заново перестраивать её существенную часть, выкидывая нахрен всю квантово-релятивистскую лабуду.
Ну почему не признает - называть эфиром не политкорректно, борцуны ЗА Эйнштейна кипешевать будут, пришлось назвать "физическим вакуумом". Да и просто в квантовой теории поля начинают с того, что все пространство заполняют квантовыми осцилляторами - чем это от эфира по сути отличается? Только тем, что эффекты СТО учитывают, что сторонники эфира от сохи делать не хотят, но тут уж это ИХ проблемы. Общепризнано, что отличной моделью вакуума является .... кристаллическая решетка и поведение "реальных" частиц полностью аналогично поведению "псевдо" частиц, вроде фононов. Чем это не эфир? Даже твердый, как кристалл :-)
От оно чо...
Квантовый осциллятор, заполняющий пр-во - это вы о пси-функции? У меня, если честно, голова пухнет от всего этого :(((( Классическая механика - моя любовь навсегда! :))
Страницы