Сверхпроводимость есть! Энергии хватит всем

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Антон Евсеев

Российские ученые успешно провели испытания первой в мире гибридной сверхпроводящей электромагистрали. Этот небольшой кабель состоит из диборида магния, являющегося сверхпроводником, и полости для транспортировки жидкого водорода. Последний, охлаждая диборид до температуры в сорок кельвинов, и вызывает в нем тот самый эффект сверхпроводимости.

http://www.pravda.ru/science/eureka/inventions/21-03-2012/1111934-sverhprovodimost-0/#

Проблема сверхпроводимости, то есть способность материала проводить электричество без сопротивления, еще с начала прошлого столетия является предметом пристального внимания со стороны ученых и инженеров. Действительно, если бы удалось наладить производство подобного материала в промышленных масштабах, то об угрозе энергетического кризиса можно было бы забыть. Кроме того, внедрение сверхпроводников стимулировало бы развитие альтернативной энергетики, например, солнечной.

Интересный проект, посвященный данной проблеме, представил на симпозиуме в Институте изучения устойчивости окружающей среды (Потсдам, ФРГ), что проходил в мае прошлого года известный физик Алекс Мюллер. Согласно его расчетам, если в пустыне Сахара, где, как мы помним, имеется 360 солнечных дней в году, установить солнечные батареи на площади 300 квадратных километров, то они произведут столько электричества, сколько сейчас дают все электростанции мира. А для обеспечения потребности в электроэнергии всей Европы достаточно всего батареи площадью 50 квадратных километров.

Что и говорить — звучит заманчиво. Если бы не одно "но". Для того чтобы этот проект был реализован, необходимы сверхпроводники. Иначе электричество из Сахары даже до юга Европы просто не дойдет — оно все будет потрачено на преодоление сопротивление материала. На том же симпозиуме в результате дискуссии между учеными было выяснено, что для передачи электроэнергии на большие расстояния, например, на три-пять тысяч километров подходят только линии постоянного тока. Ведь популярные ныне воздушные линии передач переменного тока имеют ограничения по длине в несколько сотен километров. А мощность должна составлять около десяти гигаватт.

В принципе, если кабель будет сделан из сверхпроводящего материала, никаких проблем быть не должно. Но вот ведь беда — все известные ученым сверхпроводники напрочь отказываются проявлять свои чудесные свойства при нормальных для нас температурах. Эффект сверхпроводимости чаще всего возникает при температурах, близких к абсолютному нулю. Получается, что если делать кабель из сверхпроводника, то его нужно будет постоянно охлаждать по всей длине. Сами понимаете, что на это уйдет в несколько раз больше энергии, чем будет передано по сверхпроводящей линии электропередач.

Однако недавно выяснилось, что все можно сделать куда проще. Еще в начале этого века физики описали эффект сверхпроводимости, возникающий в кристаллах диборида магния (MgB2). Это вещество становилось сверхпроводником при 40 К (-233, 15 градусов Цельсия). А ведь это температура, которую легко можно получить при охлаждении вещества жидким водородом. Кроме того, диборид магния достаточно легко получать в промышленных масштабах.

И вот на симпозиуме в Потсдаме прозвучала интересная мысль: а что, если создать так называемый гибридный кабель? В нем разместятся сверхпроводящие нити из MgB2, а самую середину будут занимать резервуар, по которому будет транспортироваться жидкий водород.

Таким образом, можно будет убить двух зайцев одним выстрелом. Во-первых,жидкий водород сможет охладить диборид магния до нужной температуры, и он станет сверхпроводником. А во-вторых, водород, как мы помним, сам является перспективным топливом. Сейчас основной проблемой при его использовании является дороговизна получения, поскольку оно потребляет куда больше энергии, чем может эффект от использования подобного газа.

Но ведь можно же построить заводы по его производству в той же самой Сахаре, где они будут работать от энергии Солнца (которой для данного цикла хватит с лихвой). Таким образом, величайшая пустыня Земли сразу же станет поставщиком и альтернативного топлива, и сверхдешевой электроэнергии. Главное — чтобы было ее по чему передавать.

И вот российские специалисты из Института нанотехнологий микроэлектроники, Всероссийского научно-исследовательского проектно-конструкторского и технологического института кабельной промышленности и Московского авиационного института решили воплотить эту замечательную идею в жизнь. Они создали кабель диаметром 26 миллиметров, в центре которого есть полость для транспортировки жидкого водорода (ее диаметр 12 миллиметров).

Снаружи от нее располагается токонесущий слой, состоящий из пяти лент диборида магния (их изготовили специалисты из итальянской компании Columbus Superconductor), спирально уложенных на сердечник из пучка медных проволок. Кроме того, жидкий водород циркулировал в полости между внешней оболочкой кабеля и внутренней стенкой криостата. Длина этого экспериментального кабеля составила десять метров. Для первых испытаний, в принципе, больше и не надо.

На днях эта новинка была опробована на специализированном стенде Конструкторского бюро химавтоматики в городе Воронеже. По результатам испытаний стало ясно, что все получилось — охлажденный диборид магния проявил свойства сверхпроводника. Как рассказал сотрудник Всероссийского научно-исследовательского проектно-конструкторского и технологического института кабельной промышленности Виталий Высоцкий, в эксперименте выяснилось, что в этой модельной магистрали поток жидкого водорода в 200-220 г/с способен переносить около 25 мегаватт мощности. Да и еще параллельно по сверхпроводящему кабелю было передано около 50 мегаватт электричества.

Однако, по мнению ученых, это еще не предел. Тот же Высоцкий заявил о том, что "последний показатель легко увеличить втрое, добавив число сверхпроводящих лент, причем даже в нашей магистрали. В промышленном же решении за счет увеличения тока, напряжения и объема потока водорода (для чего нужно просто увеличить диаметр трубы) можно пропускать куда более мощные энергопотоки". То есть предполагаемая мощность в десять гигаватт для подобного кабеля не является чем-то принципиально недостижимым.

Российские ученые назвали данный эксперимент весьма многообещающим. После него стало ясно, что создание сверхпроводящих линий электропередач из недорогих материалов в принципе возможно, причем в промышленных масштабах. Для России это особенно необходимо — ведь в нашей стране с ее огромными расстояниями электростанций сколько ни строй, их постоянно не будет хватать. А со сверхпроводящими кабелями вопрос решается просто и быстро — всего одна-две электростанции смогут снабжать энергией всех жителей России, от Калининграда до Владивостока…

Комментарии

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 11 месяцев)

шиш построят в Сахаре, даже только из соображений безопасности сверхпроводного кабеля.

но, в принципе, положительная новость.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(12 лет 11 месяцев)

основная проблема - водород - магистрали получатся очень тяжёлые и взрывоопасные! Лидером будет та страна, которая сделает сверхпроводник при комнатной температуре.

Аватар пользователя andervish
andervish(12 лет 8 месяцев)

Можно и не комнатной. Достаточно температуры кипения жидкого азота (77К), он легко делается в промышленных маштабах. Материалы с критическими температурами выше 77К имеются. Однако, возможно, они сами по себе очень дорогие (или их производство слишком энергоёмко), имеют низкое значение критического тока или имеют иные недостатки , препятствующие их использованию в линиях электропередач.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(12 лет 10 месяцев)

или хотябы промышленный сверхпроводник при N2

с ними еще засада такая - при нормальных условиях почти все эти материалы - керамика, т.е. не гнутся нифига и так далее

провода делать зашибутся

а так пока, конечно, фантастика - рано еще такие проекты двигать 

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 11 месяцев)

Да магистральному проводу гибкость в общем-то и не нужна. Проложить его в землю, в бронированном кожухе.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(12 лет 10 месяцев)

это-то ясно :) никто их гнуть когда они уже установлены не будет!

проблема в прокладке такого "электорвода" - влетит в такую цену (с учетом прокладки по дну моря)

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(12 лет 10 месяцев)

а если не тонюсеньким кабелем по воздуху, а толстенными трубами по земле?

природный газ поди тоже взрывоопасно на многие тысячи километров качать, но вроде ничо, справляются все

Аватар пользователя asd
asd(13 лет 6 дней)

цену вопроса озвучьте, вместе посмеемся... разница на многие порядки. к сожалению.

Аватар пользователя iStalker
iStalker(12 лет 9 месяцев)

Лидером такая страна не станет ни при каких условиях. Ну уменьшаться потери электроэнергии в сетях на 30-40%. Ну и что?

Проще построить 2-3 дополнительные АЭС там где есть серьезные энергопотребляющие производства, и не парится с кабелями вообще.

Аватар пользователя juststupiduser
juststupiduser(12 лет 9 месяцев)

если в пустыне Сахара, где, как мы помним, имеется 360 солнечных дней в году, установить солнечные батареи на площади 300 квадратных километров, то они произведут столько электричества, сколько сейчас дают все электростанции мира. А для обеспечения потребности в электроэнергии всей Европы достаточно всего батареи площадью 50 квадратных километров.

World electricity consumption (MW·h/yr) 18,471,105,332 = 18,471,105(GW·h/yr)

Солнечная батарея, элемент 103х103 мм, U=0,47V, I=2,8A, Мощность 125Вт/м2

300 000 000 м2* 125 = 37,5 GW

37,5*365*24 = 328500(GW·h/yr)

18,471,105 / 328500=56,2 раз   

300 км2 батарей в Сахаре всего лишь в 56,2 раз меньше чем нужно, чтобы удовлетворить спрос на электроэнергию глобуса.

В топку.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(12 лет 10 месяцев)

куда единичка делась при перещете из МВт в ГВт? 

и потом - умножать на 24ч. неправильно, так как около экватора только половину светит солнце, а "из-за косинуса" (направления на Солнце) еще какой-нить 1/sqrt(2) должен влезть. Т.е. вместо "х24" надо "х8.5" или примерно в 3 раза меньше.

Аватар пользователя juststupiduser
juststupiduser(12 лет 9 месяцев)

При копировании пропала, поправил.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(12 лет 10 месяцев)

и еще на три надо поделить примерно, т.е. получается в около 160 раз ошиблись...

нормуль планировщики! :))

Аватар пользователя juststupiduser
juststupiduser(12 лет 9 месяцев)

на 3 если не учитывать нагрев до 60 градусов днем, что резко снизит мощность батареи, реально, с поворотным устройством, зазорами на поворот, с потерями от пыли и в распределительной сети - 25-30 Ватт*час на м2.

В СССР был такой проект для Сахары, даже проводились испытания на месте, выходило примерно 28 Ватт*час с м2

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 9 месяцев)

какие нафиг 60 градусов!

у меня в наших северных широтах сегодня дома сквозь оконное стекло солнечная панель нагрелась градусов до 50... А в Сахаре все 120 будет.

Аватар пользователя juststupiduser
juststupiduser(12 лет 9 месяцев)

Это температура воздуха в тени, соответственно температура панелей на солнце может и больше 120 быть.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(12 лет 10 месяцев)

т.е. в 5 раз меньше, реалистино

особенно учитывая, насколько мне известно, лучше силиконовых панелей пока ничего не сделано - "3-е поколение" батарей пока только в запросах на гранты имеется.

Вы какое-то отношение к разработке модулей имеете? Или смежным областям?

Прошу прощения за вопрос - не в связи с этими расчетами, просто момент удобный спросить

Я сам с батареями не работаю, но иногда на глаза попадаются "успехи этого хозяйства" - поэтому не особо в курсе в каком состоянии их дела.

Аватар пользователя juststupiduser
juststupiduser(12 лет 9 месяцев)

Без поворотных механизмов выйдет дороже, т.к. сами элементы очень дороги, и нужно их использовать на всю катушку, чтобы окупить.

Имел самое непосредственное отношение=) Но давно не имею, хотя осталось много знакомых из этой сферы.

На самом деле очень интересно, но к сожалению не применимо в промышленных и массовых масштабах. Энергоснабжение домика лесника, метеостанции у черта на куличках и тп. Как только мощности доходят до гигаватта, сразу проще традиционная энергетика и ЛЭП.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(12 лет 10 месяцев)

т.е. раньше работали с полупроводниками?

не подскажите, кто сейчас двигает прогресс в этих делах? Имею ввиду все, что с полупроводниками связано. Интересно все - от НИИ до прикладных разработок. собственно ради ссылки/контактов спрашивал.

Аватар пользователя juststupiduser
juststupiduser(12 лет 9 месяцев)

Я занимался автономными источниками, в т.ч. и солнечные батареи использовали.

Полупроводники не моя тема, но нам солнечные панели Сатурн делал

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 9 месяцев)

может быть, кремниевых, а не  "силиконовых" :)

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(12 лет 10 месяцев)

Si которые, одним словом

т.е. да - кремнеевых :)

Аватар пользователя luke s.
luke s.(12 лет 9 месяцев)

>>>37,5*365*24 = 328500(GW·h/yr)

 Сонце светит только днем , да-с .

Аватар пользователя juststupiduser
juststupiduser(12 лет 9 месяцев)

На самом деле оно ещё и двигается, а не стоит в зените, и  нужны поворотные механизмы, которые буду доворачивать батареи за ходом солнца, но если всё считать, включая потери на канализацию до сверхпроводника, то нужно полученную цифру умножать на 0,3.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(12 лет 10 месяцев)

а повороты не избавят от проблемы - если их вращать, то задниие начнут попадать в тень.

чтобы избежать этого - надо 300-километровый квадрат вращать как целое, т.е. к закату - он глубоко вклинится в космоческое пространство :)) в 3 раза глубже, чем граница космоса, если быть точным!

Аватар пользователя luke s.
luke s.(12 лет 9 месяцев)

у тристакилометрового квадрата , сторона где-то 17.5 км , если это квадрат  конешно , так что нет .

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(12 лет 10 месяцев)

Правильно, я ошибся

и еще это не должен быть квадрат - может быть полоса 300км х 1 км или даже 10 полос 300км х 100м и так далее

тема в том, что тогда надо говорить, что сама электростанция  будет гораздо больше, чем 300.км.кв.

Аватар пользователя juststupiduser
juststupiduser(12 лет 9 месяцев)

Примерно в 1.5 раза большая площадь нужна, для панелей, чтобы поворачиваясь не закрывали от солнца друг друга.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 11 месяцев)

В Сахаре ИМХО мощность будет побольше, чем 125 вт/м2. Или вы с учетом день-ночь?

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 9 месяцев)

В космосе мощность солнечной радиации - 1000 вт/кв.м, на поверхности меньше, КПД современных солнечных модулей - 16-18%, считайте...

Аватар пользователя luke s.
luke s.(12 лет 9 месяцев)

предположу - КПД 

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(12 лет 10 месяцев)

да вот не факт - мощность скорее всего имеет насыщение на каких-то значениях, а циферь 125 вполне возможно это и есть. Надо смотреть  документацию и если не проясниться - рыться по науке уже.

ну и все равно - больше, чем на 2 порядка ошиблись :))

всяко мощность не может быть 12500 Вт/м2 

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 10 месяцев)

===
В Сахаре ИМХО мощность будет побольше, чем 125 вт/м2. Или вы с учетом день-ночь?
===

среднее за год - 260 Вт\кв.м.

http://aftershock-2.livejournal.com/19235.html

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 9 месяцев)

бредовая статья. Сразу заподозрил бред, спасибо за расчет!

Плюсом - представляете, сколько дерьма произведут в процессе изготовления 300 кв. км солнечных батарей? А сколько энергии сожгут? ууу...!

А такой "провод" - очень дорогое и ненадежное удовольствие... Жидкий водород, гы.

Аватар пользователя iStalker
iStalker(12 лет 9 месяцев)

Вообще 300 миллионов панелей надо сначала произвести, потом перевезти в Сахару, установить на месте, собрать с каждого набора панелей электроэнергию, передать ее на подстанции, там наверняка придется ее преобразовать чтобы получить более высокое напряжение. Потом всю эту инфраструктуру надо обслуживать, строить там в пустыне целые города где бы жили тех.специалисты. Везде протягивать дороги, чтобы можно было доехать до объектов.

Да ну нафиг, проще АЭС понастроить :)

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 10 месяцев)

Если тепловой вариант то халявность не сравнимая ни счем. АЭС даже рядом не лежит Только ХТЯ, но когда он еще будет ..

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 10 месяцев)

Журналамеры...

Это проект тепловой  генерации там никаких "солнечных батаерй" в прямом смысле слова.

Основа  плиты  из бетона с трубами они за день нагреваются и это тепло снимается тепловыми насосами, а там уже пар и турбины. все предпологалось построить 250 -500 таких станций по 25-30 ГВт каждая(проект разрабатывался еще в советское время и даже  была построена  экспериментальная станция гдето в туркменистане помомему). КПД порядка 35%(это в водороде, тепловой выше) получается, и основной  задачей было производство именно водорода электролизом, просто дешевле газапровод построить чем линию электропередач на такую дистанцию.

Аватар пользователя vadim
vadim(12 лет 8 месяцев)

Наверно вот об этом речь идет

http://www.newsru.com/finance/25jan2012/eurosolaris.html

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 10 месяцев)

В статье может быть, но не реально это... песок, бури сепаратисты.... Хотя Луч Архимеда... +)

Бетон, трубы и старый двойной тепловой цикл - просто, дешевого, надежно.

Аватар пользователя vadim
vadim(12 лет 8 месяцев)

Так как проект Западный мы можем только статьи читать-там немцы тоже его раскритиковали

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 10 месяцев)

Ну почему же можем предложить построить по нашему варианту - Теплоэлектрические  генераторы водорода. ЗА  50-70% доли впроекте плюс обслуживание, заодно и экологию в своих городах поднимем, все газовые ТЭЦ и ТЭС на водород переведем, да и машины  тоже  без особенных проблем баки заменить(сотовые  баки с растворимым храненнием водорода - это простая технология и цена там не такая уж большая) и магистрали от стандартных газовых комплектов(пропан).

Аватар пользователя vadim
vadim(12 лет 8 месяцев)

Хорошая идея

Осталось воплотить

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 10 месяцев)

===================================================
World electricity consumption (MW·h/yr) 18,471,105,332 = 18,471,105(GW·h/yr)

Солнечная батарея, элемент 103х103 мм, U=0,47V, I=2,8A, Мощность 125Вт/м2

300 000 000 м2* 125 = 37,5 GW

37,5*365*24 = 328500(GW·h/yr)

18,471,105 / 328500=56,2 раз

300 км2 батарей в Сахаре всего лишь в 56,2 раз меньше чем нужно, чтобы удовлетворить спрос на электроэнергию глобуса.

В топку.
==================================================================

позвольте пересчитаю, имхо неточность в мощности получаемой с батареи

- Соленчная батарея: КПД = 18%
Поток солнечной энергии в сахаре260 Вт\м2
- в сахаре на выходе батареи: 260 Вт\м2 * 0,18 = 46,8 Вт\м2
- 300 000 000 м2 * 46,8 Вт\м2 = 14,04 ГВт (GW)
- 14,04 * 365 * 24 = 122 990,4 (GW·h/yr)
- 18 471 105 / 61 495,2 = 150,18 раз

- 150,18 * 300 = 45 055 кв.км площади нужно только пластин
- 90 110 * 1,5 = 67 583 кв.км площади под электростанцию

- площать сахары = 8,6 млн кв.км = 8600000 кв. км
- 67583*100/8600000 = 0,8 % площади сахары займет станция

в принципе конечно не много, хотя страшно подумать сколько уйдет средств на организацию всей инфраструктуры станции

Аватар пользователя juststupiduser
juststupiduser(12 лет 9 месяцев)

Тогда ещё нужно учитывать и облачность, и перегрев батарей, и запылённость, затраты на поворот элементов в течение светового дня, и не сплошное размещение элементов, и потери в цепях. Грубо ещё в 2 раза надо увеличивать площадь.

+ стоимость станции, при мощности 15 ГВт, и цене 4$ Ватт(крупный опт) это 60 млрд$ только сами элементы.

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 10 месяцев)

облачность видимо учтена в среднегодовом потоке 260 Вт\кв.м всё остальное лишь только будет увеличивать площадь, да

заоблачных денег всё это стоит, при весьма и весьма сомнительном смысле

это сворее "пиар-желание" чем проект с какой-либо вероятностью быть построеным

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 9 месяцев)

хм, я у китайца закупил на 80 ватт за 35$... Демпингуют, однако.

Аватар пользователя luke s.
luke s.(12 лет 9 месяцев)

>>14,04 * 365 * 1261495,2 (GW·h/yr)

тут наоборот , вместо двенадцати часов (12) , надо подставлять 24 , т.к. в вашем источнике поток солнечной энергии указан с учетом дня , ночи и облачности .

>>The colors show a three-year average of solar irradiance, including nights and cloud coverage.<<

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 10 месяцев)

да, сори, лажанулся, исправил

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 9 месяцев)

глянул ваш источник.

Автор строит воздушные замки :)

Правда, у него речь не о 300 кв.км, а гораздо больше, но в планах 18 тераватт... огого!

Вот только что-то он не подумал о том, кто будет заниматься их обслуживанием в "little population" районах... Не иначе, человекообразные роботы, питающиеся той же энергией...

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 10 месяцев)

Угу. Вместо потерь на сопротивление имеем потери на теплопередачу. Жидкий водород будет нагреваться и на его охлаждение придется постоянно тратить энергию.....

Страницы