1 -го сентября 2001 -го года от Рождества Христова
сотни миллионов людей во всем мире стали свидетелями чудес нерукотворных.
В результате атаки террористов, вооруженных пластиковыми ножами для резки картона, были атакованы и затем обрушились знаменитые башни ВТЦ на Манхэттене. Причем все ТРИ. И то, из чего они были сделаны, мистическим образом исчезло.
Даже если поверить наимудрейшему человеку России Анатолию Вассерману, согласному с официальной версией и авторитетнейшей "комиссии 9.11", создавшей теорию "блинчатого обрушения" СТАЛЬНЫХ зданий, башни должны были падать в течении нескольких минут. И даже в этом случае после их падения должны были остаться горы железных обломков высотой в 30-50 метров. Однако, падали они со скоростью свободного падения, это видели и знают все.
9 секунд падали ВТЦ-1 и ВТЦ-2 и... 4 секунды падала ВТЦ-7, в которую, как известно, никакой самолет не попадал.
Некоторое время спустя выяснилось что вся (на 90- 95 процентов) сталь конструкций (для тех кто думает что "башни" были сделаны из бетона, рекомендую "думать", исходя из истории их строительства, фото и видео-документов или проще говоря просто узнать) куда то таинственным образом исчезла...
Приношу свои соболезнования родственникам погибших 9.11. и слова благодарности авторам и участникам форума http://911tm.9bb.ru/
"Есть на Земле и в Небе то, что вашей не снилось философии, Гораций". Уильям Шекспир.
Итак, решим несколько задачек по физике.
Для начала, прежде чем поставить условия, рекомендую ознакомится с фото (все остальные фото взяты мной с сайта, ссылку на который привожу в и рекомендую ознакомится с этой темой на указанном сайте всем тем, у кого есть совесть и кого Господь наделил разумом).
http://911tm.9bb.ru/
1.Спутниковая фотография с расположением зданий Всемирного Торгового Центра до 9.11.
2.Фото строительства ВТЦ:
4. Фото балок стальных конструкций ВТЦ:
Маленькая ремарка.
Если кто то из инженеров - изобретателей или физиков - теоретиков уверовал что ряд из двадцати таких балок, не считая продольных перекрытий, с общей толщиной стали (многослойная броня) около 3000 мм может быть пробит насквозь алюминиевым полым корпусом самолета, летящего на скорости 700 км. в час, пусть немедленно пишет заявку на патент на бронебойные алюминиевые снаряды (с керосином вместо ВВ внутри).
Ведь, о чудо, оказывается, они ж, ешкин кот, не просто намного дешевле чем аналоги из никеля и спецсплава или обедненного урана но, как показывает прецедент 9.11, имеют большую эффективность, при дозвуковой скорости на выходе из орудийного ствола и прошивают метровую многослойную броню аки нож масло.
Ведь мы же все видели что самолеты были и пробили башни насквозь!
Или я чего то не понимаю...
3. Фото со спутника, сделанное 15-го сентября, "когда осела пыль" и фото с вертолета, сделанное примерно в это же время (красными квадратиками выделено месторасположение ВТЦ-1 и ВТЦ-2) :
Итак что мы здесь видим... Здание с зияющей дырой в центре -- это ВТЦ -6, 9 этажей. А на месте ВТЦ-1 и ВТЦ-2 равнина. Хотя высота железных обломков должна быть выше чем ВТЦ-6 как минимум.
Где горы стали высотой 30 - 50 метров и общей массой 400 000 тонн??
И что за черная дыра по центру ВТЦ -6???
А испарения идущие от этого адского капища?
--"Хьюстон, у нас проблема".
4. Фото обрушения башен. Не думаю что это та Красота, что спасает мир. Погибли сотни людей.
Сталь превращалась в пыль по ходу обрушения.
За 9 секунд из 200 000 тонн стали примерно 90 ее процентов превратились в пыль, которая позже был размазана по всему Манхеттэну.
Поэтому никаких гор стальных обломков не было и быть не могло.
Но человеческий мозг , уверовавший веком ранее в то что ведет свое происхождение от мозга обезьян, легко принял на веру то что это пыль от бетона.
Если кто то уверовал в то что сталь была убрана менее чем за две недели, то пусть расскажет всем как можно убрать полмиллиона стальных обломков за этот срок.
Пусть покажет видео как в период с 12-го сентября по 30-ое включительно (ибо, судя по спутниковым фото, уже 12-го сентября никаких гор не было) каждые пять секунд Манхэттен покидает один 10 - тонный грузовик, груженный стальными обломками.
И пусть он также донесет до потомков сказ о том как за эти две недели пять тысяч ликвидаторов давали каждую смену по 25 стахановских норм на каждого. Или, что безусловно более правдоподобно, за ночь 11- 12 сентября они выдали миру недосягаемый норматив в более чем 600 стахановских норм на брата.
Итак. Подведем итог.
Первая версия.
Сталь превратилась в пыль или проще говоря сгорела.
200 000 тонн сгорали за 9 секунд свободного падения??
-- Дыма без огня не бывает, мы это знаем, и даже кто то, работая с лупой, разглядел огонь внутри облаков пыли по ходу падения башен, но в данном случае огня не может быть без кислорода.
Количество кислорода, необходимое для перехода 200 000 тонн стали в оксид трехвалентного железа с учетом соотношения их масс -- около 100 000 тонн.
100 000 тонн кислорода мистическим образом были подведены к стали конструкций в течении 9 секунд.
"100 000 тонн, Карл!" Это куб кислорода в виде газа со стороной примерно 1 км.
За 9 секунд. Из космоса, это точно. На время был открыт кислородный портал.
Потому что кислорода в воздухе около 20 процентов и коль железо горит у нас в воздухе так легко какого черта нужны РПГ?!
Достаточно спичек чтобы поджечь Абрамс. .
Чудны дела твои , Господи.
Версия вторая. Сталь испарилась.
Задачка ( с решением) по физике. Рекомендую включить в ЕГЭ.
Сколько нужно подвести энергии для того чтобы испарить 100 000 тонн стали?
Для "испарения" половины железа одной башни ВТЦ , то сеть 100 000 тонн центральных несущих опор (они "исчезли") необходим подвод энергии в количестве... Считаем.
1. Удельная теплота плавления Fe = 6340 КДж на 1 кг.
Или -- прописью --- на 1 кг железа -- 6.34 на 10 в третьей степени КДж.
2. На 1 тонну= 6.34 на 10 в шестой КДж.
На 1000 тонн = 6.34 на 10 в девятой степени КДж.
3. На все 100 000 тонн нам понадобится подвести 6.34 на 10 в ОДИННАДЦАТОЙ степени КДж.
Или (переводим все в Дж как положено) 6.34 на 10 в 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТОЙ) степени Дж.
4. Энергия, выделенная при взрыве атомной бомбы "Малыш" была эквивалентна 6 на 10 в 13 ( ТРИНАДЦАТОЙ) степени Дж.
-- На порядок меньше.
Итого имеем:
Для испарения 100 000 тонн стали необходим подвод энергии (Q) равный 10 в 13-ой степени Дж. А ее было 200 000 тонн.
Эквивалент в 20 атомных бомб типа "Малыш" на каждую башню ВТЦ!
Или около 300 Кт в ТНТ.
А теперь на сладкое.
Анализ пыли с Манхэттэна показывает что это пыль содержит Fe на 70 процентов.
Комментарии
Если амеры будут на нас "наезжать" за Сирию, Гаагой пугать и т.п., можно, в ответ, им про "теракты за 11 сентября" "международное расследование", устроить
Была, помнится, довольно убедительная версия, что башни создавались вместе со встроенной системой сноса в виде ядерного заряда в их основании, и что именно эти заряды и были приведены в действие (автор - Д. Халезов). Отсюда пыль из металла и лучевая болезнь у пожарных и спасателей.
Если подвести энергию что бы испарить столько стали, за то время взрыва, то всего манхэттэна просто бы не стало, ядерный взрыв бы его уничтожил.
Зачем испарять металл, если он начинает рассыпаться на куски как труха при должном ударе?
При должном ударе при котором испаряется сталь, там бы разнесло весь манхэттэн.
По теории подрыва ЯЗ, он находился глубоко под землёй, чтобы выход энергии был строго направленным на саму конструкцию
Обрушение началось сверху, если предположить что для создания направленного, и ограниченного удара на площади, с помощью ядерного заряда, то здание бы осело от взрыва в начальной стадии, как это происходит при подземных испытаниях, и началось бы разрушаться с низу. А так как началось обрушение сверху, то это говорит об обычной взрывчатке, подделанной под якобы пожар, тем более что шёл её монтаж в несколько зданий непосредственно перед этой провокацией, подобных провокаций так характерных для американских кругов.
Сталь не испарилась, а рассыпалась
Там была обычная взрывчатка, монтаж её шёл непосредственно перед этой провокацией.
может и была взрывчатка. заминируй нижний этаж, и падая небоскреб рассыпется в пыль. Но если бы была взрывчатка, то её следы тоже обнаружили бы.
Если бы был заминировано в низу здания, то это бы было совсем непохоже на обрушение из за самолёта, там управляемой цепочкой взрывов создали иллюзию обрушения якобы из за пожара.
Именно.
Достаточно посмотреть любое видео обрушения, хоть вот это
Очевиден (очам виден), последовательный подрыв этажей сверху вниз.
Как видно в сей небоскреб врезался самолёт намного меньший. Да и небоскреб из себя представляет железобетонную конструкцию, а не стальную. Значит более пожароустойчив.
/// Если кто то из инженеров - изобретателей или физиков - теоретиков уверовал что ряд из двадцати таких балок, не считая продольных перекрытий, с общей толщиной стали (многослойная броня) около 3000 мм может быть пробит насквозь алюминиевым полым корпусом самолета, летящего на скорости 700 км. в час, пусть немедленно пишет заявку на патент на бронебойные алюминиевые снаряды (с керосином вместо ВВ внутри).///
Да будет известно автору: кинетическая энергия пропорциональна массе и квадрату скорости. Снаряд прочнее, снаряд летит с большей скоростью, но во сколько тысяч раз масса самолета больше массы снаряда автор подумал? Видимо об этом автор не задумывался. Ну а потом дело доделал пожар: металл при нагреве теряет свои прочностные характеристики, а еще расширяется, что дополняет деформаций к конструкции. Американеры построили небоскребы из металла, который был покрыт тонким слоем утеплителя, а не толстым слоем бетона. Утеплитель сей был рассчитан на пожар не такой силы, который произошел. Удар самолета и последовавший взрыв не только повредили конструкцию, но и разрушили утеплители, далее возник пожар из-за тонн авиационного керосина и горючих материалов имевшихся в зданиях. Конструкция начала терять свои прочностные характеристики и деформироваться, и это дополнительно к тому, какой урон конструкции был нанесен ударом самолета и последовавшим взрывом. Кроме того на место удара давил огромнейший вес здания над местом попадания самолета. Конструкции пострадавших этажей не выдержали давления вышестоящих этажей и разрушились. Вышестоящие этажи стали падать. А если есть падение, то есть и кенетическая энергия, которая пропорциональна массе. Пущай автор посчитает какая была кинетическая энергия у падающих верхних этажей. Это вам не энергия какого-то снаряда, который пусть и движется с огромной скоростью, но имеет массу в миллионы раз меньшие. Нижние этажи небоскребов рассчитаны на статическое давление сверху, но не рассчитаны на удар, получаемый от падения верхних этажей. Так конструкции нижних этажей и не выдержали, так произошел полный коллапс конструкции, и небоскребы рассыпались. Третий небоскреб вполне мог не выдержать удара по фундаменту, который он получил при обрушении двух более высоких и тяжелых башен, то есть произошло разрушение опоры третьего небоскреба от воздействий, сравнимых с мощным землетрясением, на которое конструкция не была рассчитана.
Пулю от калаша можно расплющить ударив по ней молотком, ибо сделана она из мягкого свинца. Но эта мягкая пуля прошибает насквозь рельсу. Стальная рельса при этом не гнется в месте удара пули, а крошится, как будто она из гипса, а не из пластичного металла. Почему так? да потому, что у пули огромная кинетическая энергия. Но ее кинетическая энергия полная хня по сравнению с кинетической энергией летящего боинга, и кинетической энергией падающего небоскреба.
Ну, товарищ дорогой...
Пуля калаша имеет только сердечник из мягкого свинца. А рельсу пробивает совсем другая пуля, с другим сердечником.
Может и так, но тем не менее, что бы кирпич рассыпался на кусочки и пыль достаточно треснуть по нему молотком. Стальной брусок тоже рассыпется, только по нему нужно ударить сильнее. Когда начала валиться первая башня, то по стальным конструкциям била масса в сотни тысяч тонн. Причем ударная волна в металле распросраняется со скоростью звука в металле, которая выше скорости звука в воздухе. По этой приниче мы и видим на видео, что при падении башни ниже происходят маленькие "взрывы" - это ударная волна, распространяющаяся по конструкции со скоростью звука вызывает разрушение конструкции, напоминающее взрыв, а уж потом эти места накрывают падающие сверху осколки и пыль.
Продемонстрируйте рассыпание в микронную пыль макроскопического стального обьекта на примере попадании в него молотка, гири, ОПБС, фугаса, да вообще всего чего угодно.
Надеюсь,ОПБС ударяет по броне "достаточно сильно", чтобы вызвать ту самую волшебную ударную волну, которая превратит в металлический порошек хотя бы башню танка супостата? Бггггг....
Ну хоть полбашни....
///Продемонстрируйте рассыпание в микронную пыль макроскопического стального обьекта на примере попадании в него молотка///
Бред. Зачем мне нужно это днмонстрировать.? Микронная пыль - это все ваши досужие домыслы.
Это же Ваши слова. Продемонстрируйте пожалуйста на примерах, описываемое вами явление.
В моих словах не было "микронной пыли", а в ваших была. Так что досужие домыслы с вашей стороны имели место. А то, что металл может крошиться - это общеизвестно. Болванка попадает в танк, а внутри танкистов убивает осколками брони танка. Кузнец кует горячий металл, а если начнёт ковать недостаточно горячий, то металл потрескается
Я прошу показать мне пример не перфорации (пробития) болванкой листа брони, а разрушения этого листа или его значительной части от удара чем угодно чего угодно, на пыль и фрагменты аналогичную пыли и фрагментам ВТЦ.
Просто покажите пример, как цельнометаллическая конструкция разрушается по сценарию аналогичному ВТЦ.
Еще раз повторяю, - покажите видео, фото, а не болтайте языком.
Стальной брусок от удара не рассыплется, а расплющится. По крайней мере если он из "строительной" стали.
И ударная волна на прочность не влияет из-за упругости стали (вот бетон мог бы покрошиться).
Вот у вас танк на аватарке. А что происходит с экипажем танка когда в танковую броню попадает мощная болванка? Убивает болванкой? Отнюдь. Броня крошится и экипаж погибает от осколков брони
Броня - это высокопрочная закаленная сталь, поэтому она намного более хрупкая.
Значит танки нужно резиновыми делать - они крошится не будут
Крошится любой металл. Вот и с небоскребами так же. По металлической колонне небоскреба сверху бьют падающие сверху много тысяч тонн этажей этого небоскреба. Ударная волна распространяется по колонне со скоростью звука. Удар многократный, и повторяется при каждом обрушении следующего и следующего этажа. Вот колонна эта и разваливается от этих ударов на куски, при этом образуются и мелкие куски, которые можно назвать пылью.
Да-да, попробуйте точно попасть "тысячами тонн этажей" в эту самую конкретную колонну. Причем не на одном этаже, а и на всех нижележащих, когда эти колонны уже от ударов деформировались и встали "враскоряку". Попробуйте забить гвоздь молотком, у которого диаметр бойка равен диаметру гвоздя, причем шляпки у гвоздя нет.
Легко. Небоскребы-близнецы - это несколько десятков металлических колонн связанных между собой. Так и держалась вся эта конструкция. Когда начали верхние этажи падать, то удару просто некуда было деваться, кроме как попадать по этим колоннам. Заметьте, эти колонны были рассчитаны на высокое давление сверху, и они находились под этим давлением, а тут прибавились ещё и удары.
Угу, особенно у той башни, верхняя часть которой перед обрушением накренилась. И в таком накрененном положении она умудрилась попадать точно по нижележащим колоннам и при этом не сползать в сторону после каждого удара. "Нет, сынок, это фантастика"(с)
Агась, по твоему верхние этажи должны были по горизонтали падать.
Смотри видео, там показано как "плющится" броня от бронебойной болванки
https://youtu.be/ZEpJiuRbwV8
Так что далеко не всегда плющится, бывает и крошится
ФениксНН, ты в школе физику прогуливал? Слышал ли такое понятие "удельное давление"??? Ну, и сопромат тебе в помощь....
ну слышал про удельное давление и что? Ты можешь доказать, что того удельного давления было недостаточно? сопромат тебе в помощь.
Что-то не замечаю я с твоей стороны сопроматных выкладок.
Дядя, а Вы то сами физику учили?
Давление эту удельная сила - сила делённая на площадь. Удельное давление это что?
И сопромат Вы не по теме притянули: все его формулы работоспособны только в зоне упругих деформаций.
Ишь, ты, племянничек нашёлся
,
а условие задачи не понял.........
Забей. Они уже при новой власти школу заканчивали...
Разработчик башее втц просчитал попадание боинг-707, на тот момент самого большого самолета. Боинг, воткнувшийся в башни, ьыл примерно как 707. Не говоря уже о том, что в третью башню не врезался никто.
Кроме того, за все случаи втыкания самолетов в дома, это первый с таким разрушением.
Ну вообщето башни упали не сразу после попадания в них Боингов, был еще долговременный пожар. Кабы пожара не было, то не упали бы вовсе. Сначала упала та башня, где попадание боинга было ниже, то есть над разрушенными этажами было больше этажей и давление на поврежденный этаж было больше. Вторая башня дольше горела и получила дополнительный удар по фундаменту при падение первой башни. Третья башня упала после того, как ее фундамент перенес землетрясения от падения двух башен.
Ещё раз
1) башни были рассчитаны на попадание самолета такого размера, массы и скорости. Включая пожар.
2) ни одно столкновение здания с самолетом не вызвало обрушения здания. Пожары были. Выгорало несколько этажей.
Откуда уверенность что расчёты были верны, и что именно на такой самолёт рассчитаны были?
Масса пустого Боинга 707 55,5 тонн, а масса пустого Боинга 747 более 160 тонн.
Да и пожары разные бывают
Вы бы подтвердили свои утверждения доказательствами.
Пустой Боинг 767 - более 80 тонн.
А пустой 707-320 - 66 тонн. А по взлетной массе он даже тяжелее 767-го на 8 тонн. Плюс не забываем, что при расчетах принимался наихудший вариант удара.
Так, давай сначала расчёты прочности ВТЦ, из которых мы увидем какой вес Боинга 707 брался в расчёт, а потом прикинем сколько весили злополучные боинги 767. Пока что есть точные данные, что пустой 767 тяжелее пустого 707, соответственно и не пустые 767 тяжелее непустых 707. Даже если в расчетах был 707-320, а не другая, более лёгкая модификация, то он все-равно легче 767-200 на 12 тонн.
Очевидно: архитекторы не рассчитывали на столкновение с более тяжёлыми самолётом, и то что произошло - это ущерб, на который здание не рассчитывалось, значит обрушение могло произойти.
Что Вам мешает посмотреть видео. За мгновение до обрушения происходит серия мелких вспышек по периметру здания и через мгновение, такая же серия несколькими этажами ниже, мгновение и ещё ниже. В результате дом складывается строго сверху вниз.
Фактически ответил ранее, но повторюсь:
Ударная волна в металле распространяется со скоростью равной скорости звука в металле (больше скорости звука в воздухе)
При падении верхних этажей ударная волна стала расходится по металлическим конструкциям по всем направлениям, в том числе и вниз. Эта волна и вызывала разрушения внешне напоминающие взрывы взрывчатки.
Скорость звука выше чем скорость, которую приобретали осколки в результате свободного падения. По этому мы и видели сначала "взрывы" а потом это место накрывали падающие обломки и пыль
Сопромат и физика твердого тела смотрят на этот конгениальный пост, как на говно.
Смотрят так те, кто не шарит, а кто шарит те либо соглашаются, либо приводят обоснованные опровержения. Вы с чем несогласны? С тем что ударная волна в металле распространяется со скоростью звука?
А можно про механизм появления высокоскоростной ударной волны от падения обломков с ускорением свободного падения?
Страницы