И ещё к вопросу о диалектике Дойче Банке.
Взгляд российского трейдера.
Акции крупнейшего немецкого банка Deutsche Bank (DE:DBKGn) упали до 20-летнего минимума. В 2007 году, до финансового кризиса осени 2008 года, акции компании достигали стоимости 134 долларов за одну бумагу. Сейчас их стоимость уже 11,50 долларов за единицу. Это результат менеджмента банка, который явно выбрал не лучший вектор своего развития.
С одной стороны, активы банка составляют 1,8 трлн долларов. С другой стороны, банк продемонстрировал убыток за 2015 финансовый год в размере 6,793 млрд долларов. Для такой финансовой компании – это практически крах. И это после прибыльного 2014 года в размере +1,663 млрд долларов. Что же произошло за последние годы с немецким банком, что так изменило результаты?
В чём проблема?
Ответ на данный вопрос стоит искать в разрезе всей банковской системы еврозоны. Период отрицательных процентных ставок в еврозоне начался именно с лета 2015 года. Вторая половина прошлого года была ключевым "дном" в финансовых показателях компании. Стоит полагать, что именно отрицательные ставки ЕЦБ являются ключевой причиной убыточности банка.
С другой стороны, никто не знает, какие именно активы находятся под управлением банка. Сумма в размере 1,8 трлн долларов – это огромные деньги, которые равны десятой доли ВВП США. Однозначно, в таком огромном портфеле немецкого банка обязаны быть и токсичные активы, среди которых проблемные кредиты и евробонды Греции.
Вот здесь становится интересно, все наверняка позабыли об основной роли Греции во всей экономике еврозоны. Почему её выход из ЕС грозил краху всей банковской системы региона? Причина именно в том, что её казначейские облигации находятся на тех же счетах и немецкого Deutsche Bank. Получается, что мы имеем уже первый инструмент, который и создает определенную массу токсичности общего портфеля банка.
Рассмотрим реальный пример. Что будет, если глобальный размер портфеля активов банка продемонстрирует убыток в размере 1%? Это 18 млрд долларов, именно столько равняется 1 процент с числа 1,8 трлн долларов. Может ли потянуть такой убыток руководство компании? Конечно же, нет. Повторный убыток в 2016 году в размере свыше 6 млрд долларов наверняка отправит акции данного эмитента к нулевой отметке.
Мы имеем огромные поводы считать, что риски банкротства немецкого банка крайне высокие. Кроме того, мы должны понимать, что политическая арена вокруг этого банка шатается в разные стороны. Текущее правительство Германии уже заявило о том, что спасать утопающую лодку в виде Deutsche Bank они не собираются. (Вопрос еще и в том, не поменяется ли оно перед моментом уплаты долга банком правительству США). Причина и в других банках еврозоны. Если ЕЦБ спасет Deutsche Bank, то почему не спасти бы и итальянские банки, которые имеют проблем куда больше?
Но есть еще один фактор, немаловажный, – это уже политическая арена США. Правительство заокеанского соседа требует уплаты штрафа, который практически равен размеру капитализации самого банка. И вопрос этого процесса крайне важен. Ипотечный кризис 2008 года дает о себе знать и по сегодняшний день. Манипуляции вокруг ипотечных деривативов со стороны Deutsche Bank стали заметными в глазах американского правительства, регуляторы которых и взялись за немецкого гранда банковской системы еврозоны.
Заставят ли они платить Deutsche Bank? Да. Но вряд ли сразу. Скорее всего, в виду сложившейся ситуации, оплата штрафа будет разбита на 10, а то и больше лет. Но это лишь в том случае, если не будет иных политических мотивов, о которых мы с вами точно не знаем. Повторить судьбу Lehman Brothers Deutsche Bank не может по той простой причине, что вряд ли его портфель активов станет обесцененным пулом, который потом приведет к новому финансовому кризису. Но если регуляторы США выиграют свои дела и заставят платить Deutsche Bank, а он не поменяет вектор своего развития и не запоручится поддержкой со стороны ЕЦБ, – катастрофы нам не миновать.
Дмитрий Лебедь
http://ru.investing.com/analysis/deutsche-bank-не-повторит-судьбу-lehman-brothers-200155706
Комментарии
Комментарий автора полезней самой статьи :-).
Согласен, читал статью - хотел написать коммент, но дошел до комментария автора и понял, что не за чем).
Этого "трейдера" нужно снова в школу отправить. Его учительница русского языка заждалась!
Эталонный спекуль должен жить не по лжи.
Вспоминается сцена из камеди клаб про двух экспертов-аналитиков
"- у трейдеров верх неприличия говорить о деривативах как о причине большинства проблем финансовых институтов". Конечно. На мой взгляд непрофессионала, это очень наглядно показано в сцене обеда ГГ с одним из трейдеров из "Волк с Уолл-Стрит".
Какая милая фотка, бабушка наверное с большим удовольствием треплет внучка за щечки
Да, есть ролик беседы бабушки и внучека (Дмитрия Лебедя)
В ролях :
Дмитрий Лебедь - Лео ДиКаприо
Бабушка - Мэттью МакКонахи
"Ппппростите, а гривну тоже я обвалил?"
А я не мог понять, почему из статьи рагульства душок...)))
Судя по комментарию "автор" сей копипасты краем уха услышал звон о деривативах, и о том, что это "ужос-ужос". Обосновать свою позицию он не способен, т.к. не имеет ни соответствующих знаний, ни должного прилежания. На современном языке такая подача информации называется обыкновенной чернухой.
Чего не знает автор:
1. Какие деривативы держит Дойче банк?
2. Какова номинальная стоимость и чистая рыночная стоимость этих деривативов?
3. Какова стоимость деривативов с положительной рыночной стоимостью и отрицательной рыночной стоимостью?
4. Как оценивается риск (принятия убытков) по деривативам на последние отчетные даты?
5. Какова доля дериватовов, по которым Дойче банк является гарантом или эмитентом? И какова их номинальная стоимость, чистая рыночная стоимость, величина риска на последние отчетные даты?
6. Кто несет риск по имеющимся деривативам: клиенты или банк?
Этой информации нет в открытом доступе, поэтому когда кто-то начинает разглагольствовать о том, что он "понял" как плохи дела у Дойче банка, потому что "деривативы виноваты", то я неистово рукопожимаю очередному пикейному жилету.
Если вкратце, то взгляд "автора копипасты" на деривативы следующий - рыночная стоимость деривативов понятие эфимерное. Просто исходя из смысла деривативов и их объема.
Задача на логику.
Дано:
1. Мировой объем деривативов на порядок больше чем мировой ВВП.
При том что не весь оцененный объем ВВП попадает в производные инструменты. Т.е. реальная база с которой, в конечном итоге, раскручивается механизм производных ещё меньше
2. Доля ДБ в мировых деривативах превышает 1/10 всего мирового объема.
3. Доля всей Европы в мировом объеме деривативов где-то процентов двадцать, и по тенденции которую я правда смотрел уже давненько, продолжает снижаться.
Доказать:
- деривативы как явление, это не пузырь
- деривативы имеют под собой фундаментальную стоимостную базу
- деривативы являются активом который устойчив в разумных пределах
- все более-менее приличные мировые деривативы как раз у ДБ
Успехов. Я буду за вас переживать.
Не забывайте что сейчас вы разговариваете с Икс-пердом мирового уровня, магистром черной и белой юриспруденции, обладатель гран при " Выжми лоха до суха", а так же позолоченной медали за первое место в конкурсе "Пр
еодай Родину за 5 минут" товарищемУблю...Мортредооом!!! Прошу любить и жаловать. Слушаем еговысерызамечания внимательно.Ну мне интересно, вдруг чо умное изрекет.
Для затравки я ему подкинул про ВВП.
Интересно догадается или нет связать этот момент с фьючерсными обеспеченными и придти к выводу что таковых по всему миру и близко не наберется на 70 трюликов.
Если сделает "сильный ход" с типа цивильными арбитражными то тоже напорется на обьемы.
Обьемы ...
Такие обьемы даже математически нельзя набрать на "хороших" деривативах.
Банковские трейд-департаменты живут именно на спекуляционных (с закосом под инвестиционные) операциях и ходят по краю считая себя самыми четкими пацанами.
Я ж не случайно так же написал что Европа снижает свою долю в мировой игре в деривативы. Там народ поумнел после 08, старается играть на "чистых мячах". А таких в обшей массе деривативов немного и упираются опять же в ВВП в итоге. Один ДБ не унялся, оторвался за всех остальных. Хотя их греческие веревки тоже хорошее свидетельство "экспертной разборчивости"
Приятного аппетита ☺