Россия 26 сентября 2016 года представила данные первичной радиолокации о катастрофе малайзийского "Боинга" в июле 2014 года. Они открыли до сих пор неизвестные факты, которые влияют на расследование обстоятельств крушения. В частности, радары не зафиксировали приближения к самолёту никаких посторонних объектов с восточной стороны.
Это опровергает версию Киева, что лайнер был сбит ополченцами.
видео
Комментарии
А чего молчали два года, если есть такие данные?
а зачем ?
и какие данные ?
то что ракеты не было говорят давно
сказали, не было ракеты с востока.
а, мол, теперь ваша очередь раскрывать данные, откуда была ракета, если была
Чем более велик артист, тем дольше пауза. (C)
Зачем нужна пауза? Чем больше пауза, тем меньше доверия в данном случае. Мы же вроде как заинтересованы в расследовании? Тогда почему не предоставляем данные? Чтобы хохлы сейчас начали вопить, что это фальсификация?
А когда МО в первые дни опубликовали данные и провело брифинг, это на что-то повлияло?
Может все осознали ошибку? Санкции отменили? Да всем насрать на доказательства.
Вспомним недавний разбомбленный гуманитарный конвой в Сирии?
Может вспомним ю.корейский самолет и "империю зла"?
Ваш тезис неверен.
Пауза нужна чтобы замарать репутацию противоположной стороны.
Два года? ну-ну... можно еще лет десять помолчать.
Вредитель, почитывайте иногда о вакансиях. Например, на место советника министра обороны. Без вас там совсем работа не клеится.
Переход на личности есть отсутствие мыслей по существу обсуждаемого вопроса.
Наличностью от РБК и прочих говносмрадов не интересуюсь. Оставляю вам эту непростую ношу.
А Вы, видимо, уже там.
Вы так и не поняли, Россия знает что она права и поэтому похер до расследования. Вот и выкладываем по частям, что бы не расслаблялись.
А почему Украина до сих пор не предоставила?
В конце концов - боинг на их территории упал.
Потому, что мы живем в мире двойных стандартов, наверное? Потому, что Украину отмазывают и ничего с нее не спрашивают. А нам шьют этот боинг.
не пауза. Точный хронометраж.
если бы выложили раньше, у хохлов была бы куча времени чтобы нарисовать кучу фальшивок - той или другой степени качественности.
Сейчас у них времени срочно нарисовать что-то свое в ответ - нет (типа вот, нашли, - оказывается у нас была такая запись). Это при том, что они-то были обязаны предоставить все материалы объективного контроля и записи переговоров - но, как известно, не предоставили.
Сейчас, даже если они фальшивки налепят, - качество, скорее всего, будет ниже критики.
Количеством банов удовлетворен.
Ну и меня забаньте до кучи. Ибо у меня такой же вопрос.
Вы ломитесь в открытую дверь.
Посмотрите, сколько банов у Вредителя и за что.
Подумайте.
И я его *ещё* не банил, я *удовлетворен* количеством банов и скоростью, с которой растет бан-рейтинг.
Т.е. многие понимают, "кто есть ху".
Вы - не из многих, и это норма (с).
Это-же элементарно - чтобы труднее было врать не зная всех известных нам фактов.
Ну что вы прям, как ребенок. Молчали потому, что эти данные подтверждают несостоятельность российской версии об Украинском самолете. Первый брифинг МинОбороны РФ оказался ложью.
Ну и если послушать внимательно, то становится понятно, что это видео ничего не опровергает, а наоборот, подтверждает что если самолет был сбит ракетой, то ракета была выпущена с упреждением, а не в догонку.
Он обьяснил что скорость обновления 10 секунд. Также обьяснил что первичный локатор может не видеть цель которая движется с низкой радиальной скоростью (расстояние между ним и радаром изменяется очень медленно). Следовательно, ракету Бук, которая движется за скоростью 1500 м/с (но эта скорость в основном вертикальная), этот радар с высокой вероятностью не заметит. Если ракета выпущена из снежного или окрестностей которые контролировали сепаратисты, то с 5км до 10 км, ракета пролетит за менее чем 5 секунд, и с низкой радиальной скоростью по отношению к радару. Если бы ракета была выпущена с территории контролируемой киевом, то радиальная скорость была бы выше, и длительность полета выше, и вероятность обнаружения радаром выше.
Поэтому, это видео делает полностью опровергает версию о самолете, и делает версию об Украинской ракете еще более маловероятной.
Первая российская бомбежка - 3 ребенка (SkySheep80)
https://aftershock.news/?q=node/338084
И после этого ты еще обвиняешь кого-то во лжи?
Не умрешь ты своей смертью, лживая тупая тварь.
A вы до сих пор верите, что совершая по 20-30 бомбежек в день в течении года, все российские бомбы попали исключительно по террористам?
и не могли бы уточнить, какая смерть меня ожидает и когда?
Ага. Верим.
Камрад, хотите посмотреть на "экскурсию" американских солдат в Крым в 2006 г.?
Нет, только пиндосы точно попадают в цель.
Правда, цель у них - то госпиталь, то свадьба, а то и позиция правительственных войск в Сирии.
На войне как на войне. Там бомбят ту мразь, что убивала детей в Беслане. И там было не 3 ребенка.
в ванной от полония, когда мылся (
дрочил) или типа тогоА стоит ли овчинка выделки?
Хотя каждому надо дать возможность начать точнее отражать реальность.
овца выделки?
Не видел, чтобы вы клеймили ВВС США. Те уничтожили гораздо больше, ДАЖЕ если то, что вы говорите, и правда. Поэтому и такое отношение - ваш взгляд однобок, предвзят, является попыткой очернить одну сторону и отвести внимание от другой.
Когда бомбят, всегда есть невинные жертвы. США признают это. А если послушать МО РФ, то все российские бомбы попадают исключительно террористов.
То есть глум после бомбежек является индульгенцией.
Понятно, то есть если разбомбить и признать, все ок - тогда обвинять не надо. А если разбомбить и не признать - то надо обвинять. США признают это - я бы переформулировал как "США признают это тогда, когда нет шансов не признать". А вообще смешно, по детски - достаточно сказать "я ничаянна!" и все, в-общем, претензий нет. А вот если не повинился, претензии есть. Хотя, нет уверенности, что вы претензии бы сняли признай наше МО какие-нибудь гражданские потери. Здесь, скорее, здорово смахивает на подведение аргументации под заранее известную посылку.
Моя позиция проста - нужно сначала разобраться и установить, потом говорить. США заявляют о мирных потерях, соглашаются с ними? Ну да, ок, это подтверждает вину США. Но не аннулирует ее. Иначе можно совершить, например, убийство - потом сознаться и сказать "ну лан, че вы, я ж сознался, я щас разберусь почему так вышло, схожу к психологу может, проанализирую свое материальное положение и отношения, а вдруг у меня причины есть? Постараюсь в будущем, в общем, исключить такие действия!". То, что говорит "коалиция" - сейчас выглядит именно так. "Мы никогда бы не нанесли удара по сирийской армии... блабла... разберемся, как так вышло...". Докажут, что действия ВС РФ повлекли гражданские потери - ну, предъявляйте претензии.
Иногда так хочется отмудохать вас ногами, а потом извиниться, и всё забыть... Извинения же снимут с меня ответственность, да?
не смей! просто признать, что это Вы сделали, и все!
Извинения - это не по-американски и не по-мелкобритански.
После признания, смысла снимать ответственность с Вас тоже нет, достаточно быть на стороне Добра.
"I will never apologize for the United States of America, I don’t care what the facts are"
коронная фраза папы Буша.
Факты, между тем, были просты - минус 290 гражданских (включая 66 детей) одной ракетой пиндосского крейсера, который защищал себя от иранского арбуза в Персидском заливе.
Поправил, не благодари.
А тут всё верно.
В прошлом году как раз под его окончание у меня выдалось свободное время. И я прошелся по всем на тот момент сообщениям о жертвах российской бомбежки. Весь иллюстративный материал, который должен подтверждать был взят от куда-то еще, в том числе из статей о жертвах американских авиаударов.
Блохастый, ты ничего не путаешь? Где данные с украинских локаторов, как гражданских, так и военных, ась? Где инфа с ваших хвалёных спутников, ась? Где вся эта информация?
На пресс-конференции на чистом русском языке объяснили, что локаторы работали на пределе дальности и привели ЭПР ракеты от "Бука" и "Орлана-10" - наши бы их видели, но с украинской стороны пуск ракеты не виден из-за расстояния.
Слушай внимательнее или ты русский язык перестал понимать? Эмигрос, блин....
Он утверждает что он - не эмигрос, а российский разведчик-нелегал пытающийся войти в доверие k Западным спецслужбам. Тем временем, его сдал негодяй Гриша.
Межведомственная несогласованность. Обычное дело.
спасибо тебе, негодяй-Гриша xD
не хватало еще "Побег из Шоушенка" на АШ устроить Денису Блохастому.
Как они могли работать на пределе дальности, когда самолет отслеживался первичным радаром задолго до разрушения? Все местность вокруг самолета, на десятки киломентров, была в зоне дальности.
Ты дурочку не включай, самолёт шёл на высоте 10060 метров! Его и видно на максимальном расстоянии, а вот пуск с земли наша гражданская РЛС не видит! Тем более, если пуск в догон! Зная частоту фиксирования (а этого никто не скрывает), как и дальность локации российским локатором траектории полёта самолёта по международной трассе, хохлы могли спокойно сами замочить Боинг.
Но с украинской стороны из-за дистанции вся эта тряхомудия видна, как военными, так и гражданскими средствами контроля.
Скажи ещё, что ты не понЯл - о чём я говорю. Где данные?
Еще добавлю. Дальность обнаружения сильно зависит от размера и материала НЛО. Как пример, привели БПЛА из композитов, который таки удалось обнаружить на небольшом расстоянии. Ракету от Бука удалось бы увидеть немного дальше, как и предполагают, в зоне справа от места крушения. А слева с огромной вероятностью ее и не увидеть. А самолет - он огромный по сравнению с ракетой, - его видно хорошо и далеко.
Таки внимание вопрос: на флайтрадаре MH17 шел сильно восточнее ( км на 200) , чем тот же рейс днем раньше..
Это сезонное и у меня паранойя и самолет не подвинули ровно на зону боевых действий?
Страницы