Сможете ли вы отличить ГМО от продуктов селекции?

Аватар пользователя simplylos

Трансгены есть? А если найду?

Все споры вокруг ГМО в конечном итоге упираются в то, что противники бионженерии считают трансгенные организмы чем-то принципиально отличным от продуктов селекции. Например, чем-то фундаментально менее безопасным. Однако на самом деле грань между ГМО и не-ГМО может быть очень тонка и часто пролегает не в фактической реальности, а в юридической. Попробуйте сами отличить современные ГМ-организмы от продуктов селекции и посмотрим, как это у вас получится.

1. Начнем с простого. Одна из самых известных сельскохозяйственных ГМ-культурные это кукуруза. Угадайте, где ГМО, а где результат обычной селекции.

9f3230f687784adb8ccaf8494b133325.jpg

  1.  Слева — ГМО, справа — сорт, выведенный с помощью традиционной селекции.
  2.  Все наоборот, справа — ГМО, слева — сорт, выведенный с помощью традиционной селекции.

2. А вот пшеница, которая содержит втрое больше генов в каждой своей клетке по сравнению с дикой разновидностью. Как она была получена?

78088e8b2beafa9153754ff339e72d3b.jpg

  1.  Это высокоэффективный ГМ-сорт. Дополнительные гены были введены с помощью вирусов.
  2.  Это обыкновенная пшеница, из которой делают булочки. Просто гексаплоидная.

3. Вот два вида пасленовых: картофель и помидор. В каком случае необычная окраска получена с помощью трансгенов?

d2a436b631cdf5f2f015db8456fd0a7a.jpg

  1.  Оба сорта полезные ГМО. В них искусственно встроены гены, стимулирующие выработку пигментов-антиоксидантов.
  2.  Оба сорта селекционные, ГМО тут ни при чем.
  3.  Это известный сорт фиолетового картофеля. А вот черных помидоров в природе не бывает, это ГМО.
  4.  Наоборот. Картофель это ГМО, а вот помидоры — селекционные.

4. И снова о пигментах. Кем выведена эта фиолетовая гвоздика: биоинженерами или селекционерами?

6fd0652b2482ba51f88676d3b52e50f1.jpg

  1.  Снова антоцианы. Это типичный пример традиционной селекции.
  2.  Фиолетовая гвоздика? Точно ГМО.

5. А синие розы, это ГМО или нет?

9989546115d5e6de81d2a16bde451159.jpg

  1.  Конечно ГМО, у розоцветных нет антоцианов. Ее синий цвет — результат направленной генетической модификации.
  2.  Нет, это не ГМО, это обман.

6. Три самых распространенных ГМ-растения по площади посевов в мире это: кукуруза, соя и рапс. Какое четвертое?

9b4d4ceae59b1b64d95d8dcef0b56b50.jpg

  1.  Рис
  2.  Пшеница
  3.  Картофель
  4.  Хлопок

7. Успехи биоинженерии впечатляют, но до какого растения ученые еще не добрались? У кого пока нет ГМ-версии?

c9b971229b257607902affe6137cb017.jpg

  1.  У цикория
  2.  У петунии
  3.  У папайи
  4.  У тополя
  5.  На самом деле все они уже есть

8. Перейдем к животным. Перед вами две породы аквариумных рыбок. Угадайте, где ГМО.

64120c3d8ad5f95acf3493537a2224ea.jpg

  1.  ГМО справа. Селекционеры не могут вывести рыб такой окраски.
  2.  ГМО слева. Такие глаза — результат действия гена гидроцефалии.

9. Снова рыбы. Этот сорт лосося предназначен для выращивания на фермах и растет гораздо быстрее дикого типа. Он результат селекции или продукт биоинженерии?

b3747e91950bbb64baa3d3c4fed78015.jpg

  1.  Селекция: аквафермам уже много десятков лет, на них и была выведена эта порода.
  2.  Это ГМО, селекция тут ни при чем.
10. Откуда взялось это сельскохозяйственное чудо (или, скорее, чудовище)?

1d6f56e3d0e45e7b1faf3f9363fd462d.jpg

  1.  До такого в Monsanto не додумаются. Эта порода — результат многолетней селекции.
  2.  Ничего особенного: быки, в ДНК которых введен ген, стимулирующий рост мышц.
11. А вот порода козлов, которых очень легко ловить. Когда они перевозбуждены, — например, если на них прикрикнуть, — они падают на землю словно парализованные. Это ГМО?

c2709e24f9ca3ff8ef19ac6b52f2723f.jpg

  1.  Да, это один из самых интересных биоинженерных проектов последних лет. Ученые ввели в ДНК козлов специальную генетическую конструкцию, которая упрощает их погрузку в фургоны.
  2.  Порода такая есть, но это не ГМО.
  3.  Еще чего выдумали! Такого не бывает, это городская легенда.

12. И последний вопрос. В Университете Пенсильвании недавно сделали шампиньон, который не темнеет на воздухе. Что скажете?

9346fb75ac17e2becb50dd1045ab36b9.jpg

  1.  Я точно помню, это ГМО. Есть еще похожий сорт ГМ-яблок.
  2.  Я точно помню, это не ГМО. Но похожий сорт ГМ-яблок тоже есть.

Правильные ответы можно посмотреть на https://nplus1.ru/news/2016/06/23/OMG-GMO

Комментарий редакции раздела о ГМО

Самое главное, какие будут последствия после широкого и бесконтрольного внедрения всего этого зоопарка в нашу среду?  Останется ли в ней естественный кругооборот веществ или будет нарушен и уничтожен агрессивными био-мутантами?  На самом деле важных вопросов, на которые не могут определенно ответить ГМО-пропагандисты еще очень много. Про прибыль ГМО-компаний не спрашиваю, и так понятно, что ради 300% прибыли капиталист готов на всё.

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

опросник интересный, но то, что узнать ответы можно только на левом ресурсе - для публикации на Пульсе недопустимо, смотри FAQ, поэтому материал остается в Блогах

Аватар пользователя simplylos
simplylos(8 лет 8 месяцев)

А я на пульс и не выношу ничего обычно...

И потом, к сожалению, текущий интерфейс на АШ не позволяет повторить опросник. Только с большими приседаниями...

Аватар пользователя sam1964
sam1964(10 лет 10 месяцев)

Не читая. Если семена второй репродукции сохраняют свойства материнского растения- почти наверняка не ГМО. И тест на гербициды. Не в тему?

и

Аватар пользователя g2510
g2510(11 лет 9 месяцев)

У вас есть сад или огород?

Аватар пользователя sam1964
sam1964(10 лет 10 месяцев)

С прошлого года.

Аватар пользователя g2510
g2510(11 лет 9 месяцев)

Вы будете использовать собственные семена? Если да, то у каких растений?

Аватар пользователя sam1964
sam1964(10 лет 10 месяцев)

Плетью обуха не перешибешь.

проэкспериментировав в этом году с коллекцией семян, оставшихся от родителей (и зачем я в свое время купил им эти 0,5 га?), понял бесперспективность и трудоемкость. Так что залужение, сад, виноградник.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 8 месяцев)

Классный результат это гибрид болгарского и чилийского перцев :)

А так, один фиг через 2-3 года всё нафиг переопыляется и получается универсальный сорт,  типа тыкво-кабачко-патиссона-бог_знает_кто_ещё.

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 8 месяцев)

6 из 12 - ГМ початок )))

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(12 лет 6 месяцев)

Попробуем...

8/12. я ГМО-лосось)))))

Спасибо, интересно. Хотя, это больше тест на эрудицию.

Аватар пользователя good-society
good-society(11 лет 2 месяца)

Самое главное, какие будут последствия после широкого и бесконтрольного внедрения всего этого зоопарка в нашу среду?  Останется ли в ней естественный кругооборот веществ или будет нарушен и уничтожен агрессивными био-мутантами?  На самом деле важных вопросов, на которые не могут определенно ответить ГМО-пропагандисты еще очень много. Про прибыль ГМО-компаний не спрашиваю, и так понятно, что ради 300% прибыли капиталист готов на всё.

Аватар пользователя g2510
g2510(11 лет 9 месяцев)

Этот вопрос можно задать и для агрессивной селекции последних 100 лет. В чём разница?

Аватар пользователя SJU
SJU(11 лет 8 месяцев)

Вот, кстати, да: почему как F1 - так сразу в рот тащут, а от ГМО - морду воротят. ОНИЖЕНЕРАЗМНОЖАЮТСЯ!!!

Аватар пользователя good-society
good-society(11 лет 2 месяца)

Если последствия мало отличаются, то отношение к агрессивной селекции должно быть такое же, как и к ГМО

Аватар пользователя g2510
g2510(11 лет 9 месяцев)

Но уже прошло 100 лет, понимаете? И пользу мы ощущаем в повышенной урожайности и качестве продукции. Все что сейчас подаётся под органической пищей это в 99% сорт выведенный через ускоренную мутацию где бы он не выращивался.

Пути назад нет, надо брать и активно развивать технологию у себя, чтобы не отстать в продовольственной безопасности.

Аватар пользователя SJU
SJU(11 лет 8 месяцев)

Я, с вашего позволения, еще один вопросик предложу:

Как по-вашему, будут ли жрать ГМО-фобы ГМО, когда жрать станет нечего?

1. Нет, не станут. Лучше смерть, чем у тебя рога на лбу вырастут.
2. Сожрут за обе щщоки.
 и
3. Сожрут, но совершенно без удовольствия.

Аватар пользователя simplylos
simplylos(8 лет 8 месяцев)

VDFru.gif(3 недели 2 дня)(18:27:29 / 20-09-2016) новое

Колин Кэмпбэлл "Китайское исследование".

В то время в одном малоизвестном медицинском журнале была опубликована инфор-
мация об исследовании, проводившемся в Индии13. Описывался эксперимент, вскрывавший
взаимосвязи между раком печени и потреблением белка у двух групп лабораторных крыс.
Одной группе давали афлатоксин, а затем кормили их пищей, содержавшей 20 % белка. Вто-
рой группе давали афлатоксин в том же количестве, но в их пище содержалось лишь 5 %
белка.
Каждая крыса, рацион которой на 20 % состоял из белка, заболела раком печени или
сопутствующими ему предраковыми заболеваниями. Это была не просто статистическая
погрешность; это было соотношение 100 % к 0 %. И это в значительной мере соответство-
вало моим наблюдениям над филиппинскими детьми. Наиболее подвержены раку были те
из них, чья диета содержала больше белка.

А теперь вопрос ,как себя проямит ГМО в долгосрочной перспективе, если животный белок гарантированно ведёт к раку и прочим ССЗ?

В книге не только и не столько о крысах, больше о людях. Хотя на людях эксперименты ставить нельзя, как на крысах.

какое отношение белок и крысы имеют к ГМО и людям.

И рак (тем более печени) можно вызвать любым веществом, если превысить предельно допустимую концентрацию в организме. Когда печень и почки не будут успевать выводить его из организма.

VDF
VDF
Аватар пользователя VDF
VDF(8 лет 2 месяца)

Вы бы для начала всю книгу прочитали и поняли, что важнее...

К ГМО имеет прямое отношение - мы не знаем, как это скажется на человеке в средне и долгосрочной перспективах, а не просто кишку набить. Человек живёт по принципу - всё полезно, что в рот полезло.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 8 месяцев)

Человека можно благополучно уморить и без ГМ, например морковным соком, или печенью медведя белого :)

Более того! Обычные поваренная соль, сахар, чай, кофе, какао нев....нные яды. 

Блин, да можно обычной водой умориться, а уж если она дистилиррованная… !

Аватар пользователя VDF
VDF(8 лет 2 месяца)

То есть ,книгу вы прочли и поняли?

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 8 месяцев)

по диагонали.

понять не смог.

автор в самом начале задвинул идею что орехи наше всё, хотя их употребление вещь достаточно забавная и неожиданная.

а потом, после пассажа про безопасные белки из пшеницы и сои как то оно не того... допустим я, поостерёгся бы регулярно кормить мелкую не гм-соей.

по большому счёту книга про сбалансированное питание, правда. с упором на веганство.

Аватар пользователя VDF
VDF(8 лет 2 месяца)

Вот именно, что не поняли. А надо, чтобы мелкая жила здоровой. Это вполне возможно. Это я испытал на собственной шкуре, причём в прямом смысле. Врачи, кстати, этого тоже не понимают. В этом проблема.

Многие считают себя хищником, на худой конец всеядным. Оправдание или обоснование этой хищности наличие клыков у человека. Вот вам картиночка, позволяющая сей объект с большим основанием, чем человека, считать хищником.

Проблема в том ,что это травоядное.

Перечитайте книги и пересмотрите видео Грегера ,если хотите жить здоровым без болезней.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 8 месяцев)

попытка веганов стричь всех под одну гребёнку - это да. 

более менее культура веганства выстроилась только у яппов. со своими особенностями в пищеварении и жкт.

а вот мне зимой травок и кашек не хватает. совсем жоппа. и мелкая любого вегана загрызёт. Так как потери в энергии большие. а травки и кашки восполняют медленно.

Аватар пользователя VDF
VDF(8 лет 2 месяца)

Вы это природе расскажите.  :)))))))

И зачем это она сделала так, чтобы все особи одного вида должны питаться видовой пищей? :)))))))

Нет никаких особенностей, как только приезжают в уса, тут же начинаются усовские болезни. :)

Мясо ещё медленнее восполняет. Белок, это не энергия, энергия - глюкоза, со всеми вытекающими.