Закупка F-35 — самая крупная государственная закупка в истории Норвегии. Тем не менее правительство скрывает в секретном документе, причину, почему Норвегии нужны 52 самолета.
Газета Klassekampen получила доступ к секретным документам, и пишет: закупка самолетов обосновывается здесь тремя важными моделями:
1. Сценарий, где между Норвегией и Россией идет настоящая война. Это требует, согласно расчетам, полный воздушный флот из 52 самолетов и означает удары по целям на территории России.
2. ВВС сталкиваются с кратковременным кризисом в Норвегии, одновременно 12 самолетов выделяются для операций НАТО за рубежом.
3. Эксплуатация боевых самолетов в мирное время.
В сценарии, где идет настоящая война с Россией, предполагается, что Норвегия должна будет использовать самолеты F-35, конструкция которых позволяет уйти от радаров, чтобы наносить удары по целям на российской территории и нападать на российские истребители и боевые корабли в Баренцевом море. Это является подтверждением того, что норвежские вооруженные силы перестраиваются, чтобы стать частью ударных сил НАТО против России.
Сценарий войны, положенный в основу Министерством обороны, производит впечатление полной галиматьи. Нападение самолетов Норвегии на Россию вблизи стратегических ядерных баз страны? Если раньше Норвегию не сделали военной целью, то теперь во всяком случае сделают. Чем должен ответить на такие планы российский специалист, составляющий свои военные планы? Совершенно понятным ответом будет готовиться вывести из строя те базы, с которых должны стартовать эти самолеты.
Министерство обороны готовится к тому, чтобы 12 самолетов F-35 «имели возможность внести свой международный вклад на уровне одной эскадрильи», читай: больше войн типа Ливии, больше операций с участием наемников для США.
Секретарь Социалистической левой партии Кари Элисабет Каски (Kari Elisabeth Kaski) заявила в беседе с Dagbladet, что партия хочет тратить больше денег на сухопутные войска в Северной Норвегии, чтобы «показать России мускулы». Однажды Социалистическая левая партия была партией мира, но, очевидно, это было очень давно.
«Вся наша боевая техника и наши умелые солдаты должны работать как можно лучше вместе с нашими союзниками. Норвегия — это НАТО на севере, поэтому мы наращиваем наши усилия именно здесь», — говорит министр обороны.
Источник: иносми
Комментарии
Ржачно, они дебилы что ли, или это на публику такой бред придуман. Это ж рассуждения на уровне школьника из 3 класса.
Вся европа именно такое и печатает, уже лет 10 читаю иносми - их пресса не меняется.
Обращаю внимание, что сильной стороной антироссийского европейского/амерского/натовского вектора является якобы интеллектуальная слабость/недостаточность и косная мотивация властной тамошней элиты. Этакая нарочитая и горделивая упертость, которую не переубедить, сколько раз Лавров ни встречайся с Керри. Проявляется во всем, иногда как часть внешне разумной политики (подписали договор о перемирии). Как бы показное недопонимание. Кисссинджер писал, что сильным ходом Сталина было "показное недопонимание" мощности атомной бомбы, при встрече с кем-то из амеров. Типа, да, мощная бомба, ну и что? Просто более мощная, чем другие, и всё. Так что ход известный, применяется не в первый раз и не только ими.
А здесь, например, да, разбомбили, но ведь не специально же, а по ошибке, даже можно сказать, что сожалеем, хотя они ж асадовцы, личные бандиты диктатора.
Европейцам просто деваться некуда со своего полуострова, а своих ресурсов всё равно на всех не хватит. Поэтому и упёртые. Погибнуть на войне с "недоцивилизованными" всё же героичнее чем быть съеденным своими оголодавшими собратьями.
"Погибнуть на войне... " - что это вы? Европейцы на войну не собираются, да и война с Россией не решает их проблем, тем более без шансов на успех
Почему не решает? А кратное сокращение численности вследствие войны. Ведь чем меньше народу- больше O2.
Есть еще один фактор - расслоение элит. Керри, как оказалось, по каждому пункту звонил в Пентагон, на согласование. Если не получалось договориться с Пентагоном, но очень хотелось, то привлекал Обаму. Почему так? А потому, что у Пентагона и Госдепа разные цели в войне. Пентагон хочет ее продолжать, он "вечен", а Госдеп хочет замириться в Сирии, в качестве результата своих усилий, потому что он уходит...
Это я к тому, что в Европе могут быть такие силы, которые хотят того, что вы сформулировали. Но я их не знаю.
Европа же трус, она и мигрантов пустила к себе из трусости, называя это толерантностью и демократией.Но это не значит, что Европа не может быть использована внешним игроком в качестве прокси для организации и ведения боевых действий высокой интенсивности на Востоке Европы. Многие именно этого ждут и готовятся
Не будет у европейсов никакого населения и О2 им не понадобится,в связи с отсутсвием Европы как таковой,в географическом смысле.
Какое там после ядерных ударов больше О2-то?
Ну да О2 конечно израсходуется на пожары, зато появится гораздо больше О3 в результате ионизации..
кмк, (перекрестился уж) вся сия х...тень, напоминает пиндосскую СОИ. Та туфта обыграла СССР, а в нынешнем раскладе у ВВП - три туза и длинная масть, так эт исчё без прикупа.
"На рынке у всех картошка по 3 р., а у Ахмеда - 20. Ваня спрашивает, мол чё так. Ахмед: "Очень деньги надо!"
Про стоимость F-35 и членстве в НАТО по Жванецкому прям: " На танке к прилавку, пошевелив стволом: "Почем, почем....?" Таки вы думаете, что ВВП и Ко про трансатлантическое партнерство слыхом не слыхивали, а там уж вам и Филипп и пиннец когото мудозвоном окрестил в разрезе трастихоокеанского и тоже партнерства. ГЫ х 100500
Да конечно дебилы. На Западе специальный отбор на государственные посты, только дебилы могут пройти. Особенно в МИД и спецслужбы.
Кир, вы ошибаетесь. Ребята умные.
План как в анекдоте.
Мы объявляем войну утром, в обед они сбивают наши пепелацы, вечером мы капитулируем.
Годный план,)
Приоритеты НАТО выше национальных приоритетов.
Все проще: ВПК США необходимо втюхать "партнерам" эти летающие утюги. И под это дело и раздувается "русская угроза". Просто бизнес.
на АШ всё время кто-то в разных темах пишет про утюги. а вот от более спокойных товарищей слышны иные слова почему-то: https://www.youtube.com/watch?v=ScM_rN9a-js
"Более спокойных"? Гыыы... Это ж Ходаренок - супермегаыксперд "по всему военному". Причем вы уже второй на АШ, кто его считает серьезным экспертом. А "про утюги" вообще-то говорят не только на АШ, но и сам Пентагон, только он более обтекаемые фразы использует.
Главное вид по умнее сделать и люди ведутся.
разве я что-то говорил про серьёзность и экспертность? ни слова. эксперт должен говорить вообще о другом на том же материале, а не перечислять очевидное с рефреном из своих умозаключений уровня "вечер в гараже". экспертиза - это совершенно иной жанр, и я не путаю тёплое и мягкое.
НО с т.з. именно повтора общих соображений чел привёл вполне вменяемые позиции:
- непрактичость засирания чего-либо на основе явной пропаганды и ДО того, как обсуждаемое довели до штатного состояния. от себя добавлю: длинные и непростые истории Ту-22 и М16 это подтверждают. криками "фу! гадость!" патриотом не станешь, а вот наоборот - сколько угодно.
- концепцию сетецентрической войны и литак как её узел (сама концепция только против более слабого противника хороша, но она ведь реально существует, и та или иная её реалиция неизбежна)
- традиционное первенство США по ПО и в целом по вычислительному обеспечению любых своих изделий. опять же, можно спорить о реализации, она у них часто хромает до смешных глупостей включительно, но о %% обеспеченности спор неуместен.
- их же традиционное ведущее положение по ракетному вооружению, т.е. массогабариту и номенклатуре.
- тупо и бездарно просрано в РФ было немало, и будет немало. и аналоги из лагеря оппонентов нам тут не оправдание, потому что у нас всегда есть возможность этого не делать. называется - кадры. а мы этой возможностью не пользуемся, потому что гордые очень. и шапками кидаться мешает.
- вопрос со своевременностью поставки вооружений и мотора был очень критичным. по моторам РФ не в лучшей форме (хорошо, что сохранили школу и старые заделы).
ну и т.д. в общем, несмотря на уровень, явно не дотягивающий до звания хоть какого-то эксперта, чел не кидался шапками и по порядку свёл в один текст все более-менее очевидные соображения. поэтому я его и привёл как пример для подражания. а то что-то турбопатриотического треска стало многовато на мой вкус.
Извините, я не собираюсь играть на поле шулеров, хотя мог бы привести возражения по всем приведенным пунктам. А вы занимаетесь именно шулерством, приведя абсолютно мутный, неоднократно возимый мордой по грязи источник и желая, чтобы опровергали его аргументы. Оппозишн-стайл - мы набросим и пусть они оправдываются.
И советую еще раз перечитать исходный комментарий: была высказана цель нагнетания как способ впаривания продукции своего ВПК. Вы же зачем-то постарались свести все к патриотизму, закидыванию шапками и ситуации в РФ, что вообще не относится к сути вопроса. А у сути относятся только факты: "утюг" - не стелс, не позволяет добиться господства в воздухе (к вопросу о "противостоянии с Россией" в словах норвежских хенералов), маневрирует отвратительно, ненадежен, абсолютно сырой и будет доведен до ума неизвестно когда. При этом стоит невменяемую сумму. Вот перечисленное - это факты, которые не отрицает и Пентагон. Все остальное - словесная шелуха.
Ознакомьтесь: F-35: тотальная ошибка. Крах концепции мирового военного доминирования США
:) со времени предыдущего такого же доклада ничего не изменилось. иное было бы удивительно. обращу Ваше внимание на то, что я прицепился не к f35, который - просто побочное дитя Великого Развода и Попила, не к теме поста, с которой согласен, а к манере квасных патриотов забывать уроки 1905 и 1941 годов, о том, как были обмануты те, кто поверил их присказкам про нелетающие утюги, неплавающие картонные броненосцы, самых сильных "соколов" и т.д. причины известных событий были разные, сами события шли по разным сценариям, но общее в этом одно: изобильная предшествующая болтовня шапкозакидателей, обидные плакатики, стишки и клички чужому оружию ДО момента полноценного боевого применения и подсчёта эффективности. Всё это подрыв боеготовности в чистом виде, любой политрук непонятливым это объяснит. проблема в том, что под видом патриотизма эту подрывную работу покамест анонимно можно вести безнаказанно.
простой пример: смотрим на США. гражданское общество самоубивается именно этим способом: дурацкими лозунгами. так что, отсылки к теме поста некорректны. я оставил свой коммент не под ним, а под резанувшим словом давно (как я вспомнил, поглядев историю) забаненного мной юзера. Ваша т.з. очевидна, моя, надеюсь, за ссылку спасибо, давайте прекратим обсуждение?
Опередили Вы меня.
Очевидно же, что они пытаются придумать наукообразное объяснение необходимости выплатить пахану колониальный налог. А вся ахинея про "атаку целей на территории РФ" - это пыль в глаза, чтобы дегенерировавшие потомки викингов не стали вопросы задавать про неизвестно куда ушедшее бабло.
У меня возник вопрос.
А дальше продумали? Ну напасть 52 самолета допустим хватило.
Ну разворошили Россию, тут поднялось все по боевой тревоге. 52 самолета неожиданно кончилось. Все? Весь план?
Они не самостоятельны. Им сказали вы платите за 52, ваша задача придумать зачем они вам.
дальше НАТА им поможет
Если чо - с Нидерландов подвезут на Си-130 (в русской транскрипции) под прикрытием Эф-22.
А потом в эльфийском сценарии приходит на помощь НАТО с галактическим десантом и "Звездой смерти".
Вы зря смеетесь, при всех приятностях проистекающих от женщин, их нельзя туда пускать по миллиону причин, они легко развяжут истерическое кровавое адище, там где мужики сто раз подумают.
Поэтому лично меня бабы на таких должностях сильно пугают.
Нидерланды вторые справа? Вполне себе вдувабельны.
Ну вот, а так у них все ладненько на бумаге выходило, а Вы...нельзя так)))После самолетов действительно "все") Тишина над Норвегией. Очень надолго.
даже если и останутся самолеты, то куда летчикам возвращаться - ихние семьи и знакомые будут уже пеплом, а люди которые им отдавали приказы внутрь своих бункеров их не пустят.
У них там совместные планы со шведами и финнами:
Надо бы союзничкам раскошелится - настойчиво повторяли американцы. Эх, гулять так - так гулять, зря что ли копили - тоскливо ответили норвеги. Нападать это сомнительно и необязательно, но зато как американскому ВПК масть поперла.
Где вообще доказательства, что эти самолеты не увидят радары ПВО России? Заметил что везде пишут о неуязвимости этих летаков, кто их вообще проверял на эту самую неуязвимость?
Какие еще доказательства? Голливуд же кино снял, все по чеснаку, невидимы значит.
нууу.... наш "Центр" по "сканированию и замерам" "ЭПР" проверял......... так что уже не улетят......
Без слов....
Ф-35 однодвигательный, а так да, посыл верный..
F-22?
Мда. Единственные мускулы, которые они в состоянии показать России это сфинктеры ануса.
что вы так сразу накинулись, может им незаметные самолеты нужны чтобы успеть встать на лыжи, прежде чем их фьорды застеклят.
И куда потом? Этому беременному кузнечику 8 дозаправок надо, что бы до штатов долететь. Даже не факт, что до Исландии керосину хватит. Хотя, если оружия не брать, а в бомболюк запихнуть их министра обороны, то может и долетит...
Я правильно помню, что "НАТО - оборонительный союз" (с)
Если рассматривать ситуацию со стороны обнуления долларовой массы, то покупка норгами 52-ух самолетов вполне хорошее вложение. Так и так сгорят, а тут какое-никакое, а железо.
Какое железо? Картон пресованный и эпоксидка
Действительно.. Чё вы та накинулись на норгов?
Что такое Норвегия? Не, ну понятно, что это никакое, на фиг, не суверенное государство.. И уж тем более не штат США..
Ну, разрешили им американцы употреблять допинг их убогим астматикам биатлонистам и лыжникам.. Этому Бьёрндалену, Уле-Эйнару, блин..
Давно пора назвать вещи своими именами.. )
както давно встретилось - "норговские "спорты" - команда дистрофиков". поминался какой-то чампиён по трамплинным лыжам - 180см, 47кг. кожа и кости - кости видать тоже без моска, с воздухом - как у птицы. наверняка и башка. СПОРТС-МЭН, чо
Ну,может норги годятся на роль суицидника,чтобы нАчать.А углУбят уже без них
Страницы