Foreign Policy: Как вести переговоры с Путиным
«Уходит, преследуемый медведем» из третьего акта шекспировской «Зимней сказки» — вероятно, самая знаменитая сценическая ремарка в западной литературе. Сейчас есть все основания думать, что именно так — «преследуемыми медведем», классическим символом России в международных отношениях, — в настоящий момент и чувствуют себя Соединенные Штаты. Куда бы мы ни направлялись, Россия уже там, за каждым поворотом, отрезая нам возможные пути. Несмотря на отчаянные попытки договориться с Россией — по Украине, по Крыму, по Сирии, по Ирану, по противоракетной обороне в Европе, по членству в НАТО, по кибербезопасности и т. д. — разногласия между Москвой и Вашингтоном остаются крайне серьезными.
Может показаться, что эти разногласия в первую очередь связаны с непростой личностью российского президента Владимира Путина и с его биографией. Он, действительно, испытывает личную неприязнь и к Соединенным Штатам, и к президенту Бараку Обаме, и к НАТО. Можно сказать, что ориентация на конфликт с Западом записана в его политической ДНК. Однако у Соединенных Штатов временами получалось сотрудничать с Россией даже при бывшем полковнике КГБ. Мы работали вместе по самым разным вопросам — таким, как борьба с наркотиками, борьба с пиратством, обеспечение безопасности в Афганистане, контроль над вооружениями и противодействие терроризму. Госсекретарь Керри предпринял героические усилия, чтобы — в результате переговоров со своим российским коллегой Сергеем Лавровым — добиться перемирия (пусть и неустойчивого) в Сирии.
Безусловно, профессиональные дипломаты вполне могут продуктивно работать с Россией. Разумеется, это непросто, и от усилий Вашингтона зависит далеко не все. Однако существуют подходы, которые на переговорах с русскими работают лучше других. Вот несколько рекомендаций, выведенных на основании тех трудных уроков, которыми стали для меня частые переговоры с Россией на посту верховного главнокомандующего ОВС НАТО:
Для начала нужно понять российское мировоззрение. Русские видят себя могучей империей с огромной территорией и особой культурой, нацией во всех смыслах этого слова. Они очень гордятся своим языком, своей литературой и своим вкладом в науку. Они понимают, что проиграли холодную войну, но при этом твердо убеждены, что действия Запада после падения Берлинской стены — особенно, продвижение НАТО на восток — коренным образом нарушали некие договоренности. Вопрос о достоверности последнего утверждения оставим в стороне, но, как бы то ни было, чтобы вести переговоры с медведем, мы должны понимать, какой Россия видит себя.
Признавайте значение Путина. Россия всегда верила в единоличную власть. Одни лидеры могут быть лучше, другие — хуже (сравните Петра Великого с Иваном Грозным или Михаила Горбачева — с Иосифом Сталиным), но, в любом случае, российская психология остается иерархической по своей природе. Сейчас страну возглавляет Путин, и все политические вопросы зависят от него. Общаться исключительно на более низких уровнях бессмысленно. Необходимо проявлять к Путину определенное уважение и признавать, что он сильно влияет на любые решения.
Отточите свою логику. Русские ценят логику и прямой обмен мнениями. Эмоциональный подход к переговорам их раздражает и подталкивает к невежливому поведению. При этом они любят выстраивать изощренные схемы и прибегать к обманным маневрам — как в шахматной партии. Неслучайно, они считаются блестящими шахматистами. Россия дала миру вдвое больше гроссмейстеров, чем Соединенные Штаты, хотя ее население вдвое меньше.
Не торопитесь. Перед тем, как ответить на вопрос или сформулировать мысль, русские часто некоторое время молчат и думают. Прерывать молчание после вопроса считается невежливым. Избегайте обычной западной напористости, не подталкивайте разговор. Казалось бы, это мелочь, но я не раз видел, как дискуссии из-за нее сворачивали в непродуктивном направлении.
Не игнорируйте личную сторону дела. Несмотря на все вышесказанное, личные отношения могут многое значить для русских. Мне удавалось многого добиться благодаря незабываемым сборищам как в моей штаб-квартире в Бельгии, так и в России. Водка тоже идет на пользу делу, хотя стереотип о постоянном пьянстве и о необходимости соревноваться, кто кого перепьет, сильно преувеличен. Скорее, важно бывает произносить остроумные, трогательные или даже поэтичные тосты. Это ценят и запоминают. В русском языке есть такое выражение — bratskiye otnosheniya. Его трудно перевести, но приблизительно оно означает высокий уровень доверия, позволяющий всерьез обмениваться информацией и мнениями. Чтобы выработать такие otnosheniya, нужно время и задействовать их только в кризис не получится: в них нужно вкладываться постоянно.
В целом, нам следует всегда помнить известные — хотя и неоднозначные — слова Путина, который в декабре 2014 года тоже использовал, говоря о России, «медвежью» метафору. «Мишку всегда будут гонять по тайге, чтобы поймать, вырвать зубы и когти», — сказал он. Медведь, загнанный в угол, очень опасен. Именно поэтому Соединенным Штатам необходимо тщательно обдумывать не только политический курс, но и свой подход к переговорам.
Комментарии
Странная вера в то, что мы считаем Сталина и Ивана Грозного плохими. В массе своей. Уж тем более Путин, несмотря на его публичные заявления (кстати, может для того и делаются, чтобы пыль зарубежным чертям в глаза пустить), в любом случае изучает их опыт.
У них "референтная группа" в России - это как правило либерастня и близкие ей по воззрениям круги. Неудивительно.
Вот и поди пойми, кто им наш образ внедряет. Они, их шестерки (из которых многие подсадные от наших властей) или еще и наши добавляют напрямую...
А неадекватное восприятие реальности приводит к ошибкам. Например, почему после развала СССР не стали сразу и Россию добивать? Ведь реально, получись у них - стали бы хозяевами планеты.
Ядрённые батоны же.
Зачем добивать того, кто и так под тебя лёг?
Просто поспешили, решили что нагнуть покруче и им ничего не будет.
Вот и говорю, ошибаются.
скушать ресурсной устойчивости не хватило.
только грабить смогли.
тут скорее вопрос о проблеме специалистов/менеджеров.
спецы разваливали ссср. а вот к моменту развала, кода процес был налажен, на место спецов пришли дЭфективные менеджеры.
...и всё посыпалось.
Да ладно.
Это тоже методичка?
Да, тоже повеселило) Похоже не только у меня в обоих примерах сравнение не в ту сторону что закладывалось.
Фундаментальная проблема коммуникации видна уже по этой статейке - там все строится, опять таки, на мифах и поэтому на таком шатком фундаменте не может возвестись ничего устойчивого - постоянно надо ставить подпорки и восстанавливать, и нет уже ни сил, ни желания, ни ума с решительностью начать с полной перестройки именно фундамента.
Вот например, Иван Грозный, про которого на Западе устойчивая мифилогема, и она существенна в этом фантомном фундаменте представления о России, как о суровом палаче, тогда как в действительности количество его жертв ни в какое сравнение не идет с количеством жертв его несостоявшейся жены - Елизаветы Английской. Или эта тупая постоянная мантра о проигрыше в Холодной войне. Во-первых, это всего лишь журналистский мем. Во-вторых, если речь идет о "победе", то где хоть что-то осязаемое в виде юридической капитуляции? Потому что, в-третьих, Российская Федерация эту "войну" точно не проиграла, а СССР прекратил существование не капитулировав, потому что сам его распад произошел вовсе не по причине этой "войны".
И пока эти дебилы будут стоять на этих невежественных мифах, договориться с ними будет если и возможно, то очень ненадолго, пример чему - что по Уркаине, что по Сирии.
Договориться - да, но ведь они, исходя из веры в свою исключительность, все более теряющую базис, такие ошибки совершают, что приводят к их же ослаблению. Судя по риторике, Трамп это понимает.
Вот это -просто-таки умиляет:
«Они понимают, что проиграли холодную войну, но при этом твердо убеждены, что действия Запада после падения Берлинской стены — особенно, продвижение НАТО на восток — коренным образом нарушали некие договоренности. Вопрос о достоверности последнего утверждения оставим в стороне,»
Вот в этом - они все.
Там такими перлами весь текст пересыпан:
- Можно сказать, что ориентация на конфликт с Западом записана в его (Путина) политической ДНК.
НаибОбманули по полной в Перестройку, перезагрузку, твари, а теперь "а чё это русские так не хотят дружить с нами?"- Госсекретарь Керри предпринял героические усилия, чтобы — в результате переговоров со своим российским коллегой Сергеем Лавровым — добиться перемирия (пусть и неустойчивого) в Сирии. Это значит Америка, бл., добивается мира в Сирии, а русские войну устроили.
- Русские видят себя могучей империей с огромной территорией и особой культурой, нацией во всех смыслах этого слова.
Американцы значит, бл., нация, а русские видят себя.
- русские начинают переговоры, думая не о том, как придти к взаимовыгодному результату, а о том, как победить другую сторону.
Дядька хорошо себя вскрыл. Хотя вторая часть статьи, с советами про переговоры и эти самые "отношения" в целом понравилась. Типа: что вижу - то пою.
Ну дык, принцип "горе побежденным" жеж. Они видят это как свою победу, а нам навязали идею, что это была наша уступка для улучшения отношений.
Тупой набор рецептов далёкий от реальности. Прав был Лавров...
Наоборот. Для Западных переговорщиков это абсолютно правильный и безусловно ценный текст.
Его идея - приспособиться к партнеру по переговорах, минимизировать неизбежные конфликты из-за разного воспитания и ценностей, обходить углы.
С их точки зрения, может быть... ;-\ Но с точки зрения нормального русского по духу человека, это не более чем потуги впарить, обычные увещевания без всякого желания вникнуть в суть. Так работают комерсы, когда впаривают товар, а они собственно и есть такие комерсы, только вот их товар протух и не нужен уже, даже бесплатно ибо смердит нещадно.
А они в это поверить не могут, прям бяда! ;-))
ну так они и есть коммивояджеры. прагматика - это "их днк", установленная еще при "отцами нации" и механикой создания эгрегора США на крови припаянного к чужой территории.
Главный посыл автора статьи - с русскими нельзя себя вести, как продавцу "Кирби" - хрен вы им всучите свои "пылесосы", чай, не папуасы, которые смотрят в рот белому человеку (а так хотелось бы!)
Позитивный текст. Православный грек должен был одним из первых понять, что беспрекословного подчинения здесь не будет. Вот это читается со смаком:
" Готовьтесь к долгому и трудному процессу. Какими бы ни были уровень обсуждения и значимость вопроса, просто с русскими не будет. Они с глубоким подозрением относятся к партнерам, которых считают ненадежными, и Соединенные Штаты — первые в этом списке .... Даже сама атмосфера переговоров будет отравлена недоверием. Вам придется столкнуться со вспышками грубости и скептицизма, с угрозами свернуть обсуждение и с постоянными упреками. ...." и многое другое.
Правильно, ребята, соображаете. Надо готовиться к переговорам "настоящим образом"(с). Переговоры - это лучшая из войн
У них главная проблема. Они считают что могут понять русских. Подходя с мерками своими, где все структурированное. Даже в этом тексте это заметно
"Если мы составим хорошую программу и будем действовать по правильному алгоритму, то все заработает". Наивные.
там где русский интуитивно разбирает конструкцию и собирает новую они считают сбоем программы. Революционного скачка нет, только медленное пошаговое эволюционное.
Вы ошибаетесь. И не надо недооценивать противника.
Способность к озарению в той или иной степени есть во всех нациях.
Русских тупарей, не желающих включать мозг, ОЧЕНЬ МНОГО.
Небольшая неточность-)))
Когда Канта, который был подданным РИ, спросили почему в России нет философов, он ответил: "Да там каждый мужик - философ!"
Хотя да, много воды с того времени утекло. Даже душеведение из университетов в конце 19 века было убрано (а была "наука о душе"), не говоря уж о поддержке бихейворизма и Декартовского отношения к человеку,как "мыслящему объекту" (cogito ergo sum), системно исключившему думание и субъективность,как из уже искаженной греческой философии, так и психологии,которая с тех времен тупо не понимает, что такое душа, дух, сознание и еще не восстановилась от того потрясения...
Вот, степень только разная похоже. В разных нациях. И видимо, все же наших тупарей относительно меньше, чем у других. Хотя и много:)
Да! И тупизна ведь тоже разная бывает.
Русские тупари не ведут переговоров с американцами. Они рулят... в Тагиле.
Помогает (может помочь) изучение *оригиналов* из научного наследия академика Кропоткина.
Ну не знаю, кто-то и может понять. Вон, Киссинджер регулярно мотается к Темнейшему: неужели они не могут понять друг друга? Просто он наверное и сам чуток повыше уровнем, чем автор опуса.
Кстати, из большого сонма западной серости я бы все-таки выделил Керри. Вполне возможно, что в свое время именно он сможет сменить Киссинджера на почетном посту почтальона от "рептилоидов"
Суть не в личных способностях. В особенностях мышления. Мне это видно, так как я регулярно в двух культурах и достаточно глубоко как в одной так и в другой.
В двух, а не таки в трех?
По Китаю отдельный разговор там еще веселее и тоже по другому. Но я там не так глубоко как в русской и западной, хотя глубже обычного уровня, так как язык знаю и могу читать оригинальные тексты.
Я собственно про Израиль
Собственно - рецепт нормальных взаимоотношений предельно прост - не тяни жадные загребущие ручонки к тому, что наше, не то - из плеч повыдёргиваем.. А вот опираясь на эту весьма доступную концепцию - можно уже и поговорить об остальных проблемах мироздания..
Вот же брехун! Даже в этой малости все переврал и перевернул с ног на голову. Ох, пиндосы, змеиные головки...
Неумение/нежелание проверять цитаты -- признак низкой или деградирующей культуры.
Или банальный DoS.
В смысле того, что *надлежащая* проверка цитат — не просто *скучная* рутино, но может съесть просто *ВСЕ* наличные ресурсы и потребовать добавки. Без хотя бы видимости результата.
Пользуясь случаем могу рекомендовать результаты поверки товарищем Фоминым ссылочной базы одного из современных корифеев норманской теории происхождения русской государственности, монополь которой отстаивают в том числе многие участники сообщества АШ.
А по моему - смешно. Он американцев учит, что с русскими нужно быть вежливыми и делать вид что учитываешь наши интересы - тогда получится нас "облапошить", наивный.
В принципе, сей военный всё изложил неплохо (его рассуждения о психотипе русских и их отношении к собственной истории можно оставить за скобками (это лирика).
А так - все написано четко:
Будьте прямы и честны на переговорах и уважайте собеседника (иначе нах... будете отправлены, не взирая на глубину вопроса).
В общем и целом, обычные пацанские правила :)). Соблюдайте их - и будет вам счастье...
с этим ушлепок, даже на более низком уровне, никто не будет обсуждать Сирию
Спасибо. Забавно. Много прекрасного. :)
Также не стоит забывать, что русские начинают переговоры, думая не о том, как придти к взаимовыгодному результату, а о том, как победить другую сторону.
Настоящий грек. В обоих смыслах этого слова.
Мне удавалось многого добиться благодаря незабываемым сборищам как в моей штаб-квартире в Бельгии, так и в России.
Зачет!