Пару недель назад был опубликован материал об увольнении журналиста Дэвида Симэна, писавшего о здоровье Клинтон. Журналиста не только уволили, его материалы удалили с сайта, а аккаунт закрыли. Так же была закрыта радио-передача доктора, который тоже говорил о здоровье кандидата на пост главного клоуна президента СГА и на которого ссылался Дэвид Симэн.
комментарий местного ретранслятора заокеанского бреда на вопрос о свободе слова в стране эльфов:
Конечно Свобода. Но это не значит что журналисты на работе свободны нести полную ерунду не подкрепленную фактами.
(ц)
Дэвид Симэн дал интервью:
Отвечая на вопрос о прекращении работы с Huffington Post, Дэвид Симен сказал: «Я работал с ними, и до недавнего времени мои статьи не вызывали никаких нареканий. Мои материалы так нравились им, что их тут же публиковали. <…> В воскресенье вечером (28-го августа. — RT) меня лишили права доступа (к публикации материалов на сайте Huffington post. — RT), и примерно тогда же две мои статьи, посвящённые здоровью Хиллари Клинтон, удалили. <…> (Я их опубликовал. — RT) потому, что, по моему мнению, когда у кандидата в президенты, по всей видимости, серьёзные проблемы со здоровьем, которые совершенно не освещаются ведущими СМИ, это заслуживает внимания. К моему огромному удивлению, обе эти статьи были удалены, а меня лишили доступа к сайту в качестве автора. Так что я больше не могу войти в свою учетную запись и ничего опубликовать. До сих пор я не получил от редакции никаких объяснений или ответа».
«Ещё три недели назад мне говорили, что подозрения о плохом состоянии здоровья Клинтон — это какая-то конспирологическая теория и вообще чушь. Неделю назад начали говорить, что у неё аллергия, а вчера выяснилось, что у неё пневмония. Но чем обусловлена эта пневмония? Что у Клинтон за болезнь такая, из-за которой она не смогла закончить одну-единственную речь — особенно такую важную, как на церемонии в память о жертвах терактов 11 сентября, которая широко освещается? Это всё очень странно. И ни я, ни вы не должны пытаться найти разгадку: это Хиллари Клинтон должна объяснить своим избирателям и людям по всему миру, что происходит. Ведь совершенно очевидно, что нам чего-то не говорят. <…> По некоторым предположениям, Хиллари Клинтон спит до 18 часов в день, и если это так, то такой лидер не сможет следить за динамикой последних мировых событий и противостоять соперникам США на международной арене. <…> Если у неё действительно настолько серьезные проблемы со здоровьем, как можно подумать на основе видеозаписей, её странного поведения и некоторых электронных писем, опубликованных WikiLeaks, <…> избиратели по понятным причинам задают вопросы и требуют более полной информации», — добавил журналист.
и вот несколько фактов:
Hillary Clinton 'kept pneumonia diagnosis from most of team'
Hillary Clinton Has Pneumonia. Here’s What it Means
Hillary Clinton Is Set Back by Decision to Keep Illness Secret
могут ли такие «уважаемые» издания «нести ерунду» или всё-таки Дэвид был прав и мы наблюдаем яркий пример цензуры в стране эльфов?
Комментарии
Ни одного каммента... АШ! Ты что умер? Вот что должно быть лидером обсуждений, а не миллиарды полковника...
Почему ты такой зеленый и с капельками? Собака на траву поссала?
Я с вами на брудершафт не пил вроде.....
АШу и так все понятно. Нехай блохастые че нить проблеют
у нас свидомых блохастых онли уан ))) Остальные вменько и Блохастого же мордой в его литературные фекалии... Крррассота! )))
Вы про уволенного ждурналиста, или Килари? Обсуждали уже, и не раз. А полковник с лямами в разной валюте - все-таки российский, эта тема может быть и поближе
да? ну тогда пойду в те камменты. На самом деле если эта тема уже обсуждалась, то сорри. я просто не заметил....
С какого перепуга?
Ну давайте дочку Назарбаева-сенатора обсудим?
Дяденька, вы имели УТВЕРЖДАТЬ важность данного материала основываясь на каких-то неведомых мне ваших собственных убеждениях, я своей репликой лишь попросил прояснить их.
Вы-же спрыгнули с темы, попытавшись переключить меня на тему, не касающуюся моей реплики. Пытаетесь устроить срач посредством манипулирования? ;-)
Ну-ну... ;-)))
ну почему же? я обосновал.... ну чуть ниже А случись такое у нас? Все СМИ псевдоЦивилизованного мира захлебнулись бы в ярости от гнёта режима?
Ну да, захлебнулись-бы и что?
У них есть цель, - развалить страну, у них есть ресурсы для этой цели. Одним из инструментов является отвлечение внимания от первоочередных наших целей на третьеочередные, с целью саботажа первых. В т.ч. и посредством СМИ и таких вот "новостей"...
Что тут обсуждать? Забить нах на эти провокации и заняться действительно важными делами, не обращая внимания на этот гвалт.
Я про то, что не слился в своем повествовании)))) А обсуждать НУЖНО и ДОЛЖНО!
Зачем? Других дел нет? Более важных. Эта новостишка проходная, и не заслуживает такого внимания. Фактически она не влияет ни на что. Гораздо важнее например вот эта, эта и эта, ибо будучи сведены воедино дают целостную картину перспектив возможных ближайших событий, и они не радужны...
В России мало кого волнуют внешние события. Запомните это.
А что тут обсуждать? См. руководства (раз, два). Все давно доступно изложено. Не знаю как вы, а Овец их явно читал. :)
Ну у мну стаж меньше, чем у Вас.....Понял.
Дело-то житейское, просто существует путаница в понятиях: мы называем это
хуцпой"двойными стандартами", а на Западе - "рациональным подходом". :)Это и есть важность данного обсуждения..... ибо замылив Мы этого типа не заметили, а они кусают нас за каждый наш промах..... А АШ цитируемый ресурс...даже в Гугле... вот почему это важно. Да америкосы этого не прочитают, но носители русского языка очень даже могут хапануть нашей критики...
Да извинит мне автор блога самопеар, но можно было бы и не разворачивать, а просто сказать «cant».
Ну у мну стаж меньше, чем у Вас.....Понял.
По какой причине?
Во-первых, не ново; во-вторых, обсуждают, когда ищут неявную истину, или представлены разные точки зрения; в третьих, не для всех американские темы приоритетны.
Для АШ в этом материале нет ничего нового. Что тут обсуждать?
с позволения камрадов, удалю всю ветку как неинформативную? тема действительно не первой важности
Просто, для всех здесь обитающих, это не новость.В океане фактов еще одно "ведро" уже ни на что не влияет.
Наличие цензуры в США и у их вассалов это уже давно в категории аксиома, а аксиомы обсуждать скучно , да и не принято.
18 часов спит.. К зимней спячке готовится, однозначно
Бабку на руках носят. Шикарная карьера
И в Белый дом внесут на носилках. Будет править не приходя в сознание. Шутки шутками, но я чего-то подобного опасаюсь.
У них там давно процветает свобода лжи. А этот придурок правды захотел. Пусть скажет спасибо, что легко отделался
А случись такое у нас? Все СМИ псевдоЦивилизованного мира захлебнулись бы в ярости от гнёта режима?
так когда помойку Ленты чистили - так и было. Но уже поздно - меня как читателя они потеряли еще раньше.
ЕМНИП ленту.вру так и не дочистили, спектр не изменился.
о чем разговор, если даже под цензуру попал муж Хиллари - Билл?! бедняга, в коем то веке, сказал правду про состояние жены, и ту вырезали.
И правильно! Она ему что обещала? Минет как у Левински или лучше? А по факту зависла на мудях в конвульсиях......Это его насторожило :) + НЕГР С НЕЙ РЯДОМ НЕОБЪЯТНЫЙ..... И ДОКТОР Лиза,,,, все в общем против него))))
А вы не противоречите сами себе? Сначала пишите что ему заблокировали доступ за статью о здоровье Клинтон, затем приводите ссылки на статьи СМИ где это здоровье обсуждается?
есть разница как писать статью и как обсуждать. Если я тут на АШ напишу статью что у Путина сифилис, и в подтверждение дам ссылку на левый сайт не заслуживающий доверия, то ме забанят, и будут правы. Если я напишу что у Путина насморк, и сошлюсь на Пескова, то это будет нормально.
обсуждать нездоровье Клинтон в рукопожатных сми начали исключительно после появления в сети видео, когда уже стало невозможно оспорить обратное.
и изначально у Симэна речь шла далеко не о сифилисе, он ставил вопрос о возможности доверия поста «президента страны» нездоровому человеку...
но ты можешь пиТБМть что угодно, этим ты только подтвердишь свой статус
ну и по логике вещей, журналистов написавших в рукопожатных изданиях должны уволить
В своей статье, он написал кучу "фактов" которые при ближайшем рассмотрении оказываются вымыслом. Он не потрудился ничего проверить, и не потрудился написать что это не факты, а мнения не подтверждённые чем либо.
Клинтон и Обама тоже без каких либо подтверждений несли ахинею про русских хакеров, управляемых Путиным и взламывающих всё, что попадается на их пути на территории СГА — страна пиТБМлов
И если бы они работали в Huffington post, то их бы уволили
да, да, пресловутые двойные стандарты