Вот не люблю я слухи. Ну. не те что бабки на улице про Машку из третьего подъезда рассказывают, а те в которых злобные Путин, Обама (Нужного подставить), ночами не спят, а все делают бяку окружающим. И ведь слухи эти ходят и как говорил Маяковский Если звезды зажигаются, то это кому-нибудь нужно
Пара недавних статей-вбросов меня заинтересовала и я провел небольшое исследование
1. Пример первый
Статья тут на АШ https://aftershock.news/?q=node/432847
Злободневно! Вот уроды! Родина в опасности! Сплошные эмоции! А в комментариях верно помечают что текст это кочует из года в год в различных местах. Смотрите на текст и даты публикации:
http://www.mk.ru/social/education/article/2009/11/02/378686-100-ballov-z...
http://www.kp.ru/daily/26140.2/3030528/
http://blog.fontanka.ru/posts/132491/
http://www.online812.ru/2016/08/09/009/
http://tommerce.gorod.tomsk.ru/index-1257139582.php
http://andrey-gasilin.livejournal.com/34031.html?thread=5103
Ну и как апофеоз. Сегодня к нам в Читу Сам медведев прилетел. И в комментариях и обсуждениях https://www.chita.ru/news/91617/ мы видим: опять знакомый текст. т.е. подогревает протест вбросами.
Может я зря волнуюсь и кто-то просто каждый год открывает этот текст для себя по новому? Берем другой пример.
2. Пример второй
Опять безграмотные школьники и родина в опасности !!! Опять гуглим по тексту и видим что автор-то лукавит. Он и не автор вовсе, а может быть просто скопировал отсюда
http://m.echo.msk.ru/blogs/detail.php?ID=1391440 ?.
Да нет же Эхо мацы же не врет;)
Нашел же эту ссылку я в фейсбуке где она собрала уже под 50 тыс лайков и репостов. т.е. полетела в народные массы.
Почему сейчас? Так актуально же! Родители опять страдают решая за своих чад сложнейшие задачи за третий класс, и выборы на носу. Очень актуально. Вот только зачем? Кому это нужно?
3. Пример третий. Полярный
Симметричный ответ от другой группы:
https://aftershock.news/?q=node/433342
Ролик уже не первый раз публикуется на АШ.
В статье ссылка на другой ролик уже про Сиэтл.
И тут же в FB в ленте про Париж
3 ролика одной направленности в один день? Да не, никто не хочет мне задать определенный градус зрения. Это паранойя :)
Итого мы видим что мне показали несколько различных картинок. Где то через социальные сети, где-то через этот ресурс используя как проводников других людей. И я должен отреагировать определенным образом. Но каким?
З.Ы. Забавный эпизод из детства. Было нам (детям с одной улицы) лет по 12-14. Начало 90-х. Лето. Каникулы. Река прибыла, купаться не получается, скучно. Дома стоит печатная машинка. За 20 минут, одним пальцем набираем несложный текст. Мол так и так, из-за подъема воды, в реку заплыли гигантские сомы. Собаку сьели, ребенка напугали. Администрация города просит быть бдительными и т.п. Вешаем на заборы и столбы три экземпляра отбитые через копирку.
Через неделю слухи разрослись до пары десятков съеденных детей, статьи в городской газете о плохой экологии и мутантах, военных с вертолета отстреливающих скользких монстров из нурсов, и как апофеоз полный запрет от родителей подходить к реке ближе чем на 100 метров. Никакие доводы что это мы напечатали изначальный текст не помогали.
Это я к тому что реакция не всегда может быть спрогнозирована верно.
Комментарии
про три ролика в один день. я, например, увидев понравивишийся ролик, ищу подобные, или они прямо напрашиваются из ютубовской предложки. увидел один, потом еще несколько схожей тематики, запостил все. мне кажется, тут нет никакой "тайной операции"
Лучше перебдеть...
Не совсем так, зачастую тему реально накручивают и это видно даже не самым продвинутым ребятам.
Допустим, есть площадка ЖЖ, живой журнал. Не так давно за двое суток в т.н. "топ", к самым обсуждаемым записям выбилось около 7 записей, восхваляющих один и тот же объект.
Уточню, это не была тема, которая могла бы сама собой вызвать ажиотаж.
Я полагаю, толковые аналитики реально могут сделать расчёты, позволяющие определить, насколько случайно те или иные темы попадают в топы информационных или другизх ресурсов.
Гм. Без всяких расчетов все подобные площадки продают накрутки и рекламу. Обычная практика. Плюс легион контор за деньги сделающих нужный траффик
Это-то очевидно. Но т.н. топовые блогеры тоже продают рекламу. И тут уже вопрос другой.
А анализ нужен профи для понимания ситуации. Допустим, в ЖЖ, на АШ, Конте, Эхо и РБК появилось 2-4 статьи за неделю о том, что новый министр котикоохранения на самом деле любит собак, а котиков терпеть не может. Подвальный даже откопал фото, где этот министр котикоохранения гладит огромную овчарку.
Для простого юзера чаще всего это не совсем очевидно, ну появилось две статьи на АШ, и что? А общий эффект сногсшибательный - за небольшие деньги у большого числа пользователей возникло ощущение, что министр - обманщик и любитель собак. Более того, те же потом могут написать новый пост с опровержением, но "осадочек-то остался".
Живой пример как раз в статье. Факты:
1) На куче площадок новости о том, что нынешние школьники тупые, как дрова.
2) Недавно сменился Министр образования и науки.
У меня нет данных, которые бы позволили как-то это связать, я сказал наобум. Но толковый аналитик, обладающий всей полнотой информации, проводящий оценку СМИ на ежедневной основе и вообще, работающий с социумом мог бы сказать, кто это делает, с какой целью, кому это выгодно и как этому противостоять. Или напротив - как это усилить и направить, так как сейчас на взгляд простого меня цель достаточно проста - сказать, что старый министр ничего не мог и не умел, а новая всё исправит и первоклассники начнут считать логарифмы в уме, попутно читая вслух стии поэтов серебряного века.
Как это не знаете, как реагировать?
Все "нормальные люди" реагируют правильно. Они хором кричат: Долой власть! Долой ВВП!
Вот вы странный какой. Все знают, как реагировать, а вы не знаете.
А кто придет на замену?
Так разве с этим бывают проблемы? У нас перед глазами
пока ещёживой пример того, что главное - свергнуть, а кандидаты на тёплое место найдутся.Угу.
Свежие, голодные *временщики* — много лучший выбор, в сравнении с утолившими по меньшей мере первый голод, освоившимися и чему-то научившимися.
Я на всякий случай напомню, что голодные временщики ещё и зачастую абсолютно некомпетентны.
Впрочем, всё это совсем не новости для тех, кто общается на этой площадке.
Дело не столько в этом, сколько в том, что путь к власти расчищается *популистскими* лозунгами.
Которые потом (хвала Ахура-Мазде — иногда) пытаются претворять в жизнь.
К сожалению нынешние невременщики тоже голодные
Почему «невременщики», когда это фундаментальное свойство «демократии»?
Вы бы ещё вспомнили [пустите и меня поворовать!] главного радетеля за *сменяемость* власти (пришедшего в Думу вслед за папой) Дмитрия Гудкова…
Да неужели? Так и кричат хором: Долой власть! Долой ВВП!
Не знаем. Это вы по помойкам шаритесь
Вам привет от воробьёв с помойки.
Начало 90-х...Що вы хочете - народ СССР, как непуганыне караси, верят печатному слову насмерть.
С карандашом в руках.
Сейчас подросли (не)пуганные хомячки. Печатному слову верят точно так же. Зоология, ничего личного.
Предложенные автором примеры являются гротеском, основанным на реально существующих ситуациях. Что современные школяры-отличники зачастую невежественнее двоечников из моего школьного детства -это факт, который я и сам могу подтвердить без всяких "набросов" со стороны. В Лос-Анджелесе не был, но факт наличия огромного количества бездомных в США подкреплён таким массивом доказательств, что тоже вряд ли приходится сомневаться.
Способа борьбы с такими публикациями, неявно вытекающего из статьи -обозначить их как "фейк", недостаточно. На самом деле такие статьи нужно публиковать с соответствующей пометкой и хладнокровно разбирать их по косточкам. Тогда и выяснится, где преувеличение, вызванное тревогой автора, а где и полностью лживый "наброс".
Так и я об этом же. Статьи с АШ упомянутые тут это ведь перепечатки без анализа. Так, позлорадствовать. Мол тупые все
В главные разделы такое не продвигается, а комментах разбирается частенько.
Для информативности: в ленте блогов (общей или конкретного пользователя) слева от заголовка статью пиктограмма включения в ленту пульса была бы очень нелишней.
В Лос-Анжелесе был. Бомжей там - есть. М.б. и не столько на квадратную милю, как в той статье, я спецом по помойкам не лазил. Но - есть. Всяко в разы больше, чем в нашей Нерезиновой.
Это одна из сторон информационной войны.
Пропендосские силы хотят Вам сказать , что всё плохо и пора идти на баррикады. А прокремлёвские , что у нас ещё не так плохо , как оно может быть)
Силы Хаоса и Порядка в вершине этой пирамиды;)
Скромно умалчивая о том, *кому* будет лучше в результате.
Один раз прокатило.
Пора вернуть любезность.
Прокремлёвские силы то же играют против нас.
Они хотят , что бы народ хавал пропоганду , тогда можно продолжать в том же темпе.
Так и "прокремлевских" надо разделять. Там свор десять грызутся за место под гарантом
Может всё-таки не за место под гарантом , а за власть , сферы влияния и собственность?) Если бы у них не было бы места под гарантом , то их давно настигла бы судьба Берёзы или Ходора)
Чуть не соглашусь.
Даже если и считать, что все силы против нас, стоит всё же понимать, что первых вполне устроит безумная гражданская война, голод и всё остальное. Вторые же всё же даже по простым эгоистичным интересам должны добиваться стабильности и монолитности.
Расскажите это украинцам.
В данный момент олигархическим элитам выгодна стабильность . А завтра?
Я понял вашу позицию.
Демон власти.
О существующей системе дополнительно — [в русском переводе] «Французская демократия».
Автор из Читы ? Приятно.
Но вот Медвежонка хотел бы увидеть - но не дадут ."Слуги народные" проехали и все.
Из Читы да.
Реалисты хотят сказать, что как бы у них не было хреново, но у нас тоже не сахар. И чтоб не довести до баррикад, надо пинать власть, чтоб хоть что-то делала.
При этом популисты очень любят из общего объёма наблюдать только вершину айсберга и делать вид, что закона Парето не существует.
Если звезды зажигаются, то это кому-нибудь нужно
Ну и? КОМУ? По-моему тема совсем не раскрыта.
Что, своей подписи не видишЬ?
Игорь Ашманов профессионально разбирает что такое вброс, инфо-кампания и рассказывает об инструментах, позволяющих сегодня отслеживать сеть. Под властью ментального вируса, или Как отличить вброс от новости Есть отличия в информационном поле одного человека, группы, давлении СМИ средней вялости на большие аудитории и спецоперациями информационной войны.
Была статья с Ашмановым, он рассказывал что все предвыборные темы искусственно педалируются, накрцчиваются, а через пару дней волна сходит, поднимают новую протестную тему. Интервью с ним было на ютубе.
Думаю сейчас научились более гладко, незаметно это делать.
О! Каменты не прочитал, про Ашманова уже вспомнили:)