Москва. 31 августа. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин назвал обоснованным предложение профсоюзов сделать выплату гражданам заработной платы приоритетом перед другими обязательными платежами и налогами и предложил Федерации независимых профсоюзов (ФНПР) РФ поискать в этом вопросе компромисс с Минфином.
"Вам скажут, что бюджет это тоже заработная плата в социальной сфере: учителя, врачи, военные и так далее (...) Тем не менее сама по себе идея мне кажется обоснованной особенно сегодня, когда у нас еще не преодолены все экономические трудности", - сказал Путин на встрече с председателем ФНПР, которая состоялась во вторник вечером в Кремле.
На замечание главы ФНПР Михаила Шмакова, что в этом вопросе "какие-то компромиссы можно искать", Путин согласился: "Этот компромисс, о котором вы сказали, надо поискать".
Шмаков отметил, что подготовил обращение к президенту, чтобы "был запущен этот механизм - обсуждение". Путин это обращение принял.
Как пояснил глава ФНПР, "сейчас, к сожалению, нарастают долги по заработной плате, правда не так катастрофически, как это было в предыдущий период, и эта тенденция к росту нас, безусловно, волнует". Шмаков считает, что есть "нормальный, так сказать, законный способ интенсифицировать работу по сокращению долгов по заработной плате". Он добавил, что уже говорил об этом, но, к сожалению, ничего не сдвинулось с мертвой точки.
Предложение профсоюзного руководителя связано с применением конвенции Международной организации труда по защите заработной платы, которую Россия ратифицировала.
"По закону, который был принят, уже с августа 2013 года мы можем внести в свое законодательство, в том числе в Гражданский кодекс, положение о том, что зарплата имеет приоритет перед другими обязательными платежами, такими как взносы в социальные фонды и даже налоги", - заявил Шмаков.
Он предлагает действовать по такой схеме: "пока заработная плата не будет выплачена, не пойдут налоги". "Если это сделать, мы сможем подкрепить активность нашей налоговой службы, которая достаточно хорошо и эффективно работает", - подчеркнул он.
Глава ФНПР напомнил, что сегодня по Гражданскому кодексу эти платежи считаются одинаковыми - было решение Конституционного суда на эту тему в середине 90-х годов. "Но это было до ратификации Россией конвенции МОТ. Сегодня, когда она ратифицирована, мы сможем сделать следующий шаг", - убежден он.
"Это потребует определенного согласования, не все будут рады этому процессу, в частности, конечно, Минфин, который заботится в первую очередь о бюджете, а не о выплате зарплаты", - убежден Шмаков.
"Думаю, что мы будем встречать их сопротивление, тем не менее, все-таки, это заработная плата, а возможность людей жить и получать за работу - это важно", - отметил глава ФНПР.
Источник http://www.interfax.ru/business/525993
Комментарии
Заголовок (у Интерфакса) манипулятивный - не "признал", а "предложил поискать в этом вопросе компромисс с Минфином."
Идея достаточно скользкая, в руках умелого схемотехника может заиграть неожиданными красками.
+1.
Идея в чистом виде, позволит бизнесам не платить налоги вообще. Подбить баланс так, что бы денег оставалось только на зарплату, элементарно.
Думаете, что налоговая не бдит? У неё есть доступ к фискальным данным по всем Вашим платежам.;)
Фискалка это всегда бухгалтерия, а бухгалтерия это всегда факт, а не план.
Так что все правильно про творческие схемы сказано.
Да вы батенька не от мира всего-кого опаснее обуть-рабочего или налоговую?
это зависит от профиля бизнеса. Конторка "стол - два стула - компьютер" может выплатить триллиард "зарплаты" "менеджеру" и всем сказать chiao.
Мне очень сильно актуально. Прошлый работодатель должен крупную сумму по зарплате, а контора на ладан дышит. Боюсь, как бы все оставшиеся активы не ушли на налоги, вместо моей зарплаты.
Идея от слова не холодно не жарко.
Ибо если денег нет, то и разницы между денег нет на налоги и денег нет на зп -нет.
А если у предприятия есть немного еще денег и стоит выбор с кем рассчитываться с поставщиками, работниками, государством, энергетиками.
То ранее пострадавшие обычно были поставщики и работники. Бесплатный кредит на некоторое время. Потом суд и банкротство/закрытие.
Правильно
, хватит беззакония 90-х, на дворе уже скоро середина XXI века. Не понимаю, чем Госдума таким занята
, что позволяет не платить за выполненную работу..?
В Беларуси давно такой закон работает. Есть конечно негодяи, задерживают, но это игра с огнём.
Вот потому местная гопота, изображающая из себя успешных бизьнисьменов (умалкивая при этом о суммах кредитов) и не любит Батьку.
Вот сколько моих знакомых уже побывало в Белоруссии - всем там понравилось. Одни только артишоковские гоблины недовольны. Да оно и понятно. Там - нет места ворюгам.
*** Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения. ***
Ты кого гоблинами назвал и ворюгами? Тебе мало подписи?!
Понимаешь, ЙожЫк, мне, в отличии от тебя, глубого по тот самый орган эта самая "подпись".
Я, если зрение тебе позволяет увидеть, своей подписываюсь.
А если моя фраза про ворюг тебя покоробила, то, следуя русским приметам о том, что "на на воре и шапка горит", ты - один из таких ворюг.
Вывод о том, кого я гоблином назвал, сможешь сам сделать?
*** Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения. ***
Скрин с твоего ляпа я сделал, готов отвечать за свой базар? А насчёт вора и шапки - да, ты прав - ты кричал громче всех и сам первый завёл тему...))))
А подпись тебе надо поправить на "Прокурор помойного розлива".
Ну, ты же знаешь, куда его нужно засунуть, правда?
"Уймись, дурак!" (ц)
*** Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения. ***
Преувеличена проблема, имхо. Сейчас исполнительные документы по з/п приоритетней налоговых исполнительных документов. Исполнительные документы налоговой в одной очереди с платежами по з/п. Если принять предлагаемые изменения - до налогов доходить не будет. Недолго, правда - налоговики когда во вкус входят, их успокоить трудно бывает. Может и приговором дело закончиться.
Кто интересуется - ч. 2 ст. 855 ГК РФ. Там все есть.
Как правильно заметили в ФБ - по налогам существуют нехилые пени и штрафы, в отличие от. То есть пока не выплачена зарплата (и зарплатные налоги и отчисления а фонды) - пеня на неоплаченные налоги будет капать.
Как краткосрочная мера по наполнению госбюджета работать будет, но, кмк, уже через два-три отчетных периода предприниматели начнут массово сокращать некритичных сотрудников и переводить с ними отношения на договоры подряда или заставлять тех вообще открывать ИП. А трудовой договор будут оформлять крайне неохотно.
бюджет проиграет
поэтому вряд ли
Неа, не проиграет - за счёт оборота выиграет, через НДС, налог с продажи и прочее.
Хрень и ересь, сначала надо заставить бюджет своевременно рассчитываться за выполненные работы, услуги, товары и т.д. и т.п., тогда подобные темы подымать не будет необходимости. А пока бюджет рассчитывается раз в году, толку от подобных инициатив не будет.
В этой войне систем снова победит отношение к своим гражданам, а не тем как жрут в три горла левые паразиты. Будет общество процветать-штаты треснут от зависти. Привлекательность строя это основная дубина против пиндосов. Если до них наверху это дойдёт-всё будет по-другому.
Мне кажется, нужно делать так ( у стратегических и кпупняка): нет денег на зп и налоги- государство рассчитывается и на эту сумму забирает в собственность активы.
Гы, по уставной стоимости...)))))
Поверьте бизнес с удовольствием отдаст бюджету долги бюджета перед ним.
Очень многие предприятия завязаны на работу с бюджетом по тендерам, деньги из бюджета идут неоправданно долго (до года). В итоге нет зп и много чего еще, причина зачастую не в жадности бизнеса, а в задержках выплаты из самого бюджета.
Вариантами с "темными" зп и иными случаями задержек должна заниматься прокуратура, вышеуказанные меры для этих случаев не применимы.
Народ, прежде чем волноваться, что эта инициатива снизит поступление налогов в бюджет, нужно посмотреть какова вообще структура налоговых поступлений, и какую долю в нем составляют частные мелкий и средний бизнес, которые могут попытаться уйти от налогов таким образом. Чота мне кажется, что их доля в общей массе налоговых поступлений в бюджет несущественна в крайней степени.
И, возможно, Путин, предлагая такую схему, дает двойную возможность для фактически умирающего малого и среднего бизнеса - и поддержать сотрудников зарплатами, и снизить налоговую нагрузку на предпринимателей. Комбинация в стиле Путина.