Рекомендую. Прямо в точку. Привожу фантастический рассказ, размещенный автором в 2004 году тут. Не знаю, читал ли автор АШ. Судя по биографии автор уехал в Германию. Видимо уже в 2004 году тенденции были в Европе налицо.
Итак, знакомьтесь: Шапиро Максим Анатольевич, рассказ "Воля народа"
ВОЛЯ НАРОДА
Демократия - это форма правления, при которой каждый получает то, чего заслуживает большинство.
Джеймс Дейл Дэвидсон
- Собирайся, Яли, пойдем в серые развалины за железом, - сказала мама своей девятилетней дочке.
- Я боюсь, мама. А вдруг нас украдет злой дух или нападут дикие каналзационцы утащат под землю и съедят?
- Не бойся, глупенькая. Духов там уже несколько лет никто не видел, да и оберег я всегда ношу с собой. А каналзационцев прогнали из этого района наши содлаты, и все их поганые крысиные туннели завалили. Мы ведь не одни пойдем. Нас будут охранять. Давай скорей, а то отец заругается и всыпет тебе. Племени нужно железо. Кувы сделают из него новое оружие и бранники. И наш народ станет самым сильным и захватит много рабов-земельцев. Еды будет много. Хоть год не кочуй.
- Да я уж собралась, ма! Пойдем!
Взявшись за руки, мама и ее дочь вышли из шатра и по тропинке, по которой брело уже много народу из становища, пошли к серым громадам, виднеющимся вдалеке.
- Мам?
- Чего тебе?
- А правду старая Тарга рассказывала, что раньше в серых развалинах был рай?
- Правду. Только тогда это были не серые развалины, а райский город, который звался Мегалполис. И в центре его Сийти жили добрые духи, приносящие людям дары.
- Прям, не верится. Там так страшно. И все такое старое и противное.
- Это потому, что Мегалполис был проклят из-за злого короля демонов Дойла, соблазнившего людей, - в ритуальном жесте, отгоняющем нечисть мама выставила в сторону города средний палец правой руки.
- Ой, как интересно! Расскажи, мам! Ну, пожалуйста!
Фрагменты статьи Семена Хуберта «Цивилизация как гомеостатический механизм»
...что вполне очевидно. Следует также обратить внимание на то, что с ростом мощности цивилизации, специализация труда у отдельного представителя общества стремительно нарастает согласно функции Деринга младшего. Исходя из примитивной, но в данном случае достаточной аналогии с муравейником – чем сильнее муравейник в целом за счет концентрации усилий и разделения труда, тем меньшими познаниями и навыками необходимыми для самостоятельного выживания вне муравейника обладает каждый муравей в отдельности...
... делает общество чрезвычайно зависимым как от носителей информации, так и от устройств для ее обработки. После достижения точки так называемой информационной сингулярности человечество практически потеряло возможность контролировать информационные потоки, поскольку даже поверхностное понимание знаний, накопленных ведущими научные изыскания машинами на базе искусственного интеллекта, доступно лишь мизерной части населения планеты. В полном соответствии с Третьим Законом Артура Кларка наша современная технология становится для большинства фактически неотличимой от магии, порождая в обществе соответствующие ожидания…
...не следует. Понятно, что при насыщении общества товарами и услугами, лежащими в основании пирамиды Маслоу и удовлетворяющими практически все физиологические потребности человека, соображения престижа и эксклюзивности начинают играть все большую роль. Поэтому в настоящее время 84% членов нашего общества занято в сфере искусства, дизайна и т.д. Научные познания в частности и даже научный стиль мышления вообще встречаются в наше время чрезвычайно редко. Хотя именно благодаря науке мы и достигли своего нынешнего состояния благоденствия...
...является естественным. Управление столь сложным механизмом как цивилизация требует такого объема знаний и оперирования стольким числом переменных, а также предоставляет настолько огромные возможности для злоупотреблений, что привлечение людей в область политики и наделение их властью становится нецелесообразным и даже опасным. Поэтому руководство осуществляется искусственным интеллектом на основе всеобщего волеизъявления граждан. Однако ...
За две недели до «Великой полуночи»
- Послушайте, Дойл! Я хочу, чтобы вы еще раз подумали, прежде чем выдвигать на всепланетный референдум предложение об отключении энергетических полей. Вы просто не представляете себе всех последствий! Я...
- Нет уж, хватит! Загадили планету своими энергетическими полями! У меня есть точные данные, что эти ваши поля гробят природу и людей! Или вы будете отрицать, что продолжительность жизни людей снижается под воздействием энергетических полей на 3,8 процента, а вероятность неконтролируемых генетических изменений возрастает на 4,3 процента?!
- Да. Но...
- Никаких «но»! Люди должны знать об этом! И они сами должны решить, хотят ли они это терпеть!
- Но ведь энергетические поля практически единственный источник энергии нашей цивилизации! От них по беспроводному принципу питаются практически все устройства на планете! Их нельзя отключать!
- А вот это решать не вам, а народу! Придумаете, что-нибудь другое. За что вас и ваши железяки с ИИ, в конце концов, налогоплательщики содержат?! Ведь есть же, например, солнечные батареи или ветряные электростанции…
- Да вы просто не понимаете, о чем говорите! А люди, они ведь не разбираются в тонкостях энергетики, я боюсь, что они примут решение исходя из эмоций и ...
- Что-о-о?! По-вашему, люди глупы?! Вы что считаете себя умнее всех?! Выше мнения общества?!Да как вы смеете?! Я вам говорю - референдум будет!
…
Искусственный интеллект ответственный за управление не умел сомневаться. Он оценил итоги референдума (82 процента населения планеты проголосовало за немедленное отключение энергетических полей и последующую замену их на солнечные батареи и ветряные электростанции) и остановил все энергогенераторы. После чего из-за нехватки энергии отключился сам. Спустя несколько минут все механизмы на планете встали, вся информация, накопленная человечеством, застряла на электронных носителях, и не было во всем мире человека, способного извлечь ее оттуда. Наступила «Великая полночь».
-… И тогда добрые духи обиделись на людей и покинули мир, но перед этим прокляли Мегалполисы, которые превратились в серые развалины. С тех пор люди должны зарабатывать хлеб свой в поте лица своего, - завершила мама свой рассказ.
Комментарии
Неплохо, с той поправкой, что для обывателя этот выбор - следствие невежества и пропаганды, а архитекторы процесса, запустившие эту пропаганду, вполне осознают последствия, и геноцид и темная эра - их сознательный выбор.
Иначе, пойдя по пути форсированного исследований и внедрения атома (в духе ГОЭЛРО, что потребовало бы уйму ресурсов),они бы не смогли накачать западное сверхпотребление, и, как следствие, не смогли бы уничтожить СССР - что означало бы уйти на помойку истории.
В сущности, это борьба определенных паразитарных классов за выживание и власть, ради которых они готовы пожертвовать жизнью значительной части населения планеты и скатиться в архаику.
Это отличная иллюстрация тому явлению, которое Сталин / Мао называли примерно так (по памяти) - что финансовая олигархия / капиталисты превратились в реакционный класс, тормозящий прогресс цивилизации в угоду своим интересам.
Вот, нашел точную цитату:
Подобно тому как всем предметам и явлениям в мире присуща двойственность (это и есть закон единства противоположностей), империализму и всем реакционерам также присуща двойственность — они являются и настоящими, и бумажными тиграми. В прошлом класс рабовладельцев, класс феодалов-помещиков и буржуазия до завоевания ими власти и в течение некоторого времени после завоевания её были полны жизненных сил, являлись революционными и прогрессивными, представляли собой настоящих тигров. В последующие периоды, ввиду того что рабы, крестьянство и пролетариат, являющиеся их противоположностью, постепенно росли и крепли, вели с ними борьбу, которая всё более и более обострялась, класс рабовладельцев, класс феодалов-помещиков и буржуазия постепенно изменялись в обратную сторону и превратились в реакционеров, отсталых людей, в бумажных тигров, которые в конце концов были свергнуты или будут свергнуты народом.
Подобная двойственность присуща реакционным, отсталым, загнивающим классам и тогда, когда народ вступает с ними в борьбу не на жизнь, а на смерть. С одной стороны, они представляют собой настоящих тигров, которые пожирают людей, причём пожирают их миллионами, десятками миллионов. Дело народной борьбы переживает эпоху больших трудностей, на его пути встречается много крутых поворотов и зигзагов. Для того чтобы свергнуть господство империализма, феодализма и бюрократического капитализма в Китае, китайскому народу потребовалось свыше ста лет, пришлось пожертвовать десятками миллионов жизней, прежде чем он одержал победу в 1949 году. Посмотрите, разве мы имели здесь дело не с живыми, железными, настоящими тиграми?
Однако они в конце концов превратились в бумажных, мёртвых, соево-творожных тигров. Это — исторические факты. Разве не приходилось наблюдать такие факты или слышать о них? Да их поистине тысячи и десятки тысяч! Тысячи и десятки тысяч! Следовательно, если подходить к вопросу по существу, с точки зрения длительного периода времени, с точки зрения стратегии, то империализм и всех реакционеров следует рассматривать такими, какими они являются на самом деле — бумажными тиграми. На этом основывается наша стратегическая идея. В то же время они являются живыми, железными, настоящими тиграми, они пожирают людей. На этом основывается наша тактическая идея.
Мао Цзэдун. Речь на Учанском заседании Политбюро ЦК КПК (1 декабря 1958 г.)
Точно сказано. Только вот тигры оказались вольфрамовыми, в цвет банковского золота. Ничего, и не таких плавят.
Цитата представляет собой описание модели исторического процесса, которая принята в марксизме. Позже произнесения .этой цитаты в Китае была так называемая культурная революция - что это за феномен в разрезе приведенной цитаты ? Цитата вроде-бы красивая и правильная, ну "греет душу", то есть соответствует эмоциональным ожиданиям. И произнесена человеком, позже запустившим культурную революцию, которая никак из цитаты не следует. Почему он это сделал ?
Если мы не можем дать ответ на это почему, то значит ли это, что марксистская модель исторического процесса неверна ?
Вы исходите из предпосылки, что культурная революция была ошибкой.
А я так не считаю, ИМХО, это процесс аналогичный нашему 1937 - зачистка начавших формироваться зародышей новых паразитарной классов, номенклатуры в плохом смысле слова.
Если опухоль не зачистить на ранней стадии, делать это позднее, на неоперабельных стадиях - гораздо более кровавый процесс.
Я о таком вопросе: как получить надобность культурной революции из марксистской модели исторического процесса ?
Есть там и другие веселые вопросы. Например: как выделить в обществе начавшие формироваться зародыши новых паразитарных классов ? Почему одна номенклатура хорошая, а вот есть плохая и как их разделить ?
есть прибавочный продукт - и то как именно распорядители этого самого прибавочного продукта с ним обращаются всё вам и скажет
если прибавочный продукт вкладывается в развитие возможностей сообщества - это одно
если же прибавочный продукт вкладывается в удержание статус кво и личного/классового благополучия в ущерб/за счет остального сообщества - это другое
человеческие сообщества, как и всё в природе может или деградировать или развиваться - консервация не возможна
реакционные же группы стремятся или консервировать ситуацию, или обрушивать её в прошлое - и там и там на лицо деградация общества
управляющие сообщества всегда формируются на основе контроля и управления над средствами производства
любое развитие же общества, требует реформирования как собственно средств производства и структуры потребления, так и самой системы контроля и управления - т.е. по факту требует перераспределения власти
и если действенного механизма удаления и/или встраивания в новую систему старых управляющих групп нет - то неизбежно возникновение оппозиции реформам в рядах управляющего класса
но, именно в борьбе с контрреволюцией, революция обретает силу и право на реализацию
в общем надо найти механизм который мотивировал бы управляющие сообщества двигаться вперед
и лично мне тут видится только конкуренция с аналогичными управляющими сообществами в других популяциях/обществах/государствах
ну или наличие ядра управляющего класса основанного на некой области экономики/хозяйства неизменно сохраняющей своё доминирующее значение - вот хз что это может быть
так что глобализация - зло
по крайней мере пока не найдем себе общего для всего вида конкурента
А после распада СССР сработал эффект Деверса-Барра, затем "безымянный пока" эффект и они уже не смогли (не захотели) улучшать энергопоток.
Что-то меня начали снова беспокоить ламехузы. Аналогия с ними оказалась как нельзя более уместной к ситуации, только у нас
людиуже почти не люди, если посмотреть количество близкородственных браков.+++
Достаточно невероятные сценарий. Хотя если посмотреть на Украину, очень вероятный.
Прогресс от деградации отделяет очень и очень тонкая грань.
У Шапиро интересный цикл фантастических рассказов про планету Мирру.
В приведенном фантастическом тексте есть кусочек предложения " даже научный стиль мышления вообще встречаются в наше время чрезвычайно редко". Только лучше говорить о психологии, в основе которой научный метод. Всё, что у нас сейчас есть, мы получили "благодаря науке", так сейчас принято считать. Только не науке, а применению научного метода, которое делается всегда конкретным человеком. Если сесть психология научного метода, то должна быть и другая, может и не одна. Ее можно назвать мифологической психологией или психологией веры.
Тут одна сложность :все эти рассуждения очень близко к разжиганию какой-нибудь розни.
Вторая половина нашего века отчётливо показала, что наука без серьёзных социальных преобразований не способна решить проблемы, стоящие перед человечеством. Эти проблемы становятся все острее. Быстрыми темпами нарастает загрязнённость атмосферы, нехватка пресной воды, истощение естественных ресурсов и разрушение природы.
До сих пор наука или косвенно способствует этому или берет на себя роль регистратора процесса, вместо того, чтобы полностью поставить себя на службу счастья человечества.
Физика, например, из самой передовой все больше превращается в консервативную и абстрактную дисциплину. Ей следуют и некоторые другие отрасли знания. Между тем религия в плане всего человечества отошла на задний план, а на ней прежде покоилась общественная мораль. Наука, заменившая религию, особенно в социалистических странах, уделила мало внимания разработке научно обоснованной системы морали и общественного поведения человека в обществе, отдавая почти все силы погоне за открытиями вообще. Но познание «вообще» антигуманистично и антиморально, поэтому все резче грань между потребностями человека и ходом развития науки и техники.
Во второй половине века величайшим достижением суммированного человеческого гения явилось понимание великой сложности мира, происходящих в нем процессов и соотношения человека и природы.
В колоссальном количестве проблем и вопросов, стоящих перед наукой и техникой ближайших десятилетий, необходимо выбрать то, что послужит человеческому здоровью, новой научной коммунистической морали, отвернёт всех о преклонения [перед] вещами — главного яда капитализма, поможет спасению и восстановлению погибающей природы. Иными словами — или наука и основанная на ней техника за ближайшие три десятилетия сделают решительный поворот к решению социальных, моральных и экологических проблем, и решению скорому, или она уже не будет нужна в ее настоящем виде при катастрофе, которая по — моему убеждению, наступит между 1998 и 2005 годами, если капиталистическая система общественных отношений будет продолжаться до того времени.
Это Иван Ефремов, 1969 год. Со сроками катастрофы что он, что Авантюрист напортачили, не учтя ряд факторов и недооценив, по моему мнению, ресурс планеты. Тем не менее, по прошествии уж почти полувека, актуальность этих слов трудно поставить под сомнение.
Научный стиль мышления не противоречит, ни вере, ни религии, ни церкви. Мистическому мышлению и эзотерическому противоречит очень.
Сын написал послание про то, как мы живем, сказал, надо в бутылку поместить и закопать, чтобы, когда обнаружат через много лет, люди поняли, как мы жили.
Перевод: У нас у людей были тракторы -- это такие машины. Были самолеты -- это тоже такой транспорт. У нас, людей, была пища очень вкусная: йогурт, молоко и многое другое. Конец списка.
Это не проблема ТОЛЬКО демократии. Это проблема людей, гордыня которых не позволяет принимать никакого решения кроме "своего". Автор очень хорошо это показал.
не будет никакого "референдума" по отключению никаких "полей"))) и даже если референдум будет - властьпридержащие НИКОГДА не отключат себя и свою охрану. Потому что энергия = власть над окружающими. Кто ж от власти откажется?))))
а вот сценарий при котором абсолютно все население превратится в манагеров и юристконсультов и бросит производить, обслуживать и ремонтировать - вполне реален. И если с производством нам еще могут помочь роботы, то вот в части сервисного обслуживания и ремонта - пока что полный швах.
Шапиро прекрасен.
Особенно рекомендую "Уважение культурных традиций".
Ну, допустим, разработал чел научно обоснованную систему морали и общественного поведения человека в обществе,
а внедрять эту систему кто будет? И как? Ведь мораль-она, ежели для всех-всех, то и для сильных мира сего.
Это что же, сильные мира сего позволят реализовать повсеместное внедрение морали всеобщего благоденствия? ЩЩАСС!!!
ИМХО, тут нужен отдельный коллектив искровцев....