Текст найден при листании мордокниги, далее от автора.
Только что я открыл члену избирательной комиссии на участке в Челси правду об американской избирательной системе и чуть не довёл его до нервного срыва.
Дело было так: мы с приятелем пришли голосовать на демократических праймериз (то есть голосовать пришёл он, а я за ним увязался). Выяснилось, что на этом участке его нет в списках избирателей. Полистав списки несколько раз вдоль и поперёк, координаторы выдали ему бюллетень и конверт, на котором он должен был указать своё имя и адрес. Бюллетень запечатывается в конверт и обрабатывается отдельно. Что сделал мой приятель-американец? Сказал «спасибо» и пошёл голосовать. Что сделал россиянин? Правильно, начал думать о том, какие необыкновенные электоральные возможности открывает эта система. Поскольку к этому моменту меня уже три раза успели спросить, какой мне бюллетень дать – за демократов или за республиканцев, то я решился наконец прикинуться избирателем. Это было нетрудно сделать, поскольку документы комиссия всё равно не спрашивает и спрашивать не имеет права.
Когда они уже были готовы дать мне бюллетень и конверт, я понял, что ничто не помешает мне проголосовать. Правда, в этом случае я никогда бы не узнал, что случится дальше. Поэтому я мысленно попросил прощения у Берни Сандерса и обратился к координатору с вопросом «А что, если я не гражданин США?» Координатор удивился и начал издалека: «Если Вы не гражданин, то Вам нужно сначала получить гражданство. Потом Вам нужно будет зарегистрироваться избирателем от одной из партий, а если Вы будете независимым…»
- Нет, - говорю, - это я всё понимаю. Мне интересно, что случится сейчас, если я не гражданин и проголосую?
Мужик удивился, переглянулся с другим координатором и через некоторое время сообразил:
- Тогда это будет незаконно.
- Окей, и что тогда произойдёт? Как вы об этом узнаете? Есть какие-то списки, с которыми потом будут сверять моё имя?
- Что? Списки?..
На этот раз они крепко задумались и стали соображать, смотря перед собой. Про списки они, видимо, раньше не задумывались. Поскольку у меня, закалённого на российских выборах, к этому моменту в голове уже созрела дюжина способов обвести систему вокруг пальца, а думали они медленно, то я решил не ждать:
- А что, если я сейчас проголосую у вас, а потом приду и так же проголосую на другом участке?
В это время мой приятель закончил голосовать, и клерк начал убирать его конверт в пачку с такими же конвертами. Тут он вышел и ступора и сказал:
- Тогда, сэр, это будет уголовное преступление. Вас посадят в тюрьму.
- А как они узнают? – поинтересовался я. – Я же не буду писать своё настоящее имя.
Наконец до него дошло, с кем он имеет дело. В этот момент он страшно заволновался:
- Сэр, это совершенно точно незаконно. И вообще… Вы можете голосовать, только если зарегистрированы… Если кто-то об этом узнает, Вам грозит тюремный срок… Я, конечно, не помню точно, какой именно срок, но…
Тут он стал с опаской смотреть на пачку, куда убрал конверт моего приятеля, а потом и на него самого. Я решил, что ещё немного, и из-за меня Бен на этих выборах останется без голоса и огребёт неприятности, и начал откланиваться. Координатор к этому времени полностью потерял почву под ногами и продолжал убеждать самого себя, что система должна меня вычислить. Но как именно, он не понимал.
- Так что если вы и в самом деле не граждане, - сказал он, обращаясь теперь уже к нам обоим, - То это означает, что вам нельзя голосовать…
Мы предпочли пожелать ему хорошего дня и удалиться. Всю оставшуюся дорогу я излагал Бену те варианты вброса, которые приходили мне в голову. Он удивлённо слушал меня, повторяя «Чёрт тебя подери, а ведь и правда! Как только ты всё это придумываешь?» В какой-то момент он остановился посреди улицы и обескураженно сказал: «Слушай, я знаю, что это звучит странно, но всё работает просто-напросто на предположении, что никто не станет этого делать».
При этих словах я вспомнил, что читал утром историю о выборах в Барвихе – там, говорят, за неделю до выборов треть уже проголосовала досрочно, и из них у четверти свежая регистрация. И удовлетворённо подумал, что по части понимания тонкостей демократии американцам до нас, конечно, далеко.
Комментарии
вспоминается какой-то американский фильм про тридцатые годы, а именно сцена, в которой мафиози, нанятые для сопровождения выборов, вывели с избирательного участка неправильного наблюдателя и тут же шлёпнули его за углом. Так что в плане демократии у них тоже богатые традиции.
Прогресс гуманизма налицо же, больше стрелять никого не надо.
Схема работает, инфа 146%
Кстати, а с чего эти 146% обрели такую популярность?
Очевидно, что просто тот, кто готовил таблицы малость ошибся, вот и всё.
Но уже много лет про это шутят.
Если самого ролика нет, а только скриншот, то можно еще предположить, что цифры на табло обновлялись по-очереди, а скрин сделан где-то в середине процесса.
Да как с чего? Каждый рукопожатный
гейлибералпидарас просто обязан об этом истерику нагнетать. В расчете на дурачков благоглупых и податливых.про недавние австрийские 146 и 300% все как-то дружно забыли
Там на эти циферки никто не клюнул, а здесь на них всю шайку выловили. А у кого от чего болит, тот про то и говорит.
Говорят, что тот, кто в телике эту цифру сделал, сейчас неплохо в Америке устроился, уехав после выхода в эфир этой таблицы.
Он не ошибся. Это была целенаправленная, оплаченная подстава. Человек потом уволился с ТВ, не дожидаясь разборок.
Но эта подстава зверски тупая. Она подставляет только некомпетентного сотрудника, готовившего таблицу.
В смысле, допустим, есть партии Р и Д, набравшие по 50 голосов, то есть по 50%. Даже если я злой и гадкий и дорисую партии Д ещё 50 голосов, то в итоге мы всё равно увидим 33%/67%.
Здесь же мы видим просто очень некомпетентного человека, готовившего таблицы. Его ошибку.
Хотя кем нужно быть, чтобы вручную проставлять значения я не знаю, даже в экселе формула элементарна "=a1/сумм($a$1:$a$10)".
Извиняюсь. Негодование связано с тем, что я сам работаю с отчётностью.
дизайнером. в фотошопе нет "экселя" и формулы там вбивать некуда.
При чём тут дизайнер? Дизайнера дело маленькое - взять данные у аналитика, да вставить в табличку.
Или вы о том, что ошибиться мог уже сам дизайнер?
вы хоть комменты читали? там суть в том, что да, дизайнер готовивший выпуск специально написал такие цифры, после чего сразу уволился и укатил в сша.
Ну да, там ни слова о дизайнере.
В телевизоре ошиблись. Данные из ГАС "Выборы" в телевизор напрямую попасть не могли и не могут. Отечественные интеллектуалы наслаждаются этой картинкой годами.
А вот тут о том, как проходят демократические выборы по настоящему.
Креакл, который состряпал эту картинку, угадай в какой стране сейчас живет.
Вы поклонник Навалньного?
Могу ошибаться, но, по-моему, суммарная цифра больше 100% появилась то ли после референдума в Крыму, то ли на Донбассе. Там, на некоторых участках, проголосовало больше людей, чем было в списках избирателей.
Объяснялось всё просто: некоторые участки были не готовы к голосованию и люди голосовали на соседних, куда были перенесены их списки.
На референдуме о не получившейся независимости Шотландии на экране зомбивизора было всего 110%: отстают, лошки, от Мордора
Читал какой-то рассказик (кажется, Джека Лондона), там за внесение в список избирателей брали 10 долларов. Так ли это?
Вы Твена почитайте. Я охренел, когда про конгрессменов и прочее прочитал. Ничего не изменилось, вообще ничего! Это я говорю в лучшую сторону. А вот в худшую сторону, благодаря технологиям и наличия уже воспитанного в нужную сторону быдла очень даже все изменилось.
Твену приписывают еще прекрасное: "если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать"
Понаехавший в США дурачок не понимает, что в деле "демократических выборов" кого надо США собаку съели, крокодилом закусили. Скандалов по этому поводу было - мама не горюй, хоть бы Diebold elections вспомнить. То, что член комиссии прикидывается дурачком - так работа такая.
Автору повезло, что на напёрсточников не нарвался, ушёл бы без штанов.
Так как все эти выборы в пиндостане фикция, то понятно что член комиссии понимает, что не имеет смысла составлять какие то списки, и тому подобным бредом заниматься.
С моей т.з., ситуация несколько сложнее.
Сами по себе выборы - это многоуровневый ритуал, при этом, на каждом из уровней ситуация играется по-разному. На нижнем уровне есть искренне голосующие американцы и искренне считающие бюллетени члены комиссии. На среднем организуются все эти "карусели", вбросы, хаки выборных машин и борьба со всем этим. Т.е. идёт движуха. А сверху результаты выборов рисуются нужными, но в строгой связи с полученными на предыдущих уровнях результатами. Могут и реальные цифры нарисовать.
Тоже самое подумал. Там где дело касается налогов, хрен ты так там смухлюешь. Сразу за ж*пу возьмут. А на выборах - пофигу. Какая разница как проголосуют, "этажом выше"посчитают как надо. Главное что бы выборщики ходили и верили что их голоса считают.
Извините, конечно, но всё немного не так, мягко говоря. Мухлевать с голосами жителей США вообще нет смысла. В конституции, которую любой желающий может за 1 бакс купить на Амазоне, чёрным по белому написано, что жители не выбирают президента. Нет у них такого права. Это просто шоу, не имеющее юридической силы. Жители не выбирают даже тех, кто, по конституции, выбирает президента США. Соответствеенно, в материале всё правильно: какая, к чёрту, может быть уголовная ответственность за заполнение ничего не значащих бумажек!
Про систему выборщиков и дальнейшее - это я назвал "этажом выше". Я про бессмысленность и хотел написать.
И прямые налоги антиконституционны и многие уже не платят их ссылаясь как раз на конституцию США. Законны только косвенные налоги.
У члена избирательной комиссии просто сфинктер сильно сжался, оттого он и в ступор впал. Думал, хотят всю их комиссию на чистую воду вывести.
Своего О'Генри они уже давно не читают.
Похоже рядовым гражданам похрен как оно там работает. Типа государство знает и значит, всё правильно.
... а кто сказал что там голоса вообще считают, поэтому им и плевать кто за кого проголосует. Победитель уже назначен.
А ведь могли и пристрелить, на всякий случай...
Это типичный пример вшивой и вонючей интеллигенции.
А что так боянисто?
"Симпсоны" 5-6 сезон примерно.. там психопат выиграл выборы на должность мэра.. при раскрытии фальсификации учитывались голоса "с кладбища"..проголосовала даже мертвая кошка..
Сейчас вышел 23 сезон.. так что этому бояну больше 18-20 лет..