Большая наука и бублики.

Поддерживаю!

В предыдущих статьях на эту тему, в которых были прямо противоположные мнения "За" и "Против" дискуссии были на грани фола. Но НИКТО - ни из авторов статей, ни участников дискуссий, ни ученых мужей не дал однозначного для всех толкования слов: "Наука" и "Лженаука". Без этого сами статьи с комментариями превращаются в борьбу одних с другими под единым лозунгом "За все хорошее, против всего плохого".

Если говорить о существующих технических науках, то все они построены на предельно обобщенных понятиях - энергия, пространство и время. Это их фундамент. 

Но что такое энергия, пространство и время ни одна техническая наука объяснить не может.

 Так и широкая международная научная дискуссия не помогает. Воспроизводимая невоспроизводимость

Оценить количественно масштабы катастрофы (а это именно катастрофа) затруднительно, потому что исследований этого явления нет и вряд ли они возможны. Но есть результаты выборочного контроля в некоторых узких областях. Так, Гленн Бигли и Ли Эллис, ведущие специалисты американской фармацевтической компании «Amgen», в статье, опубликованной в журнале Nature (2012, 483, 7391, 531–533), рассказали о предклинических испытаниях антираковых препаратов, переданных в компанию университетскими лабораториями. Из 53 проверенных препаратов лишь 6 показали удовлетворительные результаты, данные по остальным 47, опубликованные, к слову сказать, в высокорейтинговых журналах, не воспроизвелись. Несколько более оптимистичны специалисты компании «Bayer», по их данным, опубликованным годом ранее в Nature Reviews Drug Discovery, воспроизводимость работ по онкологии, сердечно-сосудистым и женским заболеваниям составляет 20–25%. И это при том, что тестирование проводили высокопрофессиональные специалисты, заинтересованные в положительном результате испытаний, — ведь таким образом компании выбирают препараты для последующей коммерческой проработки.

Эти и некоторые похожие публикации вызвали широкое обсуждение. Опросы специалистов в этих областях показали, что в среднем 55% опрошенных сталкивались с невоспроизводимостью чужих результатов. 

Это повсеместное явление. И там, где денег больше - больше и жуликов. Свежий пример - Элизабет Холмс

  Что такое декогеренция и рекогеренция?

  Объясняю. Декогеренция это переход объекта из нелокального состояния в локальное. Рекогеренция это переход объекта из локального в нелокальное состояние.

  Как такое возможно? Окей.. Берём листок бумаги и ставим на нём точку. А теперь берём корректор и закрашиваем эту точку. Перед нами опять белый лист. Затем берём нож и аккуратно счищаем слой корректора. Появляется точка. Что мы с вами только что наблюдали, а? Пра-ально.. Переход электрона из локального состояния в нелокальное и наоборот..

 Как видите, можно легко объяснить самые сложные и абстрактные понятия квантовой физики.. И никакой лженауки..  Всё зависит от человека.. Да, нас мало.. Гриша Перельман, я, ну, ещё пара-тройка наскребётся.. Но, как говорится, сколько есть..)

Предлагаю страшное!)

Мне в предложениях борцов с лженаукой не нравится наличие некоторой комиссии.
Если бы мы не жили в России - наледнице СССР и в СССР не клеймили одни науки, например, кибернетику и генетику, а также не превозносили естественные науки, в ущерб гуманитарным, то может быть подобная позиция по "лженаукам" была бы простительна, но мы все это проходили однажды и до сих пор слышны отголоски тех решений.
Я бы предложил более радикальную вещь)) Возглавить все эти движения) Те в составе РАН есть множество лабораторий, институтов, в которых работают ученые философы, логики, психологи, аналитики. Можно было бы создать подразделение, которое бы изучало бы все эти "лженауки", и налаживало бы взаимодействие, рассказывало бы о них как об альтернативных теориях, но с оговоркой, что доказано то-то и то-то, с точки зрения общепринятой науки. Наука в общем смысле - это договоренность. 
Также можно открывать институты магии, медиумов, так сказать НИИ ЧаВо )) звучит как безумие, но не менее безумно, чем частные организации распространяющие свое влияние на весь мир, типа WADA) опять-же можно давать "экстрасенсам" психологическое образование, немного медицины, чтобы они получили сертификат) например специалисты по иглоукалыванию в США - это лецензируемая деятельность)
Мне кажется, борьба - достаточна бесполезна, а взаимодействие позволяет поглотить наиболее слабых соперников))

Чувствуете всю глубину, всю, скажем так, монументальность этой фразы, особенно первых её нескольких слов?

Еще Хайек в своей работе "Конрреволюция науки" писал, что если не хватает разумных аргументов для для доказательства, так как для принятия логических выкладок нужно определенное состояние слушающих. А если они не слышат, то можно обратиться и к пропаганде))