Ну, это, если считать данную ситуацию деградацией.
ИМХО, ничего такого. Просто устройство человеческой псхики. Это, как если бы вы ожидали одинаковой реакции от человека, почувствовавшего боль, например, в желудке, и от человека, услышавшего разрыв снаряда прямо за окном.
Ты имеешь ввиду что своя серьёзная проблема не вызвала столь бурного интереса как проблема жабоедов? Так ведь медийный эффект от терактов несравним с сухими данными статистики, это как мощный передатчик, заглушающий дохлую станцию поблизости.
Франция - это тоже серьёзная проблема. И не только для рептилоедов, да их подружек-сучек из Еврокомиссии. Опять же - по ВИЧ желателен подробный пост специалиста. Его и ждём.
\\\\\\Ну и кому промывают мозги хлоргиксином в большей степени - Украинцам или же нам, здесь сидящим, .... так называемым Русским?/////
ВИЧ в форме иммунодефицита (по разным причинам) был всегда. Есть он и у наших предков обезьян. СПИД - это хорошо организованная и срежиссированная компания с "букетом" целей. В России ее периодически раскручивают медики, вовлеченные в это дело. СПИД - это и было промывкой мозгов. Истерикой на мировом уровне. Сегодня такие глупости мало кого интересуют.
Ок. Если это "почти симулякр", то ты не будешь против простого опыта - сделаем царапину у тебя на коже и привяжем к ней на некоторое время тампон с кровью ВИЧ-инфицированного - ведь по твоему нет никакой опасности. :)
...Беда в том, что те у кого имунодефицит обычно обладают другими болезнями ...
Все "обладают" теми или иными болезнями. Не бывает абсолютно здоровых людей, бывают недообследованные :). Более того, как полу-шутя говорил мой знакомый доктор - "к 30 годам каждый живой человек заработает себе хроническое заболевание, которое в последствии и сведет его в могилу". А ВИЧ это вобще "няшка", "живет" себе и "живет" , сам клетку не губит, всего-то и делает, что нарушает баланс Т-лимфоцитов.. И если бы не агрессивная среда, внутри и снаружи человека, то и знать бы мы не знали ничего про этот самый "вич". Это я к тому, что умирают не от самого ВИЧ, а от банальных болезней на фоне СПИД, на которые не инфицированный человек даже и внимания не обратит.
Машинко, говорят, что правильный вопрос уже содержит часть ответа. Только вот вопрошающий, должен быть хоть немного "в теме", а иначе получится как у тебя с "контрольными вопросами" :) . Какой рак ты имеешь в виду, их несколько видов. И у каждого вида свой набор факторов приводящий к злокачественным новообразованиям. Это и наследственность, и мутации вызванные внешними факторами, в том числе и вирусными агентами, например HCV приводящий к гепатоцеллюлярной карциноме , или HPV связанный с плоскоклеточной карциномой.
Не "тыщи" а восемь, в соответствии с видом клеток: карцинома, саркома, меланома, лимфома, лейкоз, глиома, тератома, хариокарцинома. :). Машинко, рак - это вполне определённая вещь, никакого "мистицизма" там нет. И причины ремиссии вполне объяснимы. Например случается ремиссия на фоне перенесенного инфекционного заболевания.
Было замечено: если у больного возникает очень яркая вспышка какой-то инфекции, то нередко такие больные выздоравливают не только от инфекции, но и от рака. С тех пор начали предприниматься попытки лечения рака намеренным инфицированием больного».
Правда, эффективность подобного метода была очень низкой, тем не менее, подобные случаи всё же наблюдались. Но из-за того, что здесь не было выявлено какой-либо четкой закономерности, про этот метод со временем забыли. Затем, с середины прошлого века, его попытались возродить, хотя и на этот раз закономерность установить было сложно: в одних случаях пациенты выживали, в других – умирали. Объяснить такие результаты ученые не смогли. Поэтому об эффективности лечения не было и речи.
Новая волна исследований, – по словам Сергея Нетёсова, – началась после того, как стала ясна молекулярная природа рака и стали ясны механизмы действия вирусов на раковые клетки – почему они их выбирают, почему на них размножаются. Как раз после этого – примерно с середины 1990-х годов – произошло наступление новой эры терапии рака с помощью вирусов. Сергей Нетёсов так объясняет механизм, связанный с действием вируса на раковые клетки: «Дело в том, что если в «нормальной» клетке есть белок p53 – так называемый «сторож» ее перерождения, – то вирус, который связывается с p53, в этих клетках размножаться не может вообще. А вот если в клетке дефектен белок p53 – причем, с определенным дефектом, – в нем вирус великолепно размножается и клетку разрушает».
Иначе говоря, сегодня есть молекулярная основа для подобной терапии. Современный метод (в отличие от попыток прошлого столетия) основан на применении вирусов, избирательно инфицирующих раковые клетки. И это, как подчеркнул Сергей Нетёсов, работает.
По крайней мере в одном случае автор темы оказался прав. Вы типичный деградант, поскольку пёрнули в лужу, а последующую дискуссию пытаетесь увести в идиотничанье и демагогию.
Если бы вы не были идиотом и демагогом, то ответили бы на мои контрольные вопросы в приложении к каждому виду злокачественных опухолей, если уж вы считаете, что будут разные ответы.
Контрольные вопросы: Есть ли вирус рака? Грозит ли нам эпидемия рака?
Не, машинко. "Дурака учить - что мертвого лечить." Сама постановка твоих "контрольных вопросов" показывает, что ты невежда и дебил. :) Ты даже не понимаешь что ты спрашиваешь, и при этом хочешь получить ответ, который будет тебе понятен. Тебе с азов надо начинать, с природоведения начальной школы. Для начала, что есть "живое" и "неживое".
//////Есть ли вирус рака? Грозит ли нам эпидемия рака?////
Кто-то при прямом и непосредственном участии медиков создал симулякр "СПИД - угроза человечеству". Точно так же можно создать симулякр "Рак - угроза Человечеству". Кстати, медики периодически пытаются раскрутить эту тему. Реально, СПИД и рак - обычные болезни Человечества, доставшиеся от обезьян.
Вопросы бессмысленны. А "вирус рака" - это вообще можно интерпретировать как оксюморон. А насчет "симулякров" - так это у тебя, как яркого представителя секты "альтернативно одаренных", каша в голове с уклоном в конспироложество. И СПИД, и рак объективно есть, количество больных растет, но только в этом нет никаких происков "кого-то". Это следствие "образа жизни" и скорости"прогресса" нашей цивилизации, увеличение размера популяции с накоплением "генетического груза", такая "компенсация" за отсутствие полноценного "естественного отбора".
Ну так вместо обильного сранья в комментариях вы сразу бы и сказали, что вируса рака нет. Я же спрашивал вас есть ли он. А вы тут насрали с три короба только для того чтобы проболтаться сейчас, что вы заранее знали ответ, но не хотели его произнести?
Вы жопой чувствовали подвох и решили ей повилять? Так оно и было - я вам не зря этот вопрос задавал.
А вот теперь, когда вы наконец проболтались о несуществовании вируса рака, я вам сообщу в чём был подвох:
Точно так же и не существует вируса иммунодефицита.
Есть болезни, вызываемые "дефицитом иммунитета" (хотя никто из столпов медицины не знает, что это вообще за хрень такая). И "рак" в их числе. БИНГО!
Никто не может вам запретить здесь хлестать плёткой семихвосткой и надувать щёки с видом доктора кукольных наук.
Только вы так упорно серете бессмысленными комментариями вместо того чтобы ответить на элементарный вопрос, что у любого читателя закрадутся подозрения, что вам есть что скрывать. То ли свой идиотизм, то ли своё невежество, то ли лженаучность вашего исходного пердежа в лужу...
Так что не удивляйтесь, если вас теперь будут пытать по этой теме ещё очень долго. На Афтершоке люди не злопамятные, просто у них память хорошая
Господа, отрицающие наличие ВИЧ! Предлагаю вам натурный эксперимент. Коли ВИЧ не существует, введение крови ВИЧ-инфицированного должно быть абсолютно безопасно. Предлагаю каждому, отрицающему наличие ВИЧ ввести себе по 0,1 кубика крови ВИЧ-инфицированного. Если ВИЧ не существует, это должно быть абсолютно безопасно для вас. ВИЧ-нутой кровью желающих провести эксперимент я обеспечу. Желающие проэкспериментировать - отмечайтесь в теме...
Можете пройти по ссылочке и подать заявку на участие...
Я-то читать умею. И о проблеме знаю чуть больше, чем вы. Еще раз - вы отрицаете наличие ВИЧ, т.е инфекционного агента. Я вам предлагаю проверить это утверждение на себе. Иммунодефициты, вызванные неинфекционными причинами - были, есть и будут, с этим никто не спорит. Но эти иммунодефициты не могут распространяться путем заражения. Или проверить на себе свое же утверждение, что вас пытаются надуть с ВИЧ - слабо?
6.8K 07:45 - 15/Июл/16 
Комментарии
Вы намекаете на "подкручивание" счетчика?
Так это теракт в Ницце его "подкрутил".
Антюр, Вы умнее, гораздо умнее своего комментария.
Прошу - сотрите.
Подумал немного. Другой версии о том, что означают эти цифры, у меня нет. Подожду Ваших комментариев к ним.
Ещё думай. Ответ крайне примитивен.
надеюсь это не зависть :-)
хотя да, количество пишущих комменты сильно ниже читающих
но это много где приветствуется :-)
Не обижайся - глупо.
Думай ещё.
32 поделилось - это соцсети набежали. плюс афтершок в поиске часто первый. так что это не мы :)
Ок камрад. Тогда сие можно смело расширить далеко за пределы АШ.
Что ещё хуже.
расширение аудитории - цель любого сайта
Отвечу о катастрофе в данной фразе.
Попозжа.
Цифры относятся к двум публикациям. Публикация Алекса о теракте в Ницце: 15/07/2016 - 02:52.
И публикация VGlaz о ВИЧ. 02:02.
Но как из этих цифр следует вывод о деградации АШ (участников) мне не понятно. Пока не понятно.
Вы на полпути. тов Антюр. Ответ на поверхности.
До 2:02 писали в основном по теме, после начались комментарии к комментариям. Что есть срач.
нет.
Спорное предположение. Может быть, это нормальное условие человеческого общения...
Товарищи, не надо бояться человека с ружьём.. ой, блин, то есть, деградации..
Деградация это естественный процесс. То же самое, что и энтропия..
Бояться надо излишней эмоциональности. Именно излишне эмоциональные люди могут натворить ошибок, которые с трудом поддаются исправлению.
У нас должны быть чистые руки, горячее сердце и холодная голова.. Не так ли, коллеги, а?)
хотел было что-то ответить.
\махнул рукой\
То есть вы предлагаете всем нам с гордостью нести имя дегенератов? гы-гы
Ну, это, если считать данную ситуацию деградацией.
ИМХО, ничего такого. Просто устройство человеческой псхики. Это, как если бы вы ожидали одинаковой реакции от человека, почувствовавшего боль, например, в желудке, и от человека, услышавшего разрыв снаряда прямо за окном.
Ты имеешь ввиду что своя серьёзная проблема не вызвала столь бурного интереса как проблема жабоедов? Так ведь медийный эффект от терактов несравним с сухими данными статистики, это как мощный передатчик, заглушающий дохлую станцию поблизости.
Франция - это тоже серьёзная проблема. И не только для рептилоедов, да их подружек-сучек из Еврокомиссии. Опять же - по ВИЧ желателен подробный пост специалиста. Его и ждём.
Лягушки не рептилии. Лягушки- амфибии.
Точна...это всё меняет!...
Браво камрад! Отмечу ещё раз - своя серьёзная проблема
Просто жму руку. Браво ещё раз.
Ну а теперь всем участникам АШ (и как выяснилось сразу из комментов в теме) не только АШовцам вопрос:
Ну и кому промывают мозги хлоргиксином в большей степени - Украинцам или же нам, здесь сидящим, .... так называемым Русским?
\\\\\\Ну и кому промывают мозги хлоргиксином в большей степени - Украинцам или же нам, здесь сидящим, .... так называемым Русским?/////
ВИЧ в форме иммунодефицита (по разным причинам) был всегда. Есть он и у наших предков обезьян. СПИД - это хорошо организованная и срежиссированная компания с "букетом" целей. В России ее периодически раскручивают медики, вовлеченные в это дело. СПИД - это и было промывкой мозгов. Истерикой на мировом уровне. Сегодня такие глупости мало кого интересуют.
Мда.
А если эта новость придёт например из пиндосии Вам будет интереснее?. Ведь так?
Нет. В этом вопросе я разобрался. СПИД, как общественно-политический феномен - это обманка, которую сконструировали и врачи тоже. Это почти симулякр.
Ок. Если это "почти симулякр", то ты не будешь против простого опыта - сделаем царапину у тебя на коже и привяжем к ней на некоторое время тампон с кровью ВИЧ-инфицированного - ведь по твоему нет никакой опасности. :)
Ну если только у него нет других серьёзных и реальных болезней. Беда в том, что те у кого имунодефицит обычно обладают другими болезнями, которые выдаются за "Виртуальный Вирус или провокация века Сазонова И.М. скачать"
Все "обладают" теми или иными болезнями. Не бывает абсолютно здоровых людей, бывают недообследованные :). Более того, как полу-шутя говорил мой знакомый доктор - "к 30 годам каждый живой человек заработает себе хроническое заболевание, которое в последствии и сведет его в могилу". А ВИЧ это вобще "няшка", "живет" себе и "живет" , сам клетку не губит, всего-то и делает, что нарушает баланс Т-лимфоцитов.. И если бы не агрессивная среда, внутри и снаружи человека, то и знать бы мы не знали ничего про этот самый "вич". Это я к тому, что умирают не от самого ВИЧ, а от банальных болезней на фоне СПИД, на которые не инфицированный человек даже и внимания не обратит.
Есть гораздо более страшная штучка. Рак. Только у одних он самовылечивается, а других сводит в могилу наравне с бешенством.
Контрольные вопросы: Есть ли вирус рака? Грозит ли нам эпидемия рака?
Машинко, говорят, что правильный вопрос уже содержит часть ответа. Только вот вопрошающий, должен быть хоть немного "в теме", а иначе получится как у тебя с "контрольными вопросами" :) . Какой рак ты имеешь в виду, их несколько видов. И у каждого вида свой набор факторов приводящий к злокачественным новообразованиям. Это и наследственность, и мутации вызванные внешними факторами, в том числе и вирусными агентами, например HCV приводящий к гепатоцеллюлярной карциноме , или HPV связанный с плоскоклеточной карциномой.
"Какой рак ты имеешь в виду, их несколько видов."(c)
Никакой. Вопрос закрыт. Продолжайте искать виды гриппов и раков. Тыщи их!
Не "тыщи" а восемь, в соответствии с видом клеток: карцинома, саркома, меланома, лимфома, лейкоз, глиома, тератома, хариокарцинома. :). Машинко, рак - это вполне определённая вещь, никакого "мистицизма" там нет. И причины ремиссии вполне объяснимы. Например случается ремиссия на фоне перенесенного инфекционного заболевания.
А в корне проблемы, опять-же имунная система. :)
К чему вы перечислили виды злокачественных опухолей? С таким же успехом (нулевым) вы можете здесь перечислять разновидности вируса гриппа.
Тебе, машинко, и правда ни к чему. Для тебя что рак, что вирус гриппа - все едино.
По крайней мере в одном случае автор темы оказался прав. Вы типичный деградант, поскольку пёрнули в лужу, а последующую дискуссию пытаетесь увести в идиотничанье и демагогию.
Если бы вы не были идиотом и демагогом, то ответили бы на мои контрольные вопросы в приложении к каждому виду злокачественных опухолей, если уж вы считаете, что будут разные ответы.
Контрольные вопросы: Есть ли вирус рака? Грозит ли нам эпидемия рака?
Не, машинко. "Дурака учить - что мертвого лечить." Сама постановка твоих "контрольных вопросов" показывает, что ты невежда и дебил. :) Ты даже не понимаешь что ты спрашиваешь, и при этом хочешь получить ответ, который будет тебе понятен. Тебе с азов надо начинать, с природоведения начальной школы. Для начала, что есть "живое" и "неживое".
Вопросы поставлены правильно.
//////Есть ли вирус рака? Грозит ли нам эпидемия рака?////
Кто-то при прямом и непосредственном участии медиков создал симулякр "СПИД - угроза человечеству". Точно так же можно создать симулякр "Рак - угроза Человечеству". Кстати, медики периодически пытаются раскрутить эту тему. Реально, СПИД и рак - обычные болезни Человечества, доставшиеся от обезьян.
Вопросы бессмысленны. А "вирус рака" - это вообще можно интерпретировать как оксюморон. А насчет "симулякров" - так это у тебя, как яркого представителя секты "альтернативно одаренных", каша в голове с уклоном в конспироложество. И СПИД, и рак объективно есть, количество больных растет, но только в этом нет никаких происков "кого-то". Это следствие "образа жизни" и скорости"прогресса" нашей цивилизации, увеличение размера популяции с накоплением "генетического груза", такая "компенсация" за отсутствие полноценного "естественного отбора".
Ну так вместо обильного сранья в комментариях вы сразу бы и сказали, что вируса рака нет. Я же спрашивал вас есть ли он. А вы тут насрали с три короба только для того чтобы проболтаться сейчас, что вы заранее знали ответ, но не хотели его произнести?
Вы жопой чувствовали подвох и решили ей повилять? Так оно и было - я вам не зря этот вопрос задавал.
А вот теперь, когда вы наконец проболтались о несуществовании вируса рака, я вам сообщу в чём был подвох:
Точно так же и не существует вируса иммунодефицита.
Есть болезни, вызываемые "дефицитом иммунитета" (хотя никто из столпов медицины не знает, что это вообще за хрень такая). И "рак" в их числе. БИНГО!
[#рукалицо] Охренеть, какой же ты тупой.....
Никто не может вам запретить здесь хлестать плёткой семихвосткой и надувать щёки с видом доктора кукольных наук.
Только вы так упорно серете бессмысленными комментариями вместо того чтобы ответить на элементарный вопрос, что у любого читателя закрадутся подозрения, что вам есть что скрывать. То ли свой идиотизм, то ли своё невежество, то ли лженаучность вашего исходного пердежа в лужу...
Так что не удивляйтесь, если вас теперь будут пытать по этой теме ещё очень долго. На Афтершоке люди не злопамятные, просто у них память хорошая
СПИД скорее всего есть, но вот эта вся клоунада вокруг него... Злобная и наглая постановка и шоу.
Отписался тут:
Можете пройти по ссылочке и подать заявку на участие...
Вы читать умеете?
АнТюр: "ВИЧ в форме иммунодефицита (по разным причинам) был всегда."
Я-то читать умею. И о проблеме знаю чуть больше, чем вы. Еще раз - вы отрицаете наличие ВИЧ, т.е инфекционного агента. Я вам предлагаю проверить это утверждение на себе. Иммунодефициты, вызванные неинфекционными причинами - были, есть и будут, с этим никто не спорит. Но эти иммунодефициты не могут распространяться путем заражения. Или проверить на себе свое же утверждение, что вас пытаются надуть с ВИЧ - слабо?
Вот именно вашу развёрнутую статью я и жду. Буквально пару фактов для тех, кто не в теме, если нетрудно.
Заявка принята... Когда дойдут руки, напишу...
О, прекрасно! Всегда с удовольствием читаю Ваши статьи.
Еще где-то читал, что диабетиков у нас чуть ли не 10 млн. Как представитель медицины, как Вы считаете, что несет бОльшую угрозу обществу?
Страницы