Генерал Филип Бридлав в бытность верховным командующим силами НАТО в Европе искал каналы, через которые смог бы убедить администрацию президента США начать опосредованную войну с Россией на Украине. Об этом свидетельствуют письма Бридлава, опубликованные на сайте DC Leaks.
Отставной генерал авиации Филип Бридлав, до недавнего времени командовавший силами НАТО в Европе, тайно планировал обойти нежелание президента США Барака Обамы усилить военную напряженность с Россией из-за конфликта на Украине. Об этом свидетельствуют электронные письма из почтового ящика Бридлава на Gmail, опубликованные на сайте DC Leaks.
Обама не поддался давлению ястребов Конгресса и Пентагона, требовавших поставлять правительству Украины оружие, так как опасался вспышки кровопролития.
Бридлав во время своих выступлений в Конгрессе противоречил позиции администрации Обамы, что позволило журналистам писать о конфликте между генералом и президентом.
Но перехваченные письма показали еще более драматичную картину, раскрывшую тайный канал лоббирования с целью заставить администрацию Обамы начать опосредованную войну с Россией на Украине.
В серии писем от 2014 года Бридлав искал встречи с бывшим госсекретарем США Колином Пауэллом и просил совета о том, как заставить администрацию Обамы занять более агрессивную позицию в отношении России.
"Я могу ошибаться… Но не вижу, чтобы этот Белый Дом на самом деле "стремился сотрудничать" с Европой/НАТО. Честно, я считаю, что мы "обеспокоены"… угрозой вовлечения страны в войну", — написал Бридлав Пауэллу, согласившемуся встретиться с ним и обсудить проблему.
"Мне нужен ваш совет по двум вопросам. Как привлечь внимание к этой возможности в то время, когда все думают только об ИГИЛ, а также о том, как лично работать с ПОТУСом (POTUS, President of the Unated States, прозвище Обамы)", — продолжил генерал.
Бридлав пытался воздействовать на американскую администрацию по нескольким каналам, пишет The Intercep. Он писал ученым и отставным военным, включая бывшего командующего силами НАТО Уэсли Кларка, с просьбой поддержать его позицию о необходимости поставок оружия правительственным войскам Украины.
"Кажется, ПОТУС считает нас угрозой, которую необходимо минимизировать… то есть, не втягивайте меня в войну????" — написал Бридлав Харлану Уллману, старшему консультанту аналитического центра Atlantic Council, описывая свои попытки заручиться поддержкой Пауэлла с целью оказать давление на Обаму.
"С учетом того, что Обама велел вам не начинать войну, это будет непросто", — ответил ему Уллман через несколько месяцев в серии писем, посвященных усилиям Бридлава "оказать воздействие, уговорить, убедить или заставить США" отреагировать на действия России.
В европейских СМИ у Бридлава сложился образ ястреба, требовавшего от союзников по НАТО отбросить дипломатию и занять непримиримую позицию в отношении ополченцев на Украине. Выступая в феврале 2016 года в Конгрессе, Бридлав сказал, что Россия представляет собой долгосрочную угрозу существования США и их европейских союзников.
Der Spiegel сообщал, что в 2015 году Бридлав ошеломил германских лидеров, заявив, что ополченцы ЛНР и ДНР в Донбассе получили более тысячи единиц бронетехники, несколько тысяч российских военных, одну из самых совершенных систем ПВО и артиллерийские батальоны. Предположительно, заявление генерала было провокацией с целью сорвать попытки канцлера Ангелы Меркель выступить посредником между сторонами конфликта.
В предыдущих случаях германские чиновники считали, что Бридлав преувеличивал, утверждая, что на границе с Украиной сосредоточены 20 тысяч российских солдат. Они также выяснили, что его утверждения о том, что ряд российских военных объектов в приграничном районе являлись частью наращивания военной силы в этой области, были неверными. Германия заявила, что многое военные силы и техника, о которых говорил Бридлав, находились в том месте задолго до конфликта на Украине.
Письма, вместе с тем, демонстрируют отчаянные попытки Бридлава создать мнение в поддержку эскалации конфликта в его обращениях к коллегам и друзьям с просьбой предоставить разведданные, иллюстрирующие российскую угрозу.
Филлип Карбер, ученый, регулярно переписывавшийся с Бридлавом, предоставляя генералу советы и информацию по Украине, подтвердил подлинность нескольких писем в опубликованных материалах. Он также сообщил, что генерал подтверждал факт взлома своего электронного почтового ящика на Gmail и уведомил об этом происшествии правительство, попросив провести расследование, но ответа так и не получил.
Харлан Уллман в октябре 2014 года советовал Бридлаву обратиться к американскому вицепрезиденту Джо Байдену, якобы это лучший способ донести свои предложения о военной интервенции на Украине до Белого дома и Барака Обамы. Через месяц он же советует Бридлаву связаться с послом Евросоюза в США Дэвидом О'Салливаном, а в феврале 2015 года Уллман пишет генералу, что нужно убедить Обаму или Керри в неизбежности конфронтации с Путиным.
Но сам генерал Бридлав пошел еще дальше, в марте этого года обвинив Россию и Сирию в использовании миграционного кризиса для дестабилизации Европы. Неудивительно, что вскоре даже у правительства Обамы лопнуло терпение, и генерала Бридлава на его посту сменил генерал Кертис Скапаротти, который, правда, ничуть не менее агрессивно настроен по отношению к России.
Из документов можно сделать вывод о существовании гигантского раскола между администрацией Обамы и людьми из окружения вооруженных сил США. О существовании конфликта внутри американской политической элиты, который, при этом проходит не по партийному разделению, последние годы много писали. Но все доказательства подобного раскола до недавнего времени ограничивались лишь косвенными свидетельствами или вовсе объявлялись конспирологией. Первой ласточкой стало публичное выступление руководителей Пентагона и ЦРУ против российско-американского плана по урегулированию конфликта в Сирии, который в феврале этого года огласили Владимир Путин и Барак Обама и последовавший за этим комментарий главы МИД России Сергея Лаврова, намекнувшего на проблемы американской вертикали власти.
Взломанная переписка Бридлава переводит эти предположения из теории заговоров в разряд фактов и приоткрывает завесу на двоевластие, царящее в высших эшелонах американской политики. За военную конфронтацию с Россией выступают военные круги, занимающие “ястребиную” антироссийскую позицию, но не находят в этом серьезной поддержки у администрации Обамы, чьи приоритеты начинают смещаться в сторону внутриамериканских дел и отказа от активной внешней политики в пользу конструирования международного консенсуса. Поиск такого консенсуса и должен стать главной задачей Дональда Трампа в качестве нового президента США, если он, конечно, им станет. И Россия в этом деле для Трампа будет вовсе не противник. Потому что создание больших международных коалиций для решения основных проблем безопасности без участия России не представляется возможным.
Еще одним свидетельством внутриполитического раскола в Соединенных Штатах может служить то, что на прошлой неделе в немилость впал Джордж Сорос. Его наднациональная некоммерческая организация Open Society Foundations находится сейчас под сильным давлением критики внутри США. Джордж Сорос глобалист, еще до недавнего времени пользовавшийся поддержкой администрации Обамы. Поэтому атака на его НКО и обвинение в непрозрачности финансирования говорит о расколе американских национальных элит и смене приоритетов в высоких кабинетах. Ключевым вопросом остается: кто выйдет победителем из этого конфликта, и к каким последствиям, как для США, так и остальной планеты это приведет?
Комментарии
на самом деле единая и крепко спаянная элита США решила, что данный момент ей выгоден этот очередной кукольный спектакль с "противостоянием" и "утечками" как разогрев к другому спектаклю, "выборы". нет там никаких противоречий, забудь. цели ясны, задачи определены, а всякие шоу они в массы запускают со своими тактическими задачами, ну и чтоб народ не скучал.
Не смотря на "спаянность" у них постоянные трения и народ тут вообще не причем. Тут скорее предвыборная рубка, в этом вы правы, фаза обострения. Хотя данный случай, это долгосрочная , с 2014, стратегическая битва.
Ну да. Обамыч вдруг испугался кровопролития )))
Главнокомандующий НАТО общался с высшими чиновниками госдепа по Gmail?
Мне "западная элита" напоминает шлюху-клофелинщицу, которая напоила клиента (Россию), попинала ногами, плюнула на него для удовольствия, но вот когда потянулась за бумажником выяснилось - "клиент" не только жив, а пришёл в себя. Встал, оправился, назвал "барышню" шлюхой и пошёл на выход. И сидит она, и видит, как "уже её в мечтах" деньги и всё остальное уходит. И есть острейшее желание вцепится в волосы когтями но понимает - получит, и не деньги ). И рвёт её когнитивный диссонанс....
Как то так.
Какой-то обосранный генерал лоббирует войну, и все в курсе и тишина. Армия США похоже совсем разложилась, как и вся вертикаль власти.
Потус, как мило :)
Мем достоин раскрутки в рунете
Фейспалм. И эти люди запрещают мне ковырять в носу.
Проблема имхо не в gmail как таковом,а в слишком лёгком пароле...
Проблема в том, что рабочая переписка чиновников опять, как и в случае с Клинтон, происходила не по защищённым правительственным каналам, а через дырявый гугль. Лично меня просто умиляет их убеждённость в собственной непогрешимости, безнаказанности и прям-таки удивительная недооценка возможностей противника.
.. держите меня семеро (с) в исполнении брЕдлава, а то я поставлю оружие протоукрам .. и опять этот человек-обама струсил
ЗЫ .. походу Обама там самый адекватный
Бедный,бедный ПОТУС Барама! Все-то на него давят,ногами пинают, плюются и обзываются,какашками кидаются. Вопрос: ну и кто здесь обезьяна? А аббревиатура ПОТУС достойна обграничивания или даже обмраморивания.
Это переходящий титул. :-)
Да, весело у них там-в администрации Обамы. Слава Богу,пока Обама не делает больших глупостей
А его то выгода какая, кто за ним стоит ?
Пентагон. Он был его рупором в Европе. Это не его личная инициатива,думаю.
Кстати, вот, может, кому будет интересно.
Да, наверное не личная, но сам по себе Пентагон нищий, деньги ему правительство США выделяет, кто то лоббирует выделение, под какие то проекты, ну и поскольку там рыночные отношения походу побеждают здравый смысл, то пытаются спросить, где прибыль.
Выше дал ссылку, еще раз тут. познавательная информация. Вкратце, главные бенефициары: Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, Northrop Grumman,Raytheon.
Пентагон обосновывает военные расходы, деньги из бюджета получают вышеназванные организации, прибыль заложена в стоимость отгруженной продукции уже с учетом затрат на лоббистов и прочие накладные расходы. Все вроде несложно получается.