Знаете, что я вам скажу про развод Британии и ЕС? Что дело сделано, хотя все еще пыль не улеглась и натянутые улыбки оппонентов еще не смыло новым брюссельским рассветом... Но все уже сделано, господа хорошие. И знаете, почему?
ДВЕ ТЫСЯЧИ лет континентальная Европа пыталась подчинить себе высокомерных бриттов, покоряла силой, королевскими родственными связями, религией, лестью, спец льготами и скидками. Но в итоге потерпела оскорбительное и весьма чувствительное для континентальных элит поражение. Британский остров положил толстый болт на заботы и чаяния Европы, всегда думая лишь о себе. "Боже, храни королеву!" - Распевали гордые островитяне при любом шухере или торжестве, смотрели горделиво на "лягушатников" и "гансов", которые если годятся им, то только как младшие партнеры... Европа смирилась. Казалось, еще тысячи лет британский лев будет попирать желтые звезды на синем фоне и устанавливать свои правила остальной Europe. Что поделаешь - судьбы, вздыхали в покоренном 70 лет назад Берлине или в уступившем Лондону звание самого крутого города богатой Европы Париже.
И вдруг! Это даже удивительнее и невероятнее, чем атака инопланетян, падение метеорита или смертельный вирус: референдум. Это хлеще любого фантастического романа или утопической истории: британцы сами себя порвали, лопнув от важности!
То, что не могли сделать полки и корабли Наполеона или Фау-ракеты Гитлера, не добились бесконечные директивы Еврокомиссии или толпы бедолаг из Восточной Европы - сделал смертный грех. Гордыня.
У британцев собственная гордость, она и подставила умную, трудолюбивую и весьма расчетливую нацию. Затуманила мозг, отключила разум, сыграла на вечном и пафосном, что каждый англ видит на дне пятой выпитой им пивной кружки... Как там говорил Оскар Уальд: "Я ничего не желал бы менять в Англии, кроме погоды"?
Дело сделано, господа! Та самая гордыня теперь разрывает великую страну, разрывает на лоскутки: Гибралтар, Северная Ирландия, Шотландия и даже Лондон намерены добиваться отдельного от остальной Великобритании статуса. Окей, и что от UK останется тогда?
И та самая память о тысячелетии унижений от бриттов теперь кормит мстительной яростью Германию и Францию, а за ними и остальных, послабее и потрусливее, кто был вынужден терпеть высокомерие Лондона.
Та скорость, с какою сегодня Европарламент "выгнал" Великобританию из Евросоюза и фактически дал "зеленый свет" на ее территориальный распад, лучше всяких слов свидетельствует: да нет и не было никакой Европы, господа идеалисты! Каждый за себя.
Или за себя и за своего барина. Но уже без Великобритании!
Комментарии
Сама Европа рассыпается на куски, то всего лишь первые крысы.
Приятно слышать, что эстонцы заволновались! Значит идём правильным путём.
Забегаешь тут, когда кормушка накрывается, а с Россией все горшки побиты.
ДВЕ ТЫСЯЧИ лет континентальная Европа пыталась подчинить себе высокомерных бриттов, покоряла силой, королевскими родственными связями, религией, лестью, спец льготами и скидками
а не наоборот ? Англия имела европейцев и стригла их ? и в нынешние времена ничего не изменилось , просто тут появился другой дядя который настойчиво хочет подписать европейцев на свою стрижку , естественно Бртиты не согласны и если уж сами стричь не смогут по старому , то хотя бы и их стричь за одно не будут ...
Европейцы такие гниды - на Россию нападают постоянно, а Англия, кстати, каждый раз оказывается на той же стороне противостояния, что и Россия.
Единственное исключение - это последняя Холодная Война.
Безусловно, англичане сильно мутили (и мутят) воду на Кавказе или в Средней Азии, этого им забывать не следует, но в мировых войнах - Наполеон, Гитлер - Англия против России не воевала. А до этого Англия воевала с Европой - не меньше, чем Россия.
Подводя итог - от рук Европейцев погибло несравненно больше наших людей, чем от рук англичан, непосредственно Россия с Англией не воевали, хотя прокси войны имели место, кроме периода гражданской войны и империалистической интервенции в 1920е годы. Забывать ничего не следует, но оценивать всех следует по фактам. Гадить - это одно, а вот устраивать конц-лагеря на нашей земле, как это всегда любили делать европейцы - это намного серьезнее.
Ну и поправьте меня - но в истории с Украиной роль Англии была и есть крайне незначительная. Не замарались они в этой Укрской грязи, в отличии от американцев и европейцев.
Крымская война, I мировая (интервенция). Шел бы уже спать, чем х-ню всякую писать.
Совершенно верно - два эпизода. Без особого энтузиазма, за несколько веков.
С Европой даже и не сравнить.
Я, кажется, не говорил, что Англичане, прям, идеальные, но с Европой они воевали раз в 100 больше, чем с Россией, и то же самое можно сказать и про Россию.
А тебе не кажется, что ты ошибся (или даже соврал), но упорно продолжаешь кого-то в чем-то убеждать?
1. Холодная Война - это не единственное исключение, когда англичане оказались с Россией на разных сторонах противостояния.
2. Англия с Россией непосредственно воевала. Хотя и здесь предпочитала отсиживаться за спинами своих союзничков. Так что аргумент о том, что у нас с ними было меньше открытых противостояний никак не доказывает их большей миролюбивости к нам по сравнению с др.европейцами.
ПС Ты с идентификацией пользователей при подключении к инету в метро разобрался уже? Было бы неплохо, если бы ты старался разбираться в вопросах до того, как умничать.
Ннну, например...
Широкорад Александр Борисович "Россия — Англия: неизвестная война, 1857–1907"
http://militera.lib.ru/h/shirokorad_ab2/index.html?PageSpeed=noscript
Крымская война да, интриги да, а интервенция, хм, реально воевали только с поляками, а остальные, даже на дальнем востоке только шакалили. Изгнать интервентов и воевать с ними это разные вещи.
Ну и были отдельные столкновения в 18 в. на Балтике.
Ну да,почти братья!Только когда Ушаков громил турков,консультантами и спонсорами у янычар были нагличане.И Павла завалили на англицкие фунты за его сближение с Наполеоном и попытку похода в Индию.А когда Бонапарт перешел Неман почему-то десант на материк не высадили.Дождались момента,когда русские полки уже шли по Европе-вписались в свару.И в Севастополе в 1854 году "туристами" побывали.Про балаклавки слышали?А в гражданскую войну Колчака приняли на службу,снабдили,снарядили и отправили усмирять Россию.Ну а в финскую войну собирались нефтяные промыслы Баку бомбить(идея Черчилля).И Польшу сдали Гитлеру,направляя его на восток.Верно,в ВОВ стали союзниками и тот же Черчилль к Сталину лЁтал,коньяк пил,икру жрал,обещал 2-ой фронт открыть.И ведь не обманул:открыл!Аж в 44-ом году,И,как наши союзники,принимали капитуляцию Германии вместе с нами.Только где-то месяц спустя пришлось И.В.Сталину письмо писать в Лондон:"А зачем и с какой целью в англицкой зоне собрана миллионная группировка недобитых немцев?"А цель была-грохнуть по СССР,пока не оправилась обескровленная страна от разрухи.А уж,когда Никита Сергеевич посетил ГБ на крейсере "Орджоникидзе","гостеприимные" хозяева попытались магнитную мину присобачить к днищу,этакая национальная забава-топить корабли.Ну и в Египте англо-франко-израильской шобле в 56-ом году противостояла наша страна,друг слабых и сирых.Хочу еще добавить:чету Горбачевых обнюхивала,облизывала и пестовала леди Тэтчер и поняла:этот подлец-их подлец.
=========================
Да,наша "элитка" любит Лондон:оттуда выдачи нет.Но только пока есть деньги и есть выгода держать российских "буратин" на англицкой земле.Литвиненко и Березовский подтвердят.
Вот и стоит задуматься, а кто лучше: враг открыто вам противостоящий или враг, который предпочитает воевать чужими руками, но одним из первых развязывает эти конфликты?
лучше - ни тот ни другой, а второй еще отвратительней первого ...
Сами, все сами... надеяться можно только на самих себя
Пять дней отроду, а как размазал подпиндосника!
Вы не из фашистского ЕС случайно?
Смотри-ка, как бывший американец пиарит вонючих мелкобритов.
До 17 века Англия не так уж много значила. Пока не разбила Испанию.
Ну вот и некоторое объяснение почему, как ни крути, но Россия, во всяком случае ее элиты, испытывают к Англии большую симпатию, чем к Европе.
В конце-концов - в русском языке много заимствований из французского языка, а в английском - их еще больше. Имеет место некоторая общность - хотя бы и в смысле опыта построения величайших империй.
Ну и что плохого в том, что народ желает существовать как народ, со своими традициями и обычаями? Система национальных государств значительно предпочтительнее в плане предоставления пресловутых "прав человека" своим гражданам, чем Единое Мировое Тоталитарное Правительство. Просто исходя из принципа конкуренции, возможности выбора и соревновательности государственных образований.
Ничего плохого. Только английским обычаям и традициям членство в ЕС не мешало.
"Ну и что плохого в том, что народ желает существовать как народ, со своими традициями"
Я не против. Пусть эстонский народ живёт по своим обычаям и традициям. Только пусть от нас (от России и от Британии) денег не требуют и законы свои нам не навязывает.
Слабым и мелким не давали и не дадут жить так как они захотят, их всегда будут подминать .. кто то жестко - в хамут и пахать , кто то мягко - обучать и относится как к своим (на своих тоже пашут...) , но точно не сами по себе ...
хотя конечно возможны варианты , если вы папуас из каменного века , у вас нет никаких ресурсов , вас безумно мало ... вы обитаете там где никто другой не захочет без нужды поселится ... :) и то привалят туристы извращенцы, что бы хоть как то вас поиметь :)
Интересно. Я вот до сих пор не вижу никаких отрицательных моментов для Маленького Острова из-за покидания ЕС. Для ЕС - вижу, для Британии - нет. Поэтому мне лично кажется, что лохи в данном случае отнюдь не бриты.
Категорически поддерживаю! Бритты,которые уже 500 лет как ведут свои интриганскую геополитик, отнюдь не лохи! Они точно знают,что делают
поддержу ...
если делать ставку... то ЕС ни как целое ни как отдельные представители, против Бритов не тянут ...
о чем тут вообще говорить если представители ЕС это практически "колонии", со всеми этими канцлер пактами и общим ЕС управлением ... которое смотрит в рот парню за лужей ... и они подпишут этот новый торговый договор с США на тех условиях что им скажут ..
Бриты возможно тоже подпишут.., но как минимум выторгуют себе по максимуму послаблений и самоуправления.
Насчет двух тысяч лет автор чуточку не прав, все эти бритты, римляне, саксы и прочие норманы приходили в Британию как раз со стороны континента. А так в остальном да, зрада выписывается занятная...
Бритты это кельтское племя, частично вырезанное, частично вытесненное в Уэльс, Шотландию и Нормандию, а частично ассимилированное англосаксами. Называть нынешних англичан бриттами это все равно, что называть всех нынешних американцев - идейцами.