В недавней записи про отсутствие референдумов в России, расположенной здесь - https://aftershock.news/?q=node/412662, было отмечено, что у нас практически не проводится общероссийских референдумов по важным вопросам. Однако исследуя недавние референдумы в Британии и Нидерландах можно заметить один важный нюанс: эти референдумы носят РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер. Итоги таких референдумов могут быть отклонены властными инстанциями, как, например, это было в Нидерландах. Что будет в Британии - пока неизвестно, но факт в том, что и там итоги референдума по сути лишь опрос, а не руководство к действию. В то время как референдум в РФ это:
Референдум наряду со свободными выборами является высшим непосредственным выражением власти народа.
Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗПоэтому выноситься на такой референдум должны действительно важные вопросы или такие вопросы, которым удовлетворяет степень компетенции большинства населения РФ, а не такие вопросы, которые требуют специальных знаний и очень чувствительны к манипулятивным, популистским действиям со стороны заинтересованных лиц.
За последние 15 лет я не припоминаю вопросов, достойных общероссийского референдума. Можно предложить обесценивание голосования путём рассмотрения на референдумах таких вопросов, как починка сельской дороги, копание колодцев в деревенском товариществе, и прочее подобное. Но нужно ли это? По моему нет.
Комментарии
И всё это стараниями "демократической" верхушки. Которая, в отличие от Советской власти, не вытягивает народ на уровень знаний, достаточный для принятия важных решений, а наоборот, отупляет и обыдляет до уровня лысой обезьяны с псевдопивом и говношоу по зомбоящику.
Ну это вы льстите "верхушке". И в СССР точно так же как сейчас практически невозможно было собрать на собрание людей даже с одного подъезда многоэтажного дома.
Откуда такая уверенность, что элиты у нас (да и не только у нас) более компетентны и образованны? Любой вопрос можно легко разъяснить большинству людей, было бы желание этим заниматься. Да только в том-то и дело, что люди не такие дураки, как многим хотелось бы. Потому и предпочитают все делать за закрытыми дверями.
Вы оптимист.
Верное замечание.
В США вообще более 90% подследственных под пытками признают свою вину, идут на сделку со следствием, и потому лишаются права на защиту в суде. В США судья вообще почти ничего не судит, а тупо штампует приговор запытанным людям, которые ему подсовывают палачи! И это там длится уже далеко за сотню лет.
Ну зачем утрировать. Например, вопрос о новой приватизации стоило бы вынести на референдум. Что касается специальных знаний, так надо взять на себя труд и разъяснить народу, какие видятся в этом плюсы. В принципе, неплохо было бы спросить народ и о том, нужна ли им олимпиада и ЧМ по футболу.
Ага, недавно олимпиаду в Сочи наши граждане хаили, а потом массово гордились! А ЧМ по футболу нужен хотя бы для того, чтоб английским упоротым фанатам харю начистить - милости просим!
Я бы лучше дал порезвиться полиции. Взмахнул английским флагом/заорал/разбил стакан в кафе = наручники и депортация.
Формулировка про приватизацию?
Ну да, выбор олигархической, капиталистической модели на замену социалистической уже однозначно, кулуарно принят и сомнению, а тем более изменению не подлежит. Вне компетенции граждан этой страны вопрос. Проведение, навязываемых буржуазной верхушкой дико затратных спортивных оргий кучки миллионеров — тоже не вопрос этого населения. Нету вопросов, просто нету ...
Граждане голосуют на выборах за своих представителей. Если им что-то не нравится в вашей программе, то они
дадут вам пинка под задне выберут вас.Референдумы это для случаев когда власть сама не знает что надо делать. И пытается переложить ответственность за выбор на народ.
Согласен.
Она прекрасно знает что она делала, делает и собирается делать. Ибо она сегодня — это капитал, буржуазии у власти и ничего более. Демократическую выборную систему западного образца она тоже самостоятельно ввела и не собирается ничего в ней менять, ибо только в ней можно 47 млн. из 110 выбрать пахана не для народа, а конкретной олигархической семьи. Лучше механизма легализации интересов групп, семей и кланов человечество еще не придумало и ваш объект онанизма не ислключение. Вам нравится лохушкой быть, вы на них и ходите сколько влезет, но больше вас от этого не станет на выборных участках.
Я лично напомню вам в десятый раз это число после думского выборного фарса. Лично. А вы, в такой же по количеству раз, будете мне, запланировано пользователями моделью, про низкую гражданскую ответственность затирать и «выбор сердцем, жопой или пяткой ноги». Корить тут подавляющее большинство не ходящих на это позорище нормальных людей, антисоветский, русофобский вы полный придурок.
Идите туда со своей жалкой «третью» и делайте вид, что кого-то выбираете. Я напомню, напоминаю, сколько вас таких в стране шизонутых.
Плюсую , все правильно сказал
Это разговоры умственно-отсталых импотентов в пользу бедных.
Которые больше всего в жизни страшатся лично лицезреть, как люди массово посылают их подальше за непроходимый старческий дебилизм и за компанию с маразматиками из КПСС, допустившими развал СССР и вырастившими Хрущёва, Ельцина, Горбачёва, Гайдара и Чубайса. Вслед за вашим кумиром Полозковым.
> напомню, напоминаю, сколько вас таких в стране шизонутых.
Общая числиность, миллионов 6-ть в одной. А по всему миру, говорят что численность этой "конкретной олигархической семьи" миллионов 18-ть. Сколько из них рож и лиц исключительной I категории с правом голоса в этой стране - ваабще хрен его знает. Но т.к. "лучше механизма легализации интересов групп, семей и кланов человечество еще не придумало" в деле организации шумного гевалта на тему "Выборы, выборы... все наши кандидаты пит...ры!" на фоне которого в тишине делается гешефт, - им нет равных (шизанутые жеж на оба целлюлитных полукопия, да еще и наделенные идиотами - правом голоса).
ППКС. Корсуненко, Вам пора свой цитатник издавать :)
Что за бред, референдум он для того, чтобы мнение народа спросить по конкретному действию, а не "потому что не знает"
Бред это у вас, когда те, кого вы избрали на довольно немалый срок, кому вы доверили, должны постоянно вас теребить - советоваться с вами по каждому конкретному пуку. Если вы идиот и выбрали умственно-отсталого инфантила во власть - то это понятно - тогда у вас всех не будет вопросов зачем вообще были нужны эти выборы.
Конкретно я , тех кто сейчас у руля, не выбирал
Ну так тем более зачем им с вами советоваться?
"Ты кто такой? Давай до свидания"(c)
Сразу вспоминается референдум о сохранении СССР. Власти подтерлись результатами. Народ не вышел на улицы в защиту. Псевдоэлита РФ не считается с народом. Нет субъектности. Атомизирован и разобщен.
Значимых вопросов не вижу. Но я бы спросил о приравнивании управления тс лишённого прав гражданина к подготовке умышленного убийства. И про пожизненное лишение прав за тяжкие аварии.
А зачем для этого референдум? Кроме доброй воли "законо-дателей" тут ничего не нужно. Но и ее не дождетесь...
Затем, что подобной нормы я не встречал в законах других стран. Хотелось бы одобрения народа.
референдумов у нас нет, потому что за организацию референдума могут посадить "за экстремизм".
Передача в частные руки народного достояния - достаточно важный вопрос?
А это было в программе кандидатов в президенты?
Было?
Ну так зачем теперь для этого отдельный референдум?
Президента выбрали, а Зюганову опять дали поджопник.
Вопрос решён. Давай до свидания.
В программе кандидатов много чего нету: космической программы, модернизации ВПК, повышения тарифов, инфляции. И что? Это даёт право совершать правительственные перевороты? Что до Зюганова, ни разу не слышал его логичной связной речи, сколько не смотрел передач с его участием.
Куча вопросов вообще не выносится ни на какие обсуждения, выборы и референдумы. Например об образовании. Что и как и почему и в каком количестве будут впаривать людям, решает где-то какой-то дядя или тётя или оно, имён которых народ не знает и они никакой ответственности не несут и никаких рычагов влияния нет. И ни одна партия не выносит эти вопросы в свою программу. Тоже касается культуры, а также копирастии и многих других вопросов.
Согласен
Да, вы правы. Но это не вопрос самого по себе референдума, тут несколько другое. Это, скорее, относится к прозрачности принимаемых решений и подотчетности власти. Безусловно их надо выводить на другой уровень, а также усиливать разъяснительную работу.