Статья 94
Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации - является представительным и законодательным органом Российской Федерации.
В последнее время на АШ появилось много статей с критикой работы Госдумы. И возникла следующая мысль.
А может пора провести Конституционную реформу? Нужен ли в 21 веке пережиток 20 века - Государственная Дума? Зачем делегировать свои права кому то, когда можно обсуждать, высказываться и голосовать самому. Кто мешает, например, на сайте https://www.gosuslugi.ru/ создать раздел "Законотворчество". При этом подготовку законов можно возложить на профильные комитеты министерств или аналогичных структур. Законы будут готовить не депутаты, уважаемые но не очень подготовленные в этих вопросах люди, а чиновники, для которых межпартийные разборки не имеют значения.
Заодно можно избавиться и от партийной системы, смысл которой на сегодняшний день только один - получение финансирования от государства. Ибо для партийного функционера сменить партию - как воды попить.
Понятно, что идея сырая, ее надо дорабатывать. Но сегодняшние технологии позволяют ее реализовать. С учетом того, что человек регистрируется на сайте госуслуг и проходит полную идентификацию, получаем прямое волеизлеяние всего народа.
Конечно соглашусь с высказываниями, что надо будет повысить контроль за исполнением законов, повысить персональную ответственность чиновников, улучшить обратную связь.
Что то уже делается в рамках других задач. Например вопросы в прямом эфире Владимиру Владимировичу, можно рассматривать как элемент обратной связи. Губернаторов стали снимать, т.е. возрастает контроль за их деятельностью.
Но главное в этом проекте то, что все граждане становятся фактически вовлечены в управлением Государством.
Комментарии
Ага, так
быдлуэлекторату и позволили прямую демократию! Не кухаркино это дело, государством управлять, и не кухаркиных детей дело этому учиться.Сайт петиций есть, с регистрацией на госуслугах? Есть. Хоть одна петиция, набравшая сто тыщ, реализована? Нет. Чиновники ездят на дорогущих иномарках, антипиратский закон, в угоду голливудским клованам, принят, а народ до сих пор не имеет права на самозащиту.
Ссылкой не поделитесь? Или Вы про "мутный" https://www.change.org/petitions
https://www.roi.ru/
спасибо, буду знать
Что в нем российского? Даже адрес не российский.
Петиция - это изобретение залужников.
Этот сайт (roi.ru) создан во исполнение указа Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 года N 183 «О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива»".
В отличие от сайта change.org и его клонов, onlinepetition.ru и других, которые созданы Госдепартаментом США с целью навязывания своих штампов населению РФ и дискредитации российских властей.
В частности, на сайте online petition.ru наверху каждой страницы расположена цитата Путина:
Юридически неграмотный человек должен возмутиться: как же так, вот мы собрали сто тыс. подписей, а чиновники нас отфутболили. На это и расчет, на юридическую неграмотность.
И поэтому он не грузится в России? У меня его видит только один браузер из всех..
Никто не виноват в том, что у вас интернет криво работает.
Указ Президента РФ от 4 марта 2013 г. N 183
"О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса "Российская общественная инициатива"
http://base.garant.ru/70326884/
Наслаждайтесь.
Увы
. У меня, правда, он грузится.
А толку-то? Петиции с roi точно так же футболят. Тоже наверно создан госдепом США для навязывания штампов.
Определенно. Авторизация на сайте не работает, а через провайдера вообще пишет, что "страница недоступна".
Не исключено. И все же я - за юридическую грамотность.
У меня работает. Вход через госуслуги.
Я понял, что сайт работает только через DNS. Не похоже на серьезный госсайт.
Какой-то бессодержательный разговор. Я дал вам ссылку на указ президента о том, что предложения с этого сайта нужно рассматривать. Этого вполне достаточно, чтобы воспринимать сайт серьезно.
Но тот факт, что в итоге ни одно из предложений набравших 100 тыс голосов, не было принято, убивает всю идею на корню.
Указу уже больше 3-х лет, а сайты имеют свойство терять свою популярность или глючить без техподдержки.
Вы не совсем правы, часть инициатив реализована.
Кстати очень грамотный механизм. Сначала набирается нужное количество голосов, затем инициатива проходит экспертизу, и только если она ее прошла принимается к действию. Таким образом можно отсеивать "популисткие" решения и "накрутки".
Возможно. Но с доступом напутано. Другие госсайты грузятся без проблем. Может это связано с регионом.
Реализованы не те инициативы, которые набрали 100тыс. По крайней мере так было, когда я прошлый раз смотрел. Если так, то какой смысл вообще голосовать?
Идея-то хорошая. Но не очень работает. Думаю, отчасти еще дело в том, что люди неохотно голосуют. 100тыс голосов - это не так уж и много в масштабах рунета.
после того как несколько инициатив набравших 100к зарезали - желающие голосовать кончились.
Смотреть, пробовали?
К стати об иномарках:
На сайте законодательная инициатива предлагается внести на рассмотрение то или иное предложение..
Автор поста предлагает голосование про законопроектам, уже обсуждаемых в думе.
Не надо путать теплое с мягким.
И да, лучше гундеть, чем делать, это я понимаю
По поводу пермской методички о сталинских репрессиях - народ выразил свое мнениям письмами, заявлениями, статьями. Роскомнадзхор "увидел" проблему и решил ее.
Думаю, идея правильная. И можно воспользоваться инструментом - "законодательная инициатива" или ну его на фиг, все равно ничего изменить нельзя, народ - не тот и вообще...?
Так чиновники на иномарках и дорогих авто в итоге ездить продолжают или нет?
Это законопроект, за него еще депутаты "должны" проголосовать :(
Что значит - "должны"?! У нас демократия, и депутаты такие же простые россияне и имеют свободу выбора.
Должны - значит обязаны принять решение, т.е проголосовать "ЗА" или "ПРОТИВ". А так да, они совершенно свободны..
Зря вы так! Человек дело говорит - НАМ с низу, где проблемы видней!
А вот чинушам в министерство давать право решать - это не правильно в корне!
Система должна быть проста до безобразия - вот только контроль и персональная ответственность должны быть ОГРОМНЫЕ!
электронная демократия - один из проектов "некоторых кругов"... даже Навальный пытался изобразить - но там вроде как без регистрации на ПГУ было.
а вообще - давайте без иллюзий. демократия в аду, в раю - царствие божье.
современная Дума (как и любая другая и не только в России) - это представительства крупнейших магнатов, лоббирующих свои интересы. технически Ваша идея - красива, но практически - совершенно иная сущность у думы и на реализацию никто не пойдет.
И тут, допустим, группа господ ранее называвших себя ЛДПР вносит законопроект: Повысить всем зарплаты и пенсии в 10 раз. Поскольку это улучшит покупательную способность народа, и тем самым простимулирует развитие бизнеса и экономики в целом. Прошу голосовать, кто за, кто против, кто воздержался....
Группа вносит предложение, а готовит законопроект профильный комитет министерства. В этом случае популизма будет меньше, чем сейчас.
Депутаты в отличии от чиновников ответственности не несут.
Можно проводить любые реформы, переименовываться как угодно - толку не будет т.к все решают кадры.
А давайте попробуем реформы - это все сказочки для глупых школьников и наивных домохозяек.
Реформы надо не придумывать новые, надо завершать старые реформы всем известным путем.
так было уже, автор нас хочет по второму кругу прогнать:
"Караул устал!" - сказал матрос Железняк. .... и Учредительное Собрание прекратило своё существование. Что было дальше все хорошо знают.
Автор предлагает немного другое.
Во времена Учредительного собрания не было технологий которые могли бы реализовать данную идею.
К сожалению и во времена Советского Союза их не было, иначе сейчас мы бы вполне могли жить при коммунизме.
Всё это пустая суета.Пока не будет ответственности за сказанное и сделанное,любое ваше начинание не будет стоить ломанного гроша.А уж говорить про этих протирающих штаны сидельцев за права народа,вообще как то неуместно.
+100500!!!
И социальные лифты должны работать, причём, в обе стороны. Потому как, абсолютно отсутствуют механизмы прописывания волшебных 3,14лей тем, кто пришёл не работать, а жрать за народный счёт.
Депутаты,чиновники объеденяться в группы,временные союзы чтоб протолкнуть своё мнение\резолюцию,лоббирование как в штатах купил пару чиновников и вуаля.А чё? так по быстрому срубил бабла и вуаля..Бредовая статья,которой место в блогах.+ИНтрент на самом то деле для очень узкой прослойки людей..Пенсионеры за компами -не смешно,скорее стат погрешность..да даже для многих людей за 50 комп и интернет это что то уже достижимое..а о полноценном использовании речи и не идёт..А те кто пользуются активно,поддаются манипуляциям-революция через твиттер,черт Египет напоминает и ещё цветные революции..Вброс,проброс и провокачия
Вы про нынешнюю Думу?
По сути Вам получается неинтересна жизнь государства. Вы не хотите в ней участвовать. Зато потом можно во всем обвинить - Власть, депутатов, кого угодно. Ну а сами то что?
Кстати возраст голосования я бы действительно ограничил бы 30 годами.
Полностью поддерживаю, 30, а то и 35 лет - минимальный возраст для голосования. Даст время юношеской дури перебродить и отстояться. Я также не допускал бы до выборов чайлдфрей, т.к. их интересы не совпадают с интересами общества в целом.
Правильно. Давно пора вводить именно такие ограничения.
А при выходе с изб. Пункта- расстрел (чоб карусели не крутили) .
Сарказм off.
А как насчет старческого маразма,психических отклонений?Поделим на арийцев и неарийцев?
1) Тоже нет, разумеется. Только автономное физическое присутствие на избирательном участке.
2) Это немного позже.
Я бы поделил на граждан и на жителей, чего от Европы отставать. Но гражданство не по праву рождения, а по заслугам перед Отечеством. Кстати граждане СНГ отслужившие по контракту в ВС РФ течении 3 лет имеют право на получение гражданства.
А вы с чего решили,что будете гражданами,а не жителями(раз живешь на чужой земле,то будешь крепостной).Каждый получает то,что хотел.Хотите делить на людей и нелюдей? Будете нелюдями. Это уже было.
Вы опять передергиваете. Люди остаются людьми. Но права имеют разные. Заметьте все имеют права. Но пока ты не доказал свою состоятельность как член общества ты не можешь принимать участие в решении ключевых вопросах жизни общества. Где здесь противоречие?
Все люди,но права разные.Люди с большими правами,люди с меньшими правами,люди без прав. Наколько я помню начиналось с избирательного права?Будем считать что,состоятельный член общества-космонавт.Доказывайте,противоречие.
Про людей без прав - дайте мою цитату, или пойдете в бан.
Это простой пример к чему приводят такие рассуждения(ущемить кого-то в правах).Надеюсь про окна овертона вы что-нибудь слышали.
Я извиняюсь, но о каких "правах" вообще идёт речь? "Права" - это просто умственная конструкция, точно также появившаяся в результате так, видимо, нелюбимых Вами "окон Овертона". У Вас (и у меня, и у всех остальных) есть лишь то, что мы, как члены общества, договорились дать друг другу (или, в реальности, то,что нам попросту навязали). Они абсолютно неабсолютны, и поэтому могут и должны корректироваться, и желательно с нашим участием.
Правильно ваши предложения (Для участия в голосовании и обсуждении надо вводить возрастной ценз лет с 30. Я бы еще ввел ограничение по службе государству (военной или гражданской) минимум 5 лет. Как раз после получения профобразования можно отработать (отслужить) до 30 лет на госпредприятиях (в госструктурах). предполагают дать,но не всем.И уж совсем не друг другу.Тем более критерии совсем субъективные(основная причина)
Конечно, я о том же - все наши критерии субъективны, других и быть не может. Под " друг другу" я имел ввиду "в результате общественного договора", а не " шахер-махер вась-вась", разумеется. Таких ограничений может, и должно быть, много. Я привёл возрастной ценз как самый очевидный и, кмк, самый вредный и самый неизбежный. Его вредность в обусловленном полным отсутствием жизненного опыта и исторической перспективы юношеском максимализме - как в той приписываемой Черчиллю цитате: "Если Вам 20 и Вы не либерал, у Вас нет сердца; если Вам 30 и Вы не консерватор, у Вас нет мозга". Это для меня лично - первоочередное обязательное ограничение. А остальные можно и должно обсуждать.
Страницы