Цитаты из статьи Б. Докторова
Таблица 1. Набор шкал (ключей) для прогнозирования итогов президентских выборов в США
| № | Название шкалы (ключа) | Шкала (ключ) | Прог. сила, % |
| Политические шкалы (ключи) | |||
| 1 | Партийный мандат | После промежуточных выборов партия власти имеет больше мест в Палате представителей, чем после предыдущих промежуточных выборах | 83 |
| 2 | Соревновательность в правящей партии | Нет серьезной борьбы за номинацию в правящей партии | 86 |
| 3 | Участие действующего президента | Кандидат правящей партии — действующий президент | 71 |
| 4 | Третья партия | Нет мощного кандидата от «третьей» партии или мощного независимого кандидата | 69 |
| Шкалы (ключи) успешности политики | |||
| 5 | Текущая экономика | Экономика не находится в состоянии рецессии во время избирательной кампании | 77 |
| 6 | Долгосрочная экономика | Темпы роста реальных доходов на душу населения США во время правления действующего президента равны или выше того, что было во время двух предыдущих президентских сроков | 74 |
| 7 | Изменения в политике | Действующая администрация определяет основные изменения в национальной политике | 82 |
| 8 | Социальные волнения | Отсутствие масштабных социальных волнений | 67 |
| 9 | Скандал | Действующая администрация не запятнана крупным скандалом | 63 |
| 10 | Ошибки в международной политике | Действующая администрация не допустила серьезных ошибок во внешней и оборонной политике | 68 |
| 11 | Успехи в международной политике | Действующая администрация добилась серьезных успехов в области внешней и оборонной политики | 79 |
| Шкалы (ключи) личных свойств кандидатов | |||
| 12 | Харизматичность кандидата от правящей партии | Кандидат правящей партии обладает харизмой или является национальным героем | 80 |
| 13 | Харизматичность кандидата от оппозиционной партии | Кандидат оппозиционной партии не обладает харизмой и не является национальным героем | 66 |
Решающее правило распознавания оказалось очень простым. Если количество ложных суждений (его иногда называют числом Лихтмана) равно или меньше 5, то властная партия по итогам выборов сохраняет за собою Белый дом. В случае, когда оно оказывается 6 или более, прогноз для партии власти становится не утешительным. Ей предсказывается поражение.
Для конкуренции двух главных кандидатов на пост президента может быть оценена доля электората, которая проголосует за кандидата от правящей партии. Она определяется по формуле [6]
P = 36,75 + 1,84L,
где L — количество суждений, признаваемых «истинными» для правящей партии. В частности эта формула дает возможность рассчитать поддержку избирателями президента, борющегося за переизбрание. К примеру, прогнозируя результаты выборов 1984 года, когда на второй срок переизбирался Рональд Рейган, Лихтман оценил 11 из 13 суждений как «истинные». Таким образом, можно было ожидать, что за него проголосует 57 % электората, что лишь на 2 % было ниже результатов голосования.
Комментарии
Примените эту модель к прошлым выборам и представьте подсчеты.
а лучше к выборам "Буш против Гора", где была реальная интрига
См. статью Докторова:
Таблица 2. Точность прогнозов: 1984—2008 годы
Год
Прогноз, (%)*
Результат, (%)
Разность, (%)
1984
57,0
59,2
-2,2
1988
55,2
53,9
1,3
1992
49,6
46,6
3,0
1996
51,5
54,7
-3,2
2000
51,5
50,3
1,2
2004
53,3
51,2
2,1
2008
46,0
46,3
0,3
Абсолютное значение разности
1,9
* Прогнозируемое значение доли электората рассчитывается по приведенной выше формуле
Вполне. За несколько месяцев до выборов Обамы тоже вполне сложилась картинка, что закулиса договорилась на него.
старуха
клинтоншашапокляк будет президентомимхо
когда смотрю на клинтон вижу Кристофера Уокена... это у меня одного так?
страшные они какие то, некрасивые
Не верю, что выберут Трампа. Слишком уж он не похож на президента США - страны, управляемой мировой финансовой элитой.
да он и сам вроде как миллиардер, не из того видать лагеря ...
Победит Клинтон, так партия решила... Во время работы в Госдепе она четко показала, что ликвидация Евразийского Союза для нее является одной из главных задач американской внешней политики.
А вот Трамп...
«В июле прошлого года он назвал аннексию Крыма "европейской проблемой" и повторял впоследствии мнение, что помощью Украине должна заниматься Европа. Трампа "не волнует" членство Украины в НАТО, и он намерен в случае избрания президентом наладить отношения с президентом России Владимиром Путиным».
Согласен. Но это только начало разговора. Для нас значение имеет, кого он назначит Вице-Президентом, Госсекретарем, Директором ЦРУ, Нацразведки, Советником по Нацбезопасности. Уровень компромиссности этих фигур к истеблишменту. И даже если он займет крайне про-российскую позицию, Элита в состоянии устроить новые грандиозные провокации, освещение в СМИ, общественное мнение, так, чтобы Трамп был бы загнан в угол. Наконец, его можно просто убить, и привести к власти Вице-президента. Как неоднократно уже в истории США было.
Назначат Клинтон. 100%.
конечно назначат, если должность уборщицы сартиров будет свободной - назначат 100%
Бгг, как раз недавно прочитал курс на эту тему. Вообщем, табличка ничего не стоит без cross-validation проверки. Большое совпадение точности прогнозов с обучающей выборкой не говорит ровно ни о чем, потому что прогнозируемая функция как раз таки и подбирается чтоб максимально соответствовать обучающей выборке. А наличие 7 сэмплов при 13 фичах - это вообще простор для ошибок в прогнозах для новых данных.
TL;DR: информационной ценности - нуль.
Да без разницы кто, политика от этого не меняется, разве что немного мера кровавости грядущих событий.
Уже было предложение ввести тотализатор. Алекс, я ставлю 5 рублей на Трампа!!!!
Дык.. В нетях, небось, есть и не один. Интересно, почем там нынче ставки. Но можно и тут замутить, для прикола. Я бы покамест Трампика совсем уж не списывал бы. Дело не только в его личных миллиардах. Думаю, поддержка от кой-кого из власть имущих у него все же имеется. Но вообще рано еще гадать, вот в августе - само то будет.
Я тоже считаю, что президентшей станет Клинтонша.
Трамп для Штатов - это перебор.
Букмеккеры соотносят шансы Хиллари и Дональда, как 70/30.
Если вы уверены в своём прогнозе, то можете неплохо заработать.
Я вижу, математическая сторона дела никого не заинтересовала. Чуть поясню статью Докторова: алгоритм был построен на основании результатов 31 президентских выборов с 1860 по 1980 гг. После чего этот алгоритм предсказал точно все результаты последних 8 выборов с вполне приемлемой точностью, если говорить о процентах. Замечу, что приведенные в статье алгоритм был немного уточнен в 1992 году, на основании уже 34 избирательных компаний.
В свое время я пытался создать подобный же алгоритм для расчета "переизбрания" российских царей-генсеков-президентов, но застрял на стадии создания пространства переменных --- а это и есть главная работа. Например, смена российского начальника может быть насильственной и естественной -- вот и появляется бинарный результат. Как-нибудь я это дело продолжу...
Вдогонку. Авторы пишут: "Абсолютная величина погрешности точности равна 1,9 %, несмотря на то, что прогнозы делались за много месяцев до Дня голосования. К примеру, в 1984 году — с опережением в 32 месяца." То есть авторы вроде бы доказали, что результаты выборов в США -- это что-то солидное, предсказуемое задолго до голосования и определяемое ситуацией в стране.