Украина в числе причин отказа от выплаты долга по российским еврооблигациям на $3 млрд указывает "военное вмешательство" (military interference) России в восточные регионы страны и "аннексию" Крыма.
Соответствующие аргументы приведены в возражении Украины против исковых требований компании The Law Debenture Trust Corporation Plc, которое было направлено Высокий суд Англии 27 мая.
Документ занимает 46 страниц вместо стандартного объема возражения в 25 страниц, что было согласовано с судом по просьбе Украины.
Комментарии
Высокий суд Англии является хозяйственным судом, который рассматривает споры между коммерческими субъектами, а не странами.
Проканает, деньги не будут возвращены.
Только вот нам должны вовсе не укры, а эта биржа, а с этих владельцем мы можем забрать сами, точнее с страны владельцев, законно и с песнями. Как думаете что им выгодно ? Точнее что нам выгодно ? получить деньгами, или здесь и сейчас активами.
А почему до сих пор не забрали то с биржи?
Пока ничего не решено, и основания нет.
-а это что за строка в счете - "прокатило!" 10тыр?
- не прокатило! - вычеркиваем ...
В некоторых источниках упоминаются мнения различных юристов о том, что в Англии этот абсурд вполне может сработать. Мол, шансов немного, но есть. По мне так даже и хорошо будет, сложнее станет "площадки для диалога" подыскивать.
Тогда греки найдут отмазку не платить по облигам. А следом и все остальные. Типо прецедентное право. А в подобных бумагах десятки трюлликов "инвестированно".
если игра не складывается, то джентльмены меняют правила. сделали-же они Косово "исключитальнм случаем", так и тут изобретут. укры вон им изо всех сил намякивают, мол, агрессия, и всё такое, давайте, пишите нас в исключительные.
Не сделали. После Косова сначала френчи какой-то островок в Тихом океане отжали, потом Россия Крым вернула. Так что прецедент есть прецедент.
как я заметил по международной обстановке к френчам претензиий нет, как и нет ощутимых претензий к ЕС/НАТО за отторжение и признание Косова. к России тем не менее они претензии предъявляют. еще раз, эти ребята считают прецендентом только то, что им самым необходимо считать таковым, и ничто их не сдвинет с этого, кроме неизбежной угрозы овеществлённых потерь.
Диктовать свои правила можно только тому, кто слабее. Например, Украине. Те, кто сильнее правила себе сами пишут. Соответственно, если щас кого дербанить и будут, то Украину. Ее все дербанят, а бриты, чо – рыжие? Или вы считаете, что в Высоком суде Лондона сидят блаародные Робин Гуды? Скорее уж Робины Бобины-Барабеки.
А в данном случае им достаточно просто ничего не делать. Это России надо вернуть деньги, а не им. Поэтому для очередного плевка в сторону России им необязательно быть намного сильнее.
Теми более они абсолютно уверены в том, что никаких последствий со стороны России не наступит.
"им достаточно просто ничего не делать" Ну да, то то после ареста российской собственности и Бельгия и Франция срочненько собрали свои парламенты и приняли закон , по которому никаких собственностей зарубежных государств арестовывать нельзя. Че так суетились интересно? И где там теперь этот ЮКОС с 50-ю миллиардами? В ж...А кто его туда посадил? Не европейский ли суд случайно, признавший что в его полномочия разбирательство дела не попадает? Д
В смысле, не делать? Им надо решить, отдать ли деньги британской компании, которая занималась размещением, или наплевать в руки своим финансистам и облобызать Украину в губы. Я думаю, они выберут деньги. А то завтра какой-нить Западный Лохмор тоже скажет, что, мол, нынче вышел манифест, кому должен – тому крест.
Ни одна британская компания ни копейки не потеряла. Поэтому у британского суда выбор очень простой - либо поставить в неудобную позу своего протеже, Дикое Поле, либо объявить, что Россия может идти лесом. Не вижу ни одного материального фактора, который бы препятствовал второму варианту.
Так ведь речь совсем о другом идет. Британский высокий суд конечно ни за что не поставит под сомнение британскую же финансовую систему. Просто будет доходчиво разъяснено, что такие тоталитарные и недемократичные режимы, как нынешний в России, не могут рассматриваться, как субъект этой самой системы. Что-нибудь в таком роде. То есть, система не ломается, Россия исключается из этой системы.
Видите ли, это Украина выпустила евробонды. А Россия их купила на рынке через доверенную компанию. Еще на 200 тыщ зеленых купили частники. В принципе, Россия эти бумаги может продать в третьи руки. Разумеется, с большим дисконтом. Поэтому речь идет не о том, чтобы чего-то там России вернуть/не вернуть, а о том, можно ли позволить одной стране (Украине) не отвечать по взятым на себя обязательствам в рамках английского же права. Пока прецедентов отказа какой-либо страны от платежей по евробондам не было.
Майотта, 2011-й год, согласно референдуму вошла в состав Франции
Я так подозреваю, как пример этот случай вполне активно рассматривался российской стороной
Ранее кстати, в 1950-е, тоже согласно референдуму, в состав ФРГ вернулась земля Саар. ГДР схомячили уже без всяких там глупых реферндумов - и прокатило
29 марта 2009 года жители острова Майотта, который принадлежал государству Коморские острова, на референдуме большинством голосов проголосовали за то, чтобы остров стал департаментом Франции. «За» высказались 95,2 % избирателей из 61 % жителей Майотты, принявших участие в голосовании. Окончательно статус департамента Майотта получил 31 марта 2011 года и стал, таким образом, 101 департаментом Франции.
А что так можна была???
Ага! Ок! Крым наш!
Вот и зря, что сделали исключение.
Ну, всякие профессора права пишут, что английский суд настолько хитросделанная штука, что и в этом случае перемогут, если захотят.
Какое это все имеет отношение по долгу, образованному путем выкупа одной страной еврооблигаций, размещенных на биржу другой страной? Почему на этот бред РФ вообще должна отвечать?
Абсолютно в точку... Облигации в любом случае буду погашены.
"военное вмешательство" - даже украинские суды и ряд советов не признают этого факта. Не говоря о том, что не было объявлено военное положение.Кстати как раз по причине невозможности получения новых кредитов.
Иск подавали потомки тех, о которых давно было сказано: "...а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"
Но есть одно но: обмен "военнопленными".
У Лондонских югистов наступают веселые дни.
Между кем и кем?
Истерия в СМИ вокруг обмена "военнопленной" Савченко на граждан России. В информационном пространстве делают упор и закрепляют в сознании людей и В России и на Западе и вна Украине термин "военнопленный". И хотя это только слово из СМИ, но оно формирует сознание, в том числе и судей. Такие дела.
Да СМИ пусть хоть удавятся - Савченко помилована, и все.
Статус военнопленных ещё доказать надо, что будет крайне затруднительно. Это можно на присяжных и толпу накинуть, а вот с судьями будет прецедент при нарушении формальностей и их первых тогда вперёд ногами вынесут за смертный приговор всем международным финансовым договорам.
Зачем англии что то терять ради хохлов.
Ничего нового. "Давление… Крым… не имели права… не признаём". Долг в любом случае придется возвращать, даже если при его оформлении на Украине не соблюдены все формальности - там за этот долг "подписались дюже сурьёзные дядьки из всяких ихних Ландонов". А еще и МВФ признал долг суверенным. Да и Украина уже, фактически, признала этот долг, пару раз уплатив квартальные проценты по нему. Так что, всё это "разговоры впользу бедных" и попытка оттянуть неизбежное.
А платить будут, если не деньгами, то либо суверенитетом, либо территорией...;)
Ничего они платить не будут пока их поддерживают амероублюдки и фашисты-геи в ЕС.
Могут отказ о выплате постановить пока РФ не выполнит Минские соглашения и не вернет Крым...
Эти вещи между собой никак не связаны. Мухи-отдельно, котлеты-отдельно. По евробондам платить, видимо, придется.
Камрад, какая связь, о чем ты? Уже международные права в наглую попираются, а ты о котлетах...
Президент Украины Виктор Янукович и лидеры оппозиции Арсений Яценюк, Виталий Кличко и Олег Тягнибок подписали соглашение по урегулированию кризиса в Украине. Главы МИД Польши Радослав Сикорский и Германии Франк-Вальтер Штайнмайер– заcвидетельствовали подписание, со стороны Франции присутствовал глава Департамента континентальной Европы МИД Франции Эрик Фурнье.
Так они по сути заявляют, что, мол, уже расплатились Крымом )))
Осталось только это суду Наглии закрепить.
Тогда пусть признают Крым РФ...и шут с ними с этими 3-мя ярдами...
э нет, чегой-то тут моду взяли казёнными деньгами разбрасываться? миллиарды отдельно, Крым отдельно. и миллиарды как брали, так и надо вернуть, и Крым, как сам уплыл, так и останется там, где пришвартовался.
Тогда на "нет" и суда нет...))
Неужели?
Украина долг не отдаст. Во-первых нечем, во-вторых... впрочем только первого достаточно. И джентльмены долг России не вернут, не смотря на гарантии. Потому как кинуть доверчивого московита-русского на деньги - старинная забава джентльмена.
Можете считать это неинформативным вангованием.
Моссковиты-русские всегда приходят за своими долгами...
Ну, далеко не всегда. История отмечает более традиционную практику в отношении внешних невозвратных долгов - простить. "Ну и хрен с ним, с плащом" (с)
Именно. Причем подано будет как жест доброй воли и всё такое...
И на АШе радостно будут разъяснять почему долг нужно было простить.
Чем чаще я читаю на АШ злорадство в отношении России шабуров и прочих типаантимайданных скакунов, тем больше убеждаюсь в мудрости ВВП, забравшего то, что было нужно - Крым и оставивших каклов вариться в собственном соку со своими новороссиями и народными республиками :)
За какла можно и дыню, уважаемый.
Выдохни, интернет-воен. Силы побереги на ворогив Революции Гидности.
Предлагаю вам лично: заплатить России с радостным выражением на лице те самые 3 ярда.
Землёй возьмёте? 8 областей предлагаю. Приходите, берите.
Разве что без населения.
Страницы