От этого мороженого бросает в дрожь.
В конце апреля фабрика «Славица» выпустила новый шоколадный десерт под названием «Обамка», чем сразу же навлекла на свою голову громы и молнии со стороны западных СМИ. Упаковка, на которой темнокожий мальчик с курчавыми волосами советует попробовать «Обамку», была названа «расистской» и «оскорбительной». Оценив масштабы разгоревшейся полемики, российская компания прекратила выпуск нового мороженого.
Пожелавшее сохранить анонимность официальное американское лицо пожаловалось Reuters на «тревожные тенденции, отражением которых стал «Обамка»: «Мы разочарованы антиамериканским настроем, который продвигается в СМИ и широко распространился по России за последние годы, особенно когда он принимает дискриминационный или расистский характер».
В компании «Славица» ответили, что их мороженое предназначено для детей и не имеет ничего общего с политикой. «У мороженого должно быть яркое название. И если у вас богатое воображение, могут возникнуть самые разные ассоциации», — отметили представители предприятия.
Финансовый директор «Славицы» Анатолий Рагимханов пояснил, что концепция упаковки была навеяна островами Чунга-Чанга, где живут два чернокожих ребенка из советского мультфильма «Катерок».
Запах гомофобии
Помимо внешних обвинений в расизме внутри страны «Обамку» заподозрили в гей-пропаганде. Депутат петербургского парламента от партии «Единая Россия» Виталий Милонов уверен, что чернокожий парнишка с кольцом в ухе пропагандирует гомосексуализм: «Я бы точно не стал есть мороженое "Обамка". Я думаю, что оно пахло бы марихуаной и гомосексуализмом. (…) Детям, я думаю, это мороженое надо запретить, потому что это мороженое, пропагандирующее косвенно гомосексуализм. Потому что Барак Обама является носителем идеи полного уничтожения семьи и приравнивания ее к гомосексуальным бракам».
Источник иносми
Комментарии
гы...реклама солярия......)))
Прикольно. Зря перестали выпускать)
теперь дессерт ))
Десерт Обамка?)
тошнотворненько. Плевать на расизм - фантик уродлив до изумления.
В детстве, когда я был дошколёнком, я не знал, что в мире есть гомики, но я точно знал, что кольцо в носу или ухе у негра или иностранного матроса это обыденная в быту вещь. А фантик - да с точки зрения ребенка обычный фантик. Если педикам или помешанным на толерантности дебилам хочется думать, что фантик что-то там представляет, это указывает на их проблемы умственные и психологические. Даже будучи ребенком, этой компании я бы посоветовал положить на все мнения и выпускать моржанку дальше.
я оцениваю не с точки зрения ребёнка, а точки зрения визуализации ^__^ УГ. Картина некрасивая. Фантик должен вызывать желание попробовать мороженое. Не вызывает.
кстати, кто там возмущался, мол, "жареные колорады"/расчеловечивание и т.д.? ~__^
Не вижу связи с расчеловечиванием. Иногда фантик это просто фантик, пусть и не шибко красивый. А мороженое это просто мороженое, даже если оно коричневое. Тем более оно коричнево не потому, что сделано из негра, а негр на нём изображён только потом, что оно коричневое ибо шоколадное.
1. съешь Обамку, негрик вкусный, ом-ном-ном? он - корова (даёт молоко, из которого сделано это мороженое)?
2. один из череды их презиков - Обама - настолько популярен у нас, что будет двигателем продаж? типа, как Путин для хохлов?
3. перед вами лежат несколько упаковок мороженого - что вы выберете (допустим, всё написано по-русски, т.е. - наш производитель, и мы говорим о стилистич.решении упаковки, только о нём)? я обращу внимание на это: 1, 2, 3, 4, 5, и т.д., на худой конц - это и это, прежде чем возьму в руки упаковку, чтобы изучить состав. Обамка - жалкий ублюдочек на этом фоне.
постараюсь объяснить: когда вы совершаете выбор такого продукта, как мороженое/молоко/печенье/зефир и т.д. - т.е. фасованный/упакованный продукт, вы прежде всего видите упаковку. Состав и пр. вы посмотрите потом, но прежде всего вы видите упаковку. Она - лицо продукта. Можно до бесконечности упираться и доказывать, что вы, мол, покупаете молоко, но его же вам не в ладошки налили, не так ли? ^__^ и печенье не вилами сгрузили с борта грузовика, вы берёте пакет. Каким он будет? вот это вопрос.
а теперь представьте себе, что вы покупаете ребёнку, он будет видеть эту упаковку, т.е. она каким-то образом повлияет на развитие/формирование вашего ребёнка, в том числе - эстетически. Вы же не купите ребёнку книжку с уродскими и неэстетичными (или просто гнусными) картинакми? упаковка - такой же источник визуальной информации для ребёнка, как и книжка.
и т.д.
тема слишком объёмная для коммента (а мне ещё в магазку надо сгонять за грибами и потом пирог сделать ^__^).
Что началось-то? нормально же общались...)) Ох уж мне эти дизайнеры. В детстве ни разу не читал упаковку от мороженого. Быстрее достать и съесть. )) А самым маленьким вообще родители разворачивают.конечно, ребёнок не будет изучать состав и данные производителя ^__^ а взрослый (покупающий) должен и будет. Если взрослый покупает, не вникая в состав, то он э-э-э... какбэ не совсем взрослый ^__^ но ребёнок-то видит упаковку.
У меня мелкая в первую очередь смотрит по списку что ей нравится.
Ей на фантики на этом этапе вообще пофигу.
Если не найдёт, то да, смотрит по фантикам, но прислушивается к взрослым, что из чего.
5,5 лет.
очень жаль, Ваш ребёнок уже вырастет не-визуалом, т.е. человеком, неспособным полноценно воспринимать такой громадный пласт информации, как изображение. Вот, подтверждение того, как важно визуальное окружение ребёнка. Это куда более древнее - восприятие изображения. Куда древнее, чем чтение. И не менее важное, чем чтение (а, возможно, и более важное - на обработку/понимание текста требуется больше времени/энергозатрат мозга, чем на обработку/понимание картинки).
у меня есть знакомая семья, в которой нет книг. Совсем. Ни на бумаге, ни в электронном виде. Люди смотрят телек и ролики в интернете. Нет, они не дислексики, они успешно читают, но просто смотреть кинчик/ролик или слушать аудио-книгу им нравится, а читать нет. Потому что чтение требует определённых усилий, а кино и аудио - нет. Их дочь не воспринимает текст (она его всегда "осиливает" или "не осиливате", но читать - одно из самых противных ей занятий), полагаю, нет нужды уточнять, что у девочки успеваемость на уровне ниже среднего.
при невнимании/равнодушии к изображению, идущем от неспособности полноценно воспринять изображение, можно навскидку предположить ряд проблем, с которыми столкнётся Ваша дочь с возрастом. Мальчику было бы легче.
Колдобины и выбоины гибридной войны.В оригинале цитаты Милонов критикует не мороженое и фантик, а напоминание детям про Обаму который пропагандирует...
Но честно говоря это ничем не лучше заявления Guardian том, что советские мультики(та же чунга -чунга) пропагандируют расизм.
Соси у Обамки? Не зря наши предки прозвали эскимо "говном на палочке"...
какие ваши предки?
Стариканы вроде меня еще помнят бой Тайсона с Холифилдом. После него было выпущено печенье: "Ухо Холифилда". http://www.furfur.me/furfur/heros/heroes-furfur/133225-boy-tayson-protiv-holifilda-2011-08-15
История повторяется. Не скрою. "Ухо Обамки" звучало бы интереснее.
Запах гомосексуализма? Милонов явно человек бывалый.
Анкл-Бенц их не возмущал?