©ИноСми разместили перевод статьи из The National Interest о новейшей российской разработке МБР "Сармат". Интересно взглянуть: что наши "партнёры" знают об этой МБР, о чём догадываются, чем отвечать думают? Тем более, что статью написал аж сам редактор The National Interest, освещающий военные вопросы.
Россия создает самую большую межконтинентальную баллистическую ракету
(и Америке пора начать беспокоиться)
Дейв Маджумдар (Dave Majumdar)
Кода межконтинентальная баллистическая ракета РС-28 «Сармат» в 2018 году будет принята на вооружение, этим колоссальным оружием оснастят части РВСН в Сибири и на Южном Урале. Массивные ракеты на жидком топливе придут на смену МБР советской эпохи Р-36М2 «Воевода» («Сатана» в натовской классификации), которые являются на сегодня самым крупным оружием в своем роде.
«Разработка ракетного комплекса шахтного базирования „Сармат“ близится к завершению, — рассказал российскому информационному агентству ТАСС командующий ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев. — Он заменит „Воеводу“ Ужурской ракетной дивизии и Домбаровском позиционном районе».
Первые опытные образцы новой ракеты уже построены. Начало пусковых испытаний намечено на текущий год. Если испытания пройдут успешно, начнется серийное производство ракет «Сармат», а в 2018 году они поступят на вооружение.
Конкретной информации о новой ракете «Сармат» — очень немного. Но имеющиеся данные указывают на то, что это будет исключительно грозное оружие, похожее на ракету с весьма подходящим названием «Сатана» («Воевода» в натовской классификации), которую оно заменит. Но русские разрабатывают ракету «Сармат» отнюдь не с нуля. В новой МБР будет использован модернизированный вариант жидкостного ракетного двигателя «Воеводы». Первая ступень ракеты будет оснащена четырьмя двигателями РД-274.
«Сармат» будет весить как минимум 100 тонн, а масса ее головной части составит 10 тонн. Это значит, что у ракеты будет 15 разделяющихся термоядерных головных частей. Дальность «Сармата» будет не менее 9 500 километров. Когда ее примут на вооружение, это будет самая большая ракета в мировой истории.
Подобно другим современным МБР, таким, как «Ярс», «Тополь-М» и «Булава», «Сармат» проектируется таким образом, чтобы преодолевать противоракетную оборону противника. Для этого ракета будет использовать сочетание радиолокационных ловушек, мер противодействия и повышенной скорости. Она также может быть оснащена маневрирующими боеголовками, перехватывать которые будет намного труднее.
Между тем, в ВВС США начаты предварительные работы по созданию новой МБР наземного базирования Ground Based Strategic Deterrent, которая придет на смену ракете Minuteman III. Сейчас ведутся работы по модернизации «Минитмена», однако командование ВВС США заявило в конгрессе, что эта устаревшая система вряд ли обеспечит гарантированное сдерживание в связи с совершенствованием противоракетной обороны противника.
Соединенным Штатам нужна новая ракета для сдерживания России и Китая. Но что бы ни получилось в результате реализации программы Ground Based Strategic Deterrent, это вряд ли будет такая же большая ракета, как у России — и с таким же забрасываемым весом.
Дейв Маджумдар — редактор The National Interest, освещающий военные вопросы.
P.S. К сожалению, в переводе не обошлось без "отсебятины" и, как следствие, неточности. 4-й абзац «Сатана» («Воевода» в натовской классификации), следует читать «Воевода» («Сатана» в натовской классификации).
P.P.S. Уважаемый Postulat поделился свежей инфой относительно "Сармата".
Нужно всегдаа помнить - мы для них вероятный противник.
Комментарии
Не смогут они её построить-кадров нет,некому строить,да и ещё куча проблем.очередной попил.
Нельзя ли, с Вашего позволения, поподробней: кто и что не сможет? Пока непонятно совсем.
еще один претендент на звание бан-щик месяца?
Я думаю, речь про USA. За что банить? :)
Я тоже почему-то так думаю, но поди-догадайся по его комменту.(
Да очевидно, что камрад про пендосов писал.
Меня больше интересует, а амеры двигатели для своих МБР тоже у нас будут закупать?
Сарказм? А то это уже хамство будет с их стороны: продайте нам двигатели, ибо нам с вами воевать нечем.
Это не хамство, это хуцпа будет. :)
ОБН.
Точно! Как я это слово забыл, оно такое ёмкое.
Сам еле вспомнил. :)
можно и продать. Доставка "Сарматом" :)
Предлагаем широкий ассортимент: 50, 100, 150 или 200 килотонн. Гибкая логистика, пожем одновременно доставить в несколько точек .
Если мы опоздаем на 5 минут, повторный заказ - бесплатно!
Фгранид!
не надо кидаться на "флажок"
Комрад про GBSD, по-видимому.
А она точно нужна? Боеголовки со времен "Воеводы" значительно полегчали, а точность выросла многократно. На "Ярс" влезает 6 боеголовок по 150 килотонн с комплексом преодоления ПРО, попадающих с КВО около 100 метров. Время мегатонных боезарядов давно ушло. По-моему, хватит с нас двух ракет на все задачи - "Булава" для лодок и БЖРК, "Ярс" и его потомки - для шахтного и мобильного базирования.
Т-с-с тише, не расхолаживайте "партнёров". Они вон как возбуждаются, любо-дорого.
Перечисленные Вами имеющиеся средства, это оружие ответного удара. Сармат (также, как и Воевода) это средство превентивного удара.
БРЕД - нафига тогда Сатане возможность преодоления Близкого ядерного взрыва? да и топляк не самый экологичный?
Ну... надо прикинуть какие цели и как будут этими БЧ. Например, можно отколоть кусок побережья и утомить его в океане! Город педерастов - ЛА с окрестностями вполне себе подходящая кандидатура... Или, скажем, надо дать понять их реальной илитке (не про наёмного клоуна в Белом доме речь), что и с километровой глубины бункера мы их достанем и испарим в собственном соку!
1) жЫдкое топливо имеет гораздо большую энергетику, чем твёрдое.
2) Самое главное в посыле "нашим партнёрам" заключается в том что мы восстановили утраченную при развале СССР технологию производства ракетных топливых баков для мбр. до сего времени все новые российские ракеты были на твёрдом топливе.
3) Дальность 9000 км намекает что у пиндосов намечаются проблемы с созданием ПРО - даже при пуске из Сибири у нас масса возможных вариантов "как проложить траекторию" - необязательно "идти самым кратким курсом"...
4) подползти на АПЛ и закидать наш позиционный район в Сибири "Томагавками" - тяжело. Например, от Иркутска до Северного Ледовитого океана - примерно 3000 км, до Тихого - 2500. Кмк, при выборе позиционного района это важный фактор.
к тому же у жЫдкого топлива нет проблем с регулированием и равномерностью сгорания
2. Никто никаких технологий не утрачивал. Фигню не пишите.
Потому что не исключены варианты что противоракеты будут оснащены ядреными боеголовками, ведь тогда уменьшается проблема сложного перехвата маневрирующих боевых частей.
а как вы различаете эти удары?
Элементарно! Кто остался в живых, тот и есть добро, тот и "был вынужден защищаться"! Отсюда и вся терминология.
Господи, какого ещё превентивного. Это средство глубокого ответного удара. То есть удара возмездия.
нужна, ярс по сравнению с сарматом просто игрушка, плюс, если не обратил внимания, сармат может использоваться для нанесения высокоточного _неядерного_ (да и ядерного впрочем тоже) удара практически в любой точке планеты. ярсов там и рядом не валялось, всё-таки 10 тонн забрасываемый вес, если не больше.
Зато отдельных "неприкасаемых" выковырять можно будет даже из под горы, или наоборот плотно там запечатать, а то некоторые могут решить что у них есть шанс в подземном городке отсидеться, кузкину им мать диаметром 100 км, земля стекловатой.
По некоторой информации у "Сармата" вторая ступень выходит в космос и летит соответственно с первой космической 7,9 км./сек. У всех остальных ракет - обычная баллистическая траектория. Фактическое время доставки заряда можно подсчитать.
Если эта информация соответствует действительности, то "Это все, Шура. Это конец! "
https://www.youtube.com/watch?v=SRctTAf8bEU
Ну, или как вариант - гиперзвук. Результат тот же. - см. видео.
все МБР выходят в космос, у того же тополя макс высота тоже в районе 1000 км.
Выходит головка ракеты, а не ступень с двигателем.
Есть такая информация, да. Гиперзвуковыми с возможностью маневрирования будут собственно боеголовки, плюс средства преодоления ПРО. Но самое главное - с помощью "Сармата" можно доставить нашим американским партнерам нечто особенное.
Затем, чтобы на себя примерили. 58 мегатонн неплохо, но 100-158 для наших"партнёров"подойдёт лучше.
Разве что по Йеллоустону, да и то не факт, что сработает.
Вот свежая информация http://zavtra.ru/content/view/giperzvukovoj-putin-/
У Сармата намного больший забрасываемый вес, что позволяет разместить практически любые средства преодоления ПРО.
Это отсюда.
Ещё отсюда:
И всё это надо доставить на голову вероятного партнёра, для чего и нужна мощная ракета.
Сармат сможет нести (если не ошибаюсь) до 16 боеголовок по 750 килотонн, при этом, сможет забросить всё это хозяйство на орбиту и боеголовки будут уже оттуда работать по целям на территории противника, независимо друг от друга, с любых направлений.
А у пиндосов пичалька... Вернер фон Браун помер и что теперь делать ни кто не знает... Будет с их ракетой то-же самое что и с F-35...
хорошие у нас ракеты. можно спать спокойно
Около 100 тонн - это стартовая масса РС-18 (aka УР-100Н), это ракета среднего класса. Стартовая масса РС-20А (aka Р-36М2) - более 200 тонн. Хреновые же у них шеф-редакторы, раз такое пишут.
Уменьшение веса - за счет повышения эффективности топлива - по крайней мере таковы были отрывочные сообщения о разработке. Ну и кроме того, забрасываемый вес озвучивался как меньший, чем 8 с лишком тонн у Воеводы, а не больший, как пишут пиндосы.
146% ?
Из топлива уже отжали все что можно и что нельзя тоже.
У меня - "таковы были отрывочные сообщения о разработке". За чо купил, за то и продаю
200 тонн - это уже Скиф какой-нибудь будет. С лозунгом "Да, скифы - мы! да, азиаты - мы"
Фраза про самую большую ракету в итстории странная.
Прямо читается между строк: "Дайте денег на большую пушку".
Видимо, имеется в виду наибольший забрасываемый вес - при 15-ти боеголовках
Медленно ракеты уплывают вдаль (ц)
Страницы