А сейчас — после салюта — несколько тяжелых мыслей.
Пару лет назад редкобородый и прыщавый монархист-власовец, сбежавший потом из Питера в Латвию, щерясь в мою телекамеру, пророчествовал: "Разобрались с вашей Гражданской, разберемся и с Отечественной". Таким, если кто не знает, был лозунг обитавшей в Нью-Йорке, Вашингтоне, Мюнхене, Праге, Париже разноцветной эмигрантской сволочи. "Разобрались с Гражданской, разберемся с Отечественной," — повторяют эти деятели сами себе с 1991-го года.
У них есть основания надеяться. К концу 80-х разрушение революционного мифа и мифа о Гражданской Войне полностью состоялось. То, что начиналась сочувственными к трагедии белого движения фильмами "Сорок Первый", "Бег", "Дни Турбиных" или песней "Русское Поле" из "Неуловимых", закончилось обвальной реабилитацией белогвардейщины. По всем экранам страны скакал есаул-Газманов, "с войны" возвращался Тальков, а менестрель-Малинин выл про "Поручика Голицына" и "Кладбище Сент-Женевьев-де-Буа".
.
Почему для эмиграции было так важно разобраться с Гражданской? Потому что одним из базовых аргументов гитлеровских коллаборационистов, всегда приводившихся ими в свое оправдание, было то, что Великой Отечественной Войны не было вообще. Был второй раунд Гражданской Войны, в котором часть русского народа, поддержавшая жидобольшевиков, продолжила воевать с частью народа, которая жидобольшевиков не поддержала. Не Великая. Не Отечественная. Гражданская. В этом любопытном свете Гражданская Война в России оказывалась трехактовой и завершалась триумфальным появлением поручика Голицына в августе 1991-го на танке перед Белым Домом. А поскольку поручик Голицын, равно как и бросивший коня есаул, по всей видимости, успели отметиться и в национальных батальонах Вермахта, то и отмечать 9-е мая с каждым годом им было всё менее и менее комфортно.
.
Не спешите считать эту версию уделом горстки фанатов РОА. Жирный, прыщавый власовец довольно улыбается ровно потому, что ему прекрасно известен масштаб нашего поражения. Власовец знает, что говорит. Власовец знает, что без победы Революции, без победы в Гражданской Войне государствообразующий миф о Победе в Великой Отечественной повисает в воздухе. И чтобы разбить власовца, нам рано или поздно придется частично согласиться с тем, что да, Великая Отечественная была продолжением Гражданской. Точнее, нам придется осознать, что Гражданская война тоже была во многом Отечественной. Ведь именно в Гражданскую войну наш народ в первый раз выпнул из страны иностранных интервентов и их прихвостней. Так что не радуйся, власовец, мы принимаем твой вызов.
.
Вспомните детский фильм о Мальчише-Кибальчише. Не случайно у буржуинов, наступающих на позиции мальчишей,(дело, стало быть, в Гражданскую) — фашистские каски. Пропагандистский образ точен. Да, конечно, Гитлер в 1941 пытался завершить то, что не смогли успели доделать оккупанты в 1918-м — немецкие, английские, японские, французские, американские оккупанты. То есть Гитлер от имени мирового империализма пытался переиграть результаты Революции и Гражданской. И стоял за спиной Гитлера точно такой же всемирный Буржуин. Это он, французский, американский, британский Буржуин, зачал Гитлера в Веймаре, вскормил Гитлера заказами крупных корпораций, бросил Гитлеру в клюв Чехословакию и Испанию, участвовал в гитлеровской Олимпиаде... Всё — ради того, чтобы окрепший и возмужавший Гитлер двинулся-таки на Восток и закончил работу "консорциума цивилизованных наций", приостановленную в 1922 году. Почему? Потому что с первых дней Великой Депрессии кресло под Буржуином основательно зашаталось, и даже на Манхэттане на первомайские демонстрации выходили уже разъяренные стотысячные толпы.
.
Иными словами, Первая мировая война, в 1918-м году превратившаяся для России из Империалистической в Гражданскую, в действительности была прологом мировой классовой войны. Перестав быть грызней олигархических хищников между собою, она обернулась смертельной схваткой революционных (народно-освободительных) сил и сил всемирной Реакции. Именно под знаменем Реакции Гитлер и шел покорять СССР. Это была одинаково чаемая и Черчиллем, и Рузвельтом, и Труманом "ответочка" за Октябрь 1917-го года. Это не мировая война съёживалась до масштабов гражданской. Это русская Гражданская война 1918-го года приобретала масштаб глобальной битвы между Добром и Злом.
.
Правда, это совершенно не означает — тут власовцу не удастся протащить подмену — что в 1941 году Гражданская война продолжалась внутри самого Советского Государства. Классового общества в СССР по большому счету уже не было (вот зачем среди прочего требовалось и раскулачивание, и коллективизация — чтобы никто не тыкал вилами в спину в критический момент). Советская власть поддерживалось абсолютным большинством населения. Следовательно, не было и быть могло никакой новой войны русских против русских, оживить которую надеялись и Краснов, и фон Паннвиц, и Власов. Было же ничтожное (по сравнению с остальной массой народа — 600-900 тысяч против оказавшихся на оккупированных территориях 70 миллионов) количество предателей, перешедших на сторону фашистов.
.
Как бы то ни было, второй раунд мировой-гражданской остался снова за красными. Красный флаг над Берлином демонстрировал это нашим "международным партнерам" более чем убедительно. Но было совершенно ясно, что война не закончена, и совсем скоро гонг прозвучит опять. Он не заставил себя ждать. Уже в 1946 США и Британия, не пострадавшие от зубов своего фашистского детища, до самого последнего момента взвешивавшие возможность присоединения к Гитлеру в его антибольшевицком крестовом походе, словно приглашали Москву к "продолжению банкета".
.
Здесь остановимся на секунду и вспомним дебилов, которые, осеняя себя крестным знамением, сражаются сегодня с троцкизмом и бронштейновой доктриной "перманентной революции". Троцкий — без сомнения, упырь и враг СССР, но вовсе не из-за этой доктрины. Доктрина вообще не принадлежит Троцкому. Она довольно проста и заключается в том, что поскольку всемирный Буржуин ни за что и никогда не оставит республику Советов в покое, война против Буржуина прекратится только с разгромом Буржуина в его логове. То есть избежать борьбы не удастся. Либо черные каски маршируют через Украину на Москву, либо ты поднимаешь знамя восстания в Мексике, в Никарагуа, в Алжире, в Париже или всеми нами любимом городе Вашингтоне. Вот что такое "перманентная революция" или "революция на штыках". Выходец из бедной рабочей семьи рейхскомиссар Украины Кох в 1918 году был леваком, социалистом. Но уже в 20-х этот человек — нацист, перешедший в лагерь Буржина. Почему? Потому что советская Перманентная Революция проиграла нацистам Германию (опять же, спасибо Троцкому). И эта концепция абсолютно бесспорна. И с этой концепцией был абсолютно согласен Сталин. Просто Сталин говорил, что для участия в такой революции (в перенесении мировой Гражданской на территорию США или Британии) наша страна должна накопить силы.
.
А теперь посмотрим, каким был итог второго раунда мировой-гражданской для СССР? Итог состоял из множества "однако". Мы победили. Однако понесли колоссальные потери. Однако произошла революция в Китае и теперь Красным Проектом была охвачена половина земного шара. Однако Китай слаб, СССР в руинах, антиколониальное движение по всему миру еще только набирает обороты. Однако оперативно трудоустроивший фашистов мистер Труман уже сбросил две ядерные бомбы на Японию. Труман словно переспрашивает Москву: "Желаете продолжения банкета"? И Труману надо что-то отвечать.
.
Сталин понимает: как и после 1918-1922, стране нужна передышка. Необходимо восстановление экономики. Сил для ведения новой глобальной войны сейчас нет. Но увернуться от банкета — и это Сталину тоже совершенно очевидно — в любом случае не удастся. Поэтому СССР мобилизует все силы для совершения следующего рывка и обретения ядерного статуса.
.
Либерасты и власовцы любят трепаться о том, что День Победы при Сталине страна с размахом не отмечала. Дескать, усатый тиран понимал, какую высокую цену заплатил, а потому стеснялся. Или стыдился.
На самом деле усатый тиран отлично понимал другое. Он понимал, что — внимание — Великая Отечественная Война может оказаться цветочками по сравнению с третьим раундом мировой-гражданской, к которому его подталкивали. Двадцать семь миллионов жизней — много? Много. Как насчет 50-100 миллионов советских жизней, которые должны бы были стать радиоактивным пеплом в результате операции "Дропшот"? 300 ядерных зарядов. 100 городов. Война в Корее, где счет потерь быстро пошел на миллионы, стала отличной иллюстрацией к начинающемуся "следующему раунду".
.
Поэтому радоваться-веселиться — можно. Но радость не должна стать безмятежной, не должна была вести к потере бдительности. Не должно появиться ощущения окончательности победы. Враг в 1945-м году не разгромлен. Напротив, он многократно усилился. Впереди — новый грозовой фронт.
.
И вот на этом зловещем фоне Сталин уходит. Приходит Оттепель. А День Победы постепенно начинает приобретать знакомые нам гранитно-сусально-бронзовые очертания. Хрущевщина придает ему оттенок "всех победили, всем доказали, теперь только жизнь и безоблачное небо". Булат Окуджава, Белла Ахмадулина, Евгений Евтушенко и друг советской молодежи Эрнест Хэмингуэй. Чем дальше от 1945, тем очевиднее радость перевешивает слезы. Параллельно разнообразные солженицыны начинают потихонечку поднимать вопрос о Цене Победы — не слишком ли дорого заплатил Русский Народ за эту вашу бронштейнову перманентную-глобальную-гражданскую? И почему, в конце-то концов, именно Русский Народ обязан спасать человечество? Кому обязан? С какой-такой стати? Что толку в Победе, если обезлюдели Русские деревни, если пожертвовать собой ради неё придется всем Русским Миром? Кому нужен рай на земле, если это рай без Русских? Припоминается и бронштейнов "хворост". В национальных республиках СССР тоже не лаптем деланы и тоже берутся за подсчет своих потерь и взвешивание своего праха. А не дороговато ли казахи заплатили? А грузины? На эту музыку стягиваются все дремавшие или недобитые коллаборационисты.
.
Чем кончилось дело? Тем, что факельное шествие проходит в Киеве, а на Донбассе фашисты снова убивают детей. И украинский ленинопад, и среднеазиатская декоммунизация — это знакомые симптомы той же самой — Мировой-Отечественной-Гражданской. Вертись-не вертись, она достанет тебя. Ни в каком уютном русском национальном домике ты не спрячешься. И если ты решил вскрыть ящик с надписью "Победа", развесить внутри иконы, смазать лампадным маслом и что-то там внутри подкорректировать, то будь готов к тому, что пересобирать "Победу" тебе придется с самого начала — с 1918-го года.
Константин Семин. https://vk.com/kvsyomin?w=wall311611549_33073
Точнее не скажешь.
Комментарии
Спасибо, верные слова. Сто лет спустя после Гражданской войны ни в чем неповинный народ России заставляют покаяться за своих предков именно потому, что пересмотр истории внутри страны неизбежно повлечет за собой пересмотр внешний. Под предлогом, раз государство и народ были преступными, то и все договора и соглашения с ними не имеют силы.
Так оно и есть. Это европцы с пиндоснёю каяться должны за геноцид русских.
Сёмин, как всегда, молодчага. И как его только на либерастно-власовском зобмовидении терпят?
Еще раз спрошу: а когда все тот же англосаксонский мир натравил Наполеона на Россию - что не случилось-то в России гражданской войны и попыток свержения самодержавия, а страна поднялась и в очередной раз выгнала западного засланца? Автор опять старательно сову на глобус натягивает.
Послушайте, какая разница, что там было и чего не было века назад? Речь о том, что сегодня нас, ныне живущих, заставляют покаяться. И сильно подозреваю, для того, чтобы потом нам платить.
Поэтому лично у меня резонный вопрос - почему я должен каяться за события вековой давности и потом кому-то что-то платить?
А кто именно-то заставляет? Ткните пальцем пожалуйста
Ну, если уж на то пошло, покажите ту сову, которую, по-вашему, Семин натягивает на глобус. И собственно глобус тоже покажите. Ткните пальцем)))
+ Искусственный дискурс.
А всякая
натянутая совапереоцененное утверждение или дискуссия - это вред, так как отвлекает ресурсы от осмысления действительно важных вопросов.абсолютно верно!
Там явно часть истории переписана. Простой вопрос - зачем наполеон попер на смоленск и москву? Второй- ни до карамзина ни после его должности не существовало, вероятнее всего он был нужен для фальсификации истории. Имхо - москва и питер на то время не были одним государством. Территория Питера была подчинена выходцами из той же европы через балтику, а москву они подчиняли вместе - александр и наполеон, ибо сил одного было мало... Или, может, ктото скажет, что питером правили потомки русских князей???
О, у вас вместо жовто-блакитного звездно-полосатый таки высветился! ;)
Фоменко с Новосовским в двух сторон не покусали, или так стебетесь?
Не стебется. Этот укробред он уже не впервые постит на полном серьезе. Дальше будет про великих укротехнологов, без которых нам не выжить и выкраденные несметные запасы нефти у 404.
И какими краями тут Украина и все эти твои "укробред"ы и 404??? Иди в жопу со своим офтопом! Нечего сказать по теме - пошел в задницу! Надоело уже эти провокации читать!
Так вот и мне надоело уже твои провокации читать, причем везде одну и ту же песню )) И в теме про 404, и в теме про Россию. И везде одни и те же вопросы, на которые тебе уже отвечали. Или ты их только копипастить обучен, ответы читать ни к чему?
так какого полового х.я ты лезешь в чужую ветку, если к тебе никто не обращался??? Ты, ведь, при этом не пишешь ничего по делу, зато начинаешь обо мне говорить в третьем числе с попыткой унизить меня в своих репликах, понимая, что я присутствую в беседе - а такое поведение - это чистое хамство и провокация на мордобой, за которое в жизни я бы тебе лупил харю ногами и был бы прав! Так кто тут кого провоцирует? И, кстати, я не припомню адекватных ответов по сабжу, например, на вопрос о Наполеоне.
После Карамзина должность придворного историографа занимал А. С. Пушкин. Он написал про Пугачёва и начал писать про Петра Великого. Не дописал.
Не раз уже светился - мобильная Опера, она такая - ходит через свои сервера в разных частях мира.
Я не знаю о каком фоменко и еще ком-то там вы говорите? О том, который в юности в "Секрет"е играл, а потом шоу развлекательные всякие вел? Или есть еще какой-то? Я, просто, реально не в курсях, хотя подобного рода упоминания о нем уже читал неоднократно.
по делу же:
дайте ответ с точки зрения военного дела на простой вопрос о том, почему Наполеон пошел не на столицу тогдашнюю, то есть, Питер, а свернул на Москву? Зачем палил ее? Почему сразу после этого не пошел на Питер? Как он собирался завоевать Россию, не нападая на стольный град?
Подумайте о том, почему с момента перехода столицы в Питер (кстати, это уже после рюриковичей, если что) весь двор общался немецким, французским и т.д. и т.п., нередко, вообще, не понимая русского... Вся наука была в руках и иностранцев и т.д. и т.п. И, кстати, все это - приблизительно на ту же тему, что и сама статья.
Читал я это. Калька с разбора войны Севера и Юга. Очень хорошо там у него показано кто такие Клинтоны и что они сделали для Америки.
В переложении на Россию сова получилась, подразумевает слишком много сокрытого.
Куда основная русская армия отступала - туда он и шел, чтобы тылом не повернуть. На Петербург и Малороссию свои отдельные корпуса шли, тоже знаете ли неудачно - прикрывали их. Ну вот вплоть до Малоярославца Наполеон и наступал, и даже формально выиграл то сражение (как и многие другие в той кампании), да только что толку-то
Километрах в семи-десяти от моего нынешнего дома сражение было, до сих пор находят ядра, пули, остатки амуниции. А через наш город (тогда село еще) французские войска шли, по местной легенде Наполеон у нас останавливался и писал приказы о сожжении Москвы
Кстати, а законы в Российской империи на русском писались, или немецком-французском?
Спроси у последнего наследника Ольденбургов-Романовых - Георгия Гогенцоллерна-Романова ))) там у вас уже половина губернаторов и прокуроров ему в верности поклялись, так что есть шанс и лично спросить когда-нить на "прямой линии" )))))
или почитай, да подумай головой, как оно бывает, когда босс думает немецким, а ваньке-дураку надо пояснить русским да попроще...
Утомили уже альтернативщиной свое
Я вот деяния Екатерины Великой на российском троне весьма уважаю, даром что была немкой по крови - зато русской по сути. В отличие от многих других нынешних
если что, с 1762-ого, когда Петр III-ий, он же Карл-Петер-Ульрих Голштейн-Готторпский взошел на престол, он же муж Екатерины II (принцесса Софья-Фредерика-Августа Ангальт-Цербтская) - Россией правили не совсем, как бы, русские цари и царицы...
И что с того? Сталин тоже был мегрелом, а не русским - это что-то принципиально меняет?
он имел отношение к королевским дворам других государств?
Он был правителем СССР, и весьма ярким. Уж извините, что отношения к королевским дворам других государств не имел
Именно.
А "Романовы" - имели самое непосредственное отношение к королевским дворам других государств. И сейчас все еще продолжают бороться за то, чтобы вернуться во власть в России, не имея с народом ничего общего. Имхо, имеет самое непосредственное отношение к статье.
Неа, не имеет. Ну кроме сходства вас и автора по издевательству над совой и глобусом: пожалели бы птичку
Я далеко не во всем согласен с автором, но вижу зерно истины в следующем: многие семьи, имеющие исторически влияние, деньги и силу и следящие за "породой" и "родословной", хотят непременно вернуть то, что считают своей собственностью + расширить эту собственность. И они, реально, действуют, имея в своих руках массу рычагов, деньги, бизнесы, своих людей в Правительствах и родню в королевских домах, поддержку политиков антироссийского блока, желающих иметь Россию "более сговорчивой". Я более чем уверен, что так оно и есть ибо сам лично знаю несколько семей куда ниже рангом, которые боролись за свою отобранную совком собственность более 50 лет и добились своего - теперь они документально зарегистрированные владельцы недвиги и замельных участков, которые когда-то были у них отобраны советами. Естественно, более могущественный семьи ставят перед собою более серьезные задачи и выполнение их непосредственно связано с теми же маленькими задачками более мелких семей, о которых уже говорил - прецедент, восстановление исторической справедливости и т.д. - это все важно, собирается по-крупицам для выполнения серьезных задач. При этом нужно понимать - часть задачи уже выполнена - Россия перестала быть государством равных и вернулась в капитализм, в ней все меньше и меньше остается от социального государства и все выше и выше обычной западной капиталистической конкуренции - кто вписался - молодец, а нет - ну, так и что ж поделать, всем же не выжить, кризис, ведь!?... при этом в ней уже воспитано огромное количество приверженцев возврата монархии и классового общества по типу царской России, все меньше веры в демократию и нынешнюю модель управления... Изменения происходят и реванш все ближе и все вероятнее. И очередной запланированный визит Гогенцоллерн-Романовых в Крым - подтверждение моим словам...
Я в этой жизни ничего не исключаю. Но подозреваю правда, что Украине, таки дальше прошедшей по пути к европейской цивилизации, как бы не пришлось раньше прикоснуться к этому счастливому процессу реституции пораньше России. И вашего Львова и бывших польских окрестностей как бы не касалось в первую очередь...
Украины это коснулось уже давно. При чем без реституции, пока что. А право реституции придаст ускорения всем этим процессам и, кстати, может вызвать и напряги в обществе вплоть до серьезных движей. Но пора бы понять уже - Украина - это опыт, проба, социальный эксперимент, этап и т.д., но не оконечная цель.
Я, кстати, не говорил, что войны не было. Но говорил о том, что ряд вопросов, на которые нет адекватных ответов (основные силы русских отступали в сторону Москвы??? Заманивали? Уводили в сторону? И не давали Наполеону совершить бросок на Питер, таким образом? Честно?), наталкивают на мысли о других сценариях той войны и фальсификации истории.
Вот это проще простого... чтобы челядь не подслушивала, это раз, второе - это как сейчас на лабутенах и в офигительных штанах, выпендривались, что были средства репетитора нанять. Еще и умение играть на пьянине тоже из этой оперы...
Если уж говорить о "выпендриться" - то лучше уже сказать, что обучение нескольким языкам с самого дества некисло развивает айкю ребенка, как, впрочем, и умение играть на пьянине, а царскую семью обучали этому всему с самого детсва, при чем "нейтив спикеры" - для этого была масса нянек и учителей, приглашенных из европы...
Но я бы обратил внимание на то, что царская семья Романовых имела самое прямое отношение к германским Ольденбургам, через которых родство с другими европейскими монархами и т.д... Олденбурги занимали некислое место в Российской знати, а со второй половины 18-ого века прямо стали править Россией, когда на российский престол взошел Карл-Петер-Ульрих Голштейн-Готторпский, названный Петром III Федоровичем (1728—1762) — сын герцога Голштейн-Готторпского Карла-Фридриха и цесаревны Анны Петровны, дочери Петра I. Дальнейшие "Романовы" - на самом деле - Голштейн-Готторопская линия Ольденбургов. А нынешний последний наследник царского дома, которого признают ваши монархисты, по правильному будет именоваться Георгий Романов-Голштейн-Готторп-Гогенцоллерн... При чем "Романов" - там уже оборвалось несколько раз (первый раз еще в 18-ом веке), если учесть передачу этой фамилии по материнской линии, а не по отцовской, как положено. Однако, вижу, ваши "няши" и прочие "боссы на местах" уже с удовольствием целуют ручки и ожидают приход "русского" императора ))))
Попробуйте прочитать фразу Сёмина " Первая мировая война, в 1918-м году превратившаяся для России из Империалистической в Гражданскую" не как "ПМВ - ГВ", а как "ПМВ - 1917 - ГВ". И вам всё станет ясно. Сёмин упростил для красоты, но это не значит, что он забыл про 1917-й.
а с чего вы взяли, что не случилось? вас в гугле забанили? Легко видеть по первой же попавшейся сылке http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Sitin/book5_04.html
а уж про попытку свержения 25года вам бы надо помнить из школы...
ведь времена то и вправду были другие и по сложившейся внешней и внутренней ситуации и по уровню влияния войны на житие обывателя...
ps
читать вам надо больше, что бы возникли правильные ассоциации там, где вы их не имеете от слова совсем... от того и никак не избавитесь от либерастного бредка в голове... :-) уж звиняйте... сами нарываетесь... :-))
Нууу, все-таки в 1812-м году гражданской войны не вышло (если вы не про Польшу и западные регионы), а страна и народ вышли на защиту Отечества. Повторюсь, принципиальной разницы между лозунгами "За царя и Отчество!" и "За Родину, за Сталина!" что-то не вижу, уж извините.
Читать все подряд тоже не хочется, и ссылка ваша не открывается, многомудрый вы не наш
вы бы все же почитали по теме, хотя и вами перечисленного уже достаточно...
это вы как определили то? из некоторых агиток? агитки они агитки и есть... вы, наверное, и Ваню Сусанина помните, как спасшего царя... :-))
повторяю: о войне большая часть народа не имела серьезного представления, т.к. население страдало только в полосе продвижения армий...
а я лозунги не обсуждаю. лозунги всегда и везде похожи... только вот воли то и земли крестьяне не получи после 1 ОВ ,что их несколько и напрягло... Существует некоторое количество писем, где на эту же тему напрягаются и наши "графья" и предположительно рассуждают хранцузы, не поднять ли лозунги о свободе...
то, что я - не ваш, это - правда. "много знаний - много печали"... и мыслить в вашей бинарной логике уже не получится...
и я вам не предлагал читать все подряд... я, просто, набрал в гугле "крестьянские восстания в 1812" и вам скинул первую попавшуюся ссылку... меня же этот период особливо не интересует...
Да потому, что Герцен и прочие ещё "не разбудили" Россию. Хотя агенты "англосаксонского мира" уже к тому времени царя-союзника Наполеона уже ухайдокали.
Лютый бред воспалённого сознания, умиляют высказывания типа Троцкий конечно враг, но идеи у него правильные.
Вы про какие конкретно идеи? Со сколькими работами Троцкого знакомы? Или как обычно: не читал, но осуждаю? Я не к тому, что Троцкий хороший, а к тому, что надо больше конкретики.
Мировая революция - такой же глобальный проект, как мировая демократия. Оборона для России - это смерть. Развал СССР это подтвердил. Как только США перестанут распространяться вовне - их постигнет та же участь. Русский коммунизм и западный капитализм - это антиподы, им не ужиться вместе. Всё это т.н. "мирное сосуществование систем" - намеренное прекращение борьбы и сдача страны.
Угу. А Россию - в топку мировой революции. Что пеньком о сову, что совой об пенёк - всё одно сове не жить.
А современным марксистам, прежде чем реставрацию СССР предлагать, стоило бы опыт оригинала изучить. Глубоко и подробно. Детально, ....ть. Чтобы ответить на вопрос: "Что же пошло не так?" Дабы ошибок не повторять.
Но нет, куда там ВИЛу, с его вчера было рано, а завтра - будет поздно. Такое чувство, что публицистов за задницу кусают. Не могу молчать, душа рвётся и кровью истекает! В 90-е не истекала и не рвалась, а ныне, когда государство окрепло, интересы свои отстаивать взялось да в тёрки ввязалось - страдальцы за горькую народную долю да мировую несправедливость тут как тут.
Совсем, как сто лет назад. Уж как о бедном несчастном крестьянине страдали, как страдали. Как его кулаки-мироеды заедали... Беда. Беда-то беда. а сравнить со сталинскими колхозами - и задумаешься. Вчера День Победы отмечали, выпили да вспоминать стали. Мать моя, 44-го года рождения, аккурат самое веселье застала. То самое время, которое здесь принято считать одним из пиков развития СССР, расцвет сталинского социализма. Работа в колхозе за трудодни - за год работы получаешь мешок зерна. А с приусадебного участка - продналог. Продуктами или деньгами. Т.е. барщина плюс оброк. "Он ярем барщины старинный оброком лёгким заменил - и раб судьбу благословил". Но что всё это в сравнении с мировой революцией, да?
Я к чему такой пафосный ;) Мир несправедлив - это факт. Но с честной мордой утверждать в 21-м веке, что знаешь рецепт исправления этого самого мира - это такая борзость, что даже и слов не найти. Писак-острословов века 19-го - начала 20-го извиняет незнание и оптимизм в отношении человеческой природы. Но что нынешние борзописцы последствий не осознают - в жизни не поверю. А они всё одно пишут и ленинские рецепты в качестве обоснования тащут. С честными интеллигентными лицами. Не верю!
А разве России разрешено создать собственную уютную Швейцарию? У меня для Вас плохие новости: либо мы искореняем зло на Земле, либо зло уничтожает Россию. Пассивность в этой мировой игре наказуема. И не мне так хочется (хорошо ведь пожить как сытый сонный бюргер? Возможно и неплохо), а просто мы антиподы антигуманной западной системы, которая не желает и не жалеет конкурентов.
Кстати, зло пока преуспевает: мы за 100 лет потеряли около 50 млн. русских (Первая мировая, Гражданская, Вторая мировая, развал СССР и "русский крест", а теперь новые локальные конфликты и кризис), да и после развала СССР находимся не в самой лучшей форме (мягко говоря). Глухая оборона приводит только к поражению. А что мы можем предложить миру в качестве альтернативы, кроме справедливости, гуманизма и прогресса? Т.е. кроме того самого русского коммунизма?
Все эти детские сказки про "бросание России в топку чего-то там" по факту работают на врага: русские должны смириться, окуклиться, расслабиться и тихо умереть в объятиях "друзей". Один раз нам уже рассказывали, что то же НАТО не расширится на Восток ни на сантиметр. И где сегодня НАТО? Что Россия получила от геополитической пассивности?
Где ты видел в России Справедливость, Гумманизм, Прогресс и Коммунизм? Или, ты считаешь, что можешь предложить миру то, чего у самого нет?
классическое русское противоречие, в котором сами русские не видят противоречия.
В 9 лет застала? В 53 году не стало Сталина. Время было послевоенное, разрушено хозяйство. Или как-крестьтянам было трудно, а городские как сыр в масле катались? Война не в счет?
Мой дядя из деревни скопил 30 тыс, купил авто-Ниву, зарабатывал в страду по 700 руб в месяц в 70-е годы, в сравнении хороший в городе заработок был 200 руб.
Вранье и глупость несусветная
Надо не веру не мнение, а знание иметь. Верю или не верю любой дурачок про что угодно сказать может.
Ну да, застала. Обвините её во лжи. С бабушкой моей, ныне покойной. Понимаю, что фигово было всем. Но, ещё раз - год в колхозе человек работал за мешок зерна. А потом - на приусадебном участке, после работы - чтобы прокормиться. И вот с этого приусадебного участка брали продналог.
Мать рассказывала, что долго не заводили корову. Не потому. что не имели возможности - просто с коровы была норма сдачи молока и масла. А вот с коз - нет. А как насчёт прикола с описью и уводом коровы - за недоимки. Из семьи с несколькими малыми детьми? Прикольно, да?
Испорченный телефон, или незнание, в 9 лет девчонке что то сознавать про взрослых, про эконмику, да еще и после 60-70 лет прошедших. Родители сказанули не подумав, она и запомнила, то, что не есть истина на самом деле. А Вы бездумно повторяете. На мешок зерна физически год не прожить, городской вы наш.
Было так-платили ежемесячно, типа аванс а по годовой прибыли давали за трудодни, в конце года-млим дядям и теткам-по паре тонн зерна, использовали как корм для скотины своей. Но жидине на это зерно а на зарплаты.
Какая альтернатива то была? Типа все отбирали, или еще есть какие варианты? Не было уже тогда продразверстки, все было на денежном основании. Не отбирали, такойой мой вывод, не знаю, какой вывод Вы сделаете.
Б.....ь, извиняюсь. Вы читать умеете? Да, именно так, как Вам не верится. Да, чтобы поесть - надо было ещё и на приусадебном участке работать. А если не успеваешь в колхозе - то тебе участок урезают.
Году в 54-м - после смерти ИВС, по воспоминаниям матери - в колхоз назначили(!!!) другого председателя. Умного. Тот сумел уменьшить объём отдаваемого зерна. И мать просто с сияющими глазами рассказывала про те самые изобильные мешки и про хлеб на столе каждый день.
А налог - да, на денежном основании, да. Не получилось у бабушки сдать его - описали швейную машинку "Зингер", которая всю их семью кормила. Так она кинулась к родне в город за деньгами. Брат помог, так что отдали. Деньгами, да.
Но, разумеется, что эти школьники понимали. За гусями с пяти лет ходить - когда уму наберёшься. А бабушка, поди, от старости всё перепутала, точно. Вы совершенно правы.
"Году в 54-м - после смерти ИВС, по воспоминаниям матери - в колхоз назначили(!!!) другого председателя. Умного" - расколол кровавого тирана г.максвлад. Так значит это он, ИВС-кровопивец, виноват, что до этого колхозники дурака председателем выбирали. Безусловно, что послевоенное восстановление сельского хозяйства при одновременной с этим жизненно необходимой вынужденности громадных затрат на оборону, да ещё в условиях засухи 1946 года заставило руководство страны идти на крайние меры. Но вот я сам, на пару лет младше бабушки максвлада, помню как в 53-54 году появился пристанционный базар. Народ привозил с домашних хозяйств на продажу свои продукты в увеличивающихся количествах. Но к 58 году это закончилось, а 1962 году уже пришлось выстаивать очереди за молоком и хлебом. Дело, всё-таки, было в тяжелейшем послевоенном состоянии страны и реальной угрозы новой войны с нынешними "партнёрами".
Ведь специально переформулировал так, чтобы звучало лишь как указание примерной даты, чтоб не подумали о странном товарище, у которого ИВС - в каждой бочке затычка. Но нет ;) - всё равно притянули. И, к слову, 1994-го года рождения - моя мать, не бабушка.
Касательно засухи 1946-го - так ведь я спецом написал про облегчение 1954-го. После 1946-го года - почитай, восемь лет прошло. Я и в самом деле в курсе объективных сложностей. И однако. Вам не доводилось читать Тендрякова Владимира Фёдоровича? А Абрамова Фёдора Александровича? Шолохов - он больше довоенный, а вот эти - живописали советскую деревню сороковых-пятидесятых. Был там в "Братьях и сёстрах" у Абрамова один персонаж, Ганичев "Железные зубы".
Так вот, я думал. что это - таки литературный вымысел. А потом узнал, что мой тесть - фронтовик, орденоносец, до Берлина дошёл - работал на такой-же должности. По словам жены, коммунистов он ненавидел. Пока там работал - пил беспробудно.
Так что я, некоторым образом, изучил вопрос и с одной стороны, и с другой, да ещё и официальных подтверждений накопал. При таком раскладе, для меня сталинский социализм, с его ростом 40-х - 50-х, никоим образом не может считаться образцом правильной организации экономической жизни. По мне, так это в чистом виде Пиррова победа.
Давно всё это я прочитал, и уважение ко всем этим писателям неизбывное. То, что сельское хозяйство при Сталине было основной тягловой силой - это факт. Но с работяг городских вообще брать было практически нечего. Но если города успели хоть каким-то боком почувствовать успехи сталинского социализма, то село практически нет. Кроме отдельных передовых хозяйств, добившихся успехов благодаря как раз умным начальникам, председателям колхозов и директорам совхозов, типа того же Кирилла Орловского и Ивана Геринга. Но если при сталинском социализме систему настраивали на выдвижение умных начальников на селе, то Хрущёв всё сломал к чертям, а при Брежневе уже за счёт шальных нефтяных денег на селе вообще всё стало сводиться к личной прибыли.
Страницы