Ну вот, наверно, с дорогами в Омске разобрались пора пересмотреть тарифы ЖКХ. 26.04.2016 Губернатор омской области г. Назаров В. решил пересмотреть максимальный тариф на тепло с 6,3% до 41,5% в период с 2016 до 2018 года.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/5500201604270001?index=0&r...
кстати
«Численность населения, изменение размера платы за коммунальные услуги, в отношении которого равно установленному предельному индексу, — 723 876 чел. (61,7% от численности муниципального образования и 36,6% от численности населения Омской области)»
Теперь мне понятно для кого делали русгвардию. Осталось уточнить кто за такие указы платит деньги губернатору.
Комментарии
Жесть, вот она, Россия
Держитесь, омичи
Голимый наброс, однако... В Москве тариф составляет 1944,62 рублей/Гкал, а в Омске подняли до 1133,84 рублей/Гкал. И кто тут раскачивает лодку?
Рекомендуемый расчет цен (тарифов) для потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах,
отапливаемых котельной 433 квартала г. Благовещенска на период
с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 года. Тариф на тепловую энергию,руб/Гкал с НДС -3212.16
В чем наброс? Указ но ссылке губернатора наброс? Или то что там написано? Базовый тариф 1133.84 руб. темп роста 45.6%. как там в столице с темпом роста, субсидиями и средней зарплатой по сравнению с Омском?
Наброс в постановке темы. Произошло не увеличение тарифа в отдельно взятой области, а выравнивание к уровню остальных. Радоваться должны, что вам столько времени приходилось платить меньше, чем остальным, а не возмущаться тем, что подняли...
Открываем тарифы за 2015 год. Сайт http://energybase.ru/tariff/heat/2015
Смотрим тарифы г Омск и г. Новосибирск. г. Москва.
Понимаем, что Москва это не вся Россия.
Не в области ,а в городе,в области-частично.См.Мой коммент ниже.
Вы второй лист по вашей ссылке с обоснованием читали? Так или иначе все равно платить придется (не напрямую если ,то через ущерб бюджета). Впрочем обратитесь лучше в свою городскую думу с этим вопросом. Или в суд .
Живу в районном городе Омской области,прочитал и подумал:"ТБМ!!!",а потом посмотрел платежку и пожелал:"ДА ЧТО Б У МЕНЯ ТАКОЙ ТАРИФ БЫЛ"
Мой тариф-3123,30 за Гкал и у нас в городе 6-7 котельных и точно знаю ,что у меня не самый большой тариф,есть правда и ниже.
Губернатор сделай нам по 1133,84!!!!!
У вас котельная на мазуте. Поэтому и тариф такой. Был бы газ стоило бы дешевле чем в городе. Если, не дай бог, "полетят" горелки мазутные, поставят резервные на дизеле, выставят счет еще больше.
тебе может и понятно. Мне лично нет. Поясни. И что такое русгвардия? Похоже на бронетаноквую бурятскую краснознаменную.
Была новость, что Путин создаёт нацгвардию. Её потом переименовали в русгвардию.
Можно подробней про переименование??? Что такое нацгвардия как бы в курсе)
Федеральная служба войск национальной гвардии РФ будет иметь краткое название - Росгвардия.
Источник
Внимательно читаем и изучаем постановление правительства РФ . http://government.ru/media/files/41d4d9ef798cba91155a.pdf
А пока 2 недели повисите меченым , вдруг новый наброс , а бан у вас уже есть.
в постановлении правительства сказано как считать коэффициент увеличения тарифа, но ничего не сказано о базовой ставке.
вот смотрим - себестоимость тепла на коллекторах ТГК-11
http://www.tgk11.com/upload/files/users/rates/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D...
и видим тада! 700 руб.
а действующий тариф для населения - 1300 руб. Это еще по божески, в более южных областях платят по 1600 руб, каким образом - см ниже...
А вы ничего не попутали? Откуда взялась цифра себестоимости в 700 рублей? Это вообще-то стоимость топлива при выдаче определенных категорий пара. Не думаю, что это вся себестоимость отопления...
Нет там именно вода и именно на коллекторах теплогенератора - на выходе ТЭЦ (или котельной). Пар в другом столбце таблицы. То есть это либо цена с маржой либо себестоимость.
Почему я решил что себестоимость - смысл им маржу вбивать в отгрузочную цену, что бы потом её считать внутри себя же? у генератора план выполняется не по прибыли, а по отгрузке тепла, выше цена - меньше отгрузка. А вот у сбыта - именно с прибыли, у них маржа максимальная. + владелец сетей накручивает аренду))))
и видим тада! 700 руб.
а действующий тариф для населения - 1300 руб.
Население кроме производства тепловой энергии ещё оплачивает и транспортировку тепла т.е. тепловые сети.
P.S. Альтернативно одаренным товарищам можно для примера поинтересоваться закупочными ценами у производителей яиц или мяса и стоимостью товара на полках ритейла.
Тоже наверняка будет разрыв шаблонов.
девочка, не надо тут думать что вы таки одни очень умные.
Во-первых существует "стандартная" наценка на себестоимость - 20%, выше которой считается что буржуин как бы немного фалломорфировал. Если маржа вытягивает под 100% - не кажется ли вам что это как бы "дофига"?
Во-вторых помимо ТГК на тарифе сидит еще пара нахлебников, как именно - я ниже написал, через систему собственников и аренды.
В-третьих закупочные цены на мясо, молоко и яйца ИССКУСТВЕННО занижаются производителем продуктов питания, более того последние зачастую расплачиваются с поставщиками после продажи продукции.
Но вы можете продолжать верить в невидимую руку рынка и "честно" ценообразование при каптализмах
ЗЫ: да чуть не забыл - в-четвертых ТГК на данный момент не занимается планово-предупредительным ремонтом сетей - только аварийным - о чем свидетельствуют участившиеся аварии в зимнее время. И понятно почему не делают плановый ремонт - зачем поддерживать в исправном состоянии то что тебе не принадлежит? Капитализм, ничего личного.
Товарищь, ты хоть раз подавал в РЭК комплект документов для утверждение тарифа на транспортировку энергии?
Там один список документов для подачи согласно действующему законодательству занимает два листа А4.
Не пишите то- о чем понятия не имеете.
тамбовский волк тебе товарищ. Я еще раз задаю вопрос - с какого перепуга у нас транспортировка стала вдруг стоить 100% от стоимости товара на выходе с ТЭЦ? вы разбираетесь в вопросе? так расскажите нам - кто и почему транспортировку ставит равной цене выработки?
с какого перепуга у нас транспортировка стала вдруг стоить 100% от стоимости товара на выходе с ТЭЦ? так расскажите нам - кто и почему транспортировку ставит равной цене выработки?
Потому, что дорогой ты наш товарищ, - транспортировка энергии это тоже довольно затратное мероприятие.
Для примера - открой свою платежку за свет. Внизу будет приведена расшифровка тарифа.
У меня при стоимости 1 кВт.ч в 4,5 рубля - стоимость покупки электроэнергии на оптовом рынке (доля генератора) -1,3 руб, стоимость транспортировки по сетям ФСК и МРСК - 3 руб, надбавка энергосбыта -0,2 руб.
Видим что для электроэнергии - транспортировка стала вдруг (не вдруг конечно -спасибо Чубайсу за наше счастливое ...) стоить 230% от стоимости электроэнергии на электростанции. Как страшно жить.
транспортировка энергии это тоже довольно затратное мероприятие. -
Будем посчитать? Методика расчета потерь тут. За месяц потребляю ну пусть 288 кВт, за час 288/30/24 = 0,4кВтч. расстояние до трансформатора 6/0,4 - 500 метров с изгибами, кабель АВВГ 4х50.
Тогда потери 0,4кВтч*0,4кВтч*0,6ом/км*0,5км / (0,4кВ*0,4кВ*1ч) = 0,3 Втч. То есть потери составляют 0,1% от передаваемой мощности.
От трансформатора 30/6 до трансформатора 6/0,4 расстояние 2 км с изгибами. кабель АВВГ 4х95.
тогда потери 0,4кВтч*0,4кВтч*0,3ом/км*2км / (6кВ*6кВ*1ч) = 0,002 Втч. что в процентах - величина порядка 4го знака после запятой.
Есть еще потери в трансформаторах - будем считать точно или вы мне на слово поверите что там потери 2-3%? А вообще общие потери в сетях по передаче электроэнергии были посчитаны еще в СССР и составляют они 10-15% от передаваемой мощности.
Возникает вопрос - откуда 230% накрутки на передачу? А ответ очевиден - в тариф на передачу сбытовая компания включила ВСЁ что смогла - свои ЗП и золотые парашюты для менеджеров, неплатежи предприятий, мебель для кабинетов и бронированные мерседесы для перевозки директорских задниц и ПРИБЫЛЬ, которую сбытовая компани ОБЯЗАНА показывать, ибо эта компания - КОММЕРЧЕСКОЕ предприятие, цель которого - не поставлять вам ЭЭ, а навариваться на вас. А работяги, которые РЕАЛЬНО обслуживают сети и подстанции - получают 20-25 тыр в месяц.
транспортировка стала вдруг (не вдруг конечно -спасибо Чубайсу за наше счастливое ...) стоить 230% от стоимости электроэнергии на электростанции. Как страшно жить. - то есть вы понимаете что ситуация аномальная, но продолжаете считать что это нормально? Вот честно руки чешутся поставить на крыше дома котел газовый и поршневой генератор на 1-5 МВт - и поплевывать с крыши на выродков которые хапают и ртом и жопой и никак не нахапаются...
Возникает вопрос - откуда 230% накрутки на передачу? А ответ очевиден - в тариф на передачу сбытовая компания включила ВСЁ что смогла - свои ЗП и золотые парашюты для менеджеров, неплатежи предприятий, мебель для кабинетов и бронированные мерседесы для перевозки директорских задниц и ПРИБЫЛЬ, которую сбытовая компани ОБЯЗАНА показывать, ибо эта компания - КОММЕРЧЕСКОЕ предприятие, цель которого - не поставлять вам ЭЭ, а навариваться на вас. А работяги, которые РЕАЛЬНО обслуживают сети и подстанции - получают 20-25 тыр в месяц.
Сбытовая надбавка указывается отдельно и в моей примере составляет 20 копеек по сравнению с 3 рублями за транспортировку ФСК и МРСК.
230% "накрутки" - это стоимость строительства новых и эксплуатация существующих сетей.
Страна большая- сети соответственно.
В расчете потери энергии не играют большой роли, стоимость электросетевого оборудования вносит основной вклад в тариф на передачу.
>то есть вы понимаете что ситуация аномальная, но продолжаете считать что это нормально?
Так с момента
дерибанареформы РАО ЕЭС в 2008 году -уже прошло сколько времени.Где то с 2011 года мне лично стало понятно чем это все закончиться в итоге. Как то странно , согласитесь,через 5 лет после осознания факта - удивляться его последствиям в 2016.
>Вот честно руки чешутся поставить на крыше дома котел газовый и поршневой генератор на 1-5 МВт - и поплевывать с крыши на выродков которые хапают и ртом и жопой и никак не нахапаются...
ИМХО поршневой генератор на крыше не взлетит .
Шум, вибрация, выбросы, стоимость ( 40 млн. руб за ГПУ в контейнере 1 МВт).
Необходимость обслуживания - замена масла и т.д.
Большая стоимость обслуживания и плановых ремонтов ( в среднем 3 млн. руб в год за 1 МВт).
Откуда у людей живущих в доме такие деньги?
Я правильно понял что ссылку на официальный указ губернатора и содержимое его указа вы приняли за мой наброс?
Не Назарова наброс, а мой?
Назаров издал указ в соответствии со своими полномочиями и в соответствии с постановлением правительства РФ , вы выложили этот указ , но снабдили комментариями в стиле "все пропало" , "народ грабят" и про новую структуру по борьбе с терроризмом зачем то упомянули. Я считаю данную эпическую поэму которую вы написали набросом.
Я правильно понял, что вы бы восприняли увеличение стоимости тепла в вашем городе на 41.5 % как нормальное явление? А не как попытку чиновника "расшевелить" народ?
И еще "..снабдили комментариями в стиле "все пропало" , "народ грабят".." эт вы сами придумали. Там такого нет.
Я правильно понял, что вы бы восприняли увеличение стоимости тепла в вашем городе на 41.5 % как нормальное явление? А не как попытку чиновника "расшевелить" народ?
Чтобы говорить о "ненормальности" увеличения стоимости тепла в вашем городе следует:
1. Сделать сравнение цен в натуральных показателях для аналогичных городов в других частях России или со средней стоимостью тепла по стране.
2. Сделать сравнение цены с конкретной себестоимостью тепла для вашего города. (Может у вас сети не ремонтировали 20 лет и нужны средства на срочный ремонт или местная ТЭЦ несколько лет работает себе в убыток и т.д.
Этого сделано не было -вместо этого непонятная истерика с непонятными процентами.
Банальный наброс.
1. О да, можно легко сравнить стоимость тепла в краснодаре со среднегодовой +12 и в якутске с оной -9. Так же легко можно сравнить стоимость тепла в Иркутске с газом по 2400 за 1000 кубов с тем же краснодаром с 5300 за 1000 кубов. Сравнивайте.
2. я вам привел конкретную себе стоимость - вы начали что то вопить про одаренность. Я вам говорю про экономию на плановом ремонте - вы утверждаете что деньги на ремонт нужны. Про работу ТЭЦ в убыток - это вообще запредельно, работать в убыток с накруткой 100% к себестоимости может только полный даун, но почему я не видел ни одного дауна в управлении теплосетей и теплогенераторов?
То что капиталисты теплосети и капиталисты же городские (и получается что областные тоже) власти прожирают советские ресурсы - лично для меня очевидно.
1. Кто же мешает взять аналогичные по численности города с той же продолжительностью отопительного сезона?
Страна наша огромная -городов много. Религия не позволяет?
2. Вы привели себестоимость тепла у производителя без учета затрат на содержание тепловых сетей. Это разные вещи.
Про экономию на плановом ремонте: уже писал Вы просто не в теме.
Чтобы затраты на эксплуатацию ТЭЦ/тепловых сетей вошли в тариф - их нужно ежегодно подтверждать с предоставлением документов (договоров на ремонт, поставки материалов, платежки и прочие бухгалтерские документы т.д.). Иначе на следующий год эти затраты учтены не будут.
Тариф -по реальным затратам.
А то что Вы описываете напоминает известный анекдот - купить билет и не поехать.
Воровать в данной схеме - можно лишь заключив фиктивные договора на ремонт и заплатив деньги за услуги, которые в реальности оказаны не были. Это прямое мошенничество и воровство -100% уголовка. Так будет действовать "только полный даун".
>Но почему я не видел ни одного дауна в управлении теплосетей и теплогенераторов?
Вот видите- даунов Вы не видите, но при этом предпологаете, что деньги воруют по "даунским" схемам.
Раздвоение какое-то.
1. Кто же мешает взять аналогичные по численности города с той же продолжительностью отопительного сезона?
- ну да, нагреть воду от +12 до 90 и нагреть воду от +4 до 90 - это вполне одинаковые затраты?
Впрочем я уже понял что вы - банальный юрист, который бумажки подписывает и не понимает что на ТЭЦ происходит.
себестоимость тепла у производителя без учета затрат на содержание тепловых сетей. Именно. Содержание тепловых сетей как раз можно систематизировать - протяженность, количество запорной арматуры и структура довольно легко поддаются количественному вычислению)))
Про экономию на плановом ремонте: уже писал Вы просто не в теме.
конечно я не в курсе, добрый дядя капиталист из ОТГК за свой счет планово ремонтирует сети которые ему не принадлежат))))
Чтобы затраты на эксплуатацию ТЭЦ/тепловых сетей вошли в тариф - их нужно ежегодно подтверждать с предоставлением документов - кто и кому их должен подтверждать? Тепловики подтверждают городским властям? я вам привел ниже ссылку когда городские власти ТУПО ЗАРАБАТЫВАЮТ ДЕНЬГИ задрав тарифы на 50% от себестоимости.
А то что Вы описываете напоминает известный анекдот - ссылки я вам привел, не можете ничего нового придумать чем обвинять в бреде?
Воровать в данной схеме - можно лишь заключив фиктивные договора на ремонт и заплатив деньги за услуги, которые в реальности оказаны не были.
- Я где то писал что эти деньги воруют? я вам ЕЩЕ РАЗ ПИШУ - МУП получило ПРИБЫЛЬ за год 167 млн. Эти деньги власти города тратят по своему усмотрению - ремонтируют дороги, платят себе ЗП. Так понятно?
но при этом предпоогаете, что деньги воруют по "даунским" схемам.
- воруют - это в вашей голове. Взымают деньги с жителей спальных районов (коттеджи не платят - они все на собственной личной теплогенерации) на нужды города.
кто и кому их должен подтверждать? Тепловики подтверждают городским властям? я вам привел ниже ссылку когда городские власти ТУПО ЗАРАБАТЫВАЮТ ДЕНЬГИ задрав тарифы на 50% от себестоимости.
МУП получило ПРИБЫЛЬ за год 167 млн. Эти деньги власти города тратят по своему усмотрению - ремонтируют дороги, платят себе ЗП. Так понятно?
Затраты нужно подтверждать документально при утверждении тарифа в РЭК.
Значит РЭК не имеет претензий к обоснованности арендной платы теплосетей. (Это и понятно - "отцы города" перекладывают из одного кармана в другой- это их дело. Если потом -строят дороги -так молодцы - радоваться надо).
Кстати -включение отдельных статей затрат РЭКом в тариф и оспорить можно через суд. Если разумеется есть основания. Только есть ли в данном случае эти основания? Непонятно.
Это и понятно - "отцы города" перекладывают из одного кармана в другой- это их дело. - я вам эту простую истину пытаюсь вдолбить уже 3 часа. Имеет место преступный картельный сговор, потому если люди этим сговором возмущаются - имеют право, или у вас демократия - она только для руководства ТГК и города, а простые граждане свободы слова не имеют?
Кстати -включение отдельных статей затрат РЭКом в тариф и оспорить можно через суд. - а вот мне например ни на одно место не надо идти и вам юристам что-то доказывать в суде, с вероятностью. мало того проиграть так еще и битой по башке получить - прецеденты были. Мне проще перейти на индивидуальное отопление, а вы свои сети и излишки тепла сами за свой счет содержите.
Про работу ТЭЦ в убыток - это вообще запредельно, работать в убыток с накруткой 100% к себестоимости может только полный даун, но почему я не видел ни одного дауна в управлении теплосетей и теплогенераторов?
Страна наша большая,
порядка только нетесть и такие случаи.http://www.mngz.ru/housing/1509592-skandal-s-tec-v-share-skazhetsya-na-i...
"... в Шарье (Костромская область), где городская администрация длительное время не исполняет вступившее в законную силу судебное решение о компенсации убытков ООО «Шарьинская ТЭЦ».
Напомним, в августе 2015 года Второй арбитражный апелляционный суд подтвердил решение Арбитражного суда Костромской области о взыскании с администрации городского округа г. Шарья убытков от деятельности Шарьинской ТЭЦ. Эти убытки возникли из-за установления Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Костромской области стоимости тепловой энергии, производимой ТЭЦ в Шарье. Убытки Шарьинской ТЭЦ от госрегулирования тарифов за год составили 142,1 млн. рублей.
Важно отметить, что убытки возникли у Шарьинской ТЭЦ по вине администрации городского округа г. Шарья. Ещё в конце 2011 года ООО «Шарьинская ТЭЦ» уведомило городские власти о планируемой остановке ТЭЦ в связи с убыточностью её работы. Чиновники обязали энергетиков продолжать работу ещё три года – до сентября 2015 года. При этом, в соответствии с федеральным законом «О теплоснабжении», городская казна обязана компенсировать убытки генерирующей компании за весь период вынужденной работы. Однако сделано этого не было."
Уже будущей зимой больше 100 тыс. россиян могут остаться без отопления в третьем по величине городе Алтайского края — Рубцовске.
http://www.gazeta.ru/business/2016/04/23/8193887.shtml
В Твери тоже интересная ситуация сложилась:
http://www.glavny.tv/news/7634
Эти убытки возникли из-за установленияДепартаментом государственного регулирования цен и тарифов Костромской области стоимости тепловой энергии, производимой ТЭЦ в Шарье. -
вы сами то думаете что пишете?))) ну ладно журнашлюхи, им по статусу положено врать, вы-то зачем это делаете? Вам же пишут - с чего бы вдруг убытки если ЛЕТОМ ТЭЦ работает без отдачи тепла? получается летом ТЭЦ работает в плюс, когда тепло не отдает И НЕ ПОЛУЧАЕТ ДЕНЕГ ЗА ТЕПЛО, а зимой в минус - когда у ТЭЦ забирают попутно образующееся при выработке электроэнергии тепло и дают за это тепло деньги)))) Лично я вижу единственный вариант, при котором торговать ПОПУТНЫМ теплом убыточно - если сбытовая компания неплатежи от предприятий за ЭЭ (вам рассказать как там дела обстоят?) перекладывает на население. Ну в самом деле, если основной целью работы ТЭЦ является выработка тепла, а ЭЭ - побочный продукт - то тогда да, все становится на свои места. Это такой хитрый маркетинговый ход - мол предприятий потребителей ЭЭ нет, а те что есть - не платят, значит перепрофилириуем ТЭЦ на выработку тепла и буджем драть с населения все издержки.
вы сами то думаете что пишете?))) ну ладно журнашлюхи, им по статусу положено врать, вы-то зачем это делаете? Вам же пишут - с чего бы вдруг убытки если ЛЕТОМ ТЭЦ работает без отдачи тепла?
Это банальная ситуация в России, связанная с особенностями функционирования оптового рынка и процедурами отбора мощности.
Убытки у ТЭЦ с того- что её заявка не прошла на ежегодном отборе мощности и дополнительных денег за мощность станция не получает.
Каждый год все электростанции подают заявки на отбор мощности (статья по теме http://peretok.ru/nets/moshchnyy-elektroshok.html) . Если заявка станции прошла - то кроме платы за электроэнергию станция получает ещё и деньги за мощность (довольно существенные), если не прошла- то остается только получать с продажи на оптовом рынке.
Для многих старых станций с низким КПД или работающим на относительно дорогом топливе - цена оптового рынка ниже их себестоимости выработки электроэнергии - и данные станции при работе тупо будут нести убытки.
А вывести их из эксплуатации не всегда возможно -для этого нужно согласование со стороны «Системного оператора» с точки зрения надёжности работы ЕЭС России и муниципальной администрацией с точки зрения надёжности теплоснабжения потребителей.
Вот местная власть и не дает разрешения на вывод ТЭЦ из работы (как тогда обеспечить население теплом) -и денег на компенсацию убытков в местном бюджете тоже может не быть.
А продажи тепла в отопительный период сильно помочь станции не могут, т.к. стоимость тепла в два раза меньше, чем стоимость электроэнергии.
(1 ккал/час = 1,163 МВт.час
Если с 1 ккал.ч ТЭЦ получает 700 руб, то за 1,163 МВт.час - (при продаже на оптовом рынке за 1300 к примеру)- 1512 руб.)
Вот такие пироги с котятами (с).
Открываем тарифы за 2015 год. Сайт http://energybase.ru/tariff/heat/2015
Смотрим тарифы г Омск и соседний г. Новосибирск. Сравниваем, удивляемся.
С вы с процентами разобраться не можете, вот вам везде истерика и наборосы мерещится.
А вообще, защищая такое поведение чиновника, набрасываете именно вы.
А вообще, защищая такое поведение чиновника, набрасываете именно вы.
Что естественно, то не безобразно(с) или марксисты бы сказали тут о "неизбежности исторических процессов".
Нельзя бесконечно проедать ресурс энергосистемы доставшейся нам от Союза.
Так что тарифы будут расти и довольно сильно.
Ваше повышение на 40% к 1140 руб за 1 Гкал в 2016 году - никак не впечатляет людей "которые в теме".
Для Владивостока в далеком уже 2012 тариф составлял 1460 руб и ИМХО это ещё очень низкий тариф
Беда в том- что при массовом новом строительстве и замене мощностей на новые - ждет нас уровень тарифов в 4500 руб за 1 Гкал как минимум, а скорее все 6000 руб (с учетом роста курса доллара).
Вот грустная история про энергетику на о.Русский
https://aftershock.news/?q=node/66263
где построили с нуля новые электростанции применив самые прогрессивные и энергоэффективные технологии с КПД использования топлива до 92% - получили тариф — 4,5 тыс. руб. за 1 Гкал.
Беда в том- что при массовом новом строительстве и замене мощностей на новые - ждет нас уровень тарифов в 4500 руб за 1 Гкал как минимум, а скорее все 6000 руб (с учетом роста курса доллара).
ничего подобного. Люди просто станут массово ставить малые котлы и отапливаться сами, цены на газ вполне щадящие. А там можно и поршневые генераторы на газе поставить - и вертеть все влажные хотелки капиталистов на одном органе...
Я вот тоже удивился отчего это губернатор решает сколько будет стоить тепло, он же не производит его.
А система простая - города сдают тепловые сети теплогенератору в аренду, в итоге потребитель платит 50% накрутки теплогенератору на обслуживание сетей и 50% накрутки ЗА ПРОСТО ТАК в некие фонды городов и области. Потом на эти деньги вам дороги построят. Хотели дороги идеальные? митинговали, раскачивали лодку? не вопрос лодку стабилизируют ЗА ВАШ счет...
Я вот тоже удивился отчего это губернатор решает сколько будет стоить тепло, он же не производит его.
Читайте законы России и будете меньше удивляться.
(Тарифы утверждаются региональными энергетическими комиссиями (РЭКи) и догадайтесь из кого данные комиссии формируют)
>А система простая - города сдают тепловые сети теплогенератору в аренду, в итоге потребитель платит 50% накрутки теплогенератору на обслуживание сетей и 50% накрутки ЗА ПРОСТО ТАК в некие фонды городов и области.
Учите матчасть и прекращайте бредить.
Каждый год согласно действующего законодательства РЭКи утверждают тарифы согласно поданных подробных обоснований затрат от производителей тепла и затрат на содержание сетей. Статьи затртат и их обоснования жестко прописаны в подзаконных актах - никакого строительства дорог там не может быть в принципе.
(Тарифы утверждаются региональными энергетическими комиссиями (РЭКи) и догадайтесь из кого данные комиссии формируют)
еще раз по буквам - какой ИНТЕРЕС областным властям регулировать тарифы? ведь ПО ВАШЕМУ все просто - небольшая накрутка к себестоимости на ремот теплосетей и никаких заморочек? Это же чисто технический вопрос - зачем припрягать к его решению аж целого губернатора?
Учите матчасть и прекращайте бредить.
- пока что бредите именно вы. Вы не привели ни одной цифры, ни одного тарифа. Я вам привел реальное положение дел в одном из областных центров страны. За каждую цифру я могу обосновать ссылкой. Вы пока что обосновать ничего не можете.
Вот одна ссылка, обратите внимание на фразу - "доход от сдачи в аренду тепловых сетей города" и 167 млн. Если источник "не той системы" - есть вот такая ссылка в ней за 14 год 140 млн доходы.
А вот тут - тарифы на коммунальные услуги, обратите внимание на цену на тепло от сетей ТГК и сетей МУП.
Но понятно что все тут бредят, кроме очень умного вас...
еще раз по буквам - какой ИНТЕРЕС областным властям регулировать тарифы? ведь ПО ВАШЕМУ все просто - небольшая накрутка к себестоимости на ремот теплосетей и никаких заморочек? Это же чисто технический вопрос - зачем припрягать к его решению аж целого губернатора?
Это обязанность местных властей согласно Федеральных законов ( "О теплоснабжении", "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергиюв российской федерации и т.д.). и иных подзаконных актов."
Местная власть определяет порядок формирования региональных энергетических комиссий (РЭК), которые в свою очередь и утверждают тарифы.
P.S. С тарифами не все так просто. Кроме затрат на себестоимость и эксплуатацию есть еще и инвестсоставляющая (на развитие) по которой всегда споры. Всегда есть споры по затратам на эксплуатацию, по включению отдельных статей затрат или их обьема и т.д. РЭК может не принять часть затрат и не включить их в тариф ( например по аренде могут "зарезать" запросто- если основные средства производства не в вашей собственности( имущество не у вас на балансе)- могут признать необоснованность суммы аренды и уменьшить её в разы).
Это обязанность местных властей согласно Федеральных законов - эта обязанность введена для того что бы местные власти ограничивали аппетиты капиталиста из ТГК. Но во власти города сидят такие же капиталисты, цель которых не обеспечение города, а ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ. Что и подтверждается ссылками, которые я привел. А раз так - не надо мне тут рассказывать как федеральные законы меня защищают, де-факто они дают поле для злоупотреблений. А поскольку суммы на кону стоят не копеечные - получается то что получается.
Всегда есть споры по затратам на эксплуатацию -
Вы не понимаете, то что вы там в кабинетах на бумажках решаете - это не значит что в жизни именно так. Вот вы юристы написали себе бумажку, зад свой прикрыли, а слесарь на аварию берет с собой ремонтный набор №1 - набор чопиков и хомутов разных калибров. А по вашим бумажкам слесарь АВАРИЙНЫЙ ремонт производит с полной заменой участка трубы.
РЭК может не принять часть затрат и не включить их в тариф - как он не примет, если РЭК подчиняется мэру города, который состоит в картельном сговоре с ТГК?
например по аренде могут "зарезать" запросто- если основные средства производства не в вашей собственности - РЭК откуда ЗП получает? Из города. Город откуда деньги получает? в том числе и от сдачи в аренду городских сетей в пользование ТГК, То есть представьте что вам на работе предлагают уменьшить аренду помещений, причем с этой аренды вы получаете например премии.
Не знаю, что случилось с первым Ярославом, но вот тарифы Омска: https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fadmomsk.ru%2Fc%2Fdocumen...
Одноставочный с электроплитой, холодная вода, горячая вода, гигакалория - всё дешевле, чем у меня. Держись я?
со вторым точно случится чёнить нехорошее
)))
Да, тарифы на этот год еще до этого изменения, но вот до 18 года теперь могут повышать на 40%.
Страницы