Было сегодня немного времени и интересный собеседник, что привело к размышлениям на тему: "medward" - что это было?
Сразу признаюсь, я заряжен сильно отрицательно по нескольким причинам. Как бывший курильщик с 16 летним стажем любые утверждения про пользу или безвредность курения воспринимаю минимум как скрытую рекламу. Как человек недавно прослушавший курс статистики и осваивающий в настоящий момент тыканье кнопочек в программе Statistica v6.0 Rus и отдалённо понимающий сколько труда и времени надо на исследование. И как человек считающий что естественно-научная парадигма это отстой и рулит конструктивизм и новая методология.
Зачем medward пишет? Он крутой доктор, самоактуализация и самореализация его уже давно должна не интересовать. Пишет анонимно, значит не раскручивает себя как очередное дорогостоящее светило. Сигареты я вот понимаю, продажи упали, продакт плейсмент и отбеливание имиджа курения, это золотое дно, за это хорошо платят. Какой-то американский сценарист кажется к/ф "Основной инстинкт" признался что сценарий написан для создания привлекательного образа курящей женщины. Но что двигает "medward" с генетикой?
Больше всего меня напряг уровень текстов, я немножко пописываю сюда, и совсем немножко по работе, правда тексты очень специфического содержания и немного представляю себе сколько труда стоит написать и особенно как даётся хорошее оформление. На основании этого я слабо верю, но допускаю, что статьи "medward" это на коленке врач написал, а натренировался так гладко писать на докторской. Но джинсу я скинуть со счетов не могу, потому что скорее всего такой свой труд лучше потратить на научную статью и опубликоваться, это на зарплату влияет и для получения разряда будет полезно.
Я проанализировал, на сколько возможно в моём ангажированном случае, то что я прочитал в комментариях, то что почувствовал, но так и не понял куда, на какую мысль нас ведут. А потом вспомнил где я это видел, - это же классическая реклама безнадёги. Будущего нет, социально-политически-психологически-культурно менять ничего нельзя, medward с этих тем сразу съезжает, типа я врач, я тут кишки починяю, психологии не знаю, это тёмный лес, там никто ничего не знает. Но вот есть проблема, у меня статистика и знания генетики, мы все выродимся, я предлагаю решение, которое невозможно выполнить в рамках которые я установил, но если вы подумаете, то окажется что надо менять систему и культуру, но я этого не предлагал, я просто дохтор и только за мир и здоровье.
Слушайте внимательно что говорит герой Трахтенберга - Саша Бло: "Мы внедряем не прокладки, мы внедряем тревожность." Если через такую призму смотреть на материалы medward про курение, то становится очевидно, что это продвижение непослушания и отказа следовать очевидным истинам, то есть продвижение протестных настроений и негативизма, а тема про генетику это продвижение безнадёги.
Ну а если вы medward настоящий доктор и хотите нас научить как жить, то я посыплю голову пеплом, и приползу на коленях просить у вас прощения за оскорбления и недоверие. Пишите вы и ведёте дискуссию, очень хорошо, этого нельзя не признать, но сомнение закрадывается.
отличные комменты ИриС, объективно и с научной точки зрения оценивающие теории medward'а
https://aftershock.news/?q=comment/2500250#comment-2500250
https://aftershock.news/?q=comment/2500273#comment-2500273
Комментарии
Про эфтаназию вы не упомянули. А ее он тоже двигал тут.
В моих комментариях по онкологии (мой реальный опыт) он очень "кстати" отметился как "онколог с 20-ти летним стажем".
И запостил комменты, после которых я посчитал его конченным мерзавцем. И прекратил любое общение и комментарии его гнилых постов.
Не уверен, что он - врач. Не уверен, что он имеет хоть какое-то отношение к медицине.
Уверен, что "medward" это конченная вражина/скотина.
ИМХО.
Что не врач - однозначно. Тем более - не онколог. Онкологи сейчас - цари и боги, им просто некогда посторонние статейки тискать или статистикой заниматься.
Он однажды похвалился, что активничал в сети BBS, много лет держал узел - это просто несовместимо с регулярной работой в медицине или где бы то ни было, кроме сетей.
Лень разбираться в деталях - но это какой- то скрытый недруг. Прощупывает различные болевые точки. Не читаю после первых статей о курении.
Предположение - мать всех проколов. Не надо спекулировать.
У меня есть его координаты в реале.
Надеюсь, имхо у вас означает имею мнение хрен оспоришь. Тоже уверен, что скотина он. Профессиональная и тонко работающая.
У меня нет сомнений, зато есть абсолютная уверенность.
Я манипуляции за километр чую.
А может все кто за и против, ваобще из одной "поликлиники"
Если ты так болеешь что бы всякие технологии внушения не прошли. Так не продвигай сам. Ну первое же правило это создавать "движуху" Не важно с каким плюсом. Лишь бы обсуждалось.
Доктор пишет статью. И потом начинается. Один пошел. Ему там чего не дали сказать. Кого то там забанили. Тоже надо на предмет статьи доктора отдельным постом. И в результате интерес к теме удерживается дольше чем он был от одной статьи. Если уж предполагать, что доктор тут на секретном задании с целью закладки "бомб" в умы читателей, то нужно подозревать что он в команде работает. Прямо забыть не дают. Сплошные скандалы, интриги, расследования.
Нет? Только доктор из злодейских целей пишет, а остальные от чистого сердца не дают его забыть.
Ага, с первой же статьи, что мне понравилась и я перепечатал на КОНТ, остался дурной привкус. Доктор-то - непростой.
Если доктор вообще.
Попыталась спорить с ним по поводу курения - он опытный демагог, хотя как статистик просто нулевой.
Забанила до Рождества и перестала читать его опусы. Неохота ребусы разгадывать.
Косвенно ответила ему двумя статейками о смертности мужчин-россиян в трудоспособном возрасте.
В пользу вашей версии:
когда я опубликовал его текст на КОНТе про шизофреников с честной ссылкой на первоисточник на АШ, я был одёрнут, мол без моего разрешения не сметь публиковать больше ничего.
Почему-то в голове моей сложился конспирологический (возможно) пазл, что этот доктор (если доктор) намерен публиковать статьи по расписанию, строго последовательно и активно участвовать в дискусе, дабы внедрить свои идеи. А на два ресурса его не хватит мне подумалось.
Не знаю чем эта мысль была вызвана, но промелькнула и почему-то отложилась.
Что заставило вас заниматься распространением статьи автора, которого вы сами считаете ммм... сомнительным?
Та статья мне понравилась, хоть была не бесспорна по-мелочам, а сомнение пришло после окрика "не публиковать!" В следующих статьях автор *раскрывается во всей красе*, в первой - нет ещё.
Я его сразу забанил - утверждать, что курение безвредно - это, как минимум, безответственно.
Аккаунт долго отлеживался, теперь активизировался. Чел сдвигает "окна".
Дальше - про безвредность наркоты, однополые браки и т.д.?
В целом, согласен с автором.
PS. Ещё то ли его клон, то ли из их "команды" - Dr caligari. ИМХО.
Вот даже, как курильщик с 40-летним стажем, никогда не говорил, и никогда не скажу, что курение - безвредно.
Поэтому поддерживаю, что да:
В унисон: как автомобилист с 30-летним стажем, никогда не говорил и не скажу, что автомобильный "выхлоп" - безвреден. Подобие можно привязать даже к любым бытовым приборам...
В данном случае, я о курении говорил. А так -да. Не надо из-под трубы дышать...
ага, и приборы к голове не прикладывать...
Да. не нужно.
В случае с авто - вообще дышать не надо. Я нигде и никогда не слышал, что бы смог над городом мог бы вызван курильщиками. А курение - однозначно вред. Пока молод и организм имеет неизношенный ресурс - это и не заметно. Но малейший сбой - и вы почувствуете " эту прелесть" во всей красе. По себе знаю.
Ваш пост напомнил момент из "Три товарища" Рэмарка, когда Локамп пришёл к какому-то богачу (не помню), который употреблял яблоки и предложил их Локампу со словами: "Ешьте яблоки - и будете здоровы", на что получил ответ: "Даже когда я сломаю руку?"...
Очень сложно.
Шнур со своей песней ЗОЖ набрал 20 лямов просмотров за 5 месяцев. Плюс у него проще, наглядней и веселей чем у доктора.
Надо будет признать что по мелочи тоже "гребут"
Ссылки на статьи бы еще дали, где спорили с medward. А то заинтриговали, а где почитать - непонятно...
в баню medward-а
:)
С трубкой?
Ещё это способ собрать данные, выявить тенденции - набросил, а народ сам тебе всё расскажет - что он думает, чего хочет, чего боится...
[на ухо, озираясь] Состоя, конечно, на платформе, и считаю своим долгом заявить, гражданин начальник, что ещё этот medward - особо злостный зикаскептик. Т.е. в статьях об опасности вируса Зика обязательно начинает срач.
Не знаю почему вы на него набросились, вполне дельные темы затронул, притом с аргументацией. А вот всякие разговоры типа он мне не нравится потому что не нравится - это реально демагогия.
И в чём "дельность" утверждения, что курение безвредно?
Почему это не демагогия?
а разве вредно? есть статистика?
ну в принципе конечно вредно. как переедать или есть жирное жаренное мясо. но не более
Ты, братан, покуривай, переедай и ешь жирное мясо побольше, пока молод, а когда тебе за 50 стукнет, приходи, поговорим, если доживешь, конечно :))
курение не привлекает. пробовал несколько раз, одной сигаретки хватало.
а от котлет и стейков не откажусь
Стукнуло, дальше что? Курю, пытался бросать, разок, но психика дороже, надоело по ночам просыпаться ибо курил во сне. Жирное только в путь, правда я не приверженец всех этих римских диет, хочу ем, не хочу не ем, расписаний никаких, телосложение как у 25 летнего, правда глупые волосы почти покинули умную голову. Жить вредно, вдруг умрешь.
Умереть можно от болезни, а можно от старости. С курением и излишествами - от болезни вероятнее.
я вам подскажу, как снимать приступы страшного желания покурить (особенно при выпивке :-)):
возьмите сигарету, но не зажигайте. и делайте с ней все, что вы делали с сигаретой, когда курили: затягивайтесь "выпускайте" дым и т.д. Буквально через минуту желание резко спадает... В свое время мне очень помогло такое "холодное" курение.бросить и еще некоторым знакомым.
удачи!
ps
а говорить любому курильщику со стажем, что курение не вредит здоровью,- сразу ставить себя в положение манипулятора или вруна или... ну и первых двух вариантов достаточно... :-))
Когда после 18 лет курения я понял, что курю дерьмо, а не табак, то решил завязать. Чтобы не травмировать силу воли )))))), по совету людей пошел к акупунктурщику, заплатил 2 или 3 доллара (по тому курсу), он воткнул мне в уши 30 иголочек на полчаса и на 2 года у меня желание прошло. Потом опять захотелось, покурил месяц - и опять а акупунктурщику еще на 2 года. После третьего похода расхотелось совсем уже лет 15.
Благодарю, камрады!
ну ,вот у вас прошло и на целых два года. а у меня лишь снизилось и на значительно меньший период. но еще достаточно много лет я в компаниях, когда выпиваешь, пользовался этим способом снятия напряжения, которое в моменты выпивки не контролируемо обостряется...
Зависимость каждого от никотина очень специфична, кмк... И во время пьянки к акопунктурщику не пойдешь :-))
Смертность от рака лёгких - одна из самых высоких, няз.
Или Вы ещё будете утверждать, что табачные изделия (сигареты, папиросы, etc.) не канцерогенны, и к тому же не ведут к сужению сосудов?
"При коммунистах" обманывали нас, говоря в школе (!), что "капля никотина убивает лошадь".
А так - да, курите на здоровье. Только не во вред окружающим.
капля никотина убивает. 200г соли тоже убивает. 1кг сахара тоже убивает
я сам не курю, не понимаю в чем прелесть.
а связь между раком легких и курением medward в своей статье показал
"Капля никотина" - это выражение, фигура речи, так сказать.
Вы же не понимаете это буквально, надеюсь?
А сахар и соль - не полезны весьма, особенно сахар.
И если вы говорите, что не курите, то в чем проблема?
Вы радеете "за нашу и вашу свободу"?
PS На этом разговор Вами заканчиваю, т.к. посмотрел Ваш бан-рейтинг, понял кто есть ху.
не курю. но не терплю вранье. даже "во благо" мне
Сподвигли пойти почитать его последнюю часть.
Не нашёл правильного и очевидного ответа на поставленную проблему - развития генетики, нанотехнологии, киборгизации наконец. Обычная гонка на выживание - или "вымрем" от генетических проблем, или решим проблему раз и навсегда. И нашим потомкам будет нас%ать на то, что мы боимся менять своё тело и сознание. Проблема с биологическим вырождением - это только одна из многих. Скажем, если мы не изменимся, то нас вытеснят роботы. Или можно сказать, что киборги вытеснят тех, кто не захотел меняться. Как староверов находят в тайге, сто лет не видивших цивилизации - так и этих, "лудитов" будут находить и показывать на них пальцем (или что там у наших потомков будет вместо пальца)...
Мутная персона, этот "доктор".
Интересный автор, читаю его с удовольствием. Пугалки манипуляциями смешны. Читайте и думайте, возражайте, делов-то. Ну или не читайте, если не по душе.
Сам медвард вовсе не либерален в отношениях, как вы. Он в весьма жестком стиле настаивает на "правильности" своих построений.
если ты ему возражаешь, он тебе говорит, что-нть в стиле "это Вы о себе писали" или "Вы это себе скажите".
у мужика бронебойный лоб. тут или топор от головной боли помогает или лоботомия xD
Зря Вы недооцениваете прогрессивную методику проф. Луговского…
☺
Страницы