О подводных камнях международной политики «АиФ» рассказал Леонид Решетников, генерал-лейтенант Службы внешней разведки в отставке, директор РИСИ.
Победители и проигравшие
Мария Позднякова, «АиФ»: Леонид Петрович, почему Запад всё жёстче идёт на конфронтацию с Россией?
Леонид Решетников: Западная элита в ярости. Не ожидали они от нас такой прыти, как операция в Сирии.
Досье
Леонид Решетников. Закончил истфак Харьковского госуниверситета. Кандидат исторических наук. В 1976-2009 гг. служил во внешней разведке. Генерал-лейтенант. В 2009 г. указом Президента РФ назначен директором Российского института стратегических исследований (РИСИ).За океаном Россию лет двадцать как сбросили со счетов. В 1992 г. директор ЦРУ Роберт Гейтс в Москве провёл свой персональный парад победы. Прошёл строевым шагом по брусчатке Красной площади. Выпил шампанского в честь развала СССР. Американские политики в 90-х годах мне в лицо говорили: «Миссия Америки - руководить миром. Поймите это и подчинитесь».
Леонид Решетников. © / пресс-служба
Первый раз американцы хотели уничтожить Россию во время Октябрьского переворота 1917 г., помогая большевикам. Вторая попытка была предпринята во время Второй мировой войны. И третья - в 1991 г.
Приговоренные. В 1959 году США планировали истребить население Москвы
- Считается, что во Второй мировой войне СССР и США были союзниками…
- Вторую мировую войну организовали силы, которые сейчас пытаются управлять миром. США - место их пребывания. Речь о транснациональных компаниях и верхушке англо-саксонской элиты. К войне и Германию, и СССР толкали США. Помогали укрепляться обеим странам, чтобы сшибка двух государств стала катастрофической. Поэтому в 30-е годы США активно участвовали в индустриализации СССР.
Сталинградский тракторный завод был целиком построен за океаном, размонтирован и на 102 судах перевезён в СССР. «Днепрогэс» строила американская Cooper Engineering Company. Горьковский автозавод (ГАЗ) - компания Austin. АЗЛК построен по проекту Форда. За 10 лет американцы построили в СССР 150 заводов, фабрик и цехов. Одновременно США укрепляли и Германию. В результате столкновения СССР и Германии Англия сошла со сцены. Германия была уничтожена. Советский Союз заплатил за победу 27 млн жизней. Да, мы победили в Великой Отечественной, и одним из тех, кто провёл четыре года на фронте и дошёл до Берлина, был мой отец. Но Вторую мировую войну выиграли США, потеряв 300 тыс. человек.
И именно США, а не Сталин, организовали железный занавес. Американцы надеялись, что в разорённом СССР, изолированном от мира, люди, как пауки в банке, друг друга съедят. Но они недооценили силу духа нашего народа. Правда и то, что, изолировав СССР, Америка стала хозяйкой мира.
- А как же дружба России и США в 90-х?
- Многие верили в магическую фразу: «Запад нам поможет». В это же время наши западные «партнёры» действовали в плане расчленения России на 10-15 образований. Откуда, вы думаете, шла поддержка боевиков на Северном Кавказе?
И вот после, казалось бы, триумфа ЦРУ происходит возвращение в состав России Крыма, а потом операция в Сирии. Это было как гром среди ясного неба. Американский Конгресс инициировал расследование деятельности разведки США, не предупредившей о новых возможностях Вооружённых сил РФ. Отсюда и ненависть к Владимиру Путину.
Коллаж Андрея Дорофеева, «АиФ»
Купили элиту
- Почему Европа «пляшет» под американскую дудку?
- Если говорить о ФРГ, то после капитуляции Германии с этой страной у США были приняты соглашения с грифом секретно, из-за чего немецкий золотой запас хранится за океаном, а на территории Германии - 300 (!) с лишним военных американских баз. Кроме того, США обычно покупают управленческую верхушку. Это происходит в Восточной Европе. Я не один год проработал в Болгарии. Там никогда не забывали, что Российская империя в 1878 г. освободила их от 500-летнего турецкого ига. Однако порядка 50 тысяч людей из верхушки Болгарии, купленные США, ведут антироссийскую политику. А ещё лидеры многих стран легкоуправляемы, потому что боятся физического уничтожения. Ведь ЦРУ стоит за десятками госпереворотов.
Идёт и информационная война. В ответ на вброс о том, что В. Путин дал отмашку на уход Б. Асада, Кремлю пришлось давать опровержение. Однако наши союзники всё равно у меня спрашивали: «Леонид, скажи честно: вы до конца будете воевать с ИГИЛ*?»
Россия начала операцию в Сирии за считаные недели до падения Дамаска. В противном случае началось бы раздербанивание Сирии, а следом ИГИЛ двинулись бы к границам России. И кукловоды здесь те же, что организовали Вторую мировую войну. Финансовая система, сложившаяся в мире после 1945 г., от которой весь гешефт идёт в карман Америки, пробуксовывает. Штаты в трудном положении, может быть, висят на волоске.
- Ещё один кровоточащий фронт - на Украине.
- Мы пожинаем плоды бомбы, заложенной Лениным под нашу государственность, о которой говорил В. Путин. Советская власть создала на исконно русских территориях геополитического монстра - Украину. Это осуществлялось спецслужбами кайзеровской Германии и большевиками: Лениным, Сталиным, Троцким. Они создали Украину, отрезав от России русские города Харьков (основан царём Алексеем Михайловичем), Донецк (основан императором Александром II ), Николаев, Днепропетровск и Одессу (все три основаныимператрицей Екатериной II). А Хрущев ещё и Крым подарил. При чем здесь Украина? Она была нужна с одной целью - стать антироссией. И пока братья-малороссы не перестанут быть зомбированными монстрами, их новые хозяева США будут готовы воевать до последнего украинца.
- Слово «война» всё чаще витает в воздухе...
- В мире это чувствуют. И с надеждой смотрят на нашу страну как на миротворца. После начала российской операции в Сирии из многих стран пошли сигналы поддержки. Ведь все понимали, как до этого несправедливо поступили с Ираком, Афганистаном, Ливией, Египтом. На закрытых международных встречах меня стали спрашивать: «Когда Россия придёт к нам?» Спрашивают люди из Италии, Франции, других стран. Недавно я был в Пакистане. Казалось бы, мусульманская страна, а их военные задают тот же вопрос.
Пришло понимание, что сильная Россия - гарант справедливости. И у наших «доброжелателей» Россия вызывает ненависть не из-за того, что она конкурент в экономике или военной сфере. Суть в том, что мы предлагаем миру цивилизационную альтернативу. На Западе сейчас главные ценности: есть, спать и то, что с этими словами рифмуется. А в русской цивилизации всегда над материальным преобладал дух. Поэтому наш народ просчитать нельзя. Поэтому кто только не зарился на нашу территорию и богатства, но так никто и не сумел нас завоевать.
*Террористическая организация, запрещённая в России.
Источник
Комментарии
о, месье толстый конспиролог!
Откуда приехал Бронштейн? Не имел ли он родни в банковских кругах США? Ищем.... Интересно
Не все так однозначно.Может потому Сталину пришлось вырезать ранних большевиков из верхушки
меньше читайте всяких фурсовых и катасоновых - меньше придется потом пить галоперидола.
конкретные враки разваливаются прояснением конкретики. например, некоторые "историки" утверждают, что через дальних родственников-купцов Троцкий состоял в родстве с Ротшильдами, однако назвать кто из родственников Троцкого состоял в родстве с кем именно из семейства Ротшильдов, так и не сочинили.
врун на вруне и вруном погоняет. причем Решетников за свое вранье получает зарплату в РИСИ, та еще контора, а у вас-то какой интерес повторять эти бредни ? ;)
ну и на закуску - Сталин действительно основательно проредил коммунистов ленинской школы. и остался со всякими Хрущевыми и Маленковыми, последователи которых которые успешно деградировали до Горбачева. поэтому не надо считать Сталина непогрешимым гением, а надо воспринимать как великого, но человека, который судя по последствиям его правления тоже иногда ошибался.
так вот надо трезво разбираться, в чем были его достижения и в чем провалы. и вот в этом примитивные трактовки всяких стариковых и решетниковых не помогают, но очень вредят.
Есть неоспоримый исторический факт - американский паспорт Бронштейну вручал лично президент В.Вильсон. Причём этот факт зафиксирован в книге американского политолога, профессора Э.Саттона (которого никто и никогда не записывал в сторонники большевиков) "Уолл-стрит и большевицкая революция". http://royallib.com/book/entoni_satton/uoll_strit_i_bolshevitskaya_revol...
Не подскажете, за какие заслуги?
Подлинными реальными спонсорами русской революции были банкиры США, создавшие ФРС: Ротшильд, Морган, Вартбург, Шифф. (Естественно. Лейба Давыдович не зря говорил, что главные революционеры сидят на Уолл-стрит).
В 1917 году в Петроград приезжает комиссия Красного Креста, которая состоит не из врачей, а из банкиров и разведчиков во главе с Раймондом Робинсоном.
Сначала им понравился Керенский (начавший развал России), но потом они полюбили социал-демократов (большевиков). Эта любовь стала регулярно подкрепляться огромными финансовыми вливаниями в их деятельность.
До приезда Ленина в Россию основным организатором революции был Троцкий (это известный исторический факт).
Троцкий приехал в Петроград делать революцию из США, где жил довольно безбедно.
Вместе с Троцким из Америки прибыло огромное количество революционеров (несколько сотен человек). К ним, прежде всего, относятся Урицкий, Володарский, Ларин, Мельничанский, Залкинд, Иоффе, Чудновский, Гомберг, Ярчук, Боровский, Минкин-Менсон, Восков и многие другие. Интересно, кто содержал их за рубежом, если их единственной профессией была профессия революционера? (Кстати, вспомните незабвенного Пролетария, который утверждает, что вместе с Лейбой Бронштейном в Россию прибыли сотни американских еврейских уголовников).
Троцкий плыл в Россию с американским паспортом (подлинным), так как был гражданином США. Паспорт ему вручал лично президент США Вудро Вильсон (тот, который подписал Акт о создании ФРС).
В июле 1917 года Троцкий и его американская команда вступают в РСДРП и становятся большевиками. Ленин хоть и терпеть не мог Троцкого (называл его "Иудушкой"), приветствовал этот массовый порыв.
Мало того, люди Троцкого, едва став большевиками, буквально на следующий день получают ответственные и даже руководящие посты в партии.
Именно люди из американской команды Троцкого берут революционную инициативу на себя: Антонов-Овсеенко арестовывает Временное правительство, Урицкий возглавляет питерское ЧК и т.д. Создаётся впечатление, будто до них в партии большевиков и лидеров настоящих не было, да и революции без них бы не получилось.
Но зачем американским банкирам эта команда революционеров, зачем они щедро финансируют большевистскую партию – партию, как раньше говорили, "могильщиков буржуазии"?
Но это странно и нелогично только на первый взгляд. Логика, как говорится, здесь железная. Ведь финансируются революционные, а, значит, антигосударственные силы страны-конкурента (вспомните темпы экономического развития дореволюционной России).
Финансируется из Америки и партия революционеров в Германии (Германия тоже сильнейший конкурент Америки). А вот в США, Англии и Франции деньги на революцию не выделялись. А без денег никакой революции не будет, какой бы острой ни была революционная ситуация в стране. Именно через финансирование поддерживается постоянная связь с лидерами революции, контролируется их работа, идёт управление их революционной деятельностью. Но банкир всегда банкир и вложенные деньги он обязательно должен получить обратно, да ещё с процентами...
Саттон - это такой американский Фурсов. такое чувство, что все эти "исследователи" друг у друга переписывают.
ссылаться на Саттона - это все равно что ссылаться на Катасонова, который написал в своей книге что в Троцкий положил в американский банк 102 миллиона долларов, и сослался на публикацию в Нью-Йорк таймс. позже выяснилось, что в газете за тот год ничего о Троцком не писали, а похожая сумма мелькала в заметке о том, на какую суму вывезла Великобритания золота из Индии.
если внимательно разбирать "труды" ваших конспирологов в их адрес возникает множество исключительно добрых пожеланий.
но они хоть деньги своим враньем зарабатывают. а вам это зачем нужно?
дайте пожалуйста информацию по вручению паспорта Троцкому в первоисточнике. а то из вашего сообщения даже непонятно, в каком году это было.
А вы читали этого профессора? Или ваше сравнение копирует чьё-то другое мнение? У меня нет сомнений в его искренности и в подлинности тех документов, на которые он ссылается.
Да и логика его книги проста: ищи, кому выгодно. Он нашёл. Выгодно американской банкирской верхушке с Уолл-Стрита.
И что странно: если бы он отрицал американские финансовые вливания - мы бы все сказали, опять пиндосы скрывают правду. Но он не скрывает, а вам это не нравится.
Действительно странно.
Вы считаете неприличным ссылаться на Саттона, а это его информация. Ссылку на книгу я дал. Прочитайте и найдите неточности или несуразности...
Цитата оттуда:
... Вудро Вильсон и паспорт для Троцкого
Тем волшебником, который выдал Троцкому паспорт для возвращения в Россию, чтобы “продвигать” революцию, — был президент США Вудро Вильсон. К этому американскому паспорту прилагались виза для въезда в Россию и британская транзитная виза. Дженнингс К. Уайс в книге “Вудро Вильсон: Ученик революции” делает уместный комментарий: “Историки никогда не должны забывать, что Вудро Вильсон, несмотря на противодействие британской полиции, дал Льву Троцкому возможность въехать в Россию с американским паспортом”.
Президент Вильсон облегчил Троцкому проезд в Россию именно тогда, когда бюрократы Государственного департамента, озабоченные въездом таких революционеров в Россию, старательно пытались в одностороннем порядке ужесточить процедуры выдачи паспортов. Сразу же после того, как Троцкий пересек финско-русскую границу, дипломатическая миссия в Стокгольме 13 июня 1917 года направила Государственному департаменту телеграмму: “Миссия была конфиденциально информирована русским, английским и французским паспортными бюро на русской границе в Торнеа, что они серьезно озабочены проездом подозрительных лиц с американскими паспортами” [U.S. State Dept. Decimal File, 316-85-1002].
На эту телеграмму Государственный департамент в тот же день ответил: “Департамент осуществляет особую осторожность при выдаче паспортов для России”; департамент также разрешил миссии произвести расходы на создание бюро паспортного контроля в Стокгольме и нанять “абсолютно надежного американского гражданина” для осуществления этого контроля [Ibid.]. Но птичка уже улетела. Меньшевик Троцкий с большевиками Ленина уже были в России, чтобы “продвигать вперед” революцию. Возведенная паспортная сеть поймала только более легальных пташек. Например, 26 июня 1917 года уважаемый нью-йоркский газетчик Герман Бернштейн на пути в Петроград, где он должен был представлять “Нью-Йорк геральд”, был задержан на границе и не допущен в Россию. С опозданием, в середине августа 1917 года, российское посольство в Вашингтоне обратилось к Государственному департаменту (и он согласился) с просьбой “не допускать въезда в Россию преступников и анархистов…, многие из которых уже проникли в Россию” [Ibid., 861.111/315].
http://royallib.com/read/entoni_satton/uoll_strit_i_bolshevitskaya_revol...
хорошо. давайте абстрагируемся от личностей.
Саттон при этом лично не присутствовал, и никаких внятных материалов так и не предоставил. он предлагает читателю поверить ему на слово. но это же чистое ОБС.
какие у вас есть доказательства легенды о том, что Вильсон решил лично вручить Троцкому американский паспорт?
UPD. а что касается ваших цитат - в них, к сожалению, не упоминается ни Троцкий, ни Вильсон, ни какие-либо большевики. речь там вообще о каких-то анонимных анархистах. так что - ни о чем.
более того, возникает не менее интересный вопрос - а был ли у Троцкого американский паспорт вообще? ;)
То есть документы Госдепа, с конкретным названием и даже страницей - это не факты? А вы поверили бы, только если лично стояли, за спиной Троцкого?
Вы несколько переборщили со своими требованиями, не находите?
совершенно нормальные требования.
вы утверждаете, что президент Вильсон настолько ценил заслуги Троцкого, что лично с ним встретился с этим эмигрантом бывшим проездом через САСШ и вручил ему американский паспорт.
это выглядит как героиновый бред. этого не могло быть, потому что не могло быть никогда.
естественно я прошу у вас доказательств что вы не бредите. извольте предоставить.
вы же мне присылаете цитаты из каких-то документов, вероятно, подлинных, но они вашу точку зрения - пичалька - ничем не подтверждают.
еще что-то у вас есть по теме вручения Троцкому американского паспорта президентом Вильсоном?
напоминаю, с чего все началось
может быть вы не будете строить теории галактического масштаба на основании чьих-то "неоспоримых" фантазий?
Как же с вами тяжко беседовать... :-)
Я сослался на книгу. Профессора. Американца. Которого никто не упрекнул во лжи. Кроме вас, уважаемый Добродей.
Вам она не нравится, и вы, даже не читая, называете сведения оттуда героиновым бредом. Ну что же, вам видней. И про бред, и про героин.
Если какая то информация не нравится оппоненту - он находит другую, опровергающую её. Вы ничего не нашли. И не опровергли. Значит и не хотели.
Для меня данные материалы - факт. Вы можете строить свои теории даже на песке. Всего хорошего...
такие люди как ваш писатель - могут раскопать интересные материалы, а могут и соврать.
в данном случае все говорит за то, что конкретно здесь писатель соврал.
это его бизнес - развлекать своих читателей необычными гипотезами, не заботясь о достоверности.
это не научная публикация, а публицистическое чтиво, ориентированное на малообразованную аудиторию.
я бы вам только хотел на прощанье дать совет - меньше марайтесь этим дерьмом. всякие решетниковы и прочие стариковы делают на своем вранье бизнес, очень грязный бизнес, но нельзя врать всем и бесконечно. придет время - и их будут ловить толпы людей, которые когда-то им верили, чтобы судить за обман по закону Линча. не попадитесь с ними за компанию.
Эмоции, мой друг, только эмоции. Вы не смогли привести ни одного факта, увы...
факт состоит в том, что "Вильсон вручал американский паспорт Троцкому" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ неоспоримым историческим фактом)))
если вы выдвигаете тезис - то обязаны его доказывать. а имею полное право запастись попкорном и у вас этих доказательств требовать.
я его подверг сомнению, и вы свой тезис ничем не смогли подкрепить.
и это факт.
... я его подверг сомнению...
Если у вас есть сомнения, то я не должен их опровергать. Ищите.
А заодно найдите обоснования вашего неоспоримого тезиса, что Э.Саттон, а также Дженнингс К. Уайс, которого он цитирует, солгали.
Так будет справедливо...
Саттон и Уайс далеко, а вы - здесь. я бы их спросил при возможности.
это вы, а не я, их где-то откопали, и коли вы верите, что ваши источники вещают неоспоримую истину, то вы и должны по запросу предоставлять объективные основания для своей уверенности.
иначе это просто ваше необоснованное голословное утверждение.
тем более в обсуждении ниже приводятся обоснованные (в отличие от ваших "истин") сомнения, что у Троцкого вообще был американский паспорт;)
я бы к ним еще добавил странный факт задержания британцами уважаемого американского гражданина, которому якобы вручал паспорт сам Вильсон. похоже Вильсону было совершенно пофиг, что обласканного им Троцкого держат взаперти как какого-то жулика, и вызволять его из британского узилища пришлось Керенскому... чего только в мире не случится, правда? ))))))
Спасибо за интересный материал.
Позицию Решетникова полностью поддерживаю. Хотя бы потому, что сам имел ее раньше, чем он генерал ее озвучил.
Ваш материал идет в ту же тему.
...
А с догматиками спорить бесполезно. Они позицию никогда не изменят, ибо тогда рушится вся картина их мира, к которой они привыкли. Это создает страшный психологический и мировоззренческий дискомфорт. А люди хотят комфорта.
В то же время, профессор истории Университета штата Айдахо Ричард Спенс абсолютно по-иному трактует американскую одиссею Троцкого, которая длилась всего 2 месяца, и утверждает, что нет подтверждения наличию американского паспорта у Троцкого. Более того, в Нью-Йорк прибыл в конце 1915 года резидент британской разведки Уильям Вайзман, чтобы открыть там бюро "Сикрет Интеллидженс Сервис". Вайзман и его окружение видели, что положение в России после краха царского режима весьма неустойчиво. В течение весны 1917 года Вайзман разработал целый план информационной кампании в России с тем, чтобы, как он выражался, «управлять бурей» и чтобы из этой пропагандистской кампании не торчали британские уши. А ведь именно Вайзман курировал визовый отдел консульства, чья виза необходима была для проезда в Россию в то время. У Троцкого на руках были все необходимые для возвращения бумаги – как из русского консульства, так и, что ещё важнее, из британского консульства в Нью-Йорке, ему просто не нужен был американский паспорт.
Спорно. Но опять обращусь к цитатам из книги Э.Саттона:
... Следовательно, когда 26 марта 1917 года пароход “Кристианиафиорд” покинул Нью-Йорк, Троцкий отплывал на его борту с американским паспортом именно в силу льготного режима. Он был в компании других революционеров-троцкистов, финансистов с Уолл-стрит, американских коммунистов и прочих заинтересованных лиц, лишь немногие из которых взошли на борт для законного бизнеса. Эта пестрая смесь пассажиров была описана американским коммунистом Линкольном Стеффенсом так:
“Список пассажиров был длинным и таинственным. Троцкий находился в третьем классе с группой революционеров; в моей каюте был японский революционер. Было много голландцев, спешащих домой с Явы — единственные невинные люди на борту. Остальные были курьерами, двое были направлены с Уолл-стрит в Германию…” [Lincoln Steffens. Autobiography (New York: Harcourt, Brace, 1931), p. 764].
... Канадская военная разведка допрашивает Троцкого
Мы можем подойти к делу об освобождении Троцкого под другим углом зрения: канадской разведки. Подполковник Джон Бэйн Маклин, видный канадский издатель и бизнесмен, основатель и президент издательства “Маклин Паблишинг Компани” в Торонто, руководил многочисленными канадскими торговыми журналами, включая “файнэншл пост”. Маклин также поддерживал длительную связь с канадской военной разведкой [H.J. Morgan. Canadian Men and Women of the Times, 1912, 2 vols. (Toronto: W. Briggs, 1898–1912)].
В 1918 году подполковник Маклин написал для собственного журнала “Маклинз” статью, озаглавленную “Почему мы отпустили Троцкого? Как Канада потеряла возможность приблизить конец войны” [MacLean's. June 1919, pp. 66a-66b. Экземпляр имеется в Публичной библиотеке Торонто. Поскольку номер журнала “Маклин”, в котором была помещена статья полковника Маклина, найти нелегко — далее приводится ее полный пересказ. ]. Статья содержала подробную и необычную информацию о Льве Троцком, хотя ее вторая половина и растекается мыслью по древу с рассуждениями о вряд ли относящихся к делу вещах. У нас есть две догадки относительно подлинности информации. Во-первых, подполковник Маклин был честным человеком с превосходными связями в канадской правительственной разведке. Во-вторых, открытые теперь государственные архивы Канады, Великобритании и США подтверждают большинство заявлений Маклина. Некоторые из них еще ждут подтверждения, но информация, доступная нам в начале 1970-х годов, вполне совпадает со статьей подполковника Маклина.
И далее, самое интересное:
... Троцкий был освобожден “по просьбе посольства Великобритании в Вашингтоне…, которое действовало по просьбе Государственного департамента США, который действовал для кого-то еще”. Канадские официальные лица “получили указания информировать прессу, что Троцкий является американским гражданином, путешествующим по американскому паспорту, что его освобождения специально требовал Государственный департамент в Вашингтоне”. Более того, пишет Маклин, в Оттаве “Троцкий имел и продолжает иметь сильное скрытое влияние. Там его власть была такой большой, что отдавались приказы оказывать ему всяческое внимание”.
http://royallib.com/read/entoni_satton/uoll_strit_i_bolshevitskaya_revol...
Книга большая и интересная. Разбирать её всю на цитаты очень долго. Проще прочитать... :-)
воистину всем источникам источник!
может, хватит вам уже позориться за Сэттона?
Ну уж нет. Позоритесь вы - опровергая то, что писали люди, совершенно не являющиеся поборниками или ненавистниками Советской власти. Опровергаете потому, что эти свидетельства вызывают у вас когнитивный диссонанс.
Ну, и чтобы показать вам и всем остальным, насколько смешны ваши потуги опровергнуть те факты, которые приводит в своей книге Саттон, предлагаю следующую аналогию. В точности воспроизводящую ваши "опровержения".
Итак, я заявляю, что дата нападения на СССР была определена на заседании германского Генштаба в июне 1941 года. Об этом пишут уважаемые авторы из разных стран (далее длинный перечень авторов и названий книг).
Вы в ответ на моё утверждение пишите, что эти данные не могут быть фактом, потому что никто из этих авторов не присутствовал на том заседании Генштаба. И предлагаете мне найти опровержение моих слов, потому что у вас они не вызывают доверия.
Какой вывод из этой, прямой аналогии?
Вы не правы. От слова совсем. Признание события фактом никак не зависит от вашего желания или нежелания признавать его таковым...
дешевая демагогия.
Гитлер маниакально стремился увековечить свои "исторические решения", куча его генералов написали горы мемуаров, а самое главное - нападение состоялось. все складывается в непротиворечивую картину.
в случае же ваших с позволения сказать "фактов" вся система доказательств строится на сочинениях американского писателя, который опирается на публикации желтой газетенки какого-то Макклейна. и на мемуары Троцкого, кстати ;)
но мемуары "Моя жизнь" очень противоречит поделкам вашего Сэттона. он их просто очень выборочно цитирует и дополняет своими предположениями. что совсем не делает их "неоспоримыми историческими истинами". только очень недобросовестный человек может чьи-то предположения выдавать за факты.
и почему я должен отбросить первоисточник (мемуары Троцкого) в пользу трактовок какого-то Сэттоона? чем он прославился? тем, что антисоветчик? ну мало ли. Резун вон тоже антисоветчик, при этом - известный и много раз изобличенный врун.
Троцкий хотя бы - заслуженный революционер и один из основателей РККА. уже одни эти заслуги повод относиться к его воспоминаниям с большим уважением.
а Сэттон по сравнению с Троцким вообще никто. было бы чего изучать.
а кроме мутного Сэттона в пользу вашей "версии" ничего и нет. и это очень позорно )
Троцкий хотя бы - заслуженный революционер и один из основателей РККА. уже одни эти заслуги повод относиться к его воспоминаниям с большим уважением.
Наконец-то!
На ресурсе проявился товарищ Добродей, гордящийся заслугами Троцкого и уважающий его воспоминания..
Троекратное ура. Вы явно заслужили персональную подпись у Алекса... :-)
и это все что смог из себя выдавить пойманный с поличным на вранье собиратель "неоспоримых исторических фактов" из желтых брошюрок? )))
Павел, ну нельзя же быть таким жалким и пошлым...
и это все что смог из себя выдавить пойманный с поличным на вранье собиратель "неоспоримых исторических фактов" из желтых брошюрок?
Самый лучший вид сетевого нападения - обвинить собеседника в собственных грехах. Что вы с блеском и продемонстрировали.
Продолжайте. Ваше мнение очень важно для меня...
Вот старое интервью http://maxpark.com/community/1355/content/724502.
Кроме этого, получить амерский паспорт за 2 месяца Троцкому - меня гложат большие сомнения.
Но получается, что в Канаде Троцкого задерживают как военнопленного именно британцы как гражданина США по указанной Вами версии. Троцкого снимают с корабля, держат в военном лагере в Галифаксе. Но потом отпускают, и он доезжает до России, при этом - имея британское разрешение на пересечение границы. Это можно по-разному объяснить, но факт остаётся фактом - приказ приходит из Лондона.
Поэтому, лично я всё-таки склоняюсь, что Троцкий действовал в угоду британцев, но не америкосов.
Хорошо, давайте абстрагируемся от личностей.
Заменим абстрактного Саттона на не менее абстрактного Добродея. Текст от этого не меняется:
По-моему, так даже лучше. )))))
А аккупационный американский контингент в Владивостоке то же выдумка?
А я считал РИСИ приличной конторой, Решетникова мало знаю, но читал работы Петра Мультатули о царской России. Может у Вас больше информации есть?
я не особо слежу за всякими решетниковыми и прочими сулакшинами, они мне не интересны, поэтому к своему нынешнему сожалению не сохранил ссылки с компроматами на это самое РИСИ.
думаю вы легко найдете их сами, если вам это вдруг станет интересно.
но посмотрите сами на статью - каков должен быть уровень этого заведения, если в нем работают люди, которые публикуют такие тексты? это же днище
Спасибо, Вы меня несколько озадачили... Пороюсь, погуглюсь.
Яков Свердлов - прямой агент Банкстеризма, через родного брата.
В РСДРП не только большевики были. Там сборная солянка наблюдалась.
Включая "Бунд".
Банкир из США(еврейского происхождения) Якоб Шифф
помогал японцам, подталкивая их к русско-японской войне 1904-1905 гг.
Подкупал он и некоторых российских чиновников, таких, как Витте.
========================================================================
http://www.jearc.info/wiki/Шифф,_Якоб
Cирус Адлер англ. Cyrus Adler вспоминал, как в начале февраля 1904 года Шифф пригласил в свой дом еврейских общественных деятелей и заявил им: «В ближайшие 72 часа начнётся война между Японией и Россией. Ко мне обратились с просьбой предоставить займы Японскому правительству. Я хочу услышать Ваше мнение, как смогут такие действия повлиять на положение наших единоверцев в России». На встрече, судя по всему, было принято положительное решение, а Шифф не испытывал раскаяния за тот урон, который нанёс российскому режиму[20]. С началом войны управляемый Шиффом американский синдикат в составе его банкирского дома «Кун, Леб и К°», Национального и Коммерческого банков, не только выпустил два англо-американских займа для японского правительства на сумму около 110 миллионов долларов (половина этой суммы была размещена синдикатом Шиффа), чем сыграл значительную роль в финансировании Японии и обеспечении её победы в войне, но и активно и успешно препятствовал размещению займов России на американском рынке, удерживая тем самым другие американские банки от кредитования российского правительства[21][22][13].
Я бы хотел спросить Решетникова - а кто же учинил Февральский переворот, проложивший прямую дорогу Октябрю?
Кто учредил ФРС ( и следом - по нелепой случайности) разразилась Первая Мировая, "ну никак не ставившая" своей целью уничтожение России?
Бронштейна привезли пароходом, сам презик амерский лично хлопотал, когда того задержали британцы... на привезенные бабки была организована в том числе ЧК и Красная армия, где поначалу солдатами были в основном китайцы с латышами, а офицерами немцы. после 1918 под крышей гоминтерна жиды вывозили золото, драгоценности, предметы исскуства в основном в америку. а так да, чистая конпиралогия, жиды не дадут соврать.
Очередной десоветизатор. Ну,мразь,короче.
Мне это напоминает, как скажем жизнь в Древнем Египте толкуют исходя из современных реалий. Вплоть до того, что недоумевают, почему нельзя было по мобильному телефону позвонить?
Так и здесь. Если США сегодня организовывает цветные революции по всему миру, значит она этим занималась всегда! Вероятно, что с момента своего основания.
До США этим занимались бритыши.
Ну почему же? В то время большевики выступали в роли деструктивных элементов, борящихся с "кровавым режЫмом" - вот англосаксы им и помогали, как и сейчас. Другое дело, что большевики после прихода к власти через некоторое время показали спонсорам дулю. Вот тогда-то англосаксы и начали срочно накачивать Гитлера для борьбы с наглецами.
Кстати, тема раскрыта у Николая Старикова, которого никак нельзя записать в десоветизаторы.
Всё потому же - враньё!
Адон Александр П. Вы совсем забыли что за шлимазолы были большевики, и чьи пейсы торчали за красивыми геволиционными лозунгами, а так да, англо-саксы
https://aftershock.news/?q=comment/2487852#comment-2487852
Уже 22 декабря 1917 конференция представителей стран Антанты в Париже признала необходимым поддерживать связь с различными антибольшевистскими правительствами, казачьих областей, Сибири, Кавказа и Финляндии и открыть им кредиты. Т.е. он хочет сказать, что США действовали против своих союзников - Франции и Англичан... И какие же документы сиё подтверждают? Или же "на основании оперативных данных"?
Это называется - не класть все яйца в одну корзину. Поддерживались все деструктивные группы (включая большевиков), которые еще и между собой боролись: белые, красные, махновцы, Колчак и т.д.
Пароли,явки,доки ?
Качаем, читаем, пока я добрый - https://yadi.sk/d/OSYWBznbgKhrZ
Термин "документы" от размышлений общественного деятеля (даже не сотрудника РАН) и коммерческого директора ОАО "Первый канал — Санкт-Петербург" различаем, не?
ну и какие основания так рассуждать? Тоже "по оперативным данным" или есть что-то более весомое?
Однако военно-техническую помощь, в виде гигантских складов на Мурмане и в Архангельске, получили большевики. А их оппоненты соснули снарядный и патронный голод , что и определило исход гражданской войны, а вовсе не мифическая всенародная поддержка большевиков.
Задолго до свержения царского режима, Англия и Франция начали вести через Мурманск и Архангельск поставки вооружения для нужд русской армии. Военные грузы продолжали поступать и после февральской революции, весной и летом 1917 года. В этих городах оказались сосредоточены на складах значительные запасы оружия. Обеспокоенные сложившейся ситуацией англичане направили в начале 1918 года в Мурманск небольшое морское подразделение на борту старого крейсера королевских ВМС "Глори" под командованием адмирала Кемпа. Одновременно в Архангельске британцы оборудовали большие склады и подтянули для их охраны надежные подразделения из состава русского военно-морского флота. Основной причиной появления воинского контингента стран Антанты в Мурманске и Архангельске являлось опасение того, что немцы могут захватить эти портовые города на берегу Северного Ледовитого океана, а склады вместе со всем их содержимым окажутся в их руках. Однако политическая ситуация в районе изменилась: за зиму 1917-18 годов большевики заметно упрочили свое положение и в Мурманске и в Архангельске. В дни октябрьской революции 1917 года из-за отсутствия Рощаковского (находился на Черном море), в Мурманске его сменил контр-адмирал Казимир Кетлинский, признавший большевистское правительство, а председателем местного Совета стал ходивший когда-то кочегаром на судах Добровольного флота Алексей Михайлович Юрьев.
Поначалу экспедиционный корпус союзников, в основном британцев и французов, сотрудничал здесь с большевиками как при планировании военных операций, так и в других вопросах. Весной 1918 года в Мурманске сложилась парадоксальная ситуация: большевистская администрация сама обратилась к англичанам с просьбой о высадке вооруженного контингента. Большевики опасались, что части финской армии генерала Маннергейма смогут овладеть большими складами с вооружением, поступившим от союзников, и установят свой контроль над железной дорогой, связывающей Кольский полуостров с Петроградом. В марте 1918 года 13 британских морских пехотинцев высадились на берег в Мурманске с линкора "Глори" при полной поддержке со стороны местных большевиков. Вскоре после этого в Мурманск прибыл еще один корабль королевских ВМС Великобритании – крейсер "Кокрен", доставивший на берег несколько французских артиллерийских расчетов и отряд британских морских пехотинцев. Вместе с оказавшимися ранее в Мурманске британскими пехотинцами они вошли в состав персонала сформированного здесь бронепоезда, который отправился по железной дороге на юг области. В начале мая 1918 года прошла на редкость примечательная военная операция: на борт "Кокрейна" вместе с отрядом русских красноармейцев и революционных матросов общей численностью 40 человек поднялись британские морские пехотинцы. С этим сборным отрядом на борту "Кокрейн" направился в район Печенги, откуда поступили тревожные известия о том, что местную власть захватили финские белогвардейцы. Соединенный десантный отряд с "Кокрейна" вступил в бой с финнами. Боевые столкновения в районе Печенги продолжались несколько дней. Британцы выслали подкрепление, а со стороны русских к десанту присоединились 15 пограничников местного гарнизона. Здесь на Севере сложилась удивительная ситуация: британские солдаты сражались бок о бок с русскими большевиками и красноармейцами против белогвардейцев генерала Маннергейма. Попытки финнов закрепиться в Печенге были отбиты, и немцам не удалось создать никаких опорных баз в этом районе вплоть до Второй мировой войны, начавшейся двадцать лет спустя.
В конце марта 1918 года над Кольским заливом прогремел торжественный орудийный залп корабельных орудий крейсера "Глори", приветствовавшего военным салютом главу Мурманского Совета кочегара Юрьева, который подошел к эскадре союзников на своем маленьком суденышке с развевающимся красным флагом. Представителю США, оказавшемуся свидетелем этого события, такое проявление дипломатической вежливости показалось на редкость чрезмерным. В голове у него крутился вопрос: "А как бы британский адмирал Кемп приветствовал флаг местных прогермански настроенных анархистов?"
Советская власть в Мурманске продержалась до лета 1918 года. На смену ей пришло русское Временное правительство Северной области. Красный флаг, несколько месяцев развевавшийся над зданием Мурманского Совета, был спущен. Его сменил прежний российский триколор. Кочегар Юрьев, сыгравший такую заметную политическую роль во время короткого периода установления Советской власти в Мурманске и которого американский представитель описал как "невежественного, но честного моряка со здравым смыслом" занял второстепенную должность в администрации нового правительства. Позднее его взял к себе на работу переводчиком американский консул в Мурманске Пирс. Когда Советская власть снова укрепилась на Мурмане, Юрьева арестовали. В июле 1920 года он предстал перед судом и был осужден на 10 лет тюремного заключения.
Страницы