Имел сегодня сеанс общения с молодой волной нашего олигархата. Причём с очень приличным и симпатичным представителем.
Говорили за дела... и как водится общие вопросы. И не мог отделаться от китайских параллелей.
Как на смену поколению Монстров (коммунистов Маоцзедуновской закалки) пришли их отпрыски... комсомольцы-Мандарины. И как теперь Товарищу Си теперь придётся в мичурина играть, пропалывать и гниль в компост складывать.
И ещё думаю... именно "мандаринчики" и надули "китайские пузыри" в погоне за баблом. По крайней мере, явились их кадровой основой и бенефициарами.
Но Китай далёко, а наша "поросль" уже здесь, у нас.
И если у первой волны наших воротил в "ближнем круге" были коллеги, однокашники, сослуживцы да даже "братаны" (но обязательно !!! - профессионалы), то у их смены - только двОрня, ну или персонал на зарплате. И поэтому критика в "ближнем круге 2.0" отсутствует по определению.
Цена ошибочных решений такой, новой "элиты" - огромная. Да и будут ли у них Решения? Способны ли они к ним?
Вопросы (а что вы хотели - традиция :-) ):
Что движет миллионами и Кто движет миллионы? (стратегия)
Может ли профессиональное сообщество (например АШ) стать основой, прообразом Центров принятия Решений? (Тактика)
Возможна ли ситуация, при которой распределенные Решения являются основой для практической (Оперативной) деятельности.
И главное.
Нельзя позволять тем, кто движет миллионы определять то, что движет миллионами.
Комментарии
Из вашего текста непонятно чем вас конкретно разочаровала "молодая волна нашего олигархата". Получается общий набор слов ни о чём. Вы бы лучше написали диалог
Не понимает только тот, кто не возжелал, а почему не возжелал - уж в этом ему самому разбираться (ну или пусть - кто к духовнику, кто к психоаналитику -сходит).
Да зачем писать - всё вполне можно представить....
Фигово даже не это, а то, что времени у нас - ровно пока у власти остались "старички". Когда придут эти - лучше сразу накрываться и ползти. Ну, или, гавкнется, таки, глобально - на что вся надежда ;)
Чтобы удержать власть, частенько войнушками пользуются, (чеченскими, напрмер). Китайские пертурбации вполне предсказуемо приведут к тому же.
Чеченская война была инспирирована из-за рубежа. Будешь продолжать подобные высеры, будешь искать новый ресурс для вранья.
Конечно западом, кто-ж отрицает? Ебн ценный кадр, надо было подольше наверху продержать.
Не беспокоит, с кем запад инспирирует заварушку Китаю?
Постоянно это в голову приходит.Главноее различие "стареньких" и "новеньких" - они перестали различать Добро и Зло.
И это касается не только упомянутого "олигархата" или власти.
Если "старенькие" воруют или убивают,- они осознанно встают на сторону зла. Новенькие же искренне не различают, что такое хорошо и что такое плохо. А потом (если им, вдруг, прилетает) искренне удивляются "а нас-то за шо".
Сталин почистил, но хватило только на одно поколение. 20 съезд, конечно, помог, но главным был не он, а подсознательное желание власти и красных штанов (три раза ку) у людей именно с эмоциональным сознанием, которые сами не могли ничего делать, и сбившись интуитивно в стаи выкосили людей с логическим сознанием из социальных лифтов.
Что можно противопоставить этому процессу? ИМХО, только постоянную конкуренцию, но главное - чтобы в конкуренции получался нормальный измеримый результат ака новая продукция. Только после этого обучения тех, кто выиграл в подобную рулетку, можно допускать к соответствующим слоям власти.
ЗЫ Указанное верно лишь в том случае, если строим общество, стремящееся выжить. Если нет - то можно идти и стандартным путем деградации сознания.
ЗЫ2 Надо строить автоматическую систему, когда гниль в компост будет складываться сама.
Для автоматической системы нужно поставить пограничникам такое задание. Материальные ценности впускать, но не выпускать. Людей выпускать, но не впускать.
"Мандаринчики"-то желают за счёт России жить во Флориде. Пусть уезжают туда с пустыми карманами.
Вон Демидовы, пока хотели жить в России, приносили стране пользу. А наследнички загубили заводы ради приобретения поместий в Италии.
Так все правильно про "наследничков". Они и не должны допускаться к управлению, пока не построят свой завод, как тогда, так и завтра.
PS И да, я говорю о некотором коне в сферовакууме, как не есть, но должно быть. Ибо далеко не все могут пользоваться логическим сознанием так, чтобы получился результат. А старое эмоциональное сознание - оно просто хочет не построенное тобой, но доставшееся по наследству, обменять на какой-нибудь приятный ништячок.
И ведь, какая разница, при Петре на Неве цитрусы растили, при последующих сами к цитрусам уехали.
Хрен знает когда, пацаном еще читал, что, мол, в будущем в нерабочих шахтах южные деревья садить будут, свои фрукты В Союзе будут.
Ага', кто-б самих "мандаринчиков" посадил.
1. Не беда. Модель "обмен ресурсов низкого передела на бусы и оффшорные счета" скоро накроется, что автоматически приведет к масштабной зачистке на нее завязанных.
2. АШ не может являться "центром принятия решений", что за глупости, так как у нас нет и ресурсов, ни ответственности.
Алекс. ..
И что критичней... отсутствие ресурсов или ответственности?
А зачистки... это рефлексии. "Просто" Деньги заставят вернуть "вмененное задание" и забегают.
Уже бегают, и вообще "думать" перестали
Управление это прежде всего целеполагание и распределение ресурсов.
В принципе я могу представить себе управление, не отвечающее ни за что (хоть ничего хорошего из этого и не выйдет), но без ресурсов - это просто клоуны.
Целеполагание - ДА.
Ответственность - ДА.
Ресурсы - существующие никто не отдаст,
Но если есть такие амбиции - ресурсы можно и создать новые...
"Банк/база верных решений".
А доступ к ресурсам - в другом "ящике".
Виртуальная Мануальная терапия.
)))
Отменить базовое поведенческое состояние "забота о потомстве" - невозможно.
Поэтому и важны вопросы... про коллективный разум. Может ли сообщество "рожать" решения.
Иначе высокооплачиваемая "двОрня"... такого насоветует.
Это ты вообще ошибся. За сотню лет все базовые инстинкты скорректированны таким образом, что даже теоретически выход не найти. Всего за сто лет. Бабы не рожают, мужики не контролируют, семья не воспитывает. Постмодерн, мать его.
С каких пор АШ стал профессиональным сообществом? При всём моем уважении к ресурсу и его постоянным обитателям.
Профессиональное сообщество. .. поглядывается. .. сквозь "вуаль"
1. Надеюсь на завершение периода когда этим "мандаринчикам" разрешали неформально платить дань западному конгломерату ничего не делая в стране и вывозя ресурсы. Жду когда этих всех гуцериевых
вырежутотстранят от управления производственными мощностями. Пора бы государству более интенсивно прибирать к рукам УПРАВЛЕНИЕ производственными процессами.2. Управление станет возможным если большая государственная система обопрется на саму себя - то есть на законы регламентирующие поступки чиновничьего аппарата. И если целями данного управления будет развитие человеческого капитала России (а не финансовой составляющей взаимоотношений между капиталистами) - победа будет за нами.
А... укол ненависти был... не к собеседнику (на фоне, например, Феликса, вообще "молодец")...
А к классу "карманных аналитегов", присосавшихся к мандарину. Профессионально чувствующих, "куда ветер дует". И абсолютно безответственно проЕдающих ресурсы. Стратегия "любимой жены".
Поэтому и появилась идея... "План эксперимента"... в вас, уважаемое комъюнити, разглядеть... ЦППР.
(Именно ПОДДЕРЖКИ Принятия)
Ответственности ноль/нуль )))
Как то даже странно читать, это кто простите, у нас "монстры и проффессионалы", это Абрамович, Чубайс, кто эти титаны то.
Все их заслуги в том , что захапали общее достояние, и присвоили себе.
А так вот нефть вниз пошла и привет, надо срочно что то делать решать , как будто только , что с луны свалились.
1.А по вопросам, миллионами двигает жажда наживы и прибыли.
2.Профессиональное сообщество может решать вопросы только в рамках своих профессий.
3.Нет, поскольку нет общей стратегии.
4. А определяет тот у кого больше ресурсов и кто может сконцентрировать ресурсы.
Государство есть и будет инструментом господствующего класса, и какие бы гениальные предложения ни делали, определять будет тот, у кого в руках властные рычаги.
Смотрите "китайский династический цикл" в картинках. В тырнете есть.