Постановление о досрочном прекращении полномочий председателя Законодательного собрания Севастополя было внесено на рассмотрение депутатов самим Алексеем Чалым.
СЕВАСТОПОЛЬ, 22 мар – РИА Новости. Депутаты законодательного собрания Севастополя досрочно прекратили полномочия председателя заксобрания Алексея Чалого.
"Досрочно прекратить полномочия председателя законодательного собрания города Севастополя А.М. Чалого с 22 марта 2016 года", — говорится постановлении, принятом на очередном пленарном заседании сессии севастопольского парламента во вторник.
Глава заксобрания Алексей Чалый подал заявление об отставке еще в конце декабря, он мотивировал это решение невыполнением программы развития города законодательной и исполнительной властью. Он предложил губернатору Меняйло добровольно уйти в отставку и доказать на выборах свою состоятельность как градоначальника. Меняйло не поддержал идею выборов губернатора. Чалый лично внес в повестку дня сессии парламента вопрос о своей отставке.
http://ria.ru/politics/20160322/1394801378.html
«Мотивацию (сложения полномочий) я излагал 29 декабря. К сожалению, за это время ничего существенного не произошло, что изменило бы мою точку зрения. Еще я позволю себе злостно нарушить регламент Законодательного собрания и откажусь отвечать на вопросы, потому что здесь нет предмета для обсуждения, – сказал Чалый. - Кстати, за это (нарушение регламента) вы вправе изгнать меня с должности председателя Законодательного собрания».
http://www.c-inform.info/news/id/36582
29 декабря минувшего года Чалый сдела следующее заявление: "в целом работа власти неудовлетворительна на данном отчетном этапе, и за это кто-то должен нести ответственность. По моему разумению, прежде всего за это должен нести ответственность тот человек, который возглавлял список партии, декларировавшей такие цели, то есть я. На основании пункта 6 статьи 13 закона города Севастополя № 35-ЗС снимаю с себя полномочия председателя Законодательного Собрания города Севастополя. Хочу пожелать лицу, которое занимало второй номер в списке (губернатор Севастополя Сергей Меняйло - второй номер в списке ЕР - прим.ТАСС) и которое под той же самой программой избиралось и имело гораздо больше полномочий, чем я, для реализации этой программы, так же критично подойти к оценке своей деятельности и сделать анализ и соответствующие выводы".
От себя добавлю, что последние кадровые назначения в Крыму и Севастополе, приведшие к занятию ключевых постов убежденными укрофашистами и чуть не участниками АТО, вполне логично привели к выдворению неудобного человека, несогласного с курсом на системное вредительство. Теперь смотрим на Аксенова, который также кое-кого влиятельного уже сильно разозлил в Москве, объявив во всеуслышание, что никакие миллиарды, выделенные на Крым до него не дошли.
Комментарии
https://aftershock.news/?q=node/381881
а что там? Баян чтоль, не понял.
Новость вчерашняя и поиск выдал, что там вроде как есть. Но - нет, как оказалось. Просто гугл проиндексировал медиаметрикс.
Все правильно сделал: после того как губер включил дурака, Чалый донес нужную информацию до всех необходимых структур и ушел. А что ему еще делать? Соглашаться с губером, что белое это черное под дружные призывы непосвященной публики "работать в команде"?
Еще кое-что из новостей: Турецкий теплоход протаранил несколько опор Керченского моста. Это, видимо, репетиция того, о чем я уже предупреждал.
Тут ОБС такой, что мост строят непосредственные участники АТО. Что вполне укладывается одно в другое.
Кстати, на тему внезапного турка - слова "диверсия" не видел нигде.
И чё? На "репетицию" явно не тянет - на море и в проливах всякое случается.
может и ничё.
Даже спорить не о чем... Я говорю, что такое не исключено, а какой-то куркуль отвечает, подумаешь, всякое случается... Да, случается всякое. Например бывают шторма, когда суда с якорей срывало и на берег выкидывало. Будет причина на что списать, если что, да?
Я указал, что факт диверсии или что-то в этом роде в данном случае не прослеживается, а какой-то let_it_be комментирует, что не исключён даже понос при атаке - будет причина на что списать срыв атаки, да?
вы сильно удобно сидите, чтобы прослеживать факт диверсии. )
Как минимум, чтобы утверждать, что ее не было, оснований нет. Все, что вам известно по этому поводу - это, что "инцидент будет разрешаться в судебном порядке".
А предполагать можно что угодно. Но и здесь вопрос упирается в наличие оснований для такого рода предположений. Можете и дальше считать, что у меня их нет и кроме форс-мажора (непредсказуемых событий) мосту ничего не угрожает.
весьма - предпочитаю удобно сидеть в удобном кресле, уж извините. Может, кому и табуретка более чем, но я - не в курсе.
Главное основание - снесение "пустой" опоры строящегося рабочего моста, а не опоры "под нагрузкой" построенного основного, и на хрена туркам нужна такая "репетиция"? Не, если Вы считаете их полными дебилами - тады, канешна, можно не исключать шо угодно, даже низвержение молний Зевсом... При этом, я не исключаю отсутствие террористической угрозы относительно моста, но не в данном случае.
Ну так и в чем я ошибся? "Удобство вашего кресла" заметно по вольности ваших утверждений.
Открытый терроризм не выгоден ни украине, ни турции, если, конечно, вы не считаете их просто дебилами. Детальное изложение преимуществ "репетиций" и прецедентов не потребуется, особенно если перестать умничать и немного подумать. Опять же, речь о предположениях, которые не следует исключать.
К вашему сожалению, я - практик, поэтому достоверно знаю, что если кому-то охота отрепетировать подобное действо, то уж лучше в своих водах бросить бочку на якоре и упражняться, отрабатывая навыки акции, а не светиться раньше времени и привлекать к себе внимание, при этом - значительно попав на баблос (нарушение правил судоходства с последующими повреждениями + штраф-стоянка, повлекшая за собой несвоевременную доставку груза). А "немного подумать" не пересекается с "умничать", главное, как раз - не тупить.
Ну так и не тупите. Судебное расследование все покажет. Например, в мире полно старых корыт, за которые выгоднее получить страховку, чем содержать или утилизировать, которые были арестованы, например, за долги в иностранных портах, да так и не были востребованы их владельцами, не говоря уже об оплате за штраф-стоянку. Кроме того, случай повреждения опор (не какого-то а именно этого) моста судном несомненно представляет интерес в плане оценки правовых последствий.
Вы углубляетесь в детали и даже не пытаясь вернуться к сути. А именно: неважно какой смысл окажется у слова "репетиция", возможно и переносный. Главное, чтобы такая подсказка судьбы не оказалась напрасной. И не надо на этом основании мне приписывать, что я кого-то считаю дураком. Просто перестаньте цепляться к словам, как собака к палке.
Т.е. ваши тарано-фобии до судебного расследования являются примером ярких умозаключений на табуретке, ога:) Лично для меня не понятно одно - почему Росморпорт ранее принял решение разрешить прохождение судов, подобных «Лире», через Керченский пролив при строительстве такого объекта без лоцманской проводки. И не факт, что подобное не повторится и с нашим каким-либо судном... На Дунае, например, отмечено около 40 подобных инцидентов с опорами в сербском Нови-Сад за 16 лет существования этого моста.
Пытались съязвить, да? А примером чего тогда будет являться ваша глупость до наступления вполне вероятного события? ) Ну да, я сделал вполне обоснованные предположения, а данный случай, как минимум, подтвердил наличие брешей в системе безопасности объекта. Смейтесь дальше.
Ответил в унисон, всего лишь.
И пытался донести, что рассматривать данный вопрос надо на основании определённых специфических фактов, а не домыслов на кофейной гуще со "старыми корытами", возраст и состояние которых известен всем и вся. А грустите далее, только обратите на реальный пример аварийности только с одним мостом на Дунае (там даже укро-буксир отметился в 2012-м), и шо - там тоже террористы или диверсанты? Хотя там и скорость прохождения ограничена, и прочая, и прочая...
Ах так это вы оказывается пытались донести, что этому вопросу следует уделить внимание? А я-то думал, что слов "на море и в проливах всякое случается" - будет достаточно.
Какие домыслы? Что же я домыслил? Когда за дело возьмутся диверсанты, они уже будут знать какие ошибки навигации совершать и когда. Вы углубляетесь в детали и даже не пытаясь вернуться к сути. А именно: неважно какой смысл окажется у слова "репетиция", возможно и переносный. Главное, чтобы такая подсказка судьбы не оказалась напрасной. И не надо на этом основании мне приписывать, что я кого-то считаю дураком. Просто перестаньте цепляться к словам, как собака к палке.
чё-т повторяться стали... Ну и ладно.
Неужели заметили? Специально для вас скопипастил, а то вдруг, как это у некоторых бывает, прочитали и не поняли.
ну, дятел тоже повторяет...
Особенно, когда с деревом общается, да? Переходите на личности и просторы образного мышления?
Ну-у, если по-твоему дятел общается с деревом, тут уж и не личность с просторами - всё гораздо хуже... Но в том то и дело, что дятел повторами себе пищу добывает, а вот долбо-дятел... Но прошу не воспринимать мой посыл к тебе лично, просто указал на преемственность приёмов речи и птичьего действа.
Общается, а что тут особенно странного после твоих "надоело воспринимать бредни" и "преемственность приёмов речи"? Семантика общения как взаимных отношений не нарушена. Кроме того, про "повторяющих" дятлов - это было твоя аналогия. Я ничего в ней не менял. Ни про добывание пищи, ни про повторения дятла, которые ты зачем-то проецировал на наше общение. Т.е. тебе можно проецировать повторения дятла на общение с к-л, а мне нет? Значит сам признаешь, что с аналогией про дятла ты откровенно протупил, выставив себя дубом, и в меру своего развития плавно переходишь к привычной для тебя хамоватой лексике про "долбо...в". Да, куркуль?
"Особенно странного" - ничего, почти.
Маладец.
Проецировать действие дятла - дочитай до конца, коли скудоумием страдаешь. О первичности хамства - не варнякай, бельмы раскрой и пробежись по ветке - надеюсь, хоть в этом случае не отнесёшь сиё слово к деревьям, а то как-то ты по ним уж больно знаток, в отличие от остального, даже всякую хрень понаписывал, дабы хоть как-то перед собой возвыситься... Но в реальной жизни подобные тебе мгновенно превращаются в скулящее трухлявое полено, рассыпающееся при лёгком прикосновении. Ась?
ПС Оказывается, судно было без лоцмана. Суда такого типа по приказу Минтранса РФ не подлежат обязательной лоцманской проводке. Действительно, зачем лоцманы на этом участке? "Диспетчер службы управления движением в Керченском проливе предупреждал по рации капитана судна о грозящей опасности, но тот проигнорировал сообщение". Ну хорошо хоть в Таганрог шло, а не в Мариуполь, например. Странно, что такие столкновения происходят при всех мерах безопасности, принятых заранее, да?
Выше я уже написал об этом. А то, что не в Мариуполь - до фени, возвращалось бы оно всё-равно через, практически, наши внутренние воды.
Написали? Какой вы предусмотрительный...
Конечно, до фени. Только зачем вам это корыто? Предлагаете возить грузы и туристов в Крым, пока мост будут ремонтировать?
И шо, я мог предусмотреть вашу некомпетентность? Не надо мне льстить. Остальное - странное мышление с вашей стороны, даже интерес к дискуссии потерян, уж извините.
А при чем здесь моя компетентность? Вы, главное, свою не переоцените. Это, конечно, не форум строителей мостов. В Крыму как-то маловато таких специалистов. Но есть знакомые, которые ходили помощниками капитана, так что я и не такое слышал про "всякое случается". И дальше что? Что это меняет?
??? Что-то не могу найти повода, чтобы вам польстить.
Ищущий - да смогущий (перефраз). Помощником капитана не был, но кое-что повидал, даже случай был, когда на собственный якорь напоролись... Ну и ладно, ваше - с вами, моё - при мне.
И, главное:
ТЫЦ
Слышь, куркуль, а зачем эти "некомпетентные" люди такое решение приняли? Все же нормально, а у меня домыслы на "кофейной гуще"?
Слышь, а что такое "палы" - ты хоть в курсе? А ты в курсе, что в проекте опор основного моста предусмотрены «палы»? И если всего-лишь из-за этого случая решили их поставить и возле рабочего - лоцман бы дешевле обошёлся. Но террористам и диверсантам сии "палы" - до одного места, это чтоб ты знал на будущее.
Я догадываюсь. Это такие специальные гидротехнические сооружения, типа свай... Да, куркуль?
Я так понимаю, что речь шла именно об элементах дополнительной защиты для конструктивных элементов помимо того, что предусмотрено в проекте.
Лоцман бы дешевле обошёлся? Один? И как он повлияет на планы команды отчаянных татаро-укропо-блокувальникив?
Слышь, куркуль, не надоело ещё? Смотря какие палы. Конкретно от навала защитить вполне возможно.
Разберись - в каком проекте было предусмотрено, в каком - нет (подсказка: рабочего или основного моста).
"Татаро-укропо-блокувальники" действовали бы поумнее, чем ты представляешь: любые "палы" не спасают от взрывной волны. Дальше или сам додумывай, или литературу о диверсионной деятельности почитай, что-ли.
Слышь, будькакбудет, действительно надоело воспринимать бредни о "навальных" террористах.
Куда тебя понесло, куркуль? Понятно ведь, что речь о проекте основного моста, а не вспомогательного.
О, гляди-ка, куркуль тыкать начал... Я то кое-что представить могу, поэтому и написал, что "открытый терроризм не выгоден ни украине, ни турции, если, конечно, вы не считаете их просто дебилами". Додумывать, похоже, это твоя специализация.
Надело воспринимать бредни? Настолько, что ты решил поделиться этим со мной? Вообще-то концепция морской блокады Крыма придумана не мной. Я лишь предположил её такое воплощение в виде "непреднамеренного" столкновения.
Да ладно... Надо же - в проекте основного моста было... Так чё тады кипишуешь-то?
Просмотри ветку заново, твоё "слышь" я воспринял на "ты", поэтому - отвечаю так же.
ога, вот и додумываю до сих пор, как
козаки за солью ходилиукро-татары опоры валили... гы-гы...ты чё эт ударилси в тему "фары навыкате и в развороте"?
Предполагай истчё - иногда скучно бывает.
По-моему, четко сказано об элементах дополнительной защиты для конструктивных элементов помимо того, что предусмотрено в проекте. "После того как турецкий сухогруз врезался в опору строящегося Керченского моста, было принято решение установить на возводимом объекте элементы дополнительной защиты". Я так понял тебе нравятся, когда с тобой повторяют некоторые действия "не для добывания пищи"? ) В этой области обратись-ка ты лучше к квалифицированным специалистам. Ты, видимо, знаешь в них толк. Ну или продолжай самостоятельно, поскольку оценить твоих стараний здесь больше не смогу. Утомил. Всех благ!
ПС Кстати, вот мнение настоящего моряка, которого бы удивило твоё "всякое случается": ТЫЦ
А по-моему, ещё более чётко сказано для особо одарённых (можешь ни к кому не обращаться - засмеют):
Иди спать, деточка, не утомляйся, утром ишо начитаешься.
Плюс ещё специально для долбо-куркулей у которых "всякое случается": Турецкий сухогруз перед столкновением с опорами моста в Керченском проливе 7 минут игнорировал предупреждения операторов системы управления (ДОКУМЕНТ между прочим). Но, главное, это реакция украинских долбо-куркулей: "Турки - молодці, звичайно. Але здивувало на відео інше - міст, його таки будують." Что последует после осознания этого факта? Думаешь, что среди них не найдется команды таких же "молодцов" и 30+летнего корыта, после того, как отпустят туков?
ПС Ты там еще мне что-то написал, клоун? Последовал моему совету и сам себя развлекаешь? Ну, продолжай, продолжай...
да, ты просто сцыкливый долбодятел, всего лишь...
Турецкая компания отреклась от врезавшегося в опору моста в Крыму сухогруза
Опа-на... какая неожиданность для унылых клоунов, с пеной у рта втиравших про репутационные и материальные риски владельцев судна.
Достойный поступок ответственного человека.
не видно правда полных улиц протестующих жителей Севастополя, которым с постоянным напором заменяют героев Русской весны на привычную и удобную для Москвы либеральную шваль. Интересно, что скажет нашеа севастпольская совесть, товарищ Кассад? Вангую совершенно нейтральный пост в духе "это рутинная аппаратная разборка, ничего особенного".
Погодите... то, что укрофашисты лезут во все щелки - это достаточно широко освещается в СМИ и интернете. И их выкидывают-таки..
Но мне фронда Чалого не очень понятна. Я сначала была безоговорочно на его стороне.... но вот потом как-то стало странно немного, что эта фронда ширится и растет. Со стороны Чалого, разумеется. Ничего не сделано....а что нужно было сделать? Воплотить программы Чалого, так я понимаю. А если у федерального центра несколько другой взгляд на развитие данного федерального центра (я имею в виду Севастополь)? Не как туристический и промышленный центр, а как военный форпост России на Чёрном море. А это почти закрытость. Имею в виду - от широкого присутствия иностранцев. И в данной конкретной ситуации некоторые проекты Чалого идут вразрез с тем, что хочет федеральный центр. Может такое быть?
UPD: Я это к чему.... я в Меняло не вижу такого этакого врага явного. Он военный человек и просто подчиняется приказам из центра.
где их выкидывают? Не видел ни одного случая. И они не сами "лезут", им немного помогают.
А я видела. И не раз. Например, какую-то там чиновницу из Артека выкинули. Да, их лоббируют. В том числе наши либералы, ВШЭ. Но не на всех же чиновников темные пятна биографии на каждом столбе написаны. Разыскивают добрые люди и вытаскивают на свет божий.
Цирк какой-то... А шлейф из судебных дел, который эти чиновники тянут с большой земли - это тоже "не каждый столб"? А руководство в парнасах и прочая белоленточная деятельность? А антигосударственная позиция по непризнанию Крыма частью РФ? Да, да несмотря на все это они занимают места куда повыше артековских чиновниц. Например, вот.
У диванных патриоток своя реальность. Там целая команда сидит и новые подтягиваются.
А в его программах что-то нереальное было? Тогда почему под его программу были выделены гос.деньги? За их нецелевое использование иногда спрашивают между прочим. Вы просто не в курсе ситуации, но проблема не в этом. А в том, что ваше мнение предвзятое и предшествует ознакомлению с ситуацией.
Вот не надо. Очень даже в курсе. И не нужно на меня наезжать. Мне пох, кто там прав. кто виноват. Теперь уже пох. Раньше было не так.
Страницы