Писал комментарий к "Серебряный рудник Ивана III".(АнТюр), на который в мыслях наложились размышления навеянные моим вчерашним комментарием к "Что такое ресурсы, прав ли Мальтус".(zhsale) - https://snob.ru/profile/28843/blog/87633
Серебрянный рудник Ивана III навел на такие размышления:
Здоровая логика: Сегодняшний день определен вчерашним, следовательно если изменить сегодняшний день изменится завтрашний.
Больная логика: Сегодняшний день определён вчерашним, если изменить позавчера, то изменится вчера, сегодня, завтра.
Интерес к литературе жанра "альтернативное прошлое", о том что было бы если бы, и к "альтернативной истории", о том что нас обманывают, это симптом больной логики, того что не хочется ничего делать сегодня ради завтра.
Вообще стратегия опровержения - реактивная стратегия, это игра от хода противника. У нас нет возможности переписать историю которую они преподают в своих школах, поэтому бессмысленно опровергать что-то, они свою историю всё равно не перепишут. Вопрос варианта истории который преподается у нас, это вопрос не исторический, а политический, и поэтому, что надо, то и надо преподавать, не важно что там было на самом деле, важно какое это сформулирует отношение к настоящему. И не надо позволять размывать авторитет истории альтернативно одарёнными теориями, менять надо тихо.
Фоменко враг, он размывает авторитет образовательного предмета истории, инструмента формирования нации и навязывает больную логику, - завтра зависит от вчера. И всё это из-за примитивного представления присущего российской культуре о том что существует некое "на самом деле" которое кто-то скрывает, тем более тупого, что мы о сегодняшнем то "на самом деле" почти ничего не знаем, что уж говорить о том которое было тыщу лет назад. Что мы знаем что там на самом деле у Путина в голове? Но будущие то историки напишут и что у него в голове было и опишут исторический момент, который мы, его участники сами особо не понимаем.
На самом деле нету никакого "на самом деле". На самом деле есть только инструмент для формирования и координации социальных отношений, который принято считать реально существующим "на самом деле".
На вышеизложенные размышления наложились размышления о статье Курпатова, которой я комментировал "Что такое ресурсы, прав ли Мальтус".(zhsale) и на мысль Курпатова о том, что главный нынешний ресурс это способность создавать новый интеллектуальный продукт, это очень примитивное изложение, лучше прочитать саму статью.
На этом месте у меня в голове сложились вопросы: 1. Что нам мешает начать действовать? 2. Какую психологическую выгоду мы получаем от того, что не начинаем действовать? 3. Какой наш главный ресурс и антиресурс?
Я ответил так:
1. Отсутствие плана действий. Отсутствие конкретного образа цели, человека, общества и экономики которую надо построить. Понимание что плохое государство лучше толпы. Понимание что управление толпой легко перехватить. Понимание что без плана и организации невозможно достичь цели, а цель невозможно поставить без идеологии, которую невозможно сформулировать без теоретического осмысления опыта, осмыслить который невозможно если нет мозгов.
2. Если мы начнем действовать то мы выйдем из комфортного существования, каким бы оно сейчас не было, если начать бороться, оно станет хуже. Начать действовать значит принять на себя ответственность, которую мы в настоящий момент делегировали государству. Если не проверять на практике свои теории, то можно их считать правильными, если проверять - они разрушаются и это больно.
3. Наш антиресурс - это наши индивидуальные иррациональные догмы которые не позволяют нам осмыслить опыт и выработать детально проработанную общую позицию. Наш ресурс это желание разобраться. Наш ресурс это то, что мы неоднократно преодолевали себя и свои догмы.
Если конкретно разбираться с иррациональными убеждениями "прошитыми" в нашей культуре и общественном сознании, то в первую очередь это желание следовать законам объективной реальности, того что есть "на самом деле" и отказ от принятия на себя ответственности за свой вклад в это "на самом деле", которое всегда было и будет суммой решений и усилий отдельных людей. Это наверное и называется - "Бытие определяет сознание".
На западе считают что бытие это картинка которую показывает телевизор и новостной агрегатор. Там чётко разделяют бытие физическое и бытие социальное, социальное определяют как хотят и умеют, а физическое изучают и следуют его законам.
Антиресурс это иррациональное убеждение общественного сознания - "Бытие определяет сознание", которое принимает форму: общество не зависит от меня, законы исторического развития не зависят от общества.
Комментарии
В истории важны привязки которые не возможно опровергнуть,а именно привязка дата-событие(возможен сдвиг по времени,пока дойдет до того кто это событие привязал к дате).Когда хотят что разрушить бьют именно по этому.Все что сделал Скалигер он ввел стандартизацию,после него нарушить связку дата-событие,стало почти не возможно.А значит надо бить не по этому,а по самому Скалигеру(козел,фальсикатор и т.д),чем и занимаются учоные))))
Прежде всего, по дуроскопу и сети нам всем смещают "опорные точки" в головах, те самые заповеди, самый древний закон "выживи сам, помоги другому". Для чего? Да как раз, чтоб выживало как можно меньше в странах с запасом интеллектуального ресурса. С остальными-то справиться не составит труда в свое время.
Главная цель, все таки, посбивать "опорные точки", потом манипулируй как хошь, подставляя ложные ориентиры.
/////Здоровая логика: Сегодняшний день определен вчерашним, следовательно если изменить сегодняшний день изменится завтрашний.
Больная логика: Сегодняшний день определён вчерашним, если изменить позавчера, то изменится вчера, сегодня, завтра.////
Это религиозное восприятие реальности. Нет никакого вчерашнего, сегодняшнего и завтрашнего дней. Есть "Я" и есть сообщество, частью которого я являюсь. И нам не по силам изменить "день вчерашний". Но мы можем изменить себя. Это и определит наш "завтрашний день". Но это изменит и наше восприятие вчерашнего дня.
Направления по трансформации себя ясны и понятны. Нужно перестать верить в мифы и сказки. Нужно научиться вычленять факты и на их основе строить свое отношение к реальности, создавать ее адекватную модель. Именно этим и занимается Сообщество АШ. Вычленяет из огромного объема информации о сегодняшнем дне мифы, сказки, вранье. Вычленяет и факты.
У каждого есть выбор. Тот, кто не научится видеть сказки, мифы и обманы проиграет. Он останется лохом и в завтрашнем дне.
А какие именно сказки и мифы вам (нам) мешают не остаться лохом в завтрашнем дне?
Как я думаю нам мешает сказка и миф, что нужно разобраться с тем как устроена объективная реальность, потому что это определяет нашу жизнь. То есть разбираться будем бесконечно, так как у нас концепция объективной реальности не соответствует конструкции головного мозга которую уже знает нейрофизиология.
Вне человеческого мозга, с точки зрения нейрофизиологии которая и должна этим заниматься, а не какая-нибудь философия, объективная реальность это модель в голове, модель реальности физического мира имеет образец во внешнем мире, а реальность общественно-экономическая и история имеет образец только в мозгах других людей. Поэтому с ней можно разбираться бесконечно долго, слишком много версий.
Например, миф о том, что США имеют огромные ресурсы (материальные и интеллектуальные) и это позволяет им управлять миром. Если мы будем верить в то, что это не миф, а реальность, то останемся лохами и в завтрашнем дне.
По крайней мере на АШ в этот миф верит только SkySheep, но ему положено. Да и востальных тырнетах верящих в этот миф немного, если не считать укров.
//////У нас нет возможности переписать историю которую они преподают в своих школах, поэтому бессмысленно опровергать что-то, они свою историю всё равно не перепишут. /////
Это проявление комплекса неполноценности.
Мы (Русский мир) должны быть заинтересованны в том, чтобы наши конкуренты ментально оставались в мифах и сказках. И заботиться мы должны только о самих себе. Какое сообщество первым выйдет из мифов и сказок Традиционной истории, то и будет править миром в ближайшие 100 лет.
Но особенно трудно нам (Русскому Миру) мы застряли в мифах и сказках, и самая главная из них, что есть какое то место вне мифов и сказок, куда мы вылезем и будет нам благорастворение в воздусях, надо обустраивать эту или быть честным и готовиться к загробной жизни.
И снова тиражируете комплексы неполноценности. Мы, Русский мир ментально опреражаем другие сообщества. Именно в этом наша потрясающая сила.
ментально операжаем другие сообщества и мы застряли в мифах и сказках не противоречит друг другу, а даже где-то даже второе обуславливает первое. Очень много бреда и противоречий которые нужно как-то решать ведет к ментальному опережению.
Под ментальным опережением я и имею в виду (в данном случае) опережение по выходу из мифов и сказок. И Власть России (лично Путин) определили план дальнейшей трансформации нашего восприятия прошлого.
1. Русские и татары бились на Куликовом поле с обеих сторон.
2. Убрать из учебников монголо-татарское иго.
3. Ликвидировать "разрывы" в восприятии прошлого Современная Россия <> СССР и СССР <> Российская Империя.
Работа ведется и по другим направление. eprst публиковал на днях программу изучения татар (генетика, лингвистика, ...). Ее результаты много поставят на место. Думаю, что верх возьмет "Булгарская теория".
Но главное происходит на форумах Сети. Их продвинутые участники стремительно выходят из мифов и сказок.
Походу- автор вчера только из летаргии вышел и судьбами родины озаботился.
"2. Если мы начнем действовать то мы выйдем из комфортного существования, каким бы оно сейчас не было, если начать бороться, оно станет хуже"-- куда бороться? С кем бороться? А просто работать не пробовали? Вон строителям крымского Моста- им для чего ваша боротьба нужна? А космонавтам-- им тоже всё забросить и срочно "начинать бороться"? Врачам- не лечить, учителям- не учить, строителям- не строить- всем приказано "Бороться".
". Отсутствие плана действий. Отсутствие конкретного образа цели, человека, общества и экономики которую надо построить."- вот обьясните- каким образом мы из полной жо 90-х годов ( а если Вы не лежали тогда в летаргии- то Вы это должны помнить)- страна внезапно вышла на уровень 6-5 экономики мира? Как добились снижения алкоголизации и увеличения рождаемости?
Но самый смак- в цитате про "делегированную государству ответственность". Вступай в ряды ОНФ- прими ответственность на себя. Ещё проще6 есть факты о нарушении закона?-- Добро пожаловать в прокуратуру.
А майдан-тахрир мы вам в России не позволим. У нас не Украина. У нас - нормальное цивилизованное государство.
Спасибо большое за комментарий, я как раз чего-то такого и ожидал. Мы ничего не добились, этого всего добился Путин и Медведев, всё время инициатива была сверху, ну может немного в интернете авантюрист шороху навел. Мне тоже нравится сейчас больше чем в 90х, и да я беспокоюсь о судьбах родины, особенно о том, когда уйдет Путин.
Пост я пытался написать про то что плохому танцору всегда мешают яйца, даже если у него их нет, что бы как-то оправдать себя он всем рассказывает какие они у него большие и как они мешают, но отказывается учиться танцевать. На место танцора поставьте афтершок, на место яиц объективную реальность полную врагов, мифов и неизвестных закономерностей.
А вот тут ты не прав, именно коллективное бессознательное создало возможность прихода Путина (и тех кто за ним) к власти, так-что добились все мы много-го ещё загодя до.
Вы точно понимаете что значит "коллективное бессознательное или как? Не забудьте остановить ютуб
Информация преобразуемая, алгоритмика в том числе, без привлечения внимания сознания ни к процессу, и к фактуре с выводом результата по эмоциональному каналу на уровень сознания.
ПС:
Ну чего уж так возбуждаться. Давно известно, что Россия страна с непредсказуемым прошлым. Это факт. Что летописцы, что академики, которых гонял Ломоносов учёные историки при царях и ЦК КПСС, нынешние либеральные ВСЕ вносили и продолжают вносить свою лепту. Пожары,воины,бунты, революции- документы/артефакты горят/уничтожаются. Подлоги... Это обычный Гордиевый узел и вам его не распутать. "Рубите Шура рубите"
Вы банально правы. Конечный вывод мудрости земной по Лейбницу: настоящее чревато будущим, сознаём мы это или нет, хотим мы этого или нет. Но настоящее у каждого своё. В этом и состоит историческая ответственность человека: будущее осуществляется не как единичное, но как общее действие.
Из почти всех дискутировавшихся проблем, только проблема ГМО возымела действие. Из тех, что остались, самая дискутируемая и нерешаемая - проблема ЦБ. На последнем Московском экономическом форуме ЦБ был приговорён к исключительной мере. Политика - дело тёмное. Мне известно, что всё известно неизвестно кому. Надо или решить этот вопрос, или оставить.