Глобальное потепление в Северном полушарии перешло «красную черту»

По состоянию на 3 марта, средняя температура в Северном полушарии, вероятно, впервые за всю историю человечества, превысила доиндустриальный уровень на 2 °C. «Глобальное потепление, кажется, перешло в овердрайв», — отмечает американский метеоролог Эрик Холтаус.

Отметка 2 °С долгое время была условным критическим рубежом, преодолев который, температура и климатические изменения становятся опасными для человечества. И вот этот час настал, причем гораздо быстрее, чем ожидалось. Правда, пока только в Северном полушарии. Ученые говорят, что это решающий этап для всех нас. В настоящий момент климат заслуживает максимально возможного внимания.
 Метеорологические данные, полученные за февраль, оказали поразительны: температура февраля побила небывалый рекорд, установленный совсем недавно — в январе. Температура в феврале была где-то на 1,15–1, 4 °C выше, чем средняя многолетняя, и примерно на 0,2 °C выше январской. Эти показатели делают февраль самым теплым месяцем за всю историю глобальных наблюдений.
Шокирующий рост
 Ранее были проанализированы данные за период с начала индустриальной эпохи до октября 2015 года, и тогда было зафиксировано первое превышение на 1,0 °C. Это означает, что Северное полушарие планеты нагрелось на 0,4 °C всего лишь за последние пять месяцев, хотя ранее на это потребовалось 29 лет (с 1981 по 2010 год)!
 Во многих регионах Северного полушария практически не было зимы. В некоторых частях Арктики февраль был на 16 °C теплее обычного. В результате, температура оказалась на несколько градусов выше нуля, то есть на одном уровне с типичной температурой июня, хотя февраль — самый холодный месяц года в Арктике.
 В США зима выдалась рекордно теплой в городах от Западного до Восточного побережья. В Европе и Азии во многих странах в феврале были зафиксированы небывалые температурные значения. В тропиках рекордное потепление привело к наиболее длительному обесцвечиванию кораллов, происходившему когда-либо.

 Температура в самом северном постоянном поселении — на архипелаге Шпицберген в Норвегии — в среднем была выше на 10 °C, чем обычно в зимний период. Причем в течение 21 дня, начиная с 1 декабря, она была положительной. Эта погодная аномалия сократила уровень арктического льда до рекордно низкого, заметнее всего это в Баренцевом море.
Скептиков остается все меньше
 Данные за февраль настолько поражают, что даже известные своим скептическим отношением к проблеме глобального изменения климата ученые обратили внимание на последние температурные рекорды. Бывший ученый НАСА Рой Спенсер написал в своем блоге, что, согласно спутниковым наблюдениям, февраль обладает всеми признаками колоссальной температурной аномалии, особенно в Арктике.
 Полный сомнений Спенсер проверил свои данные, сравнив с другими, и заключил, что они примерно совпадают. В беседе с «Вашингтон пост» Спенсер заявил: «Потепление имеет место быть. Вопрос заключается в том, насколько оно существенно».
 Конечно, все это происходит на фоне рекордной активности Эль-Ниньо, которое приводит к росту глобальной температуры в течение шести или восьми месяцев после своего обычного максимума в конце календарного года — в основном потому, что оно выделяет тепло на протяжении своего длительного пути по всей планете из тропической части Тихого океана.
 Но неправильно перекладывать всю ответственность за рекордные цифры на Эль-Ниньо. Его влияние на Арктику до сих пор не очень хорошо известно, и, вероятно, невелико. На самом деле, воздействие Эль-Ниньо на глобальную температуру в целом составляет примерно 0,1 °C или около того.
За гранью нормы 
 Все ступенчатые изменения климатической системы нашей планеты трудно сравнить с текущим всплеском температуры.
  Весь мир находится на расстоянии вытянутой руки от катастрофического предела глобального потепления. Эта проблема обсуждалась в декабре в Париже. Малые островные государства, для которых процесс представляет особенную угрозу, хотят, чтобы глобальная температура к 2100 году не увеличилась более чем на 1,5 °C. Программа была поддержана глобальным сообществом.
 При текущих темпах потепления критический предел может быть превзойден в первый раз уже в этом году, хотя и на короткое время. На самом деле, в отдельные дни, вероятно, он уже был достигнут. Можно сказать, мы находимся в сердце десятилетия, когда глобальное потепление наиболее интенсивно и может привести к далеко идущим последствиям для всего человечества и бесчисленного множества остальных живых существ, обитающих на планете.

https://www.gismeteo.ru/news/klimat/18408-globalnoe-poteplenie-v-severnom-polusharii-pereshlo-krasnuyu-chertu/

 

Ранее писалось в интернетах:

 

".......

Причина изменения планов ЦУПа по отношению к России состоит в том, что в ближайшие годы очень существенно изменится климат на значительной части территории США, Канады и Западной Европы.

Вы все наверняка слышали, что на эту тему ведутся довольно бурные дискуссии. В последние годы одни ученые заявляют о всемирном глобальном потеплении и надвигающейся глобальной катастрофе, другие ученые их опровергают и кричат, что на самом деле начинается похолодание и новый ледниковый период. Вокруг этих вопросов за последнее время специально «накручено» много мути, причем так, что трудно разглядеть настоящую картину. Особенно человеку, который не имеет возможности, да и желания потратить уйму времени и сил, чтобы разобраться в происходящем.

Постараюсь разъяснить реальную ситуацию с этим вопросом, на самом деле исключительно важном для сотен миллионов людей по всему миру.

В средствах массовой информации много говорится о происходящем глобальном потеплении. Но идет оно вроде бы очень медленно и за ближайшие 100 лет температура может повыситься, то ли на 10, то ли на 8, то ли на 3 градуса Цельсия. С другой стороны, учитывая противоположные утверждения других ученых, не совсем понятно: температура то ли повысится, то ли, наоборот, понизится, но вроде бы на жизнях нашего поколения и поколения наших детей это не успеет отразиться. Сейчас вроде бы ничего не надо делать, а лет через 50 – 60 будет видно. В общем, информация о потеплении для ныне живущих вроде бы не слишком актуальная..........

..................В общем, в вопросах изменения климата налицо полный информационный фарш, в котором нелегко разобраться. Большая часть этого бреда о похолодании/потеплении, по-моему, специально запущена в оборот, чтобы нормальному человеку было тяжело понять, что к чему на самом деле........

................

После появления информации о проблемах с Гольфстримом, несколько лет никакой внешней реакции на эту тему не было. Очевидно, что в первый момент «мозг» не придал ей значения. Потом, заподозрив неладное, решил ее научно проверить, убедиться, что она реальна, т.к. тема слишком серьезна и велика цена ошибки.

Лишь потом, где-то с 1999-2000 г. в СМИ пошел сильный поток научной контринформации.

Все в итоге стало сводиться к спору: глобальное похолодание или глобальное потепление сейчас идет, на сколько – на 5 или 10 градусов Цельсия изменится температура и через сколько это произойдет – через 100 или через 200 лет.

В общем, все было переведено в споры о довольно абстрактном отдаленном будущем, неактуальном ближайшие 100-200 лет.

Результат налицо: на этом фоне все довольно спокойно воспринимают информацию о том, что ледяные шапки обоих полюсов и Гренландии тают с очень большой скоростью.

Опасно не только таяние льдов Северного полюса и Гренландии.

Таяние льдов Антарктиды также представляет серьезную угрозу. Сократилась в размерах перемычка, связывающая с основной частью Антарктиды шельфовый ледник Росса. До этого в течение очень короткого времени растаяли ледники Ларсен А и Ларсен Б, защищавшие ледник Росса от более теплых вод. И это очень опасно.

Дело в том, что шельфовый ледник Росса – основной поставщик айсбергов. В ближайшее время (один, может быть два – три года) он будет готов целиком оторваться от Антарктиды.

Площадь этого ледника 487 000 км2 – примерно равна площади Франции, толщина тела ледника – от 200 метров до 700 метров, размеры – 800 на 850 километров. Этот ледник находится на плаву и со льдами суши связан перемычкой, не дающей ему оторваться.

Если этот «малыш» оторвется, уплывет в более теплые широты и там растает, то это значительно повлияет на пресность воды во многих районах мирового океана.

Такое опреснение воды окажет очень серьезное влияние на некоторые течения и, опять же, будет способствовать различным природным катаклизмам и изменениям климата. Кроме того отрыв ледника Росса значительно ускорит таяние остальной ледяной шапки Антарктиды.

Для тех, кто понимает, что именно из различных аспектов глобального потепления может реально угрожать нам не в отдаленном будущем, а уже сейчас, это весьма угрожающая информация.

В общем, одно тянет за собой другое, и, в результате, нас всех ждут веселые времена...............

...................

Как я понял, информация о Гольфстриме вызвала неоднозначную реакцию у читателей. Поэтому еще раз вернусь к этой теме.

1. Глобальное потепление

Хотел бы подчеркнуть, что информация о надвигающихся весьма серьезных изменениях климата в местах проживания «золотого миллиарда» - Западной и Центральной Европах и в США имеет высокую степень достоверности.

Не стоит эту информацию ставить в один ряд с «информацией» о том, что климат может измениться от «гравитационных пузырей», от «смещения оси вращения Земли», от «гигантских протуберанцев на Солнце», от «смены магнитных полюсов Земли», от «парникового эффекта», от «разрушения озонового слоя», от «взрывов кальдеры супервулкана в США», а также от прямого воздействия «глобального потепления» или «глобального похолодания», которое якобы сейчас происходит и т.д.

Таких страшилок немало. Часть вышеуказанных явлений происходит только в мозгах создателей страшилок о них, часть явлений реально имеет место, но «вред» от них или «пользу» практически невозможно достоверно спрогнозировать, некоторые из этих явлений происходят очень медленно (как например «глобальное потепление» (или «похолодание» – кому как нравится), так что в лучшем случае какие-либо заметные изменения могут произойти через 50-100 лет, а это слишком много времени, чтобы всерьез волновать нынешнее поколение живущих.

В информации с Гольфстримом все очень просто: таяние льдов Гренландии и других районов Арктики ведет к опреснению воды и возникновению (усилению) морских течений с другой плотностью воды, по сравнению с водой Гольфстрима, в том районе океана, где Гольфстрим делает «нырок».

В результате Гольфстрим резко замедляется и перестает «добивать» до Великобритании, Норвегии, Ирландии, Франции.

В результате перестают обогреваться за счет Гольфстрима все вышеуказанные страны, а также Германия, Австрия, Польша, Швейцария, Голландия, Дания, Финляндия и т.д.

Тепловая мощность обогревателя под названием «Гольфстрим» - десять в пятнадцатой степени киловатт или, иначе говоря, - полтора петаватта, что по мощности равно одному миллиону атомных электростанций, которые день и ночь из года в год, несколько сот лет обогревают Европу и большую часть территории США и Канады.

Цифры написал словами, т.к. в конце мая случайно обнаружил, что при перепечатке статьи цифры, обозначающие степени и градусы были напечатаны неправильно, превратились в обычные цифры и читатели могли подумать, что тепловая мощность Гольфстрима равна 1015 ватт, т.е. как раз хватит на десять стоваттных лампочек, а среднегодовая температура в Европе изменится не на 9-10 градусов, а на 90-100 (градусов) Цельсия.

Мне кажется, что часть читателей смутили именно эти технические опечатки, допущенные при размещении статьи.

Приношу извинения уважаемым читателям и постараюсь в дальнейшем сразу после размещения статей еще раз проверять их.

Продолжу. Так вот, с Гольфстримом все просто, здесь нет никаких «загадочных» и «потусторонних» явлений. Гольфстрим просто не может не изменить течения при условии таяния льдов Арктики.

Иногда приходится слышать, а так ли это важно, что в Европе среднегодовая температура упадет на десять градусов?

На самом деле это очень важно для экономики Европы и США, для их конкурентоспособности, для условий жизни населения этих регионов (и себестоимости этой жизни), для эффективности сельского хозяйства Европы и США и т.д.......................

..........................

Поэтому информацию о грядущих событиях властьимущим необходимо держать в тайне, не афишировать, чтобы избежать преждевременной паники. Что они (власти) и делают.

Но готовиться к грядущему надо заранее.

Посмотрим, идет ли какая-либо подготовка к изменениям в укладе жизни Европы?

Оказывается, идет полным ходом уже несколько лет, на наших глазах, особо не маскируясь. Маскируется только суть, истинный смысл происходящего. Просто для народа, чтобы он все скушал и ничего не понял, все происходящее маскируется под энергетические разборки между Россией, Украиной, Евросоюзом и другими участниками.

Исключительно из-за этих разборок якобы и началось строительство нескольких «альтернативных» газопроводов.

К непосвященному в суть происходящего народу относятся не только простые люди, но и подавляющее большинство глав Европейских государств.

Именно поэтому они так самозабвенно пытаются бороться с «энергетической экспансией» России и занимаются другими «благородными» делами по обузданию «агрессивной» России.

На самом деле суть происходящего совсем другая. О реальном происходящем знает совсем мало людей, практически никто ничего не знает.

Сейчас Европа потребляет 500 миллиардов кубических метров природного газа в год. Объявлено, что к 2015 году потребление возрастет на 200 миллиардов кубических метров в год.

При этом никто не задумывается, а почему вдруг в Европе возрастет потребление газа за шесть лет на 40 процентов

Это ведь очень много.

Природный газ нужен для химических производств (производство пластмасс, минеральных удобрений и т.д.), в качестве горючего для электростанций и для отопления.

Что-то я не слышал о том, чтобы в Европе планировалось гигантское строительство новых химических производств, которым потребуется дополнительно 200 млрд. куб. метров газа к 2015 году. Кстати строительство таких гигантских заводов со всей необходимой инфраструктурой занимает примерно 5 лет, так что мы в любом случае давно уже услышали бы о таких гигантских планах строительства. Но не слышим. Более того – Европа постоянно ведет работу по вынесению химических производств за пределы Европы и поэтому потребление газа наоборот, вроде бы должно сокращаться.

Демографического взрыва в Европе тоже не наблюдается и, более того, даже не планируется. Поэтому не ожидается увеличения количества населения в два раза, которое надо будет обогревать.

Зачем тогда Европе потребуется дополнительно 200 млрд. куб. метров газа к 2015 году, т.е. уже через 6 лет?...............

и т.д.

 

Все это конечно старый потрёпанный баян, но кто не читал думаю интересно будет